本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
6634:
匿名さん
[2017-02-27 16:07:49]
|
||
6635:
匿名さん
[2017-02-27 16:18:03]
不都合?買わなきゃいいだけでしょう。
子供じゃないんだから、いちいち手を引いてあげないと買い物すら出来ないんでしょうかね? |
||
6636:
匿名さん
[2017-02-27 16:23:46]
実際に耐震診断しないマンションは多いでしょ。
資産価値が下がるの嫌がるからね。 |
||
6637:
匿名さん
[2017-02-27 16:31:27]
たんに無駄だと思ってるだけかもね。
どうせ壊れないし。 |
||
6638:
匿名さん
[2017-02-27 16:43:59]
耐震基準を満たしてなかった場合に費用が多くかかるのと、マンション自体の見栄えが悪くなる。
結果資産価値が激減。そりゃ住民も複雑な心境になる。 |
||
6639:
匿名さん
[2017-02-27 16:44:17]
|
||
6640:
匿名さん
[2017-02-27 18:03:59]
>耐震基準を満たしてなかった場合に費用が多くかかるのと、マンション自体の見栄えが悪くなる。
>結果資産価値が激減。そりゃ住民も複雑な心境になる。 そんなマンションによく平気で住み続けられるものだ。 |
||
6641:
マンション掲示板さん
[2017-02-27 20:34:47]
|
||
6642:
匿名さん
[2017-02-27 22:57:06]
耐震診断はお済みですか?
|
||
6643:
匿名さん
[2017-02-27 23:18:08]
まぁ、よく考えないでマンション買うと地震が来る前に、マンション取り上げられるってことですね。
|
||
|
||
6644:
匿名さん
[2017-02-28 00:14:07]
マンションに一々ケチを付けてるの1人だけですよね。
|
||
6645:
匿名さん
[2017-02-28 00:19:22]
|
||
6646:
匿名さん
[2017-02-28 00:20:13]
>>6644 匿名さん
私は戸建ですけどマンションと比べてどうこう思うことは少ない。探せばあると思うけど。どっちかというと同じ戸建のほうに興味がある。自分が戸建に住んでるのにマンションをあれこれ言う意味が分からないですね。 |
||
6647:
匿名さん
[2017-02-28 00:24:11]
|
||
6648:
匿名さん
[2017-02-28 00:29:38]
まあ自分でローンを組んで家を買った経験があるなら、戸建だろうがマンションだろうが同士みたいなもんだからあまり悪く言う気にはならないな。
|
||
6649:
匿名さん
[2017-02-28 07:19:01]
>>6646 匿名さん
>戸建に住んでるのにマンションをあれこれ言う意味が分からないですね どちらかと言うと、マンションさんの ・粘着戸建て ・ど田舎戸建て ・ローコスト戸建て と言う中身のない発言のほうが多いね。 |
||
6650:
匿名さん
[2017-02-28 07:30:14]
前にも書きましたが、マンションの方は割と自分の物件のことを冷静に見ているんですよね。一方戸建の方は、予算が4000万円ということをすっぽりと忘れてしまうことが多い。土地を持っている人であれば、その土地に戸建を当たり前の様に建てるから「どちらを建てる」という議論にはまず及ば無い。となれば、対象は土地を持ってい無い人ということになる。
4000万円という予算以下で検討するならば、新築戸建を検討するならその中で土地と上物にどの様に費用を配分するかという話になる。 (1)上物に3000万円使えば土地にかけられる費用は1000万円なので、超ビックリ立地にしか建てられ無い。 (2)上物に2000万円使えば土地にかけられる費用は2000万円。一般的に2000万円の上物は超ローコスト住宅に分類される (3)上物に1000万円使えば土地にかけられる費用は3000万円。一般的に言えば1000万円で上物が建てられるものなのか? というわけで、新築戸建を4000万円ではデッドロック状態になるんですよね。別にだれかを貶めたいわけではなく、それが「現実です」と言うだけなんですが、それを、、、、 >と言う中身のない発言のほうが多いね。 という、あまり細かいことを考えていないんだなぁこの人はという発言をする方がいらっしゃるので、逐一説明をしなければいけない羽目になるんですよ。灯台下暗しとはこのことを言うんだと思いますが。 せっかく「4000万円なら中古だね」という流れになったのにね。 |
||
6651:
匿名さん
[2017-02-28 07:34:25]
戸建てのメリットは、居住スペース以外にも個人の所有スペースが確保されているということでしょう(確保させられているとも言えますが。笑)。加えて地下40メートル、地上200メートルのスペースも個人のもの。
マンションにも居住スペース以外のスペースがありますが、共有ですもんね。 それを最大限に活かしているのが、 ・駐車場 ・庭 ・屋上 ・地下室 ・他層化よる居住スペースの拡張 ではないでしょうか。 |
||
6652:
匿名さん
[2017-02-28 07:46:35]
>>6650 匿名さん
長々とそして何回も書かれていますが(1)〜(3)どれも今一つなんですよ。 (1)は「住むための」土地は相対評価です。あなたにとってビックリ立地でも、ある人にとっては最高の立地であるかもしれません。 (2)は前から聞いていますが、ローコストだから何?です。 (3)は建てられるものなのか?などと発言して「暗に」否定しているようで、実は肯定も否定もしていません。 そういった意味で「中身が無い」と言っています。 |
||
6653:
匿名さん
[2017-02-28 07:51:37]
|
||
6654:
匿名さん
[2017-02-28 07:58:54]
|
||
6655:
匿名さん
[2017-02-28 07:59:19]
>>6653
ほんと、ここまで現実が見えていない人だったんですね。 |
||
6656:
匿名さん
[2017-02-28 08:01:17]
>>それは総額スレで。
6652の戸建の人は、すでに「総額で」を認めて話をしていますよね。 |
||
6657:
匿名さん
[2017-02-28 08:02:56]
>>6649 匿名さん
おたくがマンションのことをあれこれ言うのは、マンションさんから「中身のない」発言を言われるからですか? 中身のない発言に言い返してるの? 中身のない発言なら無視したらいいのに、同じ土俵に立って言い返してるのなら、それはあなたにとって中身のない発言ではなくなってるというとことですよw |
||
6658:
匿名さん
[2017-02-28 08:04:08]
|
||
6659:
匿名さん
[2017-02-28 08:05:49]
|
||
6660:
匿名さん
[2017-02-28 08:06:47]
冷静に見ている人や実際に買ったことのある人は、4000万円の予算で新築戸建(土地込み)は現実的ではないのは察しているのですよね。だから「中古が現実的だよね」という話にもなったのですが、どうも状況を察していない人がお一人だけいらっしゃるんですよ。
|
||
6661:
匿名さん
[2017-02-28 08:07:46]
|
||
6662:
匿名さん
[2017-02-28 08:10:09]
|
||
6663:
匿名さん
[2017-02-28 08:12:57]
|
||
6664:
匿名さん
[2017-02-28 08:17:40]
横だけど、本来は互いの良いところを踏まえたうえで議論出来ればいいけど
類似スレも同じように互いの悪口しか出てこない。 スレッドの性質上は仕方がないんじゃないかな? |
||
6665:
匿名さん
[2017-02-28 08:35:19]
>横だけど、本来は互いの良いところを踏まえたうえで議論出来ればいいけど
>類似スレも同じように互いの悪口しか出てこない。 相手を蹴落として自分たちに優位性を確立する方が楽ですからね(苦笑) どっちが先に悪口を言い出した、、、というのはあまり意味のない議論ですが、正直言えば新築(あ、、、都内と近郊地域ね)は戸建もマンションも、この予算帯だとあまり現実的なレベルの物件は入手でき無いのですよね。もちろん6652の人が言う、、、 >あなたにとってビックリ立地でも、ある人にとっては最高の立地であるかもしれません。 と言う方もいらっしゃるので、最終的には好きか嫌いかで通る話だとは思いますが、気にならなければマンションも戸建も中古をお勧めしたいと言うのが本音です。後は、これもなんども言いますが、どちらも良いところがあるのだから「どちらが優位」ではなく「この人だったらこちらがオススメ」というスレになれば良いなとは思います。4000万円が予算は、実に面白い議論ができる設定だと思うんですよ。 まぁ難しいですけどね(笑) |
||
6666:
匿名さん
[2017-02-28 08:40:18]
ま、土地代除くだた戸建て一択決定済みですからね。
土地をもっていると戸建てに住みたいと思っている人はいかに有利かがわかりますよね。 んで、レスとは、本文に対するレスなんですよ。 「10万円のお薦めのパソコン教えて下さい。」 と言うタイトルで、 「パソコン本体のみで10万円で。」 書かれていたら、パソコン本体のみで10万円のパソコンを回答すべきです。 まぁ、今は、上物含めてのマンション敗者復活延長戦なので、どうでもいいですが。 |
||
6667:
匿名さん
[2017-02-28 08:49:43]
戸建てのメリット語るも、花咲かず…。
結局ローコストだどうなの? の答えはないですかね。 「劣化が早くメンテ多くかかるかも『知れません』」 と、否定とも肯定とも取れる発言(おっと、私も「知れません」使ってた。ちっと反省)でお茶を濁しつつ、相手自身の誤認を導く。 これは、ひどい(ある意味優秀な)マンデベ営業がよく使う手ですね。 |
||
6668:
匿名さん
[2017-02-28 09:15:28]
>>6666 匿名さん
10万で買うならノート型?デスクトップ型? ただしデスクトップ型はモニターを除く、みたいな話ですね。モニターを持ってる人なら良いけど、持ってない人は10万でモニターも買わなきゃいけないから、結局のところ総額の話にならざるを得ない。 |
||
6669:
匿名さん
[2017-02-28 09:17:53]
>結局ローコストだどうなの? の答えはないです
あーこれは私ですね。はい、正直言えば"わかりません"ですね。ごめんなさい。ちょいとムキになってました。30年後にわかるんじゃないですか?(笑) まぁローコストだと、軸組+金物等の金属部品が一般的ですよね。"安かろう"でホールダウン金物等がけちられていて十分に入ってなければ、条件によっては家が歪む恐れも否定出来ないとは思われますので、逐一確認は必要だとは思われますが。 あと予算的には、耐久性のある外壁や屋根は使用できない可能性もありますね。サインディングを使えればまだマシですが、アレも費用を圧迫しますから、耐久性に難のある塗料の吹き付けになるケースも多いでしょう。ローコストは、こういった一つ一つのコストダウンの積み重ね(?)で成り立ってますから、大手ハウスメーカーのよりも耐久性は劣るとは思います。 が、、、かいつまんで言えば「わかりません」ですね(笑) 30年後に乞うご期待です。 |
||
6670:
匿名さん
[2017-02-28 09:46:21]
4000万の低予算だと、土地を持ってない人や買えない人は、狭くてもマンションにするんじゃないの。
|
||
6671:
匿名さん
[2017-02-28 09:49:45]
ま、一般的にはそうでしょうね。
|
||
6672:
匿名さん
[2017-02-28 10:01:25]
|
||
6673:
匿名さん
[2017-02-28 10:03:10]
あはは(笑)
|
||
6674:
匿名さん
[2017-02-28 10:04:12]
|
||
6675:
匿名さん
[2017-02-28 10:06:16]
坪10万とか40万とかの土地は幾らでもあるよ。
都心通勤圏でなく、都心に住まなければ死んでしまう人には無理だけど ただやっぱり都心で家族向けマンション4千万円は無理ですが。 |
||
6676:
匿名さん
[2017-02-28 10:07:03]
|
||
6677:
匿名さん
[2017-02-28 10:07:56]
4000万以下なら都心部は捨てましょう
|
||
6678:
匿名さん
[2017-02-28 10:15:57]
|
||
6679:
匿名さん
[2017-02-28 10:17:33]
都心なら住まいの環境はどうでもいい、だが金は無いからマンション。
例えばiPhoneならば通話できなくてもいい、iPhone以外はダメ。 健康が大好き、健康になるなら死んでもいい。 こういう人達は同じジャンルです これも人の生き方ですから、決して否定すべきものではありません。 |
||
6680:
匿名さん
[2017-02-28 10:20:28]
|
||
6681:
匿名さん
[2017-02-28 11:01:07]
えっ、親の支援を充てにして家購入考えているんだ。甘々ちゃんだな。8000万円くらいなら無理したら買えるでしょ。さすがに1億となると難しいが。
|
||
6682:
匿名さん
[2017-02-28 11:33:43]
|
||
6683:
匿名さん
[2017-02-28 11:35:33]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
不都合な真実には目をつぶりスルー.....