本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
5751:
匿名さん
[2017-02-16 07:50:39]
|
||
5752:
匿名さん
[2017-02-16 07:51:42]
|
||
5753:
匿名さん
[2017-02-16 08:01:35]
戸建の悪口云々と言うつもりはないのですが、、、、放置された老朽化した戸建の問題も今現在の社会問題なはずなのに、有効な打開策は出ていない状況ですよね。「簡単」というなら、その問題は既に解決していてもおかしくないはずなのですが、、、。国や自治体の政策でどの程度まで改善できるか?と言ったところでしょうか。
未来の問題を考えるのも重要ですが、今まさに起きている戸建やマンションの問題を一つづつ解決していくのが重要なんでしょうね。 |
||
5754:
匿名さん
[2017-02-16 08:01:54]
|
||
5755:
匿名さん
[2017-02-16 08:09:34]
|
||
5756:
匿名さん
[2017-02-16 08:10:59]
>>5753 匿名さん
自宅の隣が老朽化した放置戸建だと困りますよね。火事や倒壊で被害を受けるかも知れない。そこまで行かなくても雑草や虫が湧いたり景観も最悪でしょう。いまうちの近隣の戸建開発エリアでも、一戸だけ住人の姿が見当たらず、全く手入れしてなくて汚い家があります。角地でいいポジションのお家なんで余計に目立ちますね。 |
||
5757:
匿名さん
[2017-02-16 08:17:13]
|
||
5758:
匿名さん
[2017-02-16 08:28:19]
>郊外の買い手がつかないようなところの戸建であれば、放っておいても大勢には影響ない。近所の方々は大変迷惑でしょうけど。
以前下記の様なことを言った人もいましたが >まあ何でも人任せがマンションのウリだから何も考えてないと思うけど、 と所詮同じ様な思考ですね。この人も自分の周りに起こった話でなければ関係がないと思っている人の内の一人でしょう。 |
||
5759:
匿名さん
[2017-02-16 08:45:51]
老朽マンションは国交省も問題視してる。
古くなると住民が劣化して管理組合が機能しないからね。 区分所有権の為に簡単に解体も建替えもできないのがマンション。 東日本震災後のマンションの解体や補修でも区分所有制度の課題が顕在化。 【被災マンションの復旧・復に向けた政策提言】 http://www.jicl.or.jp/wp/wp-content/uploads/teigen2012.pdf |
||
5760:
匿名さん
[2017-02-16 08:50:18]
>>5753
>放置された老朽化した戸建の問題も今現在の社会問題なはずなのに、有効な打開策は出ていない状況ですよね 古家のまま更地にしないのは、固定資産税が6倍になるからじゃない? まずは居住実態のない空家の土地は、固定資産税の6分の1減免廃止だね。 |
||
|
||
5761:
匿名さん
[2017-02-16 08:59:21]
いずれにしても、戸建もマンションも等しく老朽化対策が急務ってことでしょう?(笑)
|
||
5762:
匿名さん
[2017-02-16 09:11:45]
建替えられないマンションは老朽化対策。
戸建ては建替え促進。 |
||
5763:
匿名さん
[2017-02-16 09:42:57]
|
||
5764:
匿名さん
[2017-02-16 09:53:29]
|
||
5765:
匿名さん
[2017-02-16 10:07:11]
|
||
5766:
匿名さん
[2017-02-16 10:26:35]
|
||
5767:
匿名さん
[2017-02-16 10:34:24]
問題は老朽化しても解体も建替えもできない区分所有マンション。
つくるだけで最終処分の方策がないなんとか発電所と同じ。 |
||
5768:
匿名さん
[2017-02-16 10:44:00]
|
||
5769:
匿名さん
[2017-02-16 10:58:07]
問題は老朽化しても解体も建替えもできない区分所有マンション。
区分所有者の独りよがりで、同じ建物に同居する他の住民が迷惑。 |
||
5770:
匿名さん
[2017-02-16 11:40:51]
まぁまるで親の敵の様にマンションがお嫌いなら、戸建てに住めばよろしいかと思いますけどね。
マンションを駆逐したいのならば、それもご自由にどうぞ。所詮、このスレでの予算は4000万円内(土地込み)ですからね。買える戸建ても、実はたかが知れているんですよ。 あ、戸建て(ただし土地は付属していません)を4000万円以内でという条件でお考えの方は、どうぞ戸建てをお買い上げください。その話は>>5441既に終了、結論が出ていますからね。 |
||
5771:
匿名さん
[2017-02-16 11:52:57]
ということで、購入するなら戸建て。が結論です。
|
||
5772:
匿名さん
[2017-02-16 11:57:30]
|
||
5773:
匿名さん
[2017-02-16 12:00:56]
4000万円で家を買い、それは一体どこに建てるんだと(苦笑
|
||
5774:
匿名さん
[2017-02-16 12:01:32]
ということなので、購入するなら戸建てに決まりましたね。
|
||
5775:
匿名さん
[2017-02-16 12:06:54]
|
||
5776:
匿名さん
[2017-02-16 12:08:08]
|
||
5777:
匿名さん
[2017-02-16 12:08:47]
結論が戸建てって両方から出てるじゃんw
|
||
5778:
匿名さん
[2017-02-16 12:10:45]
マンションは土地を買わなくても住める。
狭いけど。 |
||
5779:
匿名さん
[2017-02-16 12:13:47]
|
||
5780:
匿名さん
[2017-02-16 12:15:25]
戸建てのメリットも立地だね。
|
||
5781:
匿名さん
[2017-02-16 12:20:58]
|
||
5782:
匿名さん
[2017-02-16 12:23:03]
結論が戸建てだと出てるのに必死に付いてくるマンション民w
|
||
5783:
匿名さん
[2017-02-16 12:39:13]
|
||
5784:
匿名さん
[2017-02-16 13:47:17]
マンションは年を取ってから住みたい。現役、子育て時代は戸建てがいいかも。
|
||
5785:
匿名さん
[2017-02-16 16:14:57]
戸建てに住んでから年とって集合住宅に住むなら介護施設だな。
マンションを「買う」ことはない。 |
||
5786:
匿名さん
[2017-02-16 18:30:29]
・・・。
この人、友達いなさそうだなぁ(苦笑) |
||
5787:
匿名さん
[2017-02-16 19:40:46]
子育ても介護もマンションなら楽だね
|
||
5788:
匿名さん
[2017-02-16 19:51:55]
|
||
5789:
匿名さん
[2017-02-16 19:57:17]
マンションは賃貸。
買うなら戸建て。 |
||
5790:
匿名さん
[2017-02-16 20:53:46]
戸建のメリットはニートが住みやすい。
玄関入ってすぐ階段… |
||
5791:
匿名さん
[2017-02-16 21:12:19]
リビングに階段ある場合も多いけど、マンションはリビング入らず日が入らない暗い小部屋に入れますね。
|
||
5792:
匿名さん
[2017-02-16 21:14:52]
|
||
5793:
匿名さん
[2017-02-16 21:46:38]
|
||
5794:
匿名さん
[2017-02-16 22:22:17]
|
||
5795:
匿名さん
[2017-02-16 22:47:32]
ミニ戸に日当たりと眺望のことは言ってはいけなかった…反省
|
||
5796:
匿名さん
[2017-02-16 23:01:29]
|
||
5797:
匿名さん
[2017-02-16 23:10:10]
マンションは、1面採光が限界なばかりでなく、窓のない部屋を一部屋としてカウントしている物件がある。(中和室など)
採光口の面積が一定基準を超えないと、納戸扱いになるんじゃなかったっけ? どういうカラクリなの? |
||
5798:
匿名さん
[2017-02-16 23:12:49]
|
||
5799:
匿名さん
[2017-02-16 23:14:59]
マンションの角部屋や最上階は人気がある。
それはなぜか? 戸建てを買えなかったものが、少しでも戸建て感覚の住まいに住みたいからである。 |
||
5800:
匿名さん
[2017-02-16 23:18:00]
戸建てではわざわざ使わない空間にカネを出して住む。
それが、マンション購入と言う行為。 マンデベはウハウハですな。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
タワーマンションの場合なら、今の今解体をする必要は殆どないですからねぇ。
需要が発生すればそれに対応する技術が発達し、確立すればコストも削減するでしょうね。
そういうもんですよ。
そういう意味でも、解体する場所が1箇所でというのはとても良いことですね。