本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
注文住宅のオンライン相談
4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
|
4590:
匿名さん
[2017-01-22 20:30:36]
|
||
|
4591:
匿名さん
[2017-01-22 20:36:42]
立地というが西の方だと4000万じゃ多摩センターも買えないよ。
|
||
|
4592:
匿名さん
[2017-01-22 20:42:56]
|
||
|
4593:
匿名さん
[2017-01-22 20:49:09]
>>4588 匿名さん
> この絵を見ると明らかに戸建のほうが良さそうに見えますね。 って見えるけど、建物上から上空200mスペースなんて、ぶっちゃけ、所有しててもなんもうれしくない。 無意味・無価値。 ： って思ったんだけど、そんなスペースを(普通の人なら)「一生に一度の大きな買い物」って言って買うのが、マンションの専有スペースなんだよね。 意味深。 誰が嬉しいの？マンデベ？ そりゃ一戸建て建てずにマンション建てるねって感じ。 |
||
|
4594:
匿名さん
[2017-01-22 20:55:54]
|
||
|
4595:
匿名さん
[2017-01-22 22:47:18]
|
||
|
4596:
匿名さん
[2017-01-22 23:05:26]
>>4595 匿名さん
駅近のまとまった土地は戸建用としてはなかなか供給されないですしね。いまある戸建が運良く売りに出された時に買うしかない。でも駅近は交通量も多いし人通りも少なくないから、かなり壁の高い豪邸でないと逆に住みづらいと思う。 |
||
|
4597:
匿名さん
[2017-01-23 05:25:55]
|
||
|
4598:
匿名さん
[2017-01-23 06:23:42]
|
||
|
4599:
匿名さん
[2017-01-23 07:16:06]
平米数優先の人は戸建て
利便性と資産価値優先の人はマンションでしょ。 別にどっちが損得というもんでもない。 会社の周りを見ても、40代前半以下なら 子供2人まではマンション、3人以上なら戸建てが多い。 ※40代なかば以上は不便な場所に戸建てで住んでいる人が多いけど・・・ |
||
|
|
||
|
4600:
匿名さん
[2017-01-23 07:51:38]
>>4599 匿名さん
わたしの周りにも40後半以上の方はかなり遠いエリアに戸建を買ってる人が多いです。あれはなぜなんだろう？田園都市生活ブームみたいのがあったのか？バブルの頃で一軒家が高かったのか？、ローン金利が高くて借り入れが今よりできなかったのか？、マンションは団地という意識が強くて何がなんでも一軒家だったのか.... |
||
|
4601:
匿名さん
[2017-01-23 08:03:57]
>>4600 匿名さん
いい場所が高くて、予算内で買える物件が郊外の不便な立地だっただけでは。 都内育ちは都心へ向かうし、神奈川や千葉からは世田谷区などの周辺区へ流入しているそうだし、棲み分けがハッキリしているね。 |
||
|
4602:
匿名さん
[2017-01-23 08:09:53]
1990年まで続いたバブルの前後に家を買ったのは、今50代後半から60代の年齢層。
40代で不便な郊外の土地しか買えなかったのは、単純に自己資金や年収の問題。 |
||
|
4603:
匿名さん
[2017-01-23 08:15:44]
単純に土地を含めた不動産の価格が下がってきてるだけですよ。
|
||
|
4604:
匿名さん
[2017-01-23 08:16:15]
広さを妥協しないとマンションに住めないなら、戸建てからマンションに住みかえるのは無理。
広さを無視するなら、住まいとして単純に比較できませんね。 |
||
|
4605:
匿名さん
[2017-01-23 08:41:04]
>>4595 匿名さん
私は駅も徒歩圏で、生活に必要な施設(学校、病院、ショッピング、外食関連 など)も徒歩圏な一戸建てを購入できました。 通勤時間も20分程度です。 もちろん、土地代含めても4,000万以下と言いますか3,000万以下です。 やはり、通勤先が都心(といいますか都内)かそれ以外かによって、家族をも巻き込んだワーク・ライフ・バランスが全然変わってきますね…。 分譲賃貸を含めた数件のマンションに住んだこともありますが、やはり戸建は良いですね。 |
||
|
4606:
匿名さん
[2017-01-23 08:43:46]
それは難しい問題だからね。
基本的には 広さを犠牲にして、立地を優先し共同住宅に住むか 立地を犠牲にして、広さを優先し単独所有住宅に住むか 同じような価格帯だとこの比較にしかならない。 |
||
|
4607:
匿名さん
[2017-01-23 08:57:42]
|
||
|
4608:
匿名さん
[2017-01-23 08:59:01]
つい最近まで、3000万借りて返済総額4000万というのが普通だった。
|
||
|
4609:
匿名さん
[2017-01-23 10:23:59]
戸建ての敷地は価格や駅の利便性、徒歩時間と同時に面積、方角、道路付け、建蔽率/容積率、校区、周辺環境など複数の選択肢の優先順位を検討して選択できる。
仮にマンションと同じ床面積70㎡程度の家を建てるなら敷地も狭くていいから、利便性のいい立地でマンションより安く建てられるんじゃない？ マンションと同じ狭さの家なんかを建てるような人はいないだろうが。 |
||
|
4610:
匿名さん
[2017-01-23 12:32:10]
>>4609 匿名さん
マンションと同じ立地でマンションと同じ平米数の戸建を建てたら通常はマンションより高くなる。立地をえり好みしたら余計に土地代が嵩む。猫の額みたいな土地にペンシル戸建を建てるなら可能かもしれないが。 現実的には、予算は変えられないから、駅近の狭いマンションか駅遠の広い戸建のどちらかを選択することになる。 |
||
|
4611:
匿名さん
[2017-01-23 12:50:16]
70㎡の床面積の木造戸建てを建てるなら、建築費を坪80万としても1700万で建つ。
狭小割増しの可能性もあるが、ローコストHMならもっと安い。 敷地は建蔽率の緩い地域なら60㎡もあればいいだろうから、23区内の土地が買える。 |
||
|
4612:
匿名さん
[2017-01-23 13:58:44]
|
||
|
4613:
匿名さん
[2017-01-23 15:08:40]
マンションの専有面積がいかに狭いか戸建てで考えると良くわかる。
|
||
|
4614:
匿名さん
[2017-01-23 17:44:46]
|
||
|
4615:
匿名さん
[2017-01-23 17:50:29]
戸建てとマンション、住宅なんだから価格や立地だけで比較しては駄目。広さも重要。
|
||
|
4616:
匿名さん
[2017-01-23 18:06:45]
|
||
|
4617:
匿名さん
[2017-01-23 18:58:30]
上物は戸建ての方が1.5倍~程度広いみたいですよ。
地方ならマンションも100㎡超えれます。 
|
||
|
4618:
匿名さん
[2017-01-23 19:08:25]
実際この価格帯の比較は23区内では無理ですよ。
|
||
|
4619:
匿名さん
[2017-01-23 19:13:49]
だから地方と断ってますが見えませんか。
それとも都内しか議論できないスレでしたか？ 間違ってたら教えてください。 |
||
|
4620:
匿名さん
[2017-01-23 19:16:05]
>>4618
でもマンションは立地だから、23区内じゃないと存在価値が無いでしょう。 |
||
|
4621:
匿名さん
[2017-01-23 19:29:06]
立地を優先、広さを妥協してと言いますが、共同住宅の選択は、広さ以外にも色々妥協しないといけないものがありますね。
逆を言うと共同住宅は立地以外にメリットがありません。 |
||
|
4622:
匿名さん
[2017-01-23 19:29:12]
地方都市でも、利便性のいい地価の高い地域じゃないとマンションの存在価値は無い。
|
||
|
4623:
匿名さん
[2017-01-23 21:54:22]
|
||
|
4624:
匿名さん
[2017-01-23 22:29:05]
>>4621 匿名さん
逆を言えばマンションのメリットは立地。戸建よりも相対的に安く良い立地に住めるという理由で買うのではないか。それに駅前の好立地は、戸建として供給されづらいし、駅前の再開発物件といえばマンションしかないのが実情。 |
||
|
4625:
匿名さん
[2017-01-23 22:30:54]
じゃあ立地の悪いマンション住の人が可哀想じゃん
|
||
|
4626:
匿名さん
[2017-01-23 22:32:44]
ここの戸建さん達が住んだことあるマンションってこんな感じ？
|
||
|
4627:
匿名さん
[2017-01-23 22:38:29]
さすが、集合住宅のプロですね貴女( ^)o(^ )
|
||
|
4628:
匿名さん
[2017-01-23 22:43:21]
|
||
|
4629:
匿名さん
[2017-01-23 22:48:24]
＞マンションのメリットは立地
これに文句言いなさい |
||
|
4630:
匿名さん
[2017-01-23 22:52:39]
|
||
|
4631:
匿名さん
[2017-01-23 23:00:48]
戸建だとリフォーム出来るところが
所有しているところに対して低い |
||
|
4632:
匿名さん
[2017-01-24 01:23:32]
|
||
|
4633:
匿名さん
[2017-01-24 01:29:46]
要は駅近戸建てが最強ということでOK？
|
||
|
4634:
匿名さん
[2017-01-24 04:57:23]
4000万以下の新築マンションで利便性のいい23区内の駅近にあるのは、専有30㎡ぐらいのワンルーム。
バスや徒歩15分以上場所なら、城北あたりに60㎡もあるようだ。 マンションは利便性がいいというのは広さを無視した詭弁。 |
||
|
4635:
匿名さん
[2017-01-24 06:19:29]
マンションは専有面積をいわれると弱い。
今まで意図的に触れないできた甲斐がない。 家は狭いほうがいいキャンペーンでも始めるか。 |
||
|
4636:
匿名さん
[2017-01-24 06:40:19]
>>4633 匿名さん
4000万では中々買えないよ。それに駅前立地は戸建としては供給されにくいから運良く中古が売りにでた時に買うしかない。また、人通りも少なくないし交通量も多いから、かなり壁の高い豪邸でないと住環境は良くない。 |
||
|
4637:
匿名さん
[2017-01-24 06:43:28]
>>4634 匿名さん
立地はいいよね。広さはそれぞれのニーズに合わせて選べば良い。どうしても90平米以上が必要なら戸建にすれば良いだけ。広さも住宅選びの一要素に過ぎないとマンションさんは考えている。 |
||
|
4638:
匿名さん
[2017-01-24 07:09:51]
>>4634
このスレって新築限定なの？ ４千万円では、２３区内どころか東京の２３区外の急行が止まる地域だって十分な広さのマンションは駅近には買えない。戸建にしても、徒歩１５分圏内だったら４０００万程度では買えない。つまり、新築を買う前提だと、どちらも大した物件は東京では買えないってこと。 なので４千万以内って縛りの時点で、東京で賈う以上はマンションも戸建も中古前提だと思う。 ちなみに地方や急行も止まらないローカル地域なんて対象外。 |
||
|
4639:
匿名さん
[2017-01-24 07:11:23]
>4634
4000万円のワンルームって、23区じゃなくて都心だよね。 そんなところに4000万円じゃ徒歩10分圏に一戸建ては無いから、 立地を優先するならマンション。 マンションのほうが利便性がいいのは誰が見ても間違いないでしょう。 専有面積を優先するか利便性を優先するかの好みだと思いますよ。 ※なんで一戸建てを強く推奨する人って、専有面積ありきなんでしょうか？？ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
過去の書き込みでは専有100㎡で4000万円以下の新築マンションは、地価の安い千葉の不便な駅にしかなかった。
同じ立地なら数十坪の土地を買って、広い戸建てを建てたほうが得という事だった。