本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
4351:
匿名さん
[2017-01-20 10:10:02]
|
||
4352:
匿名さん
[2017-01-20 10:15:11]
|
||
4353:
匿名さん
[2017-01-20 10:16:45]
|
||
4354:
匿名さん
[2017-01-20 10:19:08]
|
||
4355:
匿名さん
[2017-01-20 10:24:07]
ようやくマンションさんは、
自分の家だと思っていたのがただの空間であり、 200分の1人前の食事のようなものであり、 それ故に安い と言うことに気づいたようだ。 |
||
4356:
匿名さん
[2017-01-20 10:26:53]
|
||
4357:
匿名さん
[2017-01-20 10:56:33]
>総額8000万超の高級立地に建てた注文住宅をぶつけるしか勝ち目はないね。
都内なら総額8000万は高級でもない普通の立地。 このスレは最初からそういう設定。 いやなら土地代込みスレへ。 |
||
4358:
匿名さん
[2017-01-20 11:05:26]
|
||
4359:
匿名さん
[2017-01-20 11:08:21]
|
||
4360:
匿名さん
[2017-01-20 11:08:28]
マンションは安いけど狭い。
集合住居だし。 |
||
|
||
4361:
匿名さん
[2017-01-20 11:10:01]
|
||
4362:
匿名さん
[2017-01-20 11:53:06]
|
||
4363:
匿名さん
[2017-01-20 12:18:00]
>>4356 匿名さん
> だからマンションの方が安いっていってるのにコストパフォーマンスが同じってどういうことなんですか? パフォーマンス(も)悪いからでしょ? 本当にマンション派はコストパフォーマンスの意味を知らないらしい(笑)。 |
||
4364:
匿名さん
[2017-01-20 12:19:53]
|
||
4365:
匿名さん
[2017-01-20 12:34:48]
|
||
4366:
匿名さん
[2017-01-20 12:36:02]
|
||
4367:
匿名さん
[2017-01-20 12:37:24]
|
||
4368:
匿名さん
[2017-01-20 12:38:41]
そのとおり、この予算じゃチープなマンション択一なのよ
|
||
4369:
匿名さん
[2017-01-20 12:46:21]
>>4367
キミのマンションと価格も広さもいい勝負でしょ。 |
||
4370:
匿名さん
[2017-01-20 12:53:19]
マンションさんは、お茶を濁すのに必死なようですが、それ故に、
自分の家だと思っていたのがただの空間であり、 200分の1人前の食事のようなものであり、 それ故に安い と言うことに気づかれたようでなによりです。 |
||
4371:
匿名さん
[2017-01-20 12:56:56]
|
||
4372:
匿名さん
[2017-01-20 13:01:19]
|
||
4373:
匿名さん
[2017-01-20 13:02:42]
|
||
4374:
匿名さん
[2017-01-20 13:02:58]
|
||
4375:
匿名さん
[2017-01-20 13:06:52]
食事はちゃんと一人前食べる言いつつ、住むところは大勢でシェアしていることを得意げに話す。
そう、マンション派とはこういう人。 |
||
4376:
匿名さん
[2017-01-20 13:12:39]
|
||
4377:
匿名さん
[2017-01-20 13:28:32]
チープなマンションでなく
マンションはチープが正解 |
||
4378:
匿名さん
[2017-01-20 13:32:27]
|
||
4379:
匿名さん
[2017-01-20 13:43:49]
|
||
4380:
匿名さん
[2017-01-20 14:16:26]
|
||
4381:
匿名さん
[2017-01-20 14:21:29]
|
||
4382:
匿名さん
[2017-01-20 15:15:04]
|
||
4383:
匿名さん
[2017-01-20 15:47:36]
|
||
4384:
匿名さん
[2017-01-20 16:26:39]
|
||
4385:
匿名さん
[2017-01-20 16:51:55]
>マンション一棟100戸なら100人前。
>戸建に換算しても100戸分100人前。 マンション100戸の専有面積で戸建てに換算すると50から60戸程度にしかならないよ。 マンションは狭いからね。 |
||
4386:
匿名
[2017-01-20 17:33:32]
マンションの弱みは
呼吸器や精神疾患リスク、流産早産リスク あとは子供や孫の帰省が困難ってことかな |
||
4387:
匿名さん
[2017-01-20 17:57:43]
マンション住民ですが、そりゃあ戸建ての方が良いですよ。駅から徒歩15分くらいの戸建が、徒歩5分のマンションと同じ価格ならね。それ以上遠いのは色々厳しいし、買えても建売や道路側は嫌だしね。
まぁ所詮は貧乏人なんで、駅近マンションで我慢しますわ。 |
||
4388:
匿名さん
[2017-01-20 18:17:21]
|
||
4389:
匿名さん
[2017-01-20 18:18:43]
|
||
4390:
匿名さん
[2017-01-20 18:19:55]
|
||
4391:
匿名さん
[2017-01-20 18:21:21]
|
||
4392:
匿名さん
[2017-01-20 18:27:15]
>>4385 匿名さん
マンションは天そばだから麺の量は少ないが満足感は高いし付加価値が高い分お値段も高め。 これに引き換え、戸建は単に麺の量が多い盛りそば。麺の量だけで比較して多いからトクだと言ってる大食いの脳足りんが好んで食べる。 |
||
4393:
匿名さん
[2017-01-20 18:31:36]
駅からの距離だけなら、地価の安い地域の駅に近い土地を買えば自由設計でマンションより広い家に住める。
利便性のいい駅に近い高額な土地を買えないと、狭いマンションで妥協することになる。 |
||
4394:
匿名さん
[2017-01-20 19:08:20]
|
||
4395:
匿名さん
[2017-01-20 19:13:18]
|
||
4396:
匿名さん
[2017-01-20 19:14:47]
地価の安い場所になんて欲しいわけがないでしょう(笑)
地価が安くたって上物の費用はある程度の額がかかるわけで、その費用を地価の安い土地に捧げるなんて考えられません。それと比べたら、貧乏人とか妥協とか言われても(いや実際そうですが、、)買える範囲の駅近の方が遥かにマシです。 |
||
4397:
匿名さん
[2017-01-20 19:27:08]
利便性のいい駅に近い高額な土地を買えないと、狭いマンションで妥協することになりますね。
|
||
4398:
匿名さん
[2017-01-20 19:30:46]
仮にいま予算内で買おうとしてるマンションがあって、気が変わって注文戸建にしようとした場合、立地がより不便な場所になることについて妥協しなくてはならないだろうね。
|
||
4399:
匿名さん
[2017-01-20 19:33:09]
|
||
4400:
匿名さん
[2017-01-20 19:39:17]
>地価の安い場所になんて欲しいわけがないでしょう(笑)
4000万以下で戸建てにやや近い100㎡の専有面積の新築マンションは千葉の印西市だよ。 マンションの人は立地最優先で居住面積は狭くても構わないらしいけど、戸建ては立地と広さや間取りを同じレベルで考える。 狭小マンションは少子化の要因でしょう。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ここの戸建さんはポリシーがなくて行き当たりばったりでモノを考えてるから、自分で言ってることの意味が分かってないんだと思う。能力の問題だから仕方ないのもあるけど筋を通すことぐらいはできると思うけどね。