4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

[匿名さん]

本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。

[3529: 匿名さん]

>>3528 匿名さん

土地持ちの貴方はクローズでよい。

あとは、予算4000万以下のマンションさんと戸建さんで検討しますから、どうぞお引き取りくださいませ。

[3530: 匿名さん]

ここのマンションさんは、1Rか郊外-田舎ということだよね？

[3531: 匿名さん]

>>3530 匿名さん

お構いなくw

[3532: 匿名さん]

「4000万のマンション」という設定も曖昧。
マンションは単なる区画だから、立地や広さや間取りで千差万別。
都心ワンルームは4000万の戸建てと比較にならない。
住居として比較するなら、戸建てに近い100㎡前後の広さがある4000万マンションだろう。

[3533: 匿名さん]

永遠に分かり合えないお互いの良さ。
不毛なスレだな。

[3534: 匿名さん]

狭い共同住宅の区画でも自宅だと思える人はマンションでいいだろう。
わずか4000万でそこそこの立地に住める。

[3535: 匿名さん]

戸建は災害に弱すぎる…

[3536: 匿名さん]

災害に怯えながら、狭い集合住宅に住み続けるならマンションでいい。
戸建てでも、住宅密集地域を避けた耐震等級3の家に損害保険を付保すれば大丈夫。
マンションと違い建替えが出来る。

[3537: 匿名さん]

>>3535
震災時の高層階からの避難や、ライフラインの途絶を考えたら地面に近い頑丈な戸建て。

[3538: 匿名さん]

>>3536 匿名さん
戸建は消耗品感覚

[3539: 匿名さん]

>>3532 匿名さん
お構いなくw

[3540: 匿名さん]

じゃあ見なければよい。さよなら。

[3541: 匿名さん]

>>3538
>戸建は消耗品感覚

解体も建替えもできないマンションは、既に供給過剰。
デベが新築区画の販売数を絞り込んでも成約率は低迷。
都内中古マンション市場の在庫も25000件に急増。
戸建ては有限な土地が必要だから、建替えれば4000万円以下で新築にできる。

[3542: 匿名さん]

>>3541 匿名さん
今時消耗品の戸建を売ってる工務店の営業さん達には寒い冬だね

[3543: 匿名さん]

え？マンションや注文住宅は消耗品じゃないの？

[3544: 匿名さん]

4000万以下でも断熱や耐震に費用をかけられるのが戸建て。

[3545: 匿名さん]

消耗品じゃない建物なんて存在しません。
マンション民の現実乖離も極まってきたね。

[3546: 匿名さん]

マンションは消耗しても解体や建替えができない。
最終処分出来ない負の遺産。

[3547: 匿名さん]

せめて解体はしてもらわないと近隣が危険にさらされて困る。
解体費用の積立金も課してほしいです。

[3548: 匿名さん]

>>3543 匿名さん

固定資産です。

[3549: 匿名さん]

>>3545 匿名さん

消耗品と固定資産との区別もつかないとは、社会人として失格だね。

[3550: 匿名さん]

>>3547 匿名さん

敷地の新たな購入者が解体費用を支出したら良いだけ。

[3551: 匿名さん]

>>3546 匿名さん

心配しなくても何とかなるよ。

[3552: 匿名さん]

戸建は使い捨て

[3553: 匿名さん]

>>3552 匿名さん

無理すんなよ（笑）

[3554: 匿名さん]

低予算だと近視眼的選択で、将来解体も建替えもできない4000万以下のマンションを買う。
躯体や住民が劣化しても老朽マンションとして残り続ける。
戸建てなら4000万以下でじゅうぶん建替え可能。

[3555: 匿名さん]

老朽化した時にポンと4000万は払えるが、毎月の2万の管理費、修繕積立金は高くて払えない怪

[3556: 匿名さん]

戸建を売ってマンションに買い替えました。

[3557: 匿名さん]

>>3555
古マンションに毎月金を注ぎ込むなら、新築戸建てに金を使ったほうがいいね。

[3558: 匿名さん]

>>3554 匿名さん

低予算で戸建を買っても負動産を子供や孫に押し付けるだけ。クズみたいな土地は要らないね。

[3559: 匿名さん]

>>3557 匿名さん
2万払えない人には同じか…

[3560: 匿名さん]

>>3558 匿名さん
母の実家には土地が東京ドーム単位で沢山有るが
もう耕す人もいない…

[3561: 匿名さん]

23区内の好立地に4000万以下で戸建てを建てればいい。
ただ同然の土地にはマンションすら建たない。

[3562: 匿名さん]

>>3561 匿名さん

はいスレチ。
元スレでコケにされて泣きながら戻ってきたな！（笑）あっちいけよ。

[3563: 匿名さん]

いずれにしても、
・希望する立地・広さ・設備の戸建てが予算に収まるなら戸建て
・さもなくばマンションを検討
ってところまでは良い？

[3564: 匿名さん]

>>3563 匿名さん
安全性を妥協したら戸建で良いのでは

[3565: 匿名さん]

約二割の人が異を唱えるかもしれないが、八割の方がその通り。

[3566: 匿名さん]

>>3564 匿名さん

マンションで確保できる安全性は、当然のごとく戸建てでも確保可能。
妥協したくなければ、しなければいいだけ。

何を言っているんだろう、この人は。

[3567: 匿名さん]

>>3566 匿名さん
>当然のごとく戸建てでも確保可能

どんな風に実現するのかまとめて下さい。

[3568: 匿名さん]

>>3567 匿名さん

同じ建物だから。

集合住宅で確保出来る安全性が、戸別住宅で確保できない理由がない。

何を言っているんだろう、この人は？？？

[3569: 匿名さん]

>>3568 匿名さん
ニュースとか知らないタイプ？
熊本とか糸魚川とか…

[3570: 匿名さん]

>>3561 匿名さん
> ただ同然の土地にはマンションすら建たない。

おわかりの通り、マンションは土地を買えない人の救済団地。

土地を買えない人の救済団地以外の目的・メリットがマンションにあり、そのニーズがあるのであれば、ダタ同然の土地にもマンションが建つ。

[3571: 匿名さん]

>>3569 匿名さん

妥協したからでしょう？

ほんっとに、何を言っているんだろう、この人は。
大丈夫？

[3572: 匿名さん]

戸建を売ってマンションに買い替えました。
安全性、防犯性なんかは争っても仕方がないと思いますよ。立地による影響が大きいですからね。

[3573: 匿名さん]

23区内でも、日暮里舎人ライナー沿線の戸建だと4000万で買えます。いま売り出し中のマンションだと、パークホームズ板橋蓮根なんかは都営三田線西台駅徒歩５分大手町直通30分ですが、同じくらいの予算ですかね。買うならどっち？

[3574: 匿名さん]

>>3573 匿名さん

私なら通勤に便利な板橋です。ここの戸建さん及び日本人の8割は舎人ライナーの戸建をお選びになるようですが。

[3575: 匿名さん]

>>3572 匿名さん

確かに。
特に防犯性は地域性もあるが、個体差にもよると思う。

犯罪者だって人間。リスクが少なく成功確率が高い物件を選ぶし、手こずると感じた時点で諦めて立ち去る。
捕まったら終わりだから。

[3576: 匿名さん]

舎人ライナーって、これまたマイナーなところ出してきたね。

[3577: 匿名さん]

>>3574 匿名さん
> ここの戸建さん及び日本人の8割は舎人ライナーの戸建をお選びになるようですが。

これはむしろ逆。
戸建て住まいだと通勤に不便なところにお勤めになられている人がマンションを選択しているのが実情。

[3578: 匿名さん]

日本中に負動産の空き家が増え続けて問題になってるよね。