4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

[匿名さん]

本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。

[3369: 匿名さん]

>>3365 匿名さん

なら土地は精々10坪だね。

[3370: 匿名さん]

>>3364 匿名さん

結局、幼稚のままだね。

[3371: 匿名さん]

マンション派は、立地の制約がないスレタイに八つ当たり。
どうやら立地以外のメリットを語れないらしい。

[3372: 匿名さん]

>>3368
スレ主の設定は「戸建ては上物価格のみで。」 上物の意味わかる？

土地込みで比較したいなら別のスレに行ってください。

[3373: 匿名さん]

>>3370 匿名さん

マンションニートくん。頑張れ。
只々、幼稚、幼稚と繰り返すだけでは、あまりにも幼稚過ぎるぞ。
いくらニートでもまさか、揶揄レス語尾の「w」を幼稚とか、おマヌケなことじゃないよなw

[3374: 匿名さん]

>>3372 匿名さん

タイトルは、購入するならマンション？それとも一戸建て？です。
「それとも」というのは、比較を意味する接続詞なので、ここでのマンションと戸建は並列関係、すなわち両者は比較可能というのがスレの趣旨。
そのための指標が4000万以下という予算。
よって、戸建もマンションも4000万以下でなければならない。
それを踏まえて、設定に当てはめると、戸建の上物価格は実質的に1500〜3000万となる。
これが論理的帰結です。

[3375: 匿名さん]

スレ主の設定は「戸建ては上物価格『のみ』で。」 上物のみの意味わかる？

[3376: 匿名さん]

>>3374
これが論理的帰結です。→ これが論理的飛躍です。

[3377: 匿名さん]

>>3374 匿名さん

スレ本文の考察が無いな。
マンション民が必死に考えた本文らしいが。

[3378: 匿名さん]

マンション派は土地代の制約がないスレタイに八つ当たり。

[3379: 匿名さん]

4000万マンションは、土地込み比較でも自信がないから別スレから逃げる。

【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

[3380: 匿名さん]

>>3375 匿名さん

上物価格のみで1500〜3000万だから、スレの条件に収まっていますよ？

[3381: 匿名さん]

>>3379 匿名さん

あなたが立てたスレですかね？
私は行ったことがないから分からないですが、貴方への賛同者で溢れ返っていることでしょうね。

[3382: 匿名さん]

>>3378 匿名さん

4000万以下のマンションと比較できる戸建っていう制約はありますよ。マンションと戸建の比較スレだからね。

[3383: 匿名さん]

3374が正しい解釈です。

[3384: 匿名さん]

>>3377 匿名さん

あの程度の理屈が論破できないの？
もっと議論を深めたいんだけど先に進まないね。もう少し足りないアタマを絞ったらいけるでしょ？

[3385: 匿名さん]

屁理屈だからね

[3386: 匿名さん]

>>3383 匿名さん

ご賛同ありがとうございます。

自演ではありませんよ（笑）

[3387: 匿名さん]

>>3385 匿名さん
いつまでも逃げてたらだめだよ。
負けてないで論破しなさい！（笑）

[3388: 匿名さん]

>>3380
上物価格のみで4000万以下でも、スレの条件に収まっています。減額の必要なし。

[3389: 匿名さん]

>>3384 匿名さん

許してあげたら？
たぶん限界だと思うから。

[3390: 匿名さん]

マンション派は土地代の制約がないスレ設定に八つ当たり。

[3391: 匿名さん]

戸建ては上物価格のみで。

[3392: 匿名さん]

>>3388 匿名さん
3382も踏まえて考えてくださいね。同時に２つ以上の要素を考慮できないなら仕方ないけど。

[3393: 匿名さん]

でも4000万の予算でもマンションに勝てないのはなぜ…

[3394: 匿名さん]

>>3384 匿名さん

マンションって本当に間抜けばかりだね。
議論を深めたければ、別スレに行けば済むだけだろう。
マンションは口先ばかりだね。

[3395: 匿名さん]

>>3391 匿名さん

上物価格1500〜3000で。

[3396: 匿名さん]

>>3394 匿名さん

ここは比較スレだからね。比較する気がないのであれば居なくてもいい。

[3397: 匿名さん]

>>3394 匿名さん

口先だけっていうなら軽く論破できるよね？

[3398: 匿名さん]

糸魚川のように延焼するので、戸建では生活できないな

[3399: 匿名さん]

>>3396 匿名さん

頭足りない奴だな。
ここは比較スレなんだよ。
勝負の結果がみえていても、比較だけならできるよなw
比較すればマンションに魅力が無いんだっけ？

[3400: 匿名さん]

>ここは比較スレだからね。比較する気がないのであれば居なくてもいい。

購入を比較検討してる人は、実態が判らないから書きこめないだろ。
既に購入した人が4000万以下のマンションと、上物の価格4000万以下の戸建ての良さを語ればいい。

[3401: 匿名さん]

>>3398
木密地域を避ければいい

[3402: 匿名さん]

マンション派は土地代の制約がないスレ設定に八つ当たり。

[3403: 匿名さん]

>>3402 匿名さん
安全性で戸建はマンションに及ばないからな…

[3404: 匿名さん]

>>3399 匿名さん

勝負の結果が見えているのに比較するの？
意味が分からない（笑）

比較したあとに、勝負が見えてくるんでしょ？
初めから勝負が見えてるなら、比較の必要はない。

[3405: 匿名さん]

マンションの安全性もどうだかね。
先月は38階建マンション最上階の部屋が盗難の被害にあってましたな。
屋上からベランダへ降りて侵入したらしい。
あっ、予算的にはこのスレのマンションには関係無いか、

[3406: 匿名さん]

>>3402 匿名さん

上物価格1500〜3000万の戸建検討者に文句をいう注文戸建民。

[3407: 匿名さん]

上物価格4000万の注文戸建さんの土地込み総額はおいくらなんだろう？

[3408: 匿名さん]

>>3407 匿名さん

土地は都内坪200万×50坪＝1億円。総額は1.4億円です。

[3409: 匿名さん]

>>3404 匿名さん

自分勝手なおばかな奴だね
お前は比較したから、このスレ本文の条件ではマンションに魅力が無いと判断したのだろう。
それをマンションと戸建てを比較する初めての人にも勝負の結果を伝えないと。
それじゃマンションに魅力無という結論でこのスレ終了。

[3410: 匿名さん]

＞＞3408
土地代は夫々の予算でピンキリです。
普通の戸建てなら上物の建築費は4000万円以下でじゅうぶん。

[3411: 匿名さん]

>>3409 匿名さん

知らない人にお前はないでしょう（笑）
イライラしてるの？
ここは購入するならの比較スレだから、最終的にどちらを選択するにせよ、それぞれ比較対象でなければならないということ。
1.4億の戸建と4000万のマンションじゃあ比較にならないというのがその根拠です。

[3412: 匿名さん]

マンションは狭いし他人と住む集合住宅。
世帯が独立して住める広い戸建てのほうがいい。

[3413: 匿名さん]

>>3410 匿名さん
ピンの戸建だと、4000万のマンションと比較にならないよね？

[3414: 匿名さん]

>>3405 匿名さん
戸建だと塀を乗り越えればすぐに入れるよ

[3415: 匿名さん]

>>3411
土地があったり、予算があるなら戸建てのほうがいいということですか？

[3416: 匿名さん]

>>3414 匿名さん

どこの田舎？
最近はオープン外構が多いぞ。

[3417: 匿名さん]

>>3415 匿名さん

子供が小さいうちは戸建、独立したらマンションというのがプランです。

[3418: 匿名さん]

うちは子供が独立したあとに夫婦二人用の戸建てに建て直した。
戸建てから狭い共同住宅に住み替えたいなら賃貸でもいいでしょう。

[3419: 匿名さん]

>>3416 匿名さん
庭が無いような戸建で開いてるやつかな？

[3420: 匿名さん]

>>3411 匿名さん

つまりマンションには価格以上の価値は無い
と言う結論で異論無いんだな。

[3421: 匿名さん]

土地込みで2億の戸建と3000万のファミマンを比較してみよう
安全性でマンション圧勝

[3422: 匿名さん]

マンションの安全性？
セキュリティ設備は住民による犯罪には無力だから、共用部での年少者に対する性犯罪が多い。
耐震等級も1しかないから、等級3の戸建てに劣る。
セキュリティ機器に費用をかけた4000万以下の戸建てのほうが安全。

[3423: 匿名さん]

マンションは他部屋の火事でも被害受ける。
一蓮托生というのがちょっと・・・。
戸建ての数十倍から数百倍、被害にあう確率が高くなるんだね。

[3424: 匿名さん]

見知らぬ他人と一緒に住むマンションの安全性は低いでしょう。
住民性善説を盲信すれば安全だと思えるかもしれない。

[3425: 匿名さん]

>>3422 匿名さん
どんなマンションを知ってるのよwww

[3426: 匿名さん]

>>3423 匿名さん
糸魚川の延焼知らない？

[3427: 匿名さん]

>>3424 匿名さん

あなたのご近所さんもあなたを心配してるよ

[3428: 匿名さん]

>3426
あの延焼の中にマンションがあったら爆発的に被害は拡大したでしょうね。
ただ、今の時期にその話題を出すのは不謹慎だと思うが、マンション民はそういう配慮が無いんだね。

[3429: 匿名さん]

>>3420 匿名さん

マンションも戸建も立地が全て。23区内の戸建と郊外4000万のマンションだと戸建の圧勝。というか比較にならないですよね。価格以上の価値観を見出すかどうかは買った個人の価値観ですが、予算以上の家は買えませんから、ここのマンションさんの総予算である総額4000万を超えないというのは、このスレにおけるもっとも重視すべき制約です。

[3430: 匿名さん]

「戸建ては上物価格のみで。 」というのがこのスレの制約です。
4000万マンションの総予算を超えないという制約なら別スレがあります。

[3431: 匿名さん]

>>3430 匿名さん

誰もおらんやないかい！（笑）

[3432: 匿名さん]

>>3426
マンションの高密度住居の火災のほうが危ない。
高層階は逃げ場が無いし、漏水被害で臭いが全体に染み付き事故物件化。
戸建ては火災保険で建替え可能。

[3433: 匿名さん]

>>3431
マンション民は臆病だから。

[3434: 匿名さん]

>>3430 匿名さん

購入するならマンション？それとも一戸建て？
「それとも」は比較を表す接続詞。
よってマンションと一戸建ては比較対象となりうる物件に限る。総額4000万のマンションと比較対象になる戸建はもちろん総額4000万以下。
これを踏まえて他の条件に当てはめると、戸建の実質的上物価格は1500〜3000万程度。いくら上物価格につぎ込めるかは総予算と土地代との差額で決まる。
このスレは、上物価格4000万以下なので、上述のような検討過程を辿っても何ら問題なく、スレの趣旨とも合致している。

[3435: 匿名さん]

>>3429
4000万マンションは郊外だと決め付けるのはおかしい。
23区内にも4000万以下で買えるマンション区画がある。
23区内戸建てとの比較を諦めるのは、マンション民のコンプレックス。

[3436: 匿名さん]

>>3434
戸建ては上物価格のみで。
土地代込みは別スレへ。

[3437: 匿名さん]

>>3433 匿名さん

ここの注文戸建さんが立てたスレですよね？
スレの管理担当としてたくさんの方々を呼び込みたいなら、マンションさんに対してそのような失礼な発言を控えるべきだと思いますよ。
どうしてスレが過疎っているのか？あなたの発言が全てを物語っています。

[3438: 匿名さん]

>スレの趣旨とも合致している。

スレ本文が非論理的としても、スレ趣旨はスレ本文である。
なのでスレ趣旨とは合致していないのだよ。
スレ本文が非論理的で無意味であれば、このスレを終了させ、新しくスレを立てれば良いだけだよ。

[3439: 匿名さん]

>>3435 匿名さん

その23区内の戸建は4000万で買えます？

[3440: 匿名さん]

>>3438 匿名さん

戸建の上物価格は4000万「以下」。
なので、上物価格1500〜3000万の戸建を検討しても何ら問題ない。
ここのスレで比較可能だから、他のスレでやる必要はない。

[3441: 匿名さん]

>3473
どうやら違うらしい。
ここはマンションさんがたてたとな。

[3442: 匿名さん]

>>3441 匿名さん

預言者か？

[3443: 匿名さん]

>>3438 匿名さん

4000万のマンションと、上物価格1500〜3000万の戸建を比較したらダメな理由は？

[3444: 匿名さん]

>>3439 匿名さん
23区内でも戸建の上物は4000万以下でじゅうぶん購入できます。

[3445: 匿名さん]

>>3444 匿名さん

4000万のマンションさんは23区内の戸建を買えるの？

[3446: 匿名さん]

＞4000万のマンションと、上物価格1500〜3000万の戸建を比較したらダメな理由は？

スレ本文にそって4000万のマンションと、上物価格4000万以下の戸建を比較したらダメな理由は？

[3447: 匿名さん]

>>3445 匿名さん
頑張れば買えますよ。

[3448: 匿名さん]

今なら4000万クラスのマンションも築15年程度で下落は1割ほどで売れている。
駅遠物件や不人気デベは除き。
高く売れる地区の駅近の戸建は土地の条件的に不利なのは確か。
マンションやビルに挟まれた戸建は辛いものがある。
そもそも用途地域でどちら向きの土地かは一目瞭然だから
お互い外してなければ不可侵な領域だと思う。

[3449: 匿名さん]

>>3446 匿名さん

いつダメと言ったの？
4000万のマンションと、上物価格1500〜3000万の戸建は比較可能です。
4000万のマンションさんに買えない総額4000万超の戸建は比較にならない。なぜなら買えないから。このスレは比較スレだから、比較にならない物件の話はスレチです。

[3450: 匿名さん]

上物4000万の戸建てさんは、たぶん23区内の4000万マンションを買えると思う。

[3451: 匿名さん]

>>3447 匿名さん

頑張ればあなたのスレも大繁盛しますよ。

[3452: 匿名さん]

>>3440 匿名さん

例えば土地が2億だと、215百万〜230百万ですが、それでも40百万のマンションと比較可能と言い張るのか。

[3453: 匿名さん]

>>3449 匿名さん
土地代込みの戸建てとの比較はスレの趣旨を逸脱します。

[3454: 匿名さん]

>>3450 匿名さん

4000万のマンションさんも、上物価格1500〜3000万の戸建を買えます。

[3455: 匿名さん]

>>3453 匿名さん

土地代を抜いた上物価格1500〜3000万の戸建。4000万以下でしょ？

[3456: 匿名さん]

>>3452 匿名さん
おかしいと感じたら別スレへ。

[3457: 匿名さん]

>>3456 匿名さん

ここはマンションさんが立てたスレでしょ？
結構繁盛してるじゃないですか。

注文戸建さんが立てた別スレとは大違いだね。

[3458: 匿名さん]

住居の優位性より土地代に執着するのは、マンションが土地を買えない人の救済団地だからでしょう。

[3459: 匿名さん]

>>3458 匿名さん

土地代を抜いた上物価格1500〜3000万の戸建を検討してますよ。

[3460: 匿名さん]

>>3458 匿名さん

家を買うのに立地を考慮しないなんてありえないからね。不動産は立地が全てって言うでしょう。聞いたことありませんか？

[3461: 匿名さん]

立地については、通勤や生活圏に便利な所だと思いますが。
マンション民は立地で金になる所を探す傾向なんですかね。
立地が全てなんて、このスレで初めて聞いたわ。

[3462: 匿名さん]

マンション最大のメリットは、戸建てのように高額な土地を購入しないでもそれなりの立地に住めること。
上物4000万以下の戸建てでも、土地代をあわせれば確実に4000万円を超える。
狭かろうが集合住宅だろうが、安くいい立地に住めるのは戸建てにない優位点。

[3463: 匿名さん]

>>3461 匿名さん

例えばお子さんを良い学区の公立学校に通わせたい場合、そのような立地は元々人気がありますから、戸建だと予算が届かないこともある。そういった親御さんがマンションを購入されるケースはありますね。

[3464: 匿名さん]

>>3461 匿名さん

マンションの場合、将来的に売却する可能性を考えてより良い立地を選ぶ傾向にあるが、これは戸建にもあてはまる。私なんかは子供が独立したら地元に帰ってマンションに買い替えたいと思ってる。

[3465: 匿名さん]

>そういった親御さんがマンションを購入されるケースはありますね。

そういったケースもあるという一例だけで、立地が全てと言い切るのは如何なものか。

[3466: 匿名さん]

>>3464 匿名さん

戸建を買うなら立地を重視した方が良い。建物は、良いに越したことはないが、最後に残るのは土地だけ。

[3467: 匿名さん]

>>3465 匿名さん

戸建なら、ど田舎に立派な戸建を建てるより、都心部近隣に建売を買った方がいいよ。最後に残るのは土地だけ。

[3468: 匿名さん]

>>3467 匿名さん

土地のためにわざわざ建売？
益々如何なものか。