本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
321:
匿名さん
[2016-11-03 23:10:21]
|
||
322:
匿名さん
[2016-11-03 23:13:37]
4000万で4人住めるマンション買える?
|
||
323:
匿名さん
[2016-11-03 23:42:41]
|
||
324:
匿名さん
[2016-11-04 00:51:01]
土地を共有取得し世帯を縦に積み上げて住宅を安く取得できるようにしたのが集合住宅。
戸建てより高いとはどう言うこと? それなら、みんな戸建て買うよね。 空理空論ばかりで実証できない人が約1名居るような気がするのは私だけ? |
||
325:
匿名さん
[2016-11-04 07:17:43]
>>324 匿名さん
希望する立地の希望の広さの戸建てが予算に収まらない場合に、 > 土地を共有取得 > 世帯を縦に積み上げ > 住宅を安く取得できるようにしたのが集合住宅 で良い。 加えるなら、建造物にコストがかかるため、土地を共有取得したとしても、その分まるまる安くできるわけではない。 |
||
326:
匿名さん
[2016-11-04 07:24:27]
|
||
327:
匿名さん
[2016-11-04 07:41:10]
297ですが
3人家族、戸建持家でした。 今は空き家ですが将来、賃貸か売却か考え中です。 良い環境の場所にマンション計画がありましたので購入しました。 戸建の時は近隣の車やバイクの音、猫の糞尿、雑草、どこから飛んできたかわからないゴミ、落ち葉等、慣れると気にならないんでしょうが マンションに住み始めるとこれらが解消され、快適です。 また、年中カーテン開けっ放しも気持ちいいですよ。 不要な訪問者(セールス等)もエントランスの時点で撃退(笑) |
||
328:
マンコミュファンさん
[2016-11-04 07:46:08]
|
||
329:
匿名さん
[2016-11-04 08:00:03]
>>328さん
哀れですね。バロック住まいさん。 |
||
330:
匿名さん
[2016-11-04 08:14:54]
|
||
|
||
331:
匿名さん
[2016-11-04 08:18:54]
木造戸建てなら日本全国どこでも建築費は4000万円以下で大丈夫そう。
もちろん土地代除き。 RCになると高くなりますが、床面積の広い家が多いようです。 http://chumon-jutaku.jp/knowledge/cost/2-4/5012/ |
||
332:
匿名さん
[2016-11-04 08:21:06]
>>327 匿名さん
車の音が気になるレベルの低い戸建を買ったの?そんな家しか買えない人が、そのあと売りもせずマンションって宝くじでも当たったの? 設定に無理が多いのでもう少し詳しく書かないと嘘っぽい。 実家からマンションなら比べるもんじゃ無いし。 あとカーテン開けっ放しが気持ちいいは無いわ…軒があったら開放感なんて無いけど、軒がなければ直射日光で眩しいだけだし。 |
||
333:
匿名さん
[2016-11-04 08:21:38]
>>326 匿名さん
同じ広さっていう前提条件がキモだね。どうしてもマンションが欲しいなら、狭い部屋、低い階で妥協するか、別のマンション探せばいいんですよ。 むりに戸建を買う必要はまったくありませんからご心配されなくても大丈夫ですよ。 |
||
334:
匿名さん
[2016-11-04 08:41:03]
>>327 匿名さん
戸建の場合、自分たちでお手入れしていくものですから、ズボラで神経質な方には戸建は向いていません。皆さん当然のことと思ってますけど、認識が甘かったようですね。詳細は不明ですが買われた戸建に問題があるわけではないと思いますよ。 これに懲りずに素敵なマンション生活を送られてくださいね。ではでは |
||
335:
匿名さん
[2016-11-04 09:37:11]
>>326 匿名さん
いくつかの地域で比べたけどファミリー向けで最安はマンションだったよ。 逆なら戸建派は狭くても戸建に住むと思うわ。 マンションは何故そうしないの?マンションが素晴らしいと思っているのに。笑 |
||
336:
匿名さん
[2016-11-04 09:53:13]
|
||
337:
匿名さん
[2016-11-04 10:20:15]
駅近広々高級マンションを諦めて郊外戸建てを選ぶ人はあれど、予算内のマンションを諦めて同立地の戸建てを選ぶ人はいないよな。
本当のマンション派なら最後まで戸建てを検討しないで駅遠や中古の予算内マンションを選ぶもん。 つまりマンションを諦めて戸建てを選ぶのは潜在的戸建て派。 |
||
338:
匿名さん
[2016-11-04 11:00:14]
4000万円以下で利便性のいい立地の専有面積100㎡超のマンションはありませんね。
利便性のいい土地を買ってから、4000万円かけて注文戸建てを建てるのがいちばんいい。 |
||
339:
匿名さん
[2016-11-04 13:06:50]
>>338
一般的には存在しないが、個々人にとって利便性の良い立地の専有面積100㎡超マンションは存在する可能性はある。 逆に土地なしで4000万までしか出せない人だと居住地次第では建売でも利便性のいい土地に戸建てを持てないこともある。 |
||
340:
マンコミュファンさん
[2016-11-04 13:08:28]
そう思わないと、貧乏長屋さんは生きていけないんですね。かわいそう。
|
||
341:
匿名さん
[2016-11-04 13:12:34]
>貧乏長屋さんは生きていけないんですね。かわいそう。
長屋って戸建てのことだよ。横にズラーッと連なる形態。 それ分かって言ってるのか・・? ま、4000万以下の戸建ても長屋も変わらんが。笑 |
||
342:
匿名さん
[2016-11-04 13:43:21]
|
||
343:
匿名さん
[2016-11-04 13:47:02]
あと5年か10年か知らないけど、自動運転の車が実用化されれば
家の前に道路のある立地は全て利便性の良い立地になるよ。 免許の無い老人や子供が一人で乗れるようになるのはもっと掛かるだろうけど その時代が来るのは確実。 |
||
344:
匿名さん
[2016-11-04 13:47:18]
都市部戸建イメージ
|
||
345:
職人さん
[2016-11-04 13:47:49]
マンションイメージ
|
||
346:
匿名さん
[2016-11-04 13:49:01]
日本はウサギ小屋というイメージ
|
||
347:
匿名さん
[2016-11-04 14:06:25]
>>346
周りにそんな芝生もない |
||
348:
匿名さん
[2016-11-04 16:29:22]
4000万円クラスのファミマンじゃ、
上物4000万円の戸建てに広さも仕様も敵うわけがない。 |
||
349:
匿名さん
[2016-11-04 18:29:41]
|
||
350:
匿名さん
[2016-11-04 18:31:54]
|
||
351:
匿名さん
[2016-11-04 18:36:49]
|
||
352:
匿名さん
[2016-11-04 18:38:26]
>>349 匿名さん
100m2 4000万の戸建ってどこ?都内でそれ無理じゃない? |
||
353:
匿名さん
[2016-11-04 18:39:17]
|
||
354:
匿名さん
[2016-11-04 18:50:06]
同じエリア、同じ広さだと、戸建て(土地代含む)よりマンションの方が高額。
よってマンション買えない方は戸建てで妥協。 |
||
355:
匿名さん
[2016-11-04 18:53:46]
>>352 匿名さん
4000万で都内とおっしゃっているので、中古の物件を探していたんでしょう。 新築だと都内はむりですが、中古だと都内でも八王子の辺りまで行けば沢山見つかりますよ。 都区内の中古なら築40年ぐらいの物件なら見つかるかも知れない。 都区内で新築100平米4000万ならアホ。 |
||
356:
匿名さん
[2016-11-04 18:54:04]
|
||
357:
匿名さん
[2016-11-04 18:56:20]
|
||
358:
匿名さん
[2016-11-04 18:57:52]
|
||
359:
匿名さん
[2016-11-04 18:58:11]
|
||
360:
匿名さん
[2016-11-04 19:01:38]
|
||
361:
匿名さん
[2016-11-04 19:13:02]
|
||
362:
匿名さん
[2016-11-04 19:33:06]
スレ題がおかしい、4千万以下と予算を区切るのなら土地代を含めるべき。
注文住宅は業者さえ選べば4千万で70坪の家が建てられる 施主が住居にそれだけの延床面積を求めたら、どれだけマンションが 好きであっても比較の対象外になる。 |
||
363:
匿名さん
[2016-11-04 19:55:05]
|
||
364:
匿名さん
[2016-11-04 20:16:58]
>>362
マンションが住居として優れていればじゅうぶん勝負になるでしょう。 |
||
365:
匿名さん
[2016-11-04 20:41:27]
>364
住まいに求めるものって、まずどうしようもなく費用 その次に広さとか部屋数とかが欠かせない 立地や土地の広さとか、妥協するところはあるだろうけど 必要な部屋数に妥協なんて有り得ないと言っていいですから マンションは好きでも選択に入れられない人は居る。 |
||
366:
匿名さん
[2016-11-04 20:52:28]
>>364 匿名さん
8千万相当の注文戸建と4千万のマンションがじゅうぶん勝負になるんですかね? じゃあ4千万の土地を持ってる人が、注文住宅を建てずに、それを売ってマンションを買ってもおかしくないということか。 そんな奴いないと思うんだけど。 |
||
367:
匿名さん
[2016-11-04 20:58:47]
|
||
368:
匿名さん
[2016-11-04 20:58:58]
8千万でも、郊外だと、建てた途端資産価値3割減なのでいい勝負かも。
|
||
369:
匿名さん
[2016-11-04 21:46:25]
|
||
370:
匿名さん
[2016-11-04 21:46:35]
8000万想定の戸建ては、土地の価格が安すぎる。
23区内なら坪単価150から200万で計算するのが現実的。 |
||
371:
匿名さん
[2016-11-04 21:47:26]
|
||
372:
匿名さん
[2016-11-04 21:51:56]
>>370
なぜ23区内限定なんだ? 横浜の郊外のほうだが、こっちなら駅近の一種低層住専で坪130万円、35坪で4500万円で買えるぞ。 建物が34坪で3000万円強、外構とかを入れても8000万円切る。 |
||
373:
匿名さん
[2016-11-04 21:57:14]
横浜とか田舎は嫌だ。
|
||
374:
匿名さん
[2016-11-04 22:24:38]
|
||
375:
匿名さん
[2016-11-04 22:26:46]
|
||
376:
匿名さん
[2016-11-04 22:49:32]
戸建てがマンションより安いってどういうこと?
答えられないマンション派。 おそらくマンション派にとってアキレス腱的質問なんだと思う。 |
||
377:
匿名さん
[2016-11-04 23:14:17]
少なくともこのクラスのマンションには何の魅力もなく妥協の産物でしかない。
|
||
378:
匿名さん
[2016-11-05 00:29:27]
|
||
379:
匿名さん
[2016-11-05 00:44:46]
マンションで4千万、戸建なら土地込8千万でも同一比較など
小学生でも基準がおかしいと理解できる。 マンション4千万と戸建土地建物4千万で話をするべき。 |
||
380:
匿名さん
[2016-11-05 00:44:52]
8000万クラスの注文戸建と、4000万クラスのマンションを同じ土俵にあげて、勝ったと喜んでいる戸建さんにお聞きしたいのですが、本当に嬉しいのですか?
お相撲さんが子どもを投げ飛ばして喜んでるようなもんですよ。みっともない。 |
||
381:
匿名さん
[2016-11-05 02:10:31]
粘着戸建みたいな馬鹿しかいないから
しょうがないよ |
||
382:
匿名さん
[2016-11-05 05:17:07]
>>380
マンションには土地の所有権がない。 持ち分面積は戸建ての敷地と比較にならないほど狭いし、権利も敷地権という名の利用権しかない。 土地抜きの戸建て建物価格との比較がいい勝負。 しょせんマンションは、土地を買えない人の救済住宅ですから。 |
||
383:
匿名さん
[2016-11-05 07:06:45]
マンション買えないから、妥協して戸建て。
だって、同じエリア同じ広さだと、戸建て(土地代含む)よりマンションが高いから。 予算4000万しかなかったけど、都内に住みたくて マンション買えず泣く泣く戸建てに妥協しました。 |
||
384:
匿名さん
[2016-11-05 07:38:05]
4000万円で都内に戸建なんて買えるのか?
横浜南部の駅近の注文住宅だが、土地+建物で7500万円掛かったぞ。 その前に住んでいた川崎北部は3階建てのミニ戸ですら5000万円くらいしていたけど。 |
||
385:
匿名さん
[2016-11-05 07:42:32]
7500?
戸建てって、安いね。 郊外だからかな。 |
||
386:
匿名さん
[2016-11-05 07:44:31]
|
||
387:
匿名さん
[2016-11-05 07:45:15]
新築が良かったんです。
|
||
388:
匿名さん
[2016-11-05 07:46:04]
|
||
389:
匿名さん
[2016-11-05 07:47:10]
|
||
390:
匿名さん
[2016-11-05 07:51:12]
|
||
391:
匿名さん
[2016-11-05 07:51:30]
|
||
392:
匿名さん
[2016-11-05 07:51:57]
|
||
393:
匿名さん
[2016-11-05 07:53:11]
|
||
394:
匿名さん
[2016-11-05 07:53:38]
|
||
395:
匿名さん
[2016-11-05 07:54:05]
|
||
396:
匿名さん
[2016-11-05 07:56:32]
|
||
397:
匿名さん
[2016-11-05 07:57:39]
>>395
え?4000以上の話していいの? |
||
398:
匿名さん
[2016-11-05 07:58:06]
安価つけなかったり>だけの特徴ある安価って3億臭だよw
|
||
399:
匿名さん
[2016-11-05 07:59:26]
|
||
400:
匿名さん
[2016-11-05 07:59:28]
|
||
401:
匿名さん
[2016-11-05 07:59:30]
>396
広さと場所、妥協できますか? |
||
402:
匿名さん
[2016-11-05 08:01:31]
|
||
403:
匿名さん
[2016-11-05 08:02:43]
|
||
404:
匿名さん
[2016-11-05 08:04:23]
>>401 匿名さん
そもそもなんで100m2の戸建とマンションを比べるのか。マンションは戸建より狭くても使える面積が広い!って国の基準出して豪語してる人もいるんだし、マンションなら狭くてもいいのでは? |
||
405:
匿名さん
[2016-11-05 08:05:20]
|
||
406:
匿名さん
[2016-11-05 08:05:21]
|
||
407:
匿名さん
[2016-11-05 08:05:37]
|
||
408:
匿名さん
[2016-11-05 08:08:03]
|
||
409:
匿名さん
[2016-11-05 08:09:51]
>>406 匿名さん
残念ですね。4000万なら戸建を買える立地も非常に限られてきますよね。新築の建売ですよね?郊外の駅近マンションよりも更に遠い戸建になったでしょう。それでも譲れないエリアがあったのですか? |
||
410:
匿名さん
[2016-11-05 08:10:28]
|
||
411:
匿名さん
[2016-11-05 08:11:21]
>>403 匿名さん
都内のフラット35の平均が注文戸建3800でマンションが4000?だったからですよ。 マンション派はこれに土地が含まれていると主張して注文戸建を安いと言っていました。 で、都内のどこに土地込みでその値段で注文で建てられるかと聞いても、知らないよ戸建じゃないんだし、とかデータでそうでてるとか言ってたんですよ。普通無理ですよね。 フラットのデータを元にするとこうなった訳です。 戸建派は土地込みでフラットの価格は無理だけど、マンションは可能ですよね? |
||
412:
匿名さん
[2016-11-05 08:12:03]
|
||
413:
匿名さん
[2016-11-05 08:13:22]
|
||
414:
匿名さん
[2016-11-05 08:13:46]
>>408 匿名さん
ハンデないと語れないというか都内じゃ無理なので。予算ないなら狭いマンションで妥協するってことになりますね〜建売戸建より安いし。 |
||
415:
匿名さん
[2016-11-05 08:14:50]
|
||
416:
匿名さん
[2016-11-05 08:14:56]
|
||
417:
匿名さん
[2016-11-05 08:15:18]
|
||
418:
匿名さん
[2016-11-05 08:17:09]
|
||
419:
匿名さん
[2016-11-05 08:17:32]
|
||
420:
匿名さん
[2016-11-05 08:18:32]
>>417 匿名さん
都内ですよ。調べたら分かる。 だから戸建派はその値段の注文住宅に土地が含まれている訳がない、建売より安いとかあり得ないと言ってたんですが、マンションさんには分からなかったようで。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
その理由は?