4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

[匿名さん]

本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。

[3201: 匿名さん]

>>3198
>えっ？立地の話をしてもいいの？

同じ立地で比較すればいいだけ。
無駄です。

[3202: 匿名さん]

>>3201 匿名さん

どうして同じ立地で比較しないとダメなの？

[3203: 匿名さん]

>>3201 匿名さん

3196でも書いたけど同じ立地なら戸建の方が高くて良かったです。

[3204: 匿名さん]

>>3201 匿名さん
立地は無視するんですよね？

[3205: 匿名さん]

ここは購入するならのスレです。立地を無視して購入するアホは約1名を除き居ません。

[3206: 匿名さん]

>>3204
都内の立地いいマンションは、4000万以下の区画が少ないからです。

[3207: 匿名さん]

都内の新築マンションで平均価格が4000万円以下なのは墨田、板橋、足立、葛飾の4区。
利便性、環境、資産性など立地はどうでしょうか。

[3208: 匿名さん]

え？このスレ都内限定なの？

[3209: 匿名さん]

都内で4千万以下の物件に資産性を求める厚かましさ...

[3210: 匿名さん]

玄関から10秒くらいでガレージがあり、かつ、
玄関から10秒くらいで郵便受けがあり、かつ、
モノを自由において良いバルコニーがあり、かつ、
(法律が許す・他人に迷惑をかけない範囲で)個人で自由に勝手にできる庭があり、かつ、
太陽光発電を個人で勝手に自由に導入したり導入用やめたりでき、かつ、
(法律が許す・他人に迷惑をかけない範囲で)個人で自由に勝手に現在のフロアを増床もしくは、上階・地下を増床でき、かつ、
床・天井・側面の壁を他の世帯と共有していないマンションに住みたいです。
ありませんか?

[3211: 匿名さん]

>>3185 匿名さん
> マンションを選ぶ重要な判断基準のひとつに立地がありますね。

と言いますか、立地を優先するあまり、マンションを選択せざるを得ないと言うのが実情ですね。

[3212: 匿名さん]

>>3208
>え？このスレ都内限定なの？
あなたのいい立地はどこですか？

[3213: 匿名さん]

>3204
あなたの好みの立地で、上物4000万以下の戸建てと比較したらよろしい。

[3214: 匿名さん]

マンションでも上物価格が4000万円以下なら立地のいい物件があるでしょう。

[3215: 匿名さん]

予算4000万以下なら立地はある程度の妥協が必要です。例えば、戸建なら船橋小室などのエリアになりますね。

[3216: 匿名さん]

>>3214 匿名さん

マンションは総額4000万以下で。

[3217: 匿名さん]

>>3213 匿名さん

立地込みなら話は早い。マンションも戸建も土地代込み4000万以下で比較すれば良いだけ。

[3218: 匿名さん]

>>3214 匿名さん

ここは4000万以下の低予算向けスレですよ。タイトルをよくご覧になって下さいね。

[3219: 匿名さん]

>>3211 匿名さん

いえ、マンションを選ぶ重要な判断基準のひとつに立地があると申しています。

[3220: 匿名さん]

総額4000万以下のマンションと比較対象になる戸建は上物価格1500〜3000万程度の物件ですね。千葉なら、土地2000建物2000ぐらいの物件は普通に見つかりますから、ご心配なく。

[3221: 匿名さん]

>総額4000万以下のマンションと比較対象になる戸建は上物価格1500〜3000万程度の物件ですね。

上物に3000万かければ普通に床面積100㎡以上の戸建てが建ちます。
敷地の立地が良ければ4000万のマンションなんて買いませんね。

[3222: 匿名さん]

>>3219
東京ではいい立地に4000万円以下のマンションは少ないようです。

[3223: 匿名さん]

>>3222 匿名さん
ソース示せ。
あんたの主観は不要。

[3224: 匿名さん]

>>3221 匿名さん

上物に3000万を掛けるなら、土地代は1000万ですね。

[3225: 匿名さん]

>>3224 匿名さん
どんだけ田舎だよ。

[3226: 匿名さん]

>>3225 匿名さん

予算は4000万だからね。高望みしてもしょうがない。

[3227: 匿名さん]

3225はマンションの代表格だからそういう言葉しか出てこない。
マンションも中古しか良い立地は買えないでしょ。

[3228: 匿名さん]

低予算同士で張り合っても失笑を買うだけですよ。

[3229: 匿名さん]

戸建ては上物だけで4000万円以下。
4000万ではマンションが買えない23区内の利便性のいい土地でも、結構いい家が建ちます。

[3230: 匿名さん]

＞3223
23区内新築マンションの区別平均価格を調べればわかる。

[3231: 匿名さん]

>>3225
戸建ては上物の予算が4000万だからね。

[3232: 匿名さん]

東京では利便性のいい立地に、戸建て並みの100㎡以上の専有区画がある4000万以下のマンションはありませんね。

[3233: 匿名さん]

>>3231 匿名さん

マンションは総額4000万以下だからね。

[3234: 匿名さん]

>>3232 匿名さん

4000万以下だからね。

[3235: 匿名さん]

4000万のマンションと比較できる土地込み4000万の戸建なら上物価格は1500〜3000万ぐらいが相場ですね。

[3236: 匿名さん]

>>3229 匿名さん

4000万のマンションと比較できない戸建の話は控えてくださいね。社会人なら最低限のルールを守りましょう。

[3237: 匿名さん]

>>3229 匿名さん
戸建は土地代抜きでしたよね。どうして土地の話がでてくるの？やはり戸建さんも立地の話を抜きにして戸建の良さを語れないと言うことですね。綺麗ごとをいってますけど、一皮むけば4000万以下のマンションと同じ穴のムジナってことですね。納得です。

[3238: 匿名さん]

>>3232 匿名さん
戸建も4000万以下なら千葉あたりしか狙えませんね。でもご安心下さいね。船橋小室に大手ハウスメーカーの優良物件が4000万で買えますから。戸建さんには命の次に大切な土地も140平米ほど確保されてますからオススメです。

[3239: 匿名さん]

4000万で戸建て並みの広さがある新築マンションなんて存在しないでしょ。

[3240: 匿名さん]

>>3235　3236
土地込み4000万予算の方は別スレへ。

[3241: 匿名さん]

4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

このスレの意味を充分に理解されたうえで、マンションさんと戸建さんの双方にとって有意義な意見交換ができるよう、節度ある投稿をお願い致します。皆様におかれましては、くれぐれもマンションさんの総予算である4000万を超えるような物件（土地込み総額）の話を一方的に書き散らすようなことのないよう、いま一度ご注意ねがいます。

[3242: 匿名さん]

では良いお年を。

[3243: 匿名さん]

開けましておめでとうございます。
今年もスレの条件どおり、戸建ては「建物価格のみ」4000万以下でお願いします。


土地代込みの価格に拘る方は別スレでどうぞ。

【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

[3244: 匿名さん]

開け→明け

[3245: 匿名さん]

4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

今年も低予算の皆さま向けのスレが明けました。今年こそ、総額4000万以下でマンションを購入するもよし、それとも総額4000万以下で一戸建てを買うもよし。皆さまの住まい選びに少しでも役に立つ情報が提供できるよう、スレ民一同引き続き精進して参りますので、今年もどうぞ宜しくお願い申し上げます。

[3246: 匿名さん]

それとも総額4000万以下で一戸建てを買うもよし。×

それとも→上物4000万以下で一戸建てを建てるもよし。○

[3247: 匿名さん]

>>3246 匿名さん
購入するならマンション？それとも一戸建て？

購入する＝買う
購入する≠建てる

[3248: 匿名さん]

つまり最初から戸建優位なスレなわけね。それで面白いのか？

[3249: 匿名さん]

>>3248 匿名さん

4000万のマンションと比較する気のない23区内注文戸建→スレチ

4000万のマンションと比較できる4000万の戸建→◯

[3250: 匿名さん]

4000万のマンションと比較する気のない土地込み建売戸建→スレチ

4000万のマンションと比較できる上物4000万以下の注文戸建→◯

[3251: 匿名さん]

>3248
違う。
そもそもこのスレはマンション派のためにたったスレ。
結果が残念なことになってるが結局仕方がないと言うことです。

[3252: 匿名さん]

購入する≠建てる →　購入する≒建てる

[3253: 匿名さん]

>>3251 匿名さん

マンション派が立てたとかの経緯は関係なく、土地込み総予算1億超の23区内注文戸建と、総予算4000万以下のマンションが比較にすらならないことは事実である。
そしてこのスレは4000万以下のマンションと戸建の比較スレ。
よって、23区内注文戸建の話をこのスレで話題に出すのはスレチである。

[3254: 匿名さん]

23区内注文戸建が唯一このスレで発言が許されているのは、注文戸建用の敷地を保有しており、4000万の予算で注文戸建を建築する意向があるにも関わらず4000万以下のマンションを購入するか検討したいという、非常にまれなケースのみである。

[3255: 匿名さん]

せっかくマンションに圧勝出来るように
土地代抜いても良いように作ってくれたんだから
戸建のメリットを立地抜きで語っちゃおう！

去年は熊本の震災
糸魚川の延焼
戸建のデメリットの生命の危機がクローズアップした年だが
戸建らしくさっと流しちゃいましょう。

[3256: 匿名さん]

>>3254 匿名さん

本件のような非常にまれなケースについては、取り扱い事例もなく、検討者固有の事情によるところが非常に大きいため、本人の素性が不明確な匿名掲示板における話題としては不適当である。

[3257: 匿名さん]

>>3255 匿名さん

思いますに、土地込み総予算4000万超の戸建さんが、4000万以下の安いマンションさんに勝ったとしても、いったい何が得られるのでしょうか？
単なる八百長ではないですか？

[3258: 匿名さん]

>>3257 匿名さん

仮に土地込み総予算を同じにしたとしても、ふつうは戸建が有利なのにね。
それすら嫌がる一部の戸建さんは余程ご自身の戸建に自信がないということなんでしょうね。

[3259: 匿名さん]

>>3258
別スレで思い切り披瀝してね。
仮でも土地込みの話は不要。

[3260: 匿名さん]

>>3257
マンション派はスレの設定にクレームをいうだけ。
ここが八百長だと思うなら、あなたの望みどおりのスレがあるよ。

[3261: 匿名さん]

>>3260 匿名さん

誰もおらんやないかい！（笑）

[3262: 匿名さん]

>>3259 匿名さん

戸建さんもこのスレで土地の話をたくさんされていますよ。
ここは購入するならのスレです。
不動産を買うのに立地を無視するとかあり得ないですよね。
それに、戸建が土地の話をしたらダメとかどここに書いてます？
条件は、マンションと「比較可能な」戸建の上物価格が4000万以下ってことだけ。この条件が守れてない者がいる。
なので、実質的には上物価格1500〜3000万ぐらいが相場ですね。

どうして文句を言われるのか分からないですね。ダメというなら、はっきり論拠を示して下さい。当方の論拠は上述のとおりです。

[3263: 匿名さん]

>>3262
>条件は、マンションと「比較可能な」戸建の上物価格が4000万以下ってことだけ。

勝手に「比較可能」という恣意的にとれる語句を入れるのはおかしい。
スレタイにはどこにもかかれていないし、戸建ての総額を4000万以下で制限する語句も無い。
土地代がいくらだろうと、4000万のマンションと同じ様な立地の上物4000万円以下の戸建てを比較すればいい。

[3264: 匿名さん]

>>3263 匿名さん

タイトルをよくご覧いただきたい。
マンション？それとも一戸建て？と書いてある。
この「それとも」という接続詞は、選択を表すものだから、前後のマンションと一戸建てのどちらを選びますか？ということが問われているのです。
よってマンションと一戸建ては並列関係、すなわち比較可能なものでなければならないというのが、論理的な帰結なのです。

そうでなければ、タイトル自体が論理的に成り立ちません。違うというなら反論して下さい。

[3265: 匿名さん]

>>3264 匿名さん

付言すると、タイトルというのはスレの趣旨を表象するものですから、タイトルの表記に反する本文というのは存在しえません。

[3266: 匿名さん]

>>3263 匿名さん

この「比較可能な」という文言が、論理的帰結によるものであり、私個人の主観または恣意によるものではないということがお分かり頂けましたか？
論理的に考えれば、誰もが当然にこの結論に至るはずです。
もし、結論が異なるということになれば、その異なる結論こそが恣意に基づくものといえましょう。

[3267: 匿名さん]

＞＞3264
そんなあなたにぴったりのスレはこちら。

【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

論理的に考えましょう。

[3268: 匿名さん]

>>3263 匿名さん
私自身、スレの趣旨を恣意的に捻じ曲げることは避けるべきだとの考えから、この「比較可能な」という文言が殊に重要であると思い、あえてカッコ書きとさせて頂きましたが、そのこと自体は恣意的だといわれても仕方ないですね。自明のことをことさら強調する必要もなかったのかも知れません。失礼しました。

[3269: 匿名さん]

>>3267 匿名さん

他のスレの話をする前に、当スレの話をしましょう。まずは私の当スレに係る論理的帰結が誤っているとの論拠を示して頂きたい。

[3270: 匿名さん]

>>3267 匿名さん

誰もおらんやないかい！（笑）

[3271: 匿名さん]

>>3267 匿名さん
「比較可能な」に対する私の論理的帰結に貴方が反論できなければ、このスレにおいて、4000万以下のマンションと比較できない23区内注文戸建ての話をしてはいけないということになります。
論理的に考えればわかりますよね？

[3272: 匿名さん]

そんなあなたにぴったりのスレはこちら。

【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

論理的に考えましょう。

[3273: 匿名さん]

>>3271 匿名さん

比較してみれば良い
4000万のファミリータイプのマンションだと埼玉、千葉あたりの3LDK
23区の注文住宅だと
8000万…土地付き3階建てペンシルここからスタート
後は土地代にいくらの掛けられるか…

通勤時間
暮らしやすさ
教育
色々考えてね。

[3274: 匿名さん]

>>3273 匿名さん

アホだね。

[3275: 匿名さん]

>>3272 匿名さん

あそこはだれが立ち上げたスレか知らないけど、入居者の居ない賃貸アパートみたいなスレだな。よっぽど無能な奴が運営してんだろうねw
あ、ごめん、貴方でしたか？

[3276: 匿名さん]

>>3272 匿名さん

貴方はどうしてだれも居ない賃貸アパートみたいなカススレのリンクを貼ってるの？

あ、ごめん、カス×→過疎◯でした。

[3277: 匿名さん]

>>3272 匿名さん

キミが立ち上げたスレだよね？それ。

[3278: 匿名さん]

4000万マンションの良さを語るマンション民がいない。
土地を買えない人はマンションしかない。

[3279: 匿名さん]

>>3278 匿名さん

キミとは話にならないからじゃない？
なぜまともなマンションさんの書き込みがないか、論理的に考えましょう。
結論はそのあとで。

[3280: 匿名さん]

[本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、]
だそうです。

[3281: 匿名さん]

>>3272 匿名さん

そんな貴方の賛同者で溢れかえってるんでしょうね？そのスレは。

[3282: 匿名さん]

>>3280 匿名さん

タイトルは？

[3283: 匿名さん]

>>3280 匿名さん

本スレってここのスレのこと？

[3284: 匿名さん]

>>3283
ここの過去レスにもあるが、「本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので・・・」とあるから、本スレとは【購入するならマンション？それとも一戸建て？】だろう

[3285: 匿名さん]

>>3280 匿名さん

4000万のマンションと「比較可能な」戸建の上物価格は実質的に1500〜3000万程度だから、総予算4000万からの差額が土地代。
違うというなら論理的に反証して頂いて結構です。

[3286: 匿名さん]

>>3284 匿名さん
上物価格4000万以下はここのスレで良いのでしょうか？

[3287: 匿名さん]

>>3281 匿名さん

あちらのスレにどなたかが私の真似をして書き込んだみたいですね（笑）自作自演は見苦しいですよ、注文戸建さんw

[3288: 匿名さん]

>3285
人の話を聞かないのは嫌われるよ。
論理的以前の問題だと思う。
スレタイ従えないのなら元のスレに書き込めば？

[3289: 匿名さん]

注文住宅は土地込みで3500万くらいが平均

[3290: 匿名さん]

郊外の上物4000万の戸建より、狭くても23区内の好立地マンションのほうがいい。

[3291: 匿名さん]

>3290
現実を見ろ。

[3292: 匿名さん]

>>3288 匿名さん

ブーメランだね。
スレタイに従ってないってんなら、どこが従ってないのか指摘してごらん？

[3293: 匿名さん]

>3292
スレの説明見ても理解が出来ないという事ですね・・・。

[3294: 匿名さん]

>>3288 匿名さん

嫌われてるはお.た.く.さ.ま（笑）
自分が立てたスレの伸び具合を見てごらんよ？
自演の一件だけw 誰もおらんやないかい！

現実をよく見なさいw

[3295: 匿名さん]

ほら上物で4000万なんだから夢を見ようぜ〜

[3296: 匿名さん]

>>3293 匿名さん

スレのタイトルを見ましょう。誰が解釈しても同じこと。既に論証ずみ。違うなら反証してね。社会人でしょ？違うもん！って駄々こねても誰も聞いてくれないよ（笑）
それと他のスレで愚痴をいうのもやめなさい（笑）

[3297: 匿名さん]

戸建ての4000万円なら延床200㎡前後。
マンションの4000万円なら延床60㎡前後。

一般的に生活に1人辺り8坪前後は必要と言われるので、
60㎡なら2人程度の広さしかないですね。

[3298: 匿名さん]

＞誰が解釈しても同じこと。既に論証ずみ
検証済み？　どんな検証になったか詳しく。

[3299: 匿名さん]

>>3297 匿名さん
4000万未満のマンションってこんな感じだよ

[3300: 匿名さん]

埼玉だとこんな感じだよ

[3301: 匿名さん]

4000万以下のマンションでは、立地も専有面積も上物4000万の戸建てにかなわない。

[3302: 匿名さん]

>3299
23区内だとどうなるの？
4000万円に収まらないかな？？

[3303: 匿名さん]

4000万のマンションと「比較可能な」戸建の上物価格は、スレ的にも実質的にも4000万円以下です。
同一の地域で4000万のマンションと上物4000万の戸建てを比べたらいい。
土地代が安い地域で比較すればわかりやすい。

[3304: 匿名さん]

>>3302 匿名さん
自分で調べられるようになりましょうね

[3305: 匿名さん]

>3304
分かり切ったことですからわざわざ調べるまでもないですね。
結局23区内、立地と言ってる割にはマンション民はデータを提示できないんです。
なぜなら提示できる物件が無いから。ちゃんちゃん。

[3306: 匿名さん]

つまり土地代込みだと戸建不利になるんだな。

[3307: 匿名さん]

と言うよりも、どう考えてもマンション圧倒的不利なスレ。

[3308: 匿名さん]

>>3306
土地代ありでも戸建ては23区内でもいい物件買えるよ。
このスレの中に出てたし見てみては如何かな？
現実を直視してみよう。

[3309: 匿名さん]

マンションに 勝って喜ぶ 戸建民

ハイ続きをどうぞ！

[3310: 匿名さん]

新スレが用意されても引っ越さず、何故か駄々をこねてはこのスレに必死にしがみつき続けるマンション民

[3311: 匿名さん]

>>3310 匿名さん

ちがーう！（笑）
57577

[3312: 匿名さん]

>>3310 匿名さん

このスレで かてぬと知りぬ こだてみん
スレをたてるも こぬぞかなしき

[3313: 匿名さん]

まぁ、泣く子と駄々子には勝てないわな。
しかし、いい歳したオッさんの駄々子はキモいw

[3314: 匿名さん]

>>3312 匿名さん

ハイ、つぎは戸建さんどうぞ！

[3315: 匿名さん]

マンションに〜 勝って喜ぶ〜 戸建民〜
ハンデもらって〜 かくも嬉しき〜

[3316: 匿名さん]

>>3315 匿名さん

ハイつぎ！
戸建さんどうぞ！

[3317: 匿名さん]

駄々捏ねる マンション民 まじキモい
新スレ行けと 叩き出される

[3318: 匿名さん]

>>3312 匿名さん

スレをたてるも〜 こぬぞかなしき〜（笑）

[3319: 匿名さん]

>>3317 匿名さん

他のスレで〜 愚痴を書きつる こだてみん〜
こっちにくるなと〜 おくりかえされ〜

[3320: 匿名さん]

>>3319 匿名さん

ごめんな。
咬ませ犬役のマンションが弱すぎつまらない
と愚痴をこぼしちゃいました。

[3321: 匿名さん]

ま、田舎にマンションは殆ど無いし、その立地での議論は不毛。
23区内とは言わないが首都圏に居住するにあたって、何故マンションを選択したかだ。
4000万円出せるなら、戸建てが買えない訳ではない。
本スレで品のない発言をしている低俗な戸建てがいるが、何故あのように必死に顔を真っ赤にしてレスするかが理解出来ない。
個人の嗜好の元にマンションを選択しただけではないのか。
あの手の輩は大した住居に住んでいるとは到底思えない。

[3322: 匿名さん]

マンション民の僻み

[3323: 匿名さん]

戸建ては上物価格のみで。

[3324: 匿名さん]

>>3308 匿名さん
それなら上物だけとか小さいこと言わず正々堂々とと総額で勝負すればいいのに。上物だけって意固地にならず。

[3325: 匿名さん]

上物だけで比較してここで戸建の勝ち〜って喜べても、実際にその額で購入できないんじゃ虚しくないの？

[3326: 匿名さん]

え？このスレはマンション民が立ち上げたんじゃないの？

[3327: 匿名さん]

マンション民だよ。
もう議論しても勝てないからマンション民は屁理屈しか書けなくなったね。

マンションは立地ダメ、居住空間小さい、価値も下がる。の3拍子。

[3328: 匿名さん]

唯一の武器である立地を捨て何もいいとこ無しのマンションは哀れなサンドバッグだな
新スレへの引っ越しを拒否しているから、マンションの自業自得
ひたすらキモい駄々捏ねジジイとなるしかないらしいw

[3329: 匿名さん]

>>3327 匿名さん
ではあなたの家はどんな立地？
こんなところで自宅の現実と超掛け離れた議論？

[3330: 匿名さん]

ワンルームマンションの立地自慢が始まったようだなw

[3331: 匿名さん]

＞3329
まずはご自分の自慢できる立地からどうぞ。
言うだけで出さない人には見せたくないね。
3329とわかる様に撮影よろしく。　出してくれたら3327とわかる様に出すよ。

[3332: 匿名さん]

3329のアイデンティティがこのスレにない以上それは実現不可能だと思うが。。
無理難題を押し付けてたらクレーマーと同じになっちゃうよ。。。

[3333: 匿名さん]

駄々捏ねジジイは筋金入りのクレーマーw

[3334: 匿名さん]

>>3333 匿名さん

総額で勝負しような。

[3335: 匿名さん]

>>3328 匿名さん

不動産は立地がすべて。立地を無視して家を買う奴なんかいないよね？ここは購入するならのスレですよ。

[3336: 匿名さん]

>>3333 匿名さん

きちんと論破できないあんたが無能なんですよ。クレーマーなら言ってることがおかしい筈でしょ？そこを論理立てて説明すればいいだけ。それが出来ないからだめなんだよ。

[3337: 匿名さん]

>>3328 匿名さん

哀れとか、キモいとか、駄々こねジジイとかの形容詞は、貴方の主観に過ぎないから見ている他人には全く響かないんですよ。あなた自身が幼稚な奴だなって思われるだけ。
なぜそう思うかの理由が示されてないからね。
もう少し表現の勉強をしたほうがいい。ここのスレでね（笑）

[3338: 匿名さん]

>>3335
立地が良くても15年超えると半額以下。
4000万円⇒1000万円後半台
2500万円⇒1000万円前半台

書いてて思ったけど、それ以降の金額はゆっくりとしか変化しないから、
築年数の古い立地を選んでるって事か。
おれはそんな築20年前後の古い所に住みたくはないから却下やな。

[3339: 匿名さん]

>>3334 匿名さん

総額スレにも行けないくせに無理するなってw

[3340: 匿名さん]

>>3338 匿名さん
購入するなら、少しでも値下がりしにくい立地を選ばないとだめだね。
ところで、却下というのは、住宅の購入を諦めるという意味ですか？

[3341: 匿名さん]

>>3339 匿名さん

4000万のマンションと比較可能な予算で戸建を検討するなら、上物価格1500〜3000万ぐらいの物件かな？千葉なら充分狙えますよね。

[3342: 匿名さん]

>>3337 匿名さん

哀れ:総額でどう背伸びしても、1Rか田舎のマンション

キモい:いい歳して、駄々捏ねてばかりでは、他の形容詞は代替えできないだろw

駄々捏ねジジイ:本当に自覚が無いなら、痴呆が深刻なくらい進んでいるようだなw

[3343: 匿名さん]

戸建さんにとっても、不動産は立地が全て。

[3344: 匿名さん]

>>3342 匿名さん

幼稚だなぁ。本当に社会人か疑うレベルの表現ですよ。

[3345: 匿名さん]

>>3336 匿名さん

駄々子レベルのマンションを諭すのは難しいだろw
しかも自覚が無いくらいに痴呆の進行が深刻らしいからなw

[3346: 匿名さん]

とちこみは〜 べつのスレだと こだてみん〜
スレをたてるも〜 こぬぞかなしき〜w

[3347: 匿名さん]

>>3344 匿名さん

それでは、同じ意味-内容で、社会人レベルとやらに書き直してみせろよ
駄々子レベルには無理だろうがなw

[3348: 匿名さん]

>>3347 匿名さん

丸投げするんですか？（笑）

[3349: 匿名さん]

>>3348 匿名さん

疑ったのはお前だからさw
完璧な社会人レベルをよろしく

[3350: 匿名さん]

>>3349 匿名さん

幼稚だね。

[3351: 匿名さん]

マンションを〜 噛んで喜ぶ こだて犬〜
ハンデたりぬと〜 さらにおねだり〜w

[3352: 匿名さん]

ここのマンションは咬ませ犬なのに逃げてしまったようねw

[3353: 匿名さん]

マンションニートに社会人レベルを求めるのは無理かと。

[3354: 匿名さん]

>>3352 匿名さん

お犬さまがワンワン吠えてもいっしょ。

伏せ！（笑）

[3355: 匿名さん]

>>3353 匿名さん

伏せ！（笑）

[3356: 匿名さん]

今年は職につけよ、マンションニートw

[3357: 匿名さん]

>>3354 匿名さん

お約束の駄々捏ねマンションw

[3358: 匿名さん]

マンションに〜 かってうれしや こだてみん〜
ハンデもらいて〜 さらにまんめん〜w

[3359: 匿名さん]

マンションが負けを認めたね。
やはり、マンションニートに社会人レベルは無理なんだねw

[3360: 匿名さん]

戸建ては上物価格のみで。

[3361: 匿名さん]

>>3360 匿名さん

戸建は上物価格1500〜3000万ぐらいだね。千葉なら大丈夫だから。

[3362: 匿名さん]

>>3359 匿名さん

えっ、社会人だったの？
その文章力で？

[3363: 匿名さん]

戸建ては上物価格のみで4000万円以下。

[3364: 匿名さん]

>>3362 匿名さん

これくらいの意味-内容だったら、社会人ぽく書き直せると思ったマンションニート。
揶揄いのレスだから、いちいち背伸びした反応しなくていいよw

[3365: 匿名さん]

＞戸建は上物価格1500〜3000万ぐらいだね。千葉なら大丈夫だから。

東京でも木造注文住宅なら大丈夫だから。
平均総床面積34坪112㎡で2100万～3400万円が相場。

[3366: 匿名さん]

>3336
論破も何も、見たいものしか見ない人には馬耳なのではなかろうか。。。

[3367: 匿名さん]

>>3361
土地込みの話なら別スレへ。

[3368: 匿名さん]

>>3367 匿名さん
ここは購入するならのスレ。
土地抜きの戸建なんて意味ないよ。
土地抜きで比較したいなら別のスレに行ってください。

[3369: 匿名さん]

>>3365 匿名さん

なら土地は精々10坪だね。

[3370: 匿名さん]

>>3364 匿名さん

結局、幼稚のままだね。

[3371: 匿名さん]

マンション派は、立地の制約がないスレタイに八つ当たり。
どうやら立地以外のメリットを語れないらしい。

[3372: 匿名さん]

>>3368
スレ主の設定は「戸建ては上物価格のみで。」 上物の意味わかる？

土地込みで比較したいなら別のスレに行ってください。

[3373: 匿名さん]

>>3370 匿名さん

マンションニートくん。頑張れ。
只々、幼稚、幼稚と繰り返すだけでは、あまりにも幼稚過ぎるぞ。
いくらニートでもまさか、揶揄レス語尾の「w」を幼稚とか、おマヌケなことじゃないよなw

[3374: 匿名さん]

>>3372 匿名さん

タイトルは、購入するならマンション？それとも一戸建て？です。
「それとも」というのは、比較を意味する接続詞なので、ここでのマンションと戸建は並列関係、すなわち両者は比較可能というのがスレの趣旨。
そのための指標が4000万以下という予算。
よって、戸建もマンションも4000万以下でなければならない。
それを踏まえて、設定に当てはめると、戸建の上物価格は実質的に1500〜3000万となる。
これが論理的帰結です。

[3375: 匿名さん]

スレ主の設定は「戸建ては上物価格『のみ』で。」 上物のみの意味わかる？

[3376: 匿名さん]

>>3374
これが論理的帰結です。→ これが論理的飛躍です。

[3377: 匿名さん]

>>3374 匿名さん

スレ本文の考察が無いな。
マンション民が必死に考えた本文らしいが。

[3378: 匿名さん]

マンション派は土地代の制約がないスレタイに八つ当たり。

[3379: 匿名さん]

4000万マンションは、土地込み比較でも自信がないから別スレから逃げる。

【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

[3380: 匿名さん]

>>3375 匿名さん

上物価格のみで1500〜3000万だから、スレの条件に収まっていますよ？

[3381: 匿名さん]

>>3379 匿名さん

あなたが立てたスレですかね？
私は行ったことがないから分からないですが、貴方への賛同者で溢れ返っていることでしょうね。

[3382: 匿名さん]

>>3378 匿名さん

4000万以下のマンションと比較できる戸建っていう制約はありますよ。マンションと戸建の比較スレだからね。

[3383: 匿名さん]

3374が正しい解釈です。

[3384: 匿名さん]

>>3377 匿名さん

あの程度の理屈が論破できないの？
もっと議論を深めたいんだけど先に進まないね。もう少し足りないアタマを絞ったらいけるでしょ？

[3385: 匿名さん]

屁理屈だからね

[3386: 匿名さん]

>>3383 匿名さん

ご賛同ありがとうございます。

自演ではありませんよ（笑）

[3387: 匿名さん]

>>3385 匿名さん
いつまでも逃げてたらだめだよ。
負けてないで論破しなさい！（笑）

[3388: 匿名さん]

>>3380
上物価格のみで4000万以下でも、スレの条件に収まっています。減額の必要なし。

[3389: 匿名さん]

>>3384 匿名さん

許してあげたら？
たぶん限界だと思うから。

[3390: 匿名さん]

マンション派は土地代の制約がないスレ設定に八つ当たり。

[3391: 匿名さん]

戸建ては上物価格のみで。

[3392: 匿名さん]

>>3388 匿名さん
3382も踏まえて考えてくださいね。同時に２つ以上の要素を考慮できないなら仕方ないけど。

[3393: 匿名さん]

でも4000万の予算でもマンションに勝てないのはなぜ…

[3394: 匿名さん]

>>3384 匿名さん

マンションって本当に間抜けばかりだね。
議論を深めたければ、別スレに行けば済むだけだろう。
マンションは口先ばかりだね。

[3395: 匿名さん]

>>3391 匿名さん

上物価格1500〜3000で。

[3396: 匿名さん]

>>3394 匿名さん

ここは比較スレだからね。比較する気がないのであれば居なくてもいい。

[3397: 匿名さん]

>>3394 匿名さん

口先だけっていうなら軽く論破できるよね？

[3398: 匿名さん]

糸魚川のように延焼するので、戸建では生活できないな

[3399: 匿名さん]

>>3396 匿名さん

頭足りない奴だな。
ここは比較スレなんだよ。
勝負の結果がみえていても、比較だけならできるよなw
比較すればマンションに魅力が無いんだっけ？

[3400: 匿名さん]

>ここは比較スレだからね。比較する気がないのであれば居なくてもいい。

購入を比較検討してる人は、実態が判らないから書きこめないだろ。
既に購入した人が4000万以下のマンションと、上物の価格4000万以下の戸建ての良さを語ればいい。