4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

[匿名さん]

本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。

[2621: 匿名さん]

総額じゃなく上物の建築費4000万ね。
坪100万円なら結構いい注文住宅が建つ。

[2622: 匿名さん]

>>2621 匿名さん

要はド田舎だろ？

[2623: 匿名さん]

土地代含まずの戸建て予算だから、田舎に限定しなくてもいい家が建つな。

[2624: 匿名さん]

>>2622
上物4000万の戸建てでも23区内の一低住エリア。
いくら共同購入のマンションでも4000万円じゃ同じ立地・広さは無理だろ。

[2625: 匿名さん]

は、なんだこのスレッドは。
戸建ての最弱点の所在地をひた隠しにして上物だけの議論？
不動産は立地だろ。
自分達に都合のいい条件だけで話してて、ちっせー奴らだな。

[2626: 匿名さん]

4000万マンションも戸建てを僻んでないで、立地と専有面積を明らかにしなさい。

[2627: 匿名さん]

>>2626 匿名さん
専有面積なんて予算と所在地が一緒ならば、戸建てが広いに決まってるだろ。
そんなくだらない話してどうするんだ？

いいか、人が住居に掛けられる費用は決まってる。
その中で何を優先するかだけだろ。
戸建てがどうとか、マンションがどうとか、自分の現実と乖離した議論に何の意味がある？
マンション民が戸建てを買えないというわけではないし、その逆も然り。
自分の嗜好と予算を鑑みた結果に過ぎない、

こんなところで罵り合って、小さい人間だとは思わないのか？

[2628: 匿名さん]

>専有面積なんて予算と所在地が一緒ならば、戸建てが広いに決まってるだろ。
>そんなくだらない話してどうするんだ？

広さは住居として重要なことだ。
くだらないと思う人はこのスレに不要。

[2629: 匿名さん]

>>2627
ただの言いたいだけのスレだから、マジレスの必要なし。
ここは妄想の世界の住人が多いからな。

[2630: 匿名さん]

>>2628 匿名さん
スレッドに不要？
自分だけの価値観で切捨て？
心底小さい人間だな。

広さより優先する事項がある人だっているだろ。
そういう人から見たらあんただって不要だろ？

[2631: 匿名さん]

>>2630
細かなこといわずに、4000万マンションの良さを喧伝すればよろしい。

[2632: 匿名さん]

4000万円の戸建てなんて、そこそこの23区内なら土地代にもならない。
それは無視して上物だけの議論？

4000万円のマンションを叩くのはいいが、ここの戸建てが居住しているド田舎なら豪邸が建つ。
現実は無視して妄想のスレッド？

[2633: 匿名さん]

>>2631 匿名さん

反論出来ないだけか？
そんな表情で逃げるなよ。

[2634: 匿名さん]

>>2633
広さは駄目でも、他に4000万マンションに優位点があるの？

[2635: 匿名さん]

4000万のマンションって都心なら中古で50平米
郊外なら駅10分以上の70平米
ど田舎でやっと駅近でしょ

[2636: 匿名さん]

中古に住みたいってマンション特有だよね。

[2637: 匿名さん]

＞2630
＞広さより優先する事項がある人だっているだろ。
＞そういう人から見たらあんただって不要だろ？

狭い共同住宅が好きならいいんじゃないですか。
広さ以外の優先事項が何かわからないけどね。

[2638: 匿名さん]

少しでも駅に近い方が良いっていう社畜の発想でしょ

マンションさんは普段住む家に快適性より資産性を求めちゃう貧乏性の発想

[2639: 匿名さん]

23区内でも駅徒歩数分の範囲に閑静な低層住宅街があるのに、わざわざマンションにする必要はない。

[2640: 匿名さん]

>>2635 匿名さん
土地代込み4000万円の戸建てはどうなんだ？
郊外でも購入不可。

[2641: 匿名さん]

>>2636 匿名さん

誰が中古マンションに住みたいだなんて言った？
2635みたいな戸建ての勝手な決めつけだろ？

[2643: 匿名さん]

>2632
スレの本文見るべし！

[2645: 匿名さん]

じゃあ都心で新築マンション4000万円以下だとどこ辺りがあるの？
自分の住んでる所ならすぐ出るよね。

[2650: 匿名さん]

[No.2642～本レスまで一部を、個人を批判する投稿、および、削除レスへの返信のため削除しました。管理担当]

[2651: 匿名さん]

>2646
余裕なさすぎですよ。
土地買ったら建物まで手が回らなくなりましたか？
上物で4000万はそこそこですよ。
土地代高すぎて麻痺してませんか？

てか、全然わかってないし。。。

[2652: 匿名さん]

こんなくだらない前提のスレを建てたマンションは、よーく反省すべきだな。

[2653: 匿名さん]

>>2652 匿名さん
スレッドを立てたのは戸建て。

[2654: 匿名さん]

>>2653 匿名さん

スレッドを立てのはマンションで、当初は戸建てがスレ趣旨に異論を唱えていた。
ちなみにその頃の本スレを読めば、このスレッドを立てたマンションに、他のマンションからの感謝のレスばかり。

[2655: 匿名さん]

>>2653 匿名さん

そうですよね。
このスレッドはマンションが立てました。
スレの最初の方を読んでもわかります。

[2656: 匿名さん]

なんだかんだ言って、結局みんな戸建てに住みたいんですね。
8割が…って話もありましたね。

[2657: 匿名さん]

4000万マンションが、立地や広さを明らかにしないでスレタイに反論してるだけ。
自信をもって具体例で反論しましょう。

[2658: 通りがかりさん]

4000万のマンションも土地代半分ぐらいあるのに、なぜ戸建だけ土地代なしなんですか？

[2659: 匿名さん]

>>2654 匿名さん

結局のところ戸建が安いマンションを揶揄したいだけでしょ？だから戸建さんは予算を合わせるのを嫌がってるんですね。

[2660: 匿名さん]

4000万の戸建なら、千葉あたりが現実的なエリアになりますね。マンションよりは立地が悪くなる。

[2661: 匿名さん]

>>2659 匿名さん

マンションはこんなくだらないスレ立てたことをいまさら後悔しているわけだねw

[2662: 通りがかりさん]

>>2661 匿名さん

マンションさんは居ないと思うよ。

[2663: 通りがかりさん]

家も心も狭小な戸建民にとっては最高のスレだね。

[2664: 通りがかりさん]

>>2661 匿名さん

マンションは土地代込み。戸建は土地代別。
これ以上ないハンデをもらって大喜びの戸建民。

[2665: 匿名さん]

マンションも敷地権代抜きにしたらいい。
4000万マンションのうちいくらが敷地利用代なのかな。
マンション派が明らかにするのを避けるのは理由があるのかな？

[2666: 匿名さん]

>>2664 通りがかりさん

庶民マンションをサンドバッグとして差し出したようなスレ。
これで本スレ参加の戸建てが減ってくれれば、マンションの望み通りだったのにねw

[2667: 匿名さん]

>>2665
所有できないマンションの土地と、戸建ての土地代を同等に語るのがおかしい。
4000万円以下の新築マンションの土地代なんて無いに等しいから、土地代抜きの戸建てといい勝負。

[2668: 通りがかりさん]

都内のマンションの土地代は約5割、郊外だと3割ぐらいです。戸建に置き換えると、土地2000万建物2000万ぐらいの建売がちょうど釣り合いが取れて良い感じ（笑）

[2669: 匿名さん]

>>2667 匿名さん
マンションだと土地代は約半分だから、建物が4000万以下だとすると、8000万ぐらいのタワマンがちょうど良い感じですね。

[2670: 匿名さん]

>>2668
4000万のマンションだと土地分は2000万もない。
郊外の大規模ファミマンか、狭小専有区画マンションしかない。