4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

[匿名さん]

本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。

[1901: マンファンさん]

>>1899 匿名さん

何かいやな思い出でもあるのですか？実際にお住まいになったことなくイメージや思い込みで言っておられませんか？赤の他人でもご近所さんになれば何かの縁で仲良くなることもあるしトラブルもあるでしょう。学校や職場でも同じです。

[1902: マンファンさん]

>>1897 匿名さん

だからどうしたの？妥協してかったからダメと言いたいの？マンションを買った人は救済されたあわれな人達だと言いたいの？
なんども同じことを繰り返し書き込むからには、マンションに対して何か思うことがあるんですよね？

[1903: 匿名さん]

>>1900 匿名さん
入居時のキャッシュアウトは戸建を買うより低く抑えられますよ。

[1904: 匿名さん]

>>1902 マンファンさん
何か集合住宅にトラウマがあるんだよきっと。

[1905: 匿名さん]

買った住居が「集合」住宅だからね。

[1906: 匿名さん]

>1903 そこの入口が大きな問題で分かれ道なんですよね。最初の一歩が価格から入ると悩ましいことに直面するかもしれませんね。

[1907: 匿名さん]

4000万クラスの物件を購入する層こそ、後々のランニングコストの影響は大きいと思う。

[1908: 匿名さん]

>>1902
4000万マンションの素晴らしさをマンションさんが語らないからですよ。
集合住宅は、土地を買えない人が妥協して住むものでしょう。

[1909: 匿名さん]

>>1901
賃貸の社宅と分譲マンションは違います。

[1910: 匿名さん]

例えば4000万で売り出された、または売っているマンションシリーズ名って、プラウド、クリオ、ライオンズ、ブリリアくらいしか頭に入っていない。この手のマンションシリーズは4000万で売ってる？または売り出されていた時期はあるの？

[1911: 匿名さん]

区画によって価格は様々。
物件やシリーズ名で決められないのがマンション。

[1912: 匿名さん]

>>1909 匿名さん

集合住宅ではないの？

[1913: 匿名さん]

住民の素性がわからないのがマンション。

[1914: 匿名さん]

>>1913 匿名さん

あんたの素性もね（笑）

[1915: 匿名さん]

>>1913 匿名さん

少なくともローンの審査にパスするぐらいの素性ではあるね。最悪隣人が1913さんみたいな人であっても、マンションならまだ処分しやすいが、戸建だと売るのはもっと大変だよ。

[1916: 通りがかりさん]

親が買い替えた新築マンションに帰省して一週間ほど泊まったことあるけど、ここで言われてるような悪いイメージは全くなかったですよ。

[1917: 匿名さん]

一週間じゃわかりません。
何年も住むと住民が入れ替わり、質の劣化が始まります。

[1918: 匿名さん]

＞＞1915
今の住宅ローンは、かなり属性が低くても貸すからね。
フラット35がその好例。

[1919: 通りがかりさん]

>>1917 匿名さん

へー、マンションさんの御言葉は重みが違うね。

[1920: 匿名さん]

>>1918 匿名さん
フラットさんこんにちは。

[1921: 匿名さん]

>>1902 マンファンさん
> 妥協してかったからダメと言いたいの？

すなわち、購入できるなら「戸建て」。
購入できないなら妥協して集合住宅。(アパート、マンションなど)

[1922: 匿名さん]

>>1921 匿名さん

妥協したらダメなの？

[1923: 通りがかりさん]

タワマン高くて買えなかったので、妥協して千葉に注文戸建を建てました。

[1924: 匿名さん]

あら、逆だ。
戸建てが高くて買えなかったので、妥協してマンションを買いました。

[1927: 匿名さん]

>タワマン高くて買えなかったので、妥協して千葉に注文戸建を建てました。

たった4000万のタワマンが買えないのか。

[1928: 匿名さん]

>>1925
23区内でも4000万以下で注文戸建てが建てられる。
土地のない人や買えない人はマンションで妥協。

[1931: 匿名さん]

＞そんなのは超少数派。
土地を買えない大多数は、4000万以下のマンションで妥協する。

[1932: 匿名さん]

>>1930
死語連呼

[1935: 匿名さん]

利便性のいい立地の戸建て。
当然敷地はお高いが建築費は4000万円以下。

[1936: 匿名さん]

>>1934
戸建ては全て田舎じゃないと、4000万マンションの立つ瀬がないね。

[1938: 匿名さん]

4000万の千葉の注文戸建と都心のタワーマンションがほぼ同格なんだね。

[1941: 匿名さん]

>>1937 匿名さん

田舎だと何か問題がありますか？

[1942: 匿名さん]

>>1939 匿名さん

それ、マンションさんの意見だから。

[1943: 匿名さん]

>>1941 匿名さん
自分がよけれはいいだろ
ただな、上物だけで4000なんてリーマンでは現実離れしているバカ話をしてるのが滑稽なんだよ
それなりの23区内なら億超えだろ？

[1944: 匿名さん]

>>1942 匿名さん

たしか10億のマンションを引き合いに出してきたマンションさんもいましたね（笑）

[1945: 匿名さん]

>>1943 匿名さん

ここは上物2000万土地2000万の戸建ですから皆さん郊外田舎ですけど、ご興味ありますか？無論マンションさんも同様です。

[1946: 匿名さん]

>>1945 匿名さん
上物2000はザラだな
それなら話は分かる

[1947: 匿名さん]

都会だろうが田舎だろうが自分が納得しているなら、他人がどう言おうが思おうがどうでもいいんだよ
不動産は立地と場所抜きでは議論が成立しない
極端なことを言えば、アフリカの豪邸と日本の都会の狭小住宅のどちらがいいか？となる

[1948: 匿名さん]

>>1947 匿名さん

どっちもやだなぁ。千葉がいいよ。おすすめ。

[1949: 匿名さん]

>>1948 匿名さん

千葉がいいというのは否定しない
立派な考え方だと思う

だが、上物だけで４０００なんてバカな前提は滑稽
戸建て野郎の妄想ワールド炸裂するだけ

[1950: 匿名さん]

マンションさんはど田舎発言でしか反論できないほど追いつめられているから、やはり戸建ての方がいいってことだよ。