4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

[匿名さん]

本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。

[1861: 匿名さん]

土地付き戸建の条件がいい場所は千葉。建売は飯田系が多いかもしれない。

[1862: 匿名さん]

>>1861
土地と建物は夫々別の会社で購入･建築したほうがいいよ。
HMの紐付きだと土地の選択肢が極端に狭くなる。

[1863: 匿名さん]

土地の広さが116㎡弱で第一種低層の建蔽、容積50％-100％の敷地で注文住宅にした場合、建物はピンきりだが平均どれくらいで上ものが建ちますかね？千葉の幕張あたりの土地と家を検討中（笑）。幕張の住宅展示場に行ったけど曜日が悪いのかあまり人がいないのね。

都内住みだけどマンションのローンが早期完済で終わったからやっぱり戸建てが良いと思い、環境がいい幕張へ引っ込む予定（笑）土地は2200万円で2000万円を交渉次第で切ることもあるらしい。そうすると予算以内に収めることができれば買ってしまうかも。

[1864: 匿名さん]

>>1863
土地面積116㎡は、23区内戸建ての平均的な敷地面積だよ。
千葉ならその2倍の土地でもじゅうぶん買えるんじゃない？

[1865: 匿名さん]

>>1864 匿名さん

23区内の平均土地単価170万/坪で計算しても35坪の土地代は6000万ぐらいになるよね。1863さんの土地購入予算は2000万なんだけど。

[1866: 匿名さん]

建ぺい率５０％容積率１００％と想定、最大３５坪程度の２階建て建築が可能。

住宅展示場の大手HMで建築なら、２６００～３０００万円程度
　　〃　　大手以外で建築なら、２２００万円～
地場工務店で建築なら、１８００万円～
ローコスト系業者なら、１６００万円～
程度が目安じゃないかと。

[1867: 匿名さん]

>>1865 匿名さん

2000万だと都内では10坪のペンシル戸建になるから、千葉一択で。

[1868: 匿名さん]

>>1867さん、都内で115平米だと2千万じゃ買えませんよね。
海浜幕張あたりで230平米が2千万なら100%買い。

[1869: 匿名さん]

>1866 匿名さん

平均値、サンクスです。
4000万以下でいけそうな気配がプンプンしますな。

[1870: 匿名さん]

ここは建物の建築費4000万円以下という条件しかありません。
土地2000万の条件はありません。
地方の土地探しはスレチ。

[1871: 匿名さん]

>>1868 匿名さん

2000万だと都内で買えるのは約10坪（33平米）ですから、115平米は買えません。
海浜幕張で2000万で買えるのは115平米と1863さんは仰っておられるのでは？

[1872: 匿名さん]

>>1870 匿名さん

建築費2000万、土地2000万という予算構成です。まずは予算内で土地を購入しないと上物を建築できませんから、順を追って検討しています。
注文戸建を建てる場合は、このような経過をたどるという実例ですから、1870さんも参考になさって頂けると幸いです。

[1873: 匿名さん]

地べたがないと家は建たないが正解ね。だから土地2000万、建物2000万で都合4000万なんだよ。
地べたなくして家はない。>1870勉強不足だぞ。

[1874: 匿名さん]

都内の4000万戸建さんも、建てられた時の実例を話して頂けるなら、ぜひ書き込んでくださいな。

[1875: 匿名さん]

色々書かれているが海浜幕張付近は115平米で2000万円前後が平均値。東京駅まで乗り換えはなく40分。土地の前面道路は6mある所ばかり。マンションよる遥かにいいぞ。

[1876: 匿名さん]

>>1874 匿名さん

実例がないから話せないんだよ。

[1877: 匿名さん]

>>1874
杉並区の一低住40坪の土地に、総床面積120㎡の木造二階建てで建築費は3000万円ほど。
以前に購入した土地は東南角地で相場より少々割高だったが、日照と2線3駅が利用可能で利便性もいい。
周辺の中高層地域にたまに建築されるマンションは、狭いものばかり。

[1878: 匿名さん]

>>1877 匿名さん

土地だけで8000万ぐらいはしそうですね。

[1879: 匿名さん]

埼玉の話がまったくでないね。

[1880: 匿名さん]

>>1877 匿名さん

注文戸建でこだわられた点とかありますか？
うちは、一階リビングを少し独立した空間にするため、キッチンと食事エリアより一段掘り下げて、フローリングも焦げ茶色にしてもらいました。そして、リビング横の和室も、茶室仕様に変更してもらいました。外壁も後々のメンテナンスを考えて、高くなりましたが全面サイディングにしてもらいました。

[1881: 匿名さん]

>>1880
8帖ほどの小さなパティオを設けました。
4面採光の部屋ができたり、気候のいい季節に外でお茶を飲めて便利です。

[1882: 匿名さん]

>>1881 匿名さん

それは良いですね。勝手にイングリッシュガーデン系のお家を想像してしまいました。

[1883: 匿名さん]

>周辺の中高層地域にたまに建築されるマンションは、狭いものばかり。
そりゃそうだろ杉並じゃ。貧乏人も買える安いものばっかになるよ。
都心立地のマンションは200㎡でも300㎡でも色々選べるよ。普通に10億とかするけど。

[1884: 匿名さん]

>>1883
そりゃそうだろ、都心には4000万のまともなマンションがないからね。

[1885: 匿名さん]

>>1883 匿名さん

4000万のマンションですよ。気でも違いましたか？

[1886: 匿名さん]

>>1884 匿名さん

まともなマンション民さんもいませんしね。

[1887: 匿名さん]

>>1883 匿名さん
どうしてお名前が赤くなってるのですか？要注意人物なんでしょうか.....

[1888: 匿名さん]

>>1883 匿名さん

予算オーバーだな〜

[1889: 匿名さん]

>>1883 匿名さん
くやしいのか？

[1890: 匿名さん]

貧乏マンションさんはスレチ覚悟で予算を上げないと、マンションの良さがまったくないことを認めてしまうことになる。

[1891: 匿名さん]

>>1883 匿名さん
ついに10億のマンションまで持ち出してきましたか（笑）

[1892: 匿名さん]

3億臭の徘徊する元スレでも明らかなように、マンションは資産自慢とセットにしないと戸建てに対抗できない。
低価格マンションはマンション派からも存在価値すらないようにいわれている。

[1893: 匿名さん]

マンション掲示板なのにまともなマンションさんがいないってどういうことなんでしょう？10億マンさんのせいですかね？

[1894: 匿名さん]

アパート・マンションに代表される集合住宅は、戸別住宅を買えない人が妥協して住宅を購入できるようにする救済措置であることは周知の事実で、まともマンション住まいの方はそれを承知しているから、変なこと言わない。

ただそれだけのこと。

[1895: 匿名さん]

タワマンは妥協して買うものじゃないよね。高いし。

[1896: 通りがかりさん]

自分はいま戸建だが、以前は団地みたいな社宅にいました。子どもは同い年のお友達が5〜6人できて毎日公園であそんで、同じ幼稚園にも行きましたが、小学校に入るタイミングで皆んなそれぞれに戸建を買ってバラバラになりました。子供にとってはかわいそうなことをしたなと思っています。古い団地で色々と大変でしたが、良かった思い出も沢山あるので、自分は集合住宅だからといって悪くは言いたくありませんね。

[1897: 匿名さん]

とは言え、アパート・マンションに代表される集合住宅は、戸別住宅を買えない人が妥協して住宅を購入できるようにする救済措置であることは周知の事実。

[1898: 匿名さん]

＞タワマンは妥協して買うものじゃないよね。高いし。

マンションはいくら高くても、そこの土地が買えない人が妥協して買うもの。

[1899: 匿名さん]

>>1896
入居者の素性が明らかな社宅と、あかの他人と一緒に生活するマンションでは環境が全く違います。
分譲マンションでは、入居者の匿名性が高いことが様々なトラブルの原因です。

[1900: 匿名さん]

マンションは金食い住居。

[1901: マンファンさん]

>>1899 匿名さん

何かいやな思い出でもあるのですか？実際にお住まいになったことなくイメージや思い込みで言っておられませんか？赤の他人でもご近所さんになれば何かの縁で仲良くなることもあるしトラブルもあるでしょう。学校や職場でも同じです。

[1902: マンファンさん]

>>1897 匿名さん

だからどうしたの？妥協してかったからダメと言いたいの？マンションを買った人は救済されたあわれな人達だと言いたいの？
なんども同じことを繰り返し書き込むからには、マンションに対して何か思うことがあるんですよね？

[1903: 匿名さん]

>>1900 匿名さん
入居時のキャッシュアウトは戸建を買うより低く抑えられますよ。

[1904: 匿名さん]

>>1902 マンファンさん
何か集合住宅にトラウマがあるんだよきっと。

[1905: 匿名さん]

買った住居が「集合」住宅だからね。

[1906: 匿名さん]

>1903 そこの入口が大きな問題で分かれ道なんですよね。最初の一歩が価格から入ると悩ましいことに直面するかもしれませんね。

[1907: 匿名さん]

4000万クラスの物件を購入する層こそ、後々のランニングコストの影響は大きいと思う。

[1908: 匿名さん]

>>1902
4000万マンションの素晴らしさをマンションさんが語らないからですよ。
集合住宅は、土地を買えない人が妥協して住むものでしょう。

[1909: 匿名さん]

>>1901
賃貸の社宅と分譲マンションは違います。

[1910: 匿名さん]

例えば4000万で売り出された、または売っているマンションシリーズ名って、プラウド、クリオ、ライオンズ、ブリリアくらいしか頭に入っていない。この手のマンションシリーズは4000万で売ってる？または売り出されていた時期はあるの？

[1911: 匿名さん]

区画によって価格は様々。
物件やシリーズ名で決められないのがマンション。

[1912: 匿名さん]

>>1909 匿名さん

集合住宅ではないの？

[1913: 匿名さん]

住民の素性がわからないのがマンション。

[1914: 匿名さん]

>>1913 匿名さん

あんたの素性もね（笑）

[1915: 匿名さん]

>>1913 匿名さん

少なくともローンの審査にパスするぐらいの素性ではあるね。最悪隣人が1913さんみたいな人であっても、マンションならまだ処分しやすいが、戸建だと売るのはもっと大変だよ。

[1916: 通りがかりさん]

親が買い替えた新築マンションに帰省して一週間ほど泊まったことあるけど、ここで言われてるような悪いイメージは全くなかったですよ。

[1917: 匿名さん]

一週間じゃわかりません。
何年も住むと住民が入れ替わり、質の劣化が始まります。

[1918: 匿名さん]

＞＞1915
今の住宅ローンは、かなり属性が低くても貸すからね。
フラット35がその好例。

[1919: 通りがかりさん]

>>1917 匿名さん

へー、マンションさんの御言葉は重みが違うね。

[1920: 匿名さん]

>>1918 匿名さん
フラットさんこんにちは。

[1921: 匿名さん]

>>1902 マンファンさん
> 妥協してかったからダメと言いたいの？

すなわち、購入できるなら「戸建て」。
購入できないなら妥協して集合住宅。(アパート、マンションなど)

[1922: 匿名さん]

>>1921 匿名さん

妥協したらダメなの？

[1923: 通りがかりさん]

タワマン高くて買えなかったので、妥協して千葉に注文戸建を建てました。

[1924: 匿名さん]

あら、逆だ。
戸建てが高くて買えなかったので、妥協してマンションを買いました。

[1927: 匿名さん]

>タワマン高くて買えなかったので、妥協して千葉に注文戸建を建てました。

たった4000万のタワマンが買えないのか。

[1928: 匿名さん]

>>1925
23区内でも4000万以下で注文戸建てが建てられる。
土地のない人や買えない人はマンションで妥協。

[1931: 匿名さん]

＞そんなのは超少数派。
土地を買えない大多数は、4000万以下のマンションで妥協する。

[1932: 匿名さん]

>>1930
死語連呼

[1935: 匿名さん]

利便性のいい立地の戸建て。
当然敷地はお高いが建築費は4000万円以下。

[1936: 匿名さん]

>>1934
戸建ては全て田舎じゃないと、4000万マンションの立つ瀬がないね。

[1938: 匿名さん]

4000万の千葉の注文戸建と都心のタワーマンションがほぼ同格なんだね。

[1941: 匿名さん]

>>1937 匿名さん

田舎だと何か問題がありますか？

[1942: 匿名さん]

>>1939 匿名さん

それ、マンションさんの意見だから。

[1943: 匿名さん]

>>1941 匿名さん
自分がよけれはいいだろ
ただな、上物だけで4000なんてリーマンでは現実離れしているバカ話をしてるのが滑稽なんだよ
それなりの23区内なら億超えだろ？

[1944: 匿名さん]

>>1942 匿名さん

たしか10億のマンションを引き合いに出してきたマンションさんもいましたね（笑）

[1945: 匿名さん]

>>1943 匿名さん

ここは上物2000万土地2000万の戸建ですから皆さん郊外田舎ですけど、ご興味ありますか？無論マンションさんも同様です。

[1946: 匿名さん]

>>1945 匿名さん
上物2000はザラだな
それなら話は分かる

[1947: 匿名さん]

都会だろうが田舎だろうが自分が納得しているなら、他人がどう言おうが思おうがどうでもいいんだよ
不動産は立地と場所抜きでは議論が成立しない
極端なことを言えば、アフリカの豪邸と日本の都会の狭小住宅のどちらがいいか？となる

[1948: 匿名さん]

>>1947 匿名さん

どっちもやだなぁ。千葉がいいよ。おすすめ。

[1949: 匿名さん]

>>1948 匿名さん

千葉がいいというのは否定しない
立派な考え方だと思う

だが、上物だけで４０００なんてバカな前提は滑稽
戸建て野郎の妄想ワールド炸裂するだけ

[1950: 匿名さん]

マンションさんはど田舎発言でしか反論できないほど追いつめられているから、やはり戸建ての方がいいってことだよ。

[1952: 匿名さん]

その結果がと田舎発言なんでしょ？
それってマンションに良いところがないってのを認めてる発言だよ。

[1954: 匿名さん]

だからさ、そういった極端な例を出さないとマンションと戸建てを比較できないってことじゃない。
その結果がど田舎発言に繋がってる。

[1956: 匿名さん]

>>1955 匿名さん

まさにこれね。マンションの書き込みがど田舎と連呼することでしか反論できてない。
どう見ても負け惜しみにしかなってないよ？

[1957: 匿名さん]

立地を4000万マンションにあわせても、やっぱり注文戸建て。
広さや間取り、住設機器の選択肢の自由度などマンションの比ではない。

[1958: 匿名さん]

＞お前もド田舎者か
＞超絶だっせーw

これが反論のつもりになってるのか知らないけど、ずっと同じこと連投してるだけだもんなｗ
最も底辺の返しになってるのに、気付いてないのが書いてる本人だけってのは哀れなもんだ。

[1960: 匿名さん]

超絶だってさｗ
子供相手にしてるみたいだな。