4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

[匿名さん]

本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。

[1561: 匿名さん]

このスレに居る戸建ては全員ど田舎。
触れられたくない所在地。
だっせーなw

[1562: 匿名さん]

>>1561 匿名さん

昨日も戸建ての圧勝、
マンションの惨敗の日でしたね。

そして、今日も戸建ての圧勝、
マンションの惨敗の日になることでしょう。

[1564: 匿名さん]

戸建てにすみたいと思っている人が7割から8割。
でも実際に住めているのは5割前後。
すなわち2割～3割の人は、戸建てをあきらめ、マンションで妥協して住宅を購入している。

[1565: 匿名さん]

この予算帯のマンションのニーズは「戸建てより安いから。」くらい。
「戸建てより安いから。」に続く発せられない台詞がある。
「戸建てを買えるのであれば戸建てを買う。」
である。

[1566: 匿名さん]

>>1562 匿名さん
だからお前はど田舎なんだろ？w

[1567: 匿名さん]

>>1558
>都心高台の低層レジデンスなら、土地代がかなり入ってるよ。都心一等地の低層レジデンスと、23区内の注文住宅なら、圧倒的に低層レジデンスのほうがいいと思います。でもまあ、低層レジデンスはここの注文戸建とは格が違うよね。

そのマンション4000万以下で買えるの？
スレタイの日本語も読めない3億臭は別の過疎スレへ。

[1568: 匿名さん]

純粋に建物で比較するなら、マンション及び戸建の立地は郊外または田舎ということになります。

[1569: 匿名さん]

>>1564 匿名さん
その論理破綻しているのが分からないのか？
人が住居に掛けられる費用はほぼ決まっている。
後は場所をどこにするか。
戸建てが買えないのではない。

[1570: 通りがかりさん]

>>1569 匿名さん

破綻してないよ。7割が戸建希望で実際に購入できたの５割でしょ？差引２割は、戸建希望だけど購入できなかった人。至極単純な話。

[1571: 匿名さん]

以上、1570手を持ちまして、戸建ての勝ちでございます。

[1572: 匿名さん]

試合は７対３で戸建の勝（価値？）、マンションさんの列の方がた、閉会式は終わりました。足早にご退場、残念（笑）

[1573: 匿名さん]

>>1570 通りがかりさん
破綻している。
不動産を買えないなら分かる。
何らかの不動産を買った人なら戸建ては買える。
場所の問題。

[1574: 匿名さん]

>>1571 匿名さん
そうやっていちいち宣言しないと不安なんだろ？
不動産は場所なんだよ。
俺は23区内マンションだが、千葉なら豪邸とまではいかなくても立派な家が建つぞ。

[1575: 通りがかりさん]

>>1573 匿名さん

２割の人は、戸建を買いたかったけど、いい場所に買えなかったからマンションにしたということですね。

[1576: 通りがかりさん]

>>1573 匿名さん

戸建希望だけど、希望の場所の戸建は高いから購入できなかった人でしょ。

[1577: 匿名さん]

>>1575 通りがかりさん
お前、くどくてキモいな。
じゃあお前は都心3区に広々とした注文住宅住宅建てたのか？
戸建て買った奴は皆、いい場所に買ったのか？
てめーの理屈で言うと、地方には戸建てはいないぞ。
ホント、キモい奴。

[1578: 通りがかりさん]

>>1574 匿名さん
23区内に戸建を買いたかったけど、高いので、マンションにしましたってことだろ？
なんで区内のマンションが千葉の戸建を引き合いにだすの？

[1579: 匿名さん]

>>1576 通りがかりさん

>>1576 通りがかりさん
言い方だろ。
戸建ては妥協して田舎住まいに甘んじたとも言える。
不動産は場所です。
ま、そうやっていちいち屁理屈こねないと自分の選択が誤っていたのでは？と不安になるからな。

[1580: 匿名さん]

>>1578 通りがかりさん
だからなんだよ？