本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
1541:
匿名さん
[2016-11-26 20:08:33]
|
||
1542:
匿名さん
[2016-11-26 20:10:53]
|
||
1543:
匿名さん
[2016-11-26 20:19:48]
>>1541匿名さん
親父が右手で棒を持っていて、左手で子供と手をつないで、後ろにルーシーさんがついてきていて、家族3人で歩いていました。・・・・・相当前のクラシックコンサートに行ってきた帰りのようでした(笑) |
||
1544:
匿名さん
[2016-11-26 20:29:02]
|
||
1545:
匿名さん
[2016-11-26 20:40:56]
|
||
1546:
匿名さん
[2016-11-26 20:52:12]
|
||
1547:
検討板ユーザーさん
[2016-11-26 21:32:11]
4000万以下でマンションを検討してるひとはいないの?
|
||
1548:
匿名さん
[2016-11-26 21:34:03]
>>1524
>マンションは土地代込みの値段だろ? マンションの土地には所有権がないので土地代ではありません。 あるのは敷地利用権の費用。 あなたの4000万以下マンションの敷地権費用なんてただ同然でしょ。 4000万戸建ての建築費といい勝負。 |
||
1549:
検討板ユーザーさん
[2016-11-26 21:42:02]
|
||
1550:
通りがかりさん
[2016-11-26 21:43:31]
1548vs1549
どっちがまともかな? |
||
|
||
1551:
匿名さん
[2016-11-26 22:01:39]
立地抜きでも4000万マンションのほうが注文戸建てより広いとか、内装が上質とかあるんじゃないの。
なければマンションを買う理由は、立地以外ないということだ。 いい立地の土地を買えない人がマンションを買う。 |
||
1552:
匿名さん
[2016-11-26 22:11:31]
|
||
1553:
匿名さん
[2016-11-26 22:31:46]
土地代含めずだから、純粋に建物だけで比較してみては?
それでも、戸建て圧勝だと思うけど。 |
||
1554:
匿名さん
[2016-11-26 22:37:28]
この価格帯のマンションだと、最寄り駅までバス便なマンションって腐るほどあるよね。
そんなマンション買う理由って何でしょうね? 駅近の戸建てはおろか、マンションも買えず、 駅遠の戸建ても買えずに、巡り合ったのが、駅遠のマンションってところではないでしょうか? 妥協の塊、いや、妥協しかない言っても過言ではないような気がします。 |
||
1555:
匿名さん
[2016-11-26 22:50:45]
>敷地権の意味をちゃんと習わなかったのかな?
敷地権は土地の固定資産税を徴収するために創出したバーチャルな権利だから、所有権より安い。 |
||
1556:
匿名さん
[2016-11-26 23:08:39]
立地を無視した不動産なんて絵に描いた餅。
しかもマンションは予算の制約で立地が郊外の不便な場所になるのに、戸建は都区内でもOKとか非常識過ぎるね。 逆に言うと、戸建はそれだけハンデを貰わないとマンションに太刀打ちできないということになるんだけど、注文戸建はそれでいいのかな? |
||
1557:
匿名さん
[2016-11-26 23:08:44]
|
||
1558:
匿名さん
[2016-11-26 23:35:29]
>>1553 匿名さん
マンションは土地代が入ってるから、公平にするために、土地代を抜きにしたほうがいいね。都心高台の低層レジデンスなら、土地代がかなり入ってるよ。都心一等地の低層レジデンスと、23区内の注文住宅なら、圧倒的に低層レジデンスのほうがいいと思います。でもまあ、低層レジデンスはここの注文戸建とは格が違うよね。 |
||
1559:
匿名さん
[2016-11-26 23:40:10]
|
||
1560:
匿名さん
[2016-11-26 23:48:47]
|
||
1561:
匿名さん
[2016-11-27 00:39:58]
このスレに居る戸建ては全員ど田舎。
触れられたくない所在地。 だっせーなw |
||
1562:
匿名さん
[2016-11-27 01:18:43]
|
||
1564:
匿名さん
[2016-11-27 01:48:52]
戸建てにすみたいと思っている人が7割から8割。
でも実際に住めているのは5割前後。 すなわち2割~3割の人は、戸建てをあきらめ、マンションで妥協して住宅を購入している。 |
||
1565:
匿名さん
[2016-11-27 01:50:43]
この予算帯のマンションのニーズは「戸建てより安いから。」くらい。
「戸建てより安いから。」に続く発せられない台詞がある。 「戸建てを買えるのであれば戸建てを買う。」 である。 |
||
1566:
匿名さん
[2016-11-27 02:05:05]
|
||
1567:
匿名さん
[2016-11-27 05:42:47]
>>1558
>都心高台の低層レジデンスなら、土地代がかなり入ってるよ。都心一等地の低層レジデンスと、23区内の注文住宅なら、圧倒的に低層レジデンスのほうがいいと思います。でもまあ、低層レジデンスはここの注文戸建とは格が違うよね。 そのマンション4000万以下で買えるの? スレタイの日本語も読めない3億臭は別の過疎スレへ。 |
||
1568:
匿名さん
[2016-11-27 07:56:16]
純粋に建物で比較するなら、マンション及び戸建の立地は郊外または田舎ということになります。
|
||
1569:
匿名さん
[2016-11-27 10:38:33]
|
||
1570:
通りがかりさん
[2016-11-27 11:09:39]
|
||
1571:
匿名さん
[2016-11-27 11:48:52]
以上、1570手を持ちまして、戸建ての勝ちでございます。
|
||
1572:
匿名さん
[2016-11-27 12:06:15]
試合は7対3で戸建の勝(価値?)、マンションさんの列の方がた、閉会式は終わりました。足早にご退場、残念(笑)
|
||
1573:
匿名さん
[2016-11-27 12:27:44]
|
||
1574:
匿名さん
[2016-11-27 12:30:16]
|
||
1575:
通りがかりさん
[2016-11-27 12:39:05]
|
||
1576:
通りがかりさん
[2016-11-27 12:42:36]
|
||
1577:
匿名さん
[2016-11-27 12:44:15]
>>1575 通りがかりさん
お前、くどくてキモいな。 じゃあお前は都心3区に広々とした注文住宅住宅建てたのか? 戸建て買った奴は皆、いい場所に買ったのか? てめーの理屈で言うと、地方には戸建てはいないぞ。 ホント、キモい奴。 |
||
1578:
通りがかりさん
[2016-11-27 12:45:27]
|
||
1579:
匿名さん
[2016-11-27 12:48:25]
|
||
1580:
匿名さん
[2016-11-27 12:49:16]
|
||
1581:
通りがかりさん
[2016-11-27 12:49:47]
|
||
1582:
匿名さん
[2016-11-27 12:52:32]
>>1579 匿名さん
> 戸建ては妥協して田舎住まいに甘んじたとも言える。 それはあるかも知れないが、希望通りの立地に買っている可能性もある。 明確なのは ・戸建て希望が7割~8割 ・実際は5割前後 ・2割~3割が戸建てを諦め、妥協してマンションを購入 |
||
1583:
匿名さん
[2016-11-27 12:53:35]
|
||
1584:
匿名さん
[2016-11-27 12:54:25]
この予算帯のマンションなんて妥協の産物でしかないでしょ。
駅まで徒歩30分のマンションなんて、何で買うの? 「価格が安いから」 しかないでしょ。 |
||
1585:
通りがかりさん
[2016-11-27 12:55:18]
|
||
1586:
匿名さん
[2016-11-27 12:55:48]
>>1583 匿名さん
では訂正。 そう言う人も居るが、希望通りの立地に買っている人も居る。 明確なのは ・戸建て希望が7割~8割 ・実際は5割前後 ・2割~3割が戸建てを諦め、妥協してマンションを購入 |
||
1587:
匿名さん
[2016-11-27 12:56:09]
|
||
1588:
匿名さん
[2016-11-27 12:56:58]
立地をアピールするマンション派で駅から徒歩30分のマンションのメリットをアピールできる人居る?
|
||
1589:
匿名さん
[2016-11-27 12:58:31]
|
||
1590:
匿名さん
[2016-11-27 12:59:28]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
あぁ、アファールさんのご家族をまだ見られたことないんですね?