4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

[匿名さん]

本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。

[1461: 匿名さん]

>>1460 匿名さん

戸建てを田舎に沢山買って何したいの。
あぶく銭があるなら、賃貸投資用にマンションだよ。
立地が良ければいくらあってもいいぞ。

[1462: 匿名さん]

>1461
海のみえる高台に別荘が欲しい
ちなみにマンションは３つ持っている

[1463: 匿名さん]

>>1462 匿名さん

つまりセカンド、サード が、マンションになってますけど。 笑

[1464: 匿名さん]

投資するならマンション。これは間違い無し。
住むなら戸建て。これも間違い無し。

[1465: 匿名さん]

>1463
細かいこと言わんといてｗ

>1464
戸建も投資にいくらでもなる　値段と立地次第という当たり前の事
３つ目のマンションは完全投資なので
別に戸建でもよかったが良いのが見つからなかっただけ

[1466: 匿名さん]

せっかく自分の暮らしに合わせて快適に設計できる戸建て住宅なのだから
資産価値とか気にせず、損得抜きにして住めばいいのよ。
対価より心で価値を見出だせる、プライスレスなものは
家族と家庭（家と庭）くらいなものです。


マンションは生産性を重視して作られ、そして選ばれる
だから鶏に卵を産ませる為の鶏舎と良く似た作り。
目標や設計思想が同じだから、出来るものもそっくりになるのは
色々な世界で往々にあること。

[1467: 匿名さん]

>>1453
マンションは立地だけなのか。「ど田舎戸建て」を連呼する理由だな。

マンションは狭いし、赤の他人と一緒に住む集合住宅だしバーチャルな区分所有権しかない。
本スレで長期間マンションの良さを喧伝してきたのに、
結局「立地に優位性ある場合」だけマンションのデメリットが軽減されるということ。
いい立地の土地が買えない人向けの救済住宅がマンションということ。

住居としての優位性はないから、立地のいい注文戸建てのほうがいい。

[1468: 匿名さん]

>>1467 匿名さん

このスレでは立地も注文戸建の方がいいという設定なんだから、マンションが勝てる要素はない。

[1469: 匿名さん]

>>1467 匿名さん
注文戸建の話は分かったからもういいですよ。というより、ちょっとしつこいです。

[1470: 匿名さん]

4000万の予算なら、首都圏の外縁エリアに建売り戸建を購入することも出来ますね。埼玉とか千葉、八王子あたりなら、探せばいっぱいでてきます。

[1471: 匿名さん]

>>1467 匿名さん
つまりお前はど田舎住まい、しかも建売りなんだろ？

[1472: 匿名さん]

>>1468 匿名さん
は、そんな条件で縛らないと戸建ては勝てないのか？
不動産は立地が全て。

[1473: 匿名さん]

マンション民の精神年齢が低すぎてドン引きです。
そういう人が多いのがマンションの特徴だから、伝染するんでしょう。
お互い騒音で迷惑掛け合ってるのが日常ですもんね。

[1474: 匿名さん]

>>1472 匿名さん

自分磨きは楽しいか？

[1475: 匿名さん]

マンションの利点は全く語られないね。戸建を田舎と揶揄するだけ。まともなマンションさんは居ないのね。

[1476: 匿名さん]

>>1472 匿名さん

今日はセミナーだよね。いってらっしゃい。

[1477: 匿名さん]

>>1471
注文戸建てを田舎の立地だと決め付けないと、精神の安定が保てないマンション民。
ワンパターンで捻りもない。

[1478: 匿名さん]

>1469
>注文戸建の話は分かったからもういいですよ。というより、ちょっとしつこいです。

で、4000万円のマンションはどうなの。
立地がいいのかな？

[1480: 名無しさん]

>>1476 匿名さん
クラシックコンサートに行く
お前みたいにダサくないもので。