4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

[匿名さん]

本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。

[1401: 通りがかりさん]

また新しい仲間が増えたみたい。

[1402: 匿名さん]

一般的には賃貸なら戸建がお得ですよ
使い勝手悪い分利回り低い（賃料安い）ので

[1403: 匿名さん]

4000万円程度のマンションじゃ良さが語れないということか。

[1404: 通りがかりさん]

>>1396 匿名さん

かっぺど田舎きのぼりの各氏に続きまして、23区内注文戸建にお住まいの低品格「半脳さん」がお仲間に加わって頂きました！ご本人も大丈夫ですと御快諾頂いております。即レギュラーメンバーです。どうぞご活躍くださいね。

[1405: 匿名さん]

ホント、集合住宅のマンションなんて、戸建てが買えないから買う以外に、買う理由ないですね。

[1406: 匿名さん]

>>1404
4000万の狭い田舎マンション買うなら、23区内の注文戸建てのほうがいいじゃない。

[1407: 匿名さん]

マンションの優位性がまったくないからでしょ。

[1408: 匿名さん]

4000万以下のマンションはボンビー専用住居でしかなかった。

[1409: 匿名さん]

長期的な人口減少で、高層集合住宅の需要は減少の一途。
過剰在庫の解消は古マンションの強制解体しかない。
区分所有権の危機。

[1410: 匿名さん]

人口減の地価暴落でマンションニーズ低下は必至。
土地が安いところにはマンションがないことからも明らか。

資産価値目当てマンションを買った人は最悪。
「家賃が浮けば良い」程度で戸建てを買うで結論。

[1411: 通りがかりさん]

>>1406 匿名さん

おっしゃる通りです。

[1412: 匿名さん]

温泉宿も本館という名の集合客室よりも、離れのほうが高いよね。

[1413: 匿名さん]

マンション買う意味ないね。
賃貸ならありだけど。

なので、「購入」するなら「戸建て」。
決定。

[1414: 匿名さん]

よくよく見たら、ここ数週間、マンション派は
「ど田舎戸建て」
しか言っていない。(大爆笑)

[1415: 匿名さん]

マンションのような集合住宅には価値がないからね。

[1416: 匿名さん]

あまりマンションを苛めてあげなさんな。
まあ、駅近ならマンションもありじゃない？4000万の建売りとどっちがいいかなというレベルで比較しての話だけど。大概マンションのほうが安いし、教育費とか他に金を掛けたいものがあるかも知れないじゃないですか。

[1417: 匿名さん]

>>1415 匿名さん
ど田舎である要素を度外視して、不動産を語る愚かな民。
だっせーを通り越してカスレベル。

[1418: 匿名さん]

>>1415 匿名さん
で、あんたの住居はど田舎建売り？

[1419: 匿名さん]

>>1414 匿名さん
だってお前の家がそうなんだから。

[1420: 匿名さん]

貧乏マンションの怒涛の３連投！

[1421: 匿名さん]

よくよく見たら、ここ数週間、マンション派は
「ど田舎戸建て」
しか言っていない。(超ウルトラスーパーメガトン大爆笑)

[1422: 匿名さん]

＞まあ、駅近ならマンションもありじゃない？4000万の建売りとどっちがいいかなというレベルで比較しての話だけど。

4000万建売りは比較対象外。

[1423: 匿名さん]

まぁマンション民は「マンション」であって「Mansion」ではない。「Apartment」を「マンション」と言っているだけ。言い方が違うだけで、集合住宅には変わりないよね。
そもそも「Mansion」って大邸宅って意味だから、戸建でしか実現できないんじゃないかな？

[1424: 匿名さん]

>>1422 匿名さん

なぜ？

[1425: 匿名さん]

土地を持ってないマンションさんにとっては、4000万の郊外建売り戸建、または田舎の注文住宅が比較対象となりますね。

土地なし4000万注文戸建の人は、このスレでは比較対象となるものはないよね？

[1426: 匿名さん]

土地なし4000万の注文戸建民は、半脳さん以外はもう用無しだから、一般スレでご活躍くださいね。いつまでも井の中の蛙で安住していたら、半脳さんみたいに脳が退化しますよ。

[1427: 匿名さん]

>>1426 匿名さん

とりあえず、4,000万円クラスのマンション買うべからず。
戸建て一択。

で、良いかな?

[1428: 匿名さん]

>>1427 匿名さん
ど田舎に不動産買うべからず。
あ、ごめんw
買っちゃったんだよね〜
ご愁傷さまw

[1429: 匿名さん]

>>1427 匿名さん

そうですね。戸建てを買うお金がない時に、戸建てを諦めて、妥協してマンションを買うと言う案もありですが、この価格帯のマンションなら買わないで賃貸が良いと思います。

[1430: 匿名さん]

>>1429 匿名さん
貴殿の主張に対する論理の裏付けが全くありませんが？

[1431: eマンションさん]

>>1429 匿名さん

購入する＝所有すると言うのが一番の目的だからね。
そういう意味では、マンション購入と言うのは不完全、購入するなら戸建てになる。
マンションに住みたいというのであれば、賃貸でおｋ。

マンション派がアピールする24時間巡回警備や、豊富な共用設備もこのクラスだと、望めそうもないし。

[1432: 匿名さん]

4000万が建物だけなら戸建って40坪ぐらいだとすると相当贅沢仕様ですね。
一般的な住宅設備仕様の家と比べるとそこから2000万ぐらいを更に住設のグレードアップ費用に使えるというレベル何だが。何でも好きなように出来る。建売仕様からなら2500万以上。

[1433: 匿名さん]

マンションのウワモノの費用は、生活を快適にするための費用と言うよりも、居住スペースを縦に積み重ねても問題が内容にするための、要は「後ろ向き」の費用。
建物だけを考えた場合、マンションはコストパフォーマンスが非常に悪い。

[1434: 匿名さん]

>>1433 匿名さん

ゼネコンの利益に、マンデベの利益に、潤沢な宣伝費に、高額なインセンティブ。
逆に言えば、売り方からすれば、マンションはコストパフォーマンスが非常に良すぎとも言える。
売れればの話だが。

[1435: 匿名さん]

>1425
>土地なし4000万注文戸建の人は、このスレでは比較対象となるものはないよね？

土地持ち4000万注文戸建てがここの対象ですから。

[1436: 匿名さん]

>>1435 匿名さん
4000万以下で購入するならマンション？それとも注文戸建？

[1437: 匿名さん]

ここの注文戸建さんは品格が低すぎて4000万のマンション民にも相手にしてもらえないようですね。

[1438: 匿名さん]

貧乏マンションの僻みがすごい

[1439: 匿名さん]

>>1438 匿名さん

戸建ですよ（笑）
まともなマンションさんは居ませんよ。もしかしてずっと僻まれてると勘違いしてましたか？

[1441: 匿名さん]

マンションさんは「相手にしていない」ではなくて、何も反論できず「相手にできない」正解ですね。

どっかで見ましたね、この強がり。
そのうち、「スルーされている事に気づけよ」「暇つぶし程度に、からかっているだけ」とか言いそうです。

[1442: 匿名さん]

>>1434 匿名さん

売上至上主義の日本ですからね。カネをどんだけ回したかが評価される。

同じ敷地面積であれば、戸建てよりもマンションの方が、金をたくさん回せるし、利益も多いですからね。

あとは、いかに良い夢・良いイメージを持たせて売りつけるかの勝負。当然戸建てを卑下してマンションを神格化する売り文句が飛び交います。

[1443: 匿名さん]

日本では7割が戸建てに住みたがっています。

[1444: 匿名さん]

>>1441 匿名さん

まともなマンションさんなんて最初からいないよ（笑）だってスレの設定がおかしいもん。もしかしてここの注文戸建さんは気付いてないのかな？気付いてるけど頰かむりしてるの？

[1445: 匿名さん]

>>1444
マンションには土地の所有権がないから、土地抜き戸建てと同じだよ。
4000万マンションの敷地権なんて無視できるほどお安いでしょ。

[1446: 匿名さん]

だからまともじゃないマンションさんしか居ないのか。

[1447: 匿名さん]

>>1445 匿名さん

マンションと土地抜き戸建って同じなの？知らなかったなー
4000万のマンションvs4000万の注文戸建（笑）

[1448: 匿名さん]

>>1445 匿名さん

不動産は立地が全てだから、立地予算無制限の注文戸建と、4000万のマンションは全然違うと思うんだけどな〜？
同じだって聞いてビックリしたよ（笑）

[1449: 匿名さん]

理想の場所に土地を持っていたら普通は戸建てを購入するでしょ。
中には売るなり貸すなり、又は等価交換等でマンション住まいの人もいるでしょうが。

[1450: 匿名さん]

>>1445 匿名さん

一般的に土地建物込みの評価額が高い家の方がいいに決まってるでしょ？土地別注文戸建が良くてあたりまえだよね？
何が同じなのか教えてくれますか？（笑）

[1451: 匿名さん]

どうして4000万マンションは、同価格の土地抜き注文戸建てにかなわないんだ？

[1452: 匿名さん]

>>1451 匿名さん

総予算が安いからじゃないの？

[1453: 匿名さん]

>>1451 匿名さん
立地が違うから。

[1454: 匿名さん]

>>1451 匿名さん
立地。

[1455: 匿名さん]

>>1451 匿名さん

総予算と立地が違うから。

[1456: 匿名さん]

>>1451 匿名さん

上物が4000万で同じだから、マンションに勝ってるのは土地代の差だよ。
わざわざ聞かないと分からないのかな？

[1457: 匿名さん]

はい終了。

[1458: 匿名さん]

たしかにマンションは、土地を買えない人たちが土地を共有して安く取得するための救済措置だから、それを除外するとマンションの良いところがなくなってしまいますね。

マンション唯一のメリット「シェアによる安価な住宅の取得」が封印されるわけで。

建物だけで比べると言うのも、住居を縦に積み上げるための戸建てでは不要なコストがかかって、コストパフォーマンス的に圧倒的に不利。

[1459: 匿名さん]

そもそもこのスレ建てたのマンションさんじゃ？
「ど田舎貧乏戸建ての隔離に成功」
って、以前、言ってたと思いますが。

[1460: 匿名さん]

戸建は田舎にオマケで買うもの
つまりセカンド、サード

[1461: 匿名さん]

>>1460 匿名さん

戸建てを田舎に沢山買って何したいの。
あぶく銭があるなら、賃貸投資用にマンションだよ。
立地が良ければいくらあってもいいぞ。

[1462: 匿名さん]

>1461
海のみえる高台に別荘が欲しい
ちなみにマンションは３つ持っている

[1463: 匿名さん]

>>1462 匿名さん

つまりセカンド、サード が、マンションになってますけど。 笑

[1464: 匿名さん]

投資するならマンション。これは間違い無し。
住むなら戸建て。これも間違い無し。

[1465: 匿名さん]

>1463
細かいこと言わんといてｗ

>1464
戸建も投資にいくらでもなる　値段と立地次第という当たり前の事
３つ目のマンションは完全投資なので
別に戸建でもよかったが良いのが見つからなかっただけ

[1466: 匿名さん]

せっかく自分の暮らしに合わせて快適に設計できる戸建て住宅なのだから
資産価値とか気にせず、損得抜きにして住めばいいのよ。
対価より心で価値を見出だせる、プライスレスなものは
家族と家庭（家と庭）くらいなものです。


マンションは生産性を重視して作られ、そして選ばれる
だから鶏に卵を産ませる為の鶏舎と良く似た作り。
目標や設計思想が同じだから、出来るものもそっくりになるのは
色々な世界で往々にあること。

[1467: 匿名さん]

>>1453
マンションは立地だけなのか。「ど田舎戸建て」を連呼する理由だな。

マンションは狭いし、赤の他人と一緒に住む集合住宅だしバーチャルな区分所有権しかない。
本スレで長期間マンションの良さを喧伝してきたのに、
結局「立地に優位性ある場合」だけマンションのデメリットが軽減されるということ。
いい立地の土地が買えない人向けの救済住宅がマンションということ。

住居としての優位性はないから、立地のいい注文戸建てのほうがいい。

[1468: 匿名さん]

>>1467 匿名さん

このスレでは立地も注文戸建の方がいいという設定なんだから、マンションが勝てる要素はない。

[1469: 匿名さん]

>>1467 匿名さん
注文戸建の話は分かったからもういいですよ。というより、ちょっとしつこいです。

[1470: 匿名さん]

4000万の予算なら、首都圏の外縁エリアに建売り戸建を購入することも出来ますね。埼玉とか千葉、八王子あたりなら、探せばいっぱいでてきます。

[1471: 匿名さん]

>>1467 匿名さん
つまりお前はど田舎住まい、しかも建売りなんだろ？

[1472: 匿名さん]

>>1468 匿名さん
は、そんな条件で縛らないと戸建ては勝てないのか？
不動産は立地が全て。

[1473: 匿名さん]

マンション民の精神年齢が低すぎてドン引きです。
そういう人が多いのがマンションの特徴だから、伝染するんでしょう。
お互い騒音で迷惑掛け合ってるのが日常ですもんね。

[1474: 匿名さん]

>>1472 匿名さん

自分磨きは楽しいか？

[1475: 匿名さん]

マンションの利点は全く語られないね。戸建を田舎と揶揄するだけ。まともなマンションさんは居ないのね。

[1476: 匿名さん]

>>1472 匿名さん

今日はセミナーだよね。いってらっしゃい。

[1477: 匿名さん]

>>1471
注文戸建てを田舎の立地だと決め付けないと、精神の安定が保てないマンション民。
ワンパターンで捻りもない。

[1478: 匿名さん]

>1469
>注文戸建の話は分かったからもういいですよ。というより、ちょっとしつこいです。

で、4000万円のマンションはどうなの。
立地がいいのかな？

[1480: 名無しさん]

>>1476 匿名さん
クラシックコンサートに行く
お前みたいにダサくないもので。

[1481: 名無しさん]

>>1478 匿名さん
狭小ペンシル建売りのあんたの家の住み心地はどうだ？
ちっせー家のw

[1482: 匿名さん]

>>1480 名無しさん

自分磨きだね（笑）

[1483: 匿名さん]

>>1478 匿名さん
は？4000万のマンションの立地がいいわけないだろ。あほか？

[1484: 匿名さん]

>>1481
狭小田舎マンションのあんたの区画の住み心地はどうだ？
ちっせー棚屋のw

[1485: 匿名さん]

>は？4000万のマンションの立地がいいわけないだろ。あほか？

なんで？
マンションは立地。
立地の悪いところにマンションが建つわけがない。

[1486: 匿名さん]

家の資産価値なんて基本的には最悪の破綻したときの保険的な役割しかないんだから、最悪を想定し過ぎて住みたい形を我慢するなんて馬鹿馬鹿しいことはしないようにね

[1487: 匿名さん]

>>1485 匿名さん

だから4000万だっていってるのに。どこか良いところあったら紹介してよ。

[1488: 匿名さん]

マンションの立地ですが、マンションのような高層住宅が建設できるのは、わりと広い幹線道路沿いが多いです。よって商業的な立地はいいのかも知れませんが（土地が高い）、住宅環境としては車の騒音がしますし、排気ガスで空気もよくありません。信号の近くは発進時に排ガスが多いので特に良くないです。洗濯が黒ずんでしまいます。幹線道路沿いのマンションは引っ越す人も多く買替希望者は売却しますがあまり高くは売れません。

住宅の立地はでは幹線道路から１００ｍ,２００ｍ入ったところが良いとされています。（笑）

[1489: 匿名さん]

>>1488
行政が定めた用途地域というものがあります。
http://japonyol.net/land-use-tokyo.html

用途地域によって建てられる建物などが決められています。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%A8%E9%80%94%E5%9C%B0%E5%9F%9F

[1490: 匿名さん]

>>1489匿名さん　

立地が良い＝値段は比較的高い、は住環境が良いではないですよね。むしろ健康には悪いかもしれませんよね。

[1491: 匿名さん]

>>1485 匿名さん
> マンションは立地。
> 立地の悪いところにマンションが建つわけがない。

最寄り駅徒歩30分強、周りなんもない住宅地。
その立地の悪さを自営のシャトルバスでカバー。
ただし、買い物するのも病院行くのも何をするのもシャトルバス。
自家用車所有しようとすると敷地内の駐車場代が月額1万5千円。
3LDK(60平米)が3,200万円から。
そんなマンションもある。

[1492: 匿名さん]

>>1491
一概にマンションは立地がいいとはいえないね。価格次第。
同じ4000万円で建物を比較すれば、戸建てのほうが広くて仕様や設備もいい。

[1493: 匿名さん]

>>1492 匿名さん
高々4000万円程度の予算で、土地代を抜いた戸建てとマンションを比較するなんて間違ってないか？
前提がフェアではない。
あのな、一流企業の部長クラスでも都内で上物だけで4000万円する戸建てに住んでるのは殆どいないぞ。
こんなアホスレに来てバカな理屈をこね回している輩はせいぜい、地方の激安土地に注文住宅擬きの安普請の家持ちだろうな。

[1494: 匿名さん]

>>1484 匿名さん
おぅ、ど田舎の戸建て賃貸野郎か。
ちゃんと家賃は払えてるのか？
食べるの困ってないか？
隙間風で寒いだろw

[1495: 匿名さん]

一流企業の部長クラスは毎日の出世競争しか眼中にないから、個人周辺の知識・行動は結構さえないですよね。企業からはずれるとタダの知識のないオジサンだよ。よってハウスメーカーからすれば平均的に安全な中級人ですよね。

[1496: 匿名さん]

そんなマンション聞いたことないぞ。
どこのマンション？

[1497: 匿名さん]

>>1493 匿名さん
ここの注文住宅はバカだから理屈をいっても通じないですよ。そうでなければこんなスレにしがみ付く必要はないでしょう。予算も立地も注文戸建の方がいいという設定ですからね。

[1498: 匿名さん]

>>1485 匿名さん

そろそろ立地のいい4000万のマンション見つかったか？

[1499: 匿名さん]

>>1495 匿名さん

いまどきそんなのを部長に据えてる会社があるのか？

[1500: 匿名さん]

>>1499匿名さん

景気が悪いので、売上増加はそんなに期待できないので、人件費削減に向い正社員を酷使してやめさせ、代わりに非正規を雇い、さらに普通デキる非正規が来てくれると喜ばねばいけないのに、そのクラスの部長は能力がないので、自分よりデキのいい人間を受け入れられないという性格が多く、会社はさらに悪くなっていってますよ。

[1501: 匿名さん]

>>1494
おぅ、ど田舎の賃貸マンション野郎か。
ちゃんと家賃は払えてるのか？
食べるの困ってないか？
隙間風で寒いだろw

[1502: 匿名さん]

>一流企業の部長クラスは毎日の出世競争しか眼中にないから、個人周辺の知識・行動は結構さえないですよね。

出世する人は競争なんて意識しないよ。
こんな余裕のない人は部長になれない。

[1503: 匿名さん]

言うはやすし、行うはかたし、ブラック企業を復習したほうがいいですよ。（笑）

[1504: 匿名さん]

そんな企業に就職しないのが一番。
間違えて入社したら即転職。

[1505: 匿名さん]

>>1499 匿名さん
お前バカか？
部長の登用基準はそんなことじゃないだろ。
恥を知れよ。
それなりの特別区の注文住宅は億を超えるだろう。
一流企業の部長クラスでもなかなか届かないと言ってるだけだ。

[1506: 匿名さん]

>>1495 匿名さん
大したことない企業しか知らないんだな。
あわれーw

[1507: 匿名さん]

>>1505 匿名さん

1499だけど、なんで俺に言うんだ？

[1508: 匿名さん]

>>1507 匿名さん
だっせーw

[1509: 匿名さん]

>>1508 匿名さん

クラシックコンサート行ってきた？

[1510: 匿名さん]

>>1492 匿名さん
おら、反論してみろよ。
ど田舎建売り野郎。

[1511: 匿名さん]

>>1509 匿名さん
ど田舎じゃあ、クラシックコンサートやってないよなw
だっせーw

[1512: 匿名さん]

>>1505 匿名さん

1499だけど、1495さんと話をしてたのに何であんたが噛み付いてくるんだ？

[1513: 匿名さん]

>>1511 匿名さん

行ってきたの？

[1514: 匿名さん]

>>1513 匿名さん
お、ど田舎建売り野郎かw

[1515: 匿名さん]

>>1511 匿名さん

今日も家族３人で散歩でしょ？歩いているの見かけましたよ（笑）

[1516: 匿名さん]

ど田舎建売りであることを隠して書き込むな。
お前らいい加減にしろ。
不動産はどこにあるかなんだよ。
ど田舎野郎が何を言っても意味無し。

[1522: 匿名さん]

>>1521 匿名さん

テンション高すぎw
クラシックコンサートから帰ってきた人間の書き込みには見えませんけど...

[1523: 匿名さん]

>>1505 匿名さん

1499だけど、コメントの相手間違えてますよ。言動には注意してくださいね。

[1524: 匿名さん]

このスレは一体何なんだ？
戸建ての上物とマンションを比較？
なんでそんな全く意味ないことを議論するんだ？
マンションは土地代込みの値段だろ？
どうして戸建ては上物だけで比較す？んだ？
23区内なら4000万円なんて土地代で消えるどころか足りない場合が多い。
同じ土地代込みならゼロ円の戸建てとマンションを比較しなきゃおかしいだろ。

[1525: 匿名さん]

>>1519 匿名さん
お前も既にスレ汚し。

[1526: 匿名さん]

>>1515匿名さん

ストーカーか？

[1527: 匿名さん]

>>1526 匿名さん
世界中の人が見てるよ。

[1528: 匿名さん]

>>1524 匿名さん

ここはそういう変なスレなんですよ。注文戸建のキチガイには何を言ってもムダですよ。だからまともなマンションさんも居ません。1番のキチガイは、ど田舎戸建って連呼してるアファールさんという方ですね。

[1529: 匿名さん]

>>1505 匿名さん
1499だけど、人違いでバカ呼ばわりしておいて頰かむりですか？恥を知れよ（笑）

[1530: 匿名さん]

＞＞１５０６匿名さん

どこの会社でも、部長クラスぐらいでは労働者を管理するタダのオジサンだよ。大企業の社長でも給与は３０００万ぐらいだよ。孫正義のような事業家的なクラスではないよ

[1531: 匿名さん]

＞＞1529匿名さん

あなたは部長さんでしょうから、ガマンガマン（笑）

[1532: 匿名さん]

＞＞1527匿名さん

博物館でホネが歩いていた。でも頭の良い先祖でよかったね。口はわるいけど（笑）

[1533: 匿名さん]

>>1515 匿名さん
あなた、相当にキモい。
ネットの世界とは言え、実社会でも暗いイメージしか湧かない。

[1534: 匿名さん]

>>1529 匿名さん

人違いではない。
自覚出来ないの？
だっせーw

[1535: 匿名さん]

>>1530 匿名さん
なんか、主旨を理解してないな。
そこじゃないだろ。

[1536: 匿名さん]

>>1528 匿名さん
そうですか。
では戸建ての屁理屈が出たら全てのレスに対して全否定します。

[1537: 匿名さん]

哀れなのは、部長クラス？

[1538: 匿名さん]

>>1536 匿名さん

ミイラ取りがミイラになるってやつですね。

[1539: 匿名さん]

>>1534 匿名さん
君だったの？やっちまったね。はずかしいね〜（笑）

[1540: 匿名さん]

>>今日も家族３人で散歩でしょ？歩いているの見かけましたよ（笑）

もとの彼女？・・・・・コワコワ、よくわからん、（笑）

[1541: 匿名さん]

>>1540 匿名さん

あぁ、アファールさんのご家族をまだ見られたことないんですね？

[1542: 匿名さん]

＞＞1536匿名さん

イジワルサイテー男みっけw

[1543: 匿名さん]

>>１５４１匿名さん

親父が右手で棒を持っていて、左手で子供と手をつないで、後ろにルーシーさんがついてきていて、家族３人で歩いていました。・・・・・相当前のクラシックコンサートに行ってきた帰りのようでした（笑）

[1544: 匿名さん]

>>1543 匿名さん
誰のことだろうな。
俺はクラシックコンサート行ってないがなw
だっせーw

[1545: 匿名さん]

>>1544 匿名さん

自分磨きは楽しいね。

[1546: 匿名さん]

>>1544 匿名さん

田舎でクラシックコンサートなんかやってないからな。だっせーww

[1547: 検討板ユーザーさん]

4000万以下でマンションを検討してるひとはいないの？

[1548: 匿名さん]

>>1524
>マンションは土地代込みの値段だろ？

マンションの土地には所有権がないので土地代ではありません。
あるのは敷地利用権の費用。
あなたの4000万以下マンションの敷地権費用なんてただ同然でしょ。
4000万戸建ての建築費といい勝負。

[1549: 検討板ユーザーさん]

>>1548 匿名さん

上物はいい勝負かもしれないけど、戸建の土地は都区内ですから、4000万のマンションとは立地が全然違うよね。なので全く勝負になりません（笑）

[1550: 通りがかりさん]

1548vs1549

どっちがまともかな？

[1551: 匿名さん]

立地抜きでも4000万マンションのほうが注文戸建てより広いとか、内装が上質とかあるんじゃないの。
なければマンションを買う理由は、立地以外ないということだ。
いい立地の土地を買えない人がマンションを買う。

[1552: 匿名さん]

>>1548 匿名さん
敷地権の意味をちゃんと習わなかったのかな？

[1553: 匿名さん]

土地代含めずだから、純粋に建物だけで比較してみては?
それでも、戸建て圧勝だと思うけど。

[1554: 匿名さん]

この価格帯のマンションだと、最寄り駅までバス便なマンションって腐るほどあるよね。
そんなマンション買う理由って何でしょうね?

駅近の戸建てはおろか、マンションも買えず、
駅遠の戸建ても買えずに、巡り合ったのが、駅遠のマンションってところではないでしょうか?

妥協の塊、いや、妥協しかない言っても過言ではないような気がします。

[1555: 匿名さん]

>敷地権の意味をちゃんと習わなかったのかな？

敷地権は土地の固定資産税を徴収するために創出したバーチャルな権利だから、所有権より安い。

[1556: 匿名さん]

立地を無視した不動産なんて絵に描いた餅。

しかもマンションは予算の制約で立地が郊外の不便な場所になるのに、戸建は都区内でもOKとか非常識過ぎるね。
逆に言うと、戸建はそれだけハンデを貰わないとマンションに太刀打ちできないということになるんだけど、注文戸建はそれでいいのかな？

[1557: 匿名さん]

>>1555 匿名さん

誰に習っちゃったの？

[1558: 匿名さん]

>>1553 匿名さん

マンションは土地代が入ってるから、公平にするために、土地代を抜きにしたほうがいいね。都心高台の低層レジデンスなら、土地代がかなり入ってるよ。都心一等地の低層レジデンスと、23区内の注文住宅なら、圧倒的に低層レジデンスのほうがいいと思います。でもまあ、低層レジデンスはここの注文戸建とは格が違うよね。

[1559: 匿名さん]

>>1553 匿名さん

ど田舎の戸建＝都心の戸建？

[1560: 匿名さん]

>>1553 匿名さん

純粋に建物だけで比較したいなら、立地は同じにしないとね。マンションは郊外だから、戸建も郊外だね。

[1561: 匿名さん]

このスレに居る戸建ては全員ど田舎。
触れられたくない所在地。
だっせーなw

[1562: 匿名さん]

>>1561 匿名さん

昨日も戸建ての圧勝、
マンションの惨敗の日でしたね。

そして、今日も戸建ての圧勝、
マンションの惨敗の日になることでしょう。

[1564: 匿名さん]

戸建てにすみたいと思っている人が7割から8割。
でも実際に住めているのは5割前後。
すなわち2割～3割の人は、戸建てをあきらめ、マンションで妥協して住宅を購入している。

[1565: 匿名さん]

この予算帯のマンションのニーズは「戸建てより安いから。」くらい。
「戸建てより安いから。」に続く発せられない台詞がある。
「戸建てを買えるのであれば戸建てを買う。」
である。

[1566: 匿名さん]

>>1562 匿名さん
だからお前はど田舎なんだろ？w

[1567: 匿名さん]

>>1558
>都心高台の低層レジデンスなら、土地代がかなり入ってるよ。都心一等地の低層レジデンスと、23区内の注文住宅なら、圧倒的に低層レジデンスのほうがいいと思います。でもまあ、低層レジデンスはここの注文戸建とは格が違うよね。

そのマンション4000万以下で買えるの？
スレタイの日本語も読めない3億臭は別の過疎スレへ。

[1568: 匿名さん]

純粋に建物で比較するなら、マンション及び戸建の立地は郊外または田舎ということになります。

[1569: 匿名さん]

>>1564 匿名さん
その論理破綻しているのが分からないのか？
人が住居に掛けられる費用はほぼ決まっている。
後は場所をどこにするか。
戸建てが買えないのではない。

[1570: 通りがかりさん]

>>1569 匿名さん

破綻してないよ。7割が戸建希望で実際に購入できたの５割でしょ？差引２割は、戸建希望だけど購入できなかった人。至極単純な話。

[1571: 匿名さん]

以上、1570手を持ちまして、戸建ての勝ちでございます。

[1572: 匿名さん]

試合は７対３で戸建の勝（価値？）、マンションさんの列の方がた、閉会式は終わりました。足早にご退場、残念（笑）

[1573: 匿名さん]

>>1570 通りがかりさん
破綻している。
不動産を買えないなら分かる。
何らかの不動産を買った人なら戸建ては買える。
場所の問題。

[1574: 匿名さん]

>>1571 匿名さん
そうやっていちいち宣言しないと不安なんだろ？
不動産は場所なんだよ。
俺は23区内マンションだが、千葉なら豪邸とまではいかなくても立派な家が建つぞ。

[1575: 通りがかりさん]

>>1573 匿名さん

２割の人は、戸建を買いたかったけど、いい場所に買えなかったからマンションにしたということですね。

[1576: 通りがかりさん]

>>1573 匿名さん

戸建希望だけど、希望の場所の戸建は高いから購入できなかった人でしょ。

[1577: 匿名さん]

>>1575 通りがかりさん
お前、くどくてキモいな。
じゃあお前は都心3区に広々とした注文住宅住宅建てたのか？
戸建て買った奴は皆、いい場所に買ったのか？
てめーの理屈で言うと、地方には戸建てはいないぞ。
ホント、キモい奴。

[1578: 通りがかりさん]

>>1574 匿名さん
23区内に戸建を買いたかったけど、高いので、マンションにしましたってことだろ？
なんで区内のマンションが千葉の戸建を引き合いにだすの？

[1579: 匿名さん]

>>1576 通りがかりさん

>>1576 通りがかりさん
言い方だろ。
戸建ては妥協して田舎住まいに甘んじたとも言える。
不動産は場所です。
ま、そうやっていちいち屁理屈こねないと自分の選択が誤っていたのでは？と不安になるからな。

[1580: 匿名さん]

>>1578 通りがかりさん
だからなんだよ？

[1581: 通りがかりさん]

>>1577 匿名さん

７割の戸建希望のうち、５割の人は希望どおり戸建を買えた人。当然、都心から田舎までいますよね？
残り２割の戸建希望者のうち、マンションを購入した人の話ですよ。

[1582: 匿名さん]

>>1579 匿名さん
> 戸建ては妥協して田舎住まいに甘んじたとも言える。

それはあるかも知れないが、希望通りの立地に買っている可能性もある。

明確なのは
・戸建て希望が7割～8割
・実際は5割前後
・2割～3割が戸建てを諦め、妥協してマンションを購入

[1583: 匿名さん]

>>1582 匿名さん

あるかもじゃないんだよ。
そうなんだよ。

[1584: 匿名さん]

この予算帯のマンションなんて妥協の産物でしかないでしょ。
駅まで徒歩30分のマンションなんて、何で買うの?
「価格が安いから」
しかないでしょ。

[1585: 通りがかりさん]

>>1580 匿名さん

もう少し自分磨きをしてから出直してこい。

[1586: 匿名さん]

>>1583 匿名さん

では訂正。

そう言う人も居るが、希望通りの立地に買っている人も居る。

明確なのは
・戸建て希望が7割～8割
・実際は5割前後
・2割～3割が戸建てを諦め、妥協してマンションを購入

[1587: 匿名さん]

>>1582 匿名さん
だから、妥協したとどうしていいきれる？
お前の主観で言うな。

[1588: 匿名さん]

立地をアピールするマンション派で駅から徒歩30分のマンションのメリットをアピールできる人居る?

[1589: 匿名さん]

>>1587 匿名さん
> だから、妥協したとどうしていいきれる？

「戸建て買いたかったけどマンションにした」

妥協以外に何がある?

[1590: 匿名さん]

>>1585 通りがかりさん
少なくとも、てめーよりは自分磨きしてる。

[1591: 匿名さん]

>>1589 匿名さん
？
それが戸建てがマンションより優れていることにはならない。

[1592: 匿名さん]

あ、失礼。
4000万円スレか。
レベルの低い戸建てスレでした。
ではさよなら。

[1593: 匿名さん]

>>1591 匿名さん
> それが戸建てがマンションより優れていることにはならない。

されで、「妥協してマンションを購入した」に違いない。

[1594: 匿名さん]

以上、1593手をもちまして、戸建ての勝ちでございます。

[1595: 匿名さん]

>>1592 匿名さん
> ではさよなら。

予算の最多価格帯、すなわち一般的な予算帯を知らなかった世間知らずの人が、
その事実を知って、恥ずかしさのあまり、去ってきました。
(大爆笑)

[1596: 匿名さん]

立地をアピールするマンション派で、駅から徒歩30分のマンションのメリットをアピールできる人…やはり居ないか。

[1597: 通りがかりさん]

>>1574

「23区内のマンションだが、千葉なら立派な戸建が建つぞ」、、、結局のところ、そういうことなんですよね。

23区マンション≒千葉の戸建

[1598: 匿名さん]

>>1597 通りがかりさん

異議なし！

[1599: 匿名さん]

２３区の４０００万円のマンションは４０㎡から５０㎡までぐらいで、どても家族で住めるようなものではないですよ。老夫婦のみか、夫婦＋子供１人ぐらいです。それを、大家族が住めて、車も２台ぐらい置ける戸建と比較して、マンションの方に価値があるというのは？　フェラーリの軽自動車に乗っているようなものいですよ？（ナイケド）

[1600: 匿名さん]

23区に住みたいと言う性分の方は仕方ないですけど、
住みたくもないのに23区に住まわざるを得ないと言う人については、ご愁傷さまとしか言いようがありません。