本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
9614:
匿名さん
[2017-04-04 21:55:42]
|
9615:
匿名さん
[2017-04-04 21:59:37]
江戸川区じゃ海抜の低さから特に川沿いの地域は浸水の危険性があるので、どうしても住みたいなら高さのあるマンションが基本ですよ。
|
9616:
匿名さん
[2017-04-04 22:20:29]
しかも再建築不可物件ですね。古屋の撤去も出来ない。
戸建の人、こんな物件欲しいの?37年築の戸建に住むの? 正気ですか? |
9617:
匿名さん
[2017-04-04 22:23:57]
実例だしても否定ばかりで建設的な話が出ないな。
こういう人の集まりじゃ堂々巡りなのも頷ける。 おれならこうするとか出せないもんかね。 |
9618:
匿名さん
[2017-04-04 22:28:28]
|
9619:
匿名さん
[2017-04-04 22:30:07]
話の通じない人もしくはズレまくっている人を相手に、マトモな話を持ちかけても無意味でしょうからね。
このレベルで丁度ですよ。 |
9620:
匿名さん
[2017-04-04 22:30:51]
今日も一人マンション派の構ってちゃんが臭ひどい。
|
9621:
匿名さん
[2017-04-04 22:32:24]
結論としては、4000万の予算では都区内でまともに住むのは無理ってことでは?
(但し、既存不適格物件は除く)みたいな |
9622:
匿名さん
[2017-04-04 22:40:19]
恥ずかしさのあまり、自作自演で事を収めようとしているのがバレバレですな。
|
9623:
匿名さん
[2017-04-04 22:43:46]
|
|
9624:
匿名さん
[2017-04-04 22:46:22]
例えばこう言うのはどうだろう。
同一立地同一間取りで、 ・4000万マンション と ・5500万戸建て だと、どっちが良い?とか。 |
9625:
匿名さん
[2017-04-04 22:57:30]
その条件だと戸建だろうな
ランニングコスト考えると費用は変わらん。 |
9626:
匿名さん
[2017-04-04 23:01:29]
戸建の場合
修繕費と建て替え費用は理解出来ないので計算に入れられません… |
9627:
匿名さん
[2017-04-04 23:08:15]
そうですよね。マンションも実は管理費、修繕費用が戸建に比べて割高なんて知るよしも無いしね。お互い様かな、
|
9628:
匿名さん
[2017-04-04 23:24:34]
修繕費は月1万自分で貯金しとけばいいよ。
10年に1回外壁屋根床下チェック&メンテ、30坪程度の敷地の家なら120万もあれば足ります。 きちんと10年に一回やってたら普通に50年住めるよ。15年に一回でも問題無いくらいだけどね。 設備の経年による陳腐化、時代遅れ感には余裕資金でお好きに個々に対応してください。 |
9629:
匿名さん
[2017-04-04 23:26:03]
|
9630:
匿名さん
[2017-04-04 23:36:57]
既出。どうでも良過ぎ。
ネット代は今はいろんなやり方があるから、大差無し。スピードを求めたら戸建てが上。 |
9631:
匿名さん
[2017-04-04 23:38:49]
|
9632:
匿名さん
[2017-04-04 23:40:40]
あらゆる事業が経費切り詰めて切り詰めて、ようやく薄い利益を得られるという時代。
仕事では毎日経費切り詰めようと奔走しているのに、 住まいになったら急に人件費や経費をじゃんじゃん使うという発想が化石。 高級マンション志向は、完全に化石の発想。 |
9633:
匿名さん
[2017-04-04 23:44:13]
警備会社のステッカー貼るのって結構かかるのね
ついつい管理費込みだと忘れがちだが… |
しかも海抜が低い土地な上に川沿いですよ。周りも危なそうな古民家の様ですし。
戸建さんは、こんな危なそうな土地が欲しいんだ。奇特な人々ですね。