本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
9334:
匿名さん
[2017-03-31 08:44:04]
|
9335:
匿名さん
[2017-03-31 08:45:51]
|
9336:
匿名さん
[2017-03-31 08:46:07]
|
9337:
匿名さん
[2017-03-31 08:48:51]
|
9338:
匿名さん
[2017-03-31 08:57:27]
建物としては
安全 静か 断熱 長持ち マンションのメリットですね |
9339:
匿名さん
[2017-03-31 09:04:33]
|
9340:
匿名さん
[2017-03-31 09:08:33]
|
9341:
匿名さん
[2017-03-31 09:14:00]
|
9342:
匿名さん
[2017-03-31 10:26:45]
>9287
>駅遠の住宅街は日本中にいくらでもある、その中に低層規制のない場所もいくらでもある。 >そんな場所でも建ってるのは賃貸マンション。 >人が住む場所として需要が無い訳ではない >それはただマンションには、住環境として買って住むまでまでの魅力が無いからに他ならない。 >建物本体の市場価値、評価は低いと業者側も知っている >だから立地という大きな付加価値がなければ、マンションは存在できないだけ。 なぜこれをスルーした? ど田舎とか出さなくていい、普通の住宅街は何処にでも存在する |
9343:
匿名さん
[2017-03-31 12:11:16]
|
|
9344:
匿名さん
[2017-03-31 12:33:19]
|
9345:
匿名さん
[2017-03-31 12:38:49]
|
9346:
匿名さん
[2017-03-31 12:42:04]
>>9338 匿名さん
立地が抜けています。些細なメリットやデメリットは立地のメリットによって昇華されます。 それは戸建についても同じでしょう。ど田舎の豪邸より都心部の庶民的な戸建の方がいいという意見もありますから。 |
9347:
匿名さん
[2017-03-31 12:47:41]
マンション、戸建の別に関係なく、上物の価値(相対的価値)は立地でいかようにも変わりうる。
結局のところ、どこに建っているか、言い換えるならどこに住むか?ということが住宅の購入にあたって欠くべからざる要素ですね。 |
9348:
匿名さん
[2017-03-31 12:50:21]
|
9349:
匿名さん
[2017-03-31 12:54:37]
|
9350:
匿名さん
[2017-03-31 13:00:41]
|
9351:
匿名さん
[2017-03-31 13:06:19]
|
9352:
匿名さん
[2017-03-31 13:08:23]
別に都心だけに人が住んでるなんてことは全く無い
日本全国地方都市は沢山あって、住宅の連なる場所はいくらでもある そこにマンションが無いのは、マンションから好立地という条件を除いてしまうと それは戸建てと比較にならないくらいに建物としての魅力に乏しいからでしょう。 どなたかマーケティング上の話をされていましたが、その通りです 好立地を得ないマンションとは、通信機能のないスマホみたいなものです もし存在しても、誰もそんなものに魅力は感じないでしょう。 |
9353:
匿名さん
[2017-03-31 13:12:01]
|
マンションの最大のメリットは立地だと申し上げましたが、建物についてメリットがないなどということは一言もいってませんので、建物についてメリットがないと判断されるのは誤認ですね。
論破というのは、マンションさんが建物に対するメリットを語ってからの話です。そのような話がないまま、論破したとお考えなら、時期尚早と言わざるを得ません。