4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

[匿名さん]

本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。

[9074: 匿名さん]

>>9072 匿名さん

何を優先するかは人による。
全てを満たすのはこの予算では不可能。

リスク発生確率と発生時のリスク影響度で評価し、どのリスクを回避し、どのリスクを受容するのかの選択に迫られる。

例えば、飛行機による移動。
事故発生時の死亡率はほぼ100%
そのリスクを受容し飛行機による移動を選択するものも居れば、そのリスクを回避するために陸路を選択するものも居る。

[9075: 匿名さん]

>>9073 匿名さん

モクミツは全壊だね

[9076: 匿名さん]

命の危険はマンションに軍配。
築30年前後は引っ越し準備した方が良いかも。

[9077: 匿名さん]

>>9076 匿名さん

ニュースとか見ても理解出来ない派？

[9078: 匿名さん]

>>9070 匿名さん

予算が同じなら、土地の所有面積が多い戸建の方が、より辺鄙な立地になるのは当然の話だと思いますがね。共同住宅は土地の持分割合が少ないから立地は良くなるはず。

[9079: 匿名さん]

戸建は上物だけですか？

[9080: 匿名さん]

最近出てた1000戸以上のマンションの火災の事か？

[9081: 匿名さん]

マンションだと一蓮托生だもんね。

[9082: 匿名さん]

>>9078 匿名さん
> 共同住宅は土地の持分割合が少ないから立地は良くなるはず。

ところが、マンションはランニングコストが高い。
4000万戸建てを購入した場合と毎月の支出額を同じとする場合、マンションは2500万の物件となる。

4000万戸建てと2500万マンション、2500万マンションの方が立地が良くなるとは限らないのではないだろうか?

[9083: 匿名さん]

ここの戸建さんも早く夢のマイホームを建てられると良いですね。戸建が欲しいならここでマンションの粗探しをしてても仕方ないと思いますがね。まあご自由に。

[9084: 匿名さん]

>>9083 匿名さん

戸建てを買いました。
マンションにしなくて、つくづく良かったと思います。

[9085: 匿名さん]

>>9084 匿名さん
>マンションにしなくて、つくづく良かったと思います。

この価格帯ですから辺鄙なエリアなのでしょうけど、マンションと違って眺望もなく、耐火性も低く燃えやすく、RCではないので静粛性にも難ありで、そんな戸建てのどこに魅力があるのでしょう。予算が低くマンションが買えない言い訳にしか聞こえません。ご愁傷さまでした。

[9086: 匿名さん]

「戸建ては上物価格のみ」なので立地は自由。
総額にこだわる必要なし。

[9087: 匿名さん]

そうそう、ハンデキャップを戸建てに与えたスレ。

[9088: 匿名さん]

>>9086 匿名さん

良い立地が見つかるといいねw

[9089: 匿名さん]

マンションは土地を買えない総額4000万予算世帯の救済住宅。
都市の戸建てだと4000万じゃ土地代にも足りない。

[9090: 匿名さん]

都心部に住居をもとめるなら、マンションか賃貸だね。共働きが基本で子供もなしか一人っ子だから、無駄に広いスペースも不要。

[9091: 匿名さん]

>>9089 匿名さん

広い戸建が良いなんていうのは、これからの時代に全くそぐわない、昭和のオッサンみたいな古い考えだよ。

[9092: 匿名さん]

>>9085 匿名さん

早くマンション教の呪縛から解放されるといいですね。(笑)

[9093: 匿名さん]

広いスペースが自慢の郊外戸建を購入するのは完全にトレンドと逆行している。一生同じ場所に住むなら構わないけど。