4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

[匿名さん]

本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。

[9034: 匿名さん]

>>9032 匿名さん

エリア的には印西とかTX沿線沿いというイメージですね。

[9035: 匿名さん]

戸建さんたちもだ自分の予算もわからず…

総額3500万の壁超えたかな？

[9036: 匿名さん]

マンション民（の一部）はほんとうに壁が好きなんだな。

[9037: 匿名さん]

＞マンション民（の一部）はほんとうに壁が好きなんだな。

でもあなた壁超えてる？

[9038: 匿名さん]

養老孟司が言ってたな（読んでは無いし、誤用だとは思うが）。

[9039: 匿名さん]

山の上のニュータウンはお勧めしない、理由は単に立地・利便性の問題じゃない。

理由は通常の平地では不要な付帯設備、エレベーターやエスカレーター等の
建設費と開発費が住宅価格に乗ってくるので、本來の土地単価より非常に割高なこと。

次に居住後の管理費が非常に割高なこと。
本來不要であるエレベーターやエスカレーター等の維持修繕費用が
住人に重く伸し掛る、しかもライフライン設備には廃止や削減といった解決・進展方法がない。


上記を見て頂ければわかるが、戸建てであってもマンション同様の付帯設備必須環境というのは
無駄に発生はするが逃れられない費用が多大であり、マンション同様長期の居住には適さない
抱える設備によって無駄に費用ばかり掛かる、将来的には不安しかない存在なのです。

[9040: 匿名さん]

結局、立地だと思いますがね。
多少割高でも自分にとって立地が良ければ購入する意義はありますから。

[9041: 匿名さん]

>>9035 匿名さん
マンションは4000万が壁だよね。

[9042: 匿名さん]

＞9039

便利なところになってるマンションと辺鄙なところの戸建を比較するところなんて論理的

[9043: 匿名さん]

マンションの共有設備が足かせになる。

[9044: 匿名さん]

戸建ては上物価格のみで。

[9045: 匿名さん]

戸建ては、好みの立地の土地が買える人が建てるもの。
土地込みの総額しか予算がない人は狭いマンション。

[9046: 匿名さん]

戸建てってその土地が気に入ってかうから上物とは別の考えになるのはわかる。
そういう意味で上物限定でいくらの建物を建てるか検討するするのは議論としてあり得る。
マンションも建物を別で買えればいいのにね。
一緒にせざるをえないからコミコミでしか判断できない。

[9047: 匿名さん]

>>9045 匿名さん

中古の戸建を買いました。

[9048: 匿名さん]

>>9046 匿名さん
それはマンションには関係ありませんので戸建のスレでやって下さいねw

[9049: 匿名さん]

>>9045
現実離れで無意味な主張。

4000万でも土地60坪、建物40坪程度の狭い家は買える。
マンションで40坪は厳しいと思うが。

[9050: 匿名さん]

予算もですが、少し前のレスにあった太陽光発電付きのマンションとか
立地の良い都内では見かけたことありません。
だから、たとえ欲しいと思っても選べないのは、不自由な一面

もちろん、だからと言って
たかが太陽光発電のために立地の悪いところを選ぶこともないし

[9051: 匿名さん]

>>9050 匿名さん

住宅の本質は立地だから、まあオマケは気にすんな。(笑)

[9052: 匿名さん]

>>9050 匿名さん

電気代は月1.5万ぐらいだからわざわざ太陽光にしようとは思わないですね。落雷や台風などでパネルが破損するリスクがあり、発電効率も年々落ちて行くからね。それに、屋根を塗装するときはどうするんでしょうか？

[9053: 匿名さん]

>9020
いや、それこそがこのスレの根源