本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
845:
匿名さん
[2016-11-10 07:06:13]
|
846:
匿名さん
[2016-11-10 07:10:44]
|
847:
匿名さん
[2016-11-10 07:16:26]
4000万以下で購入するならマンション?それとも注文住宅(土地なし)?
|
848:
匿名さん
[2016-11-10 07:17:03]
それとも
|
849:
匿名さん
[2016-11-10 07:17:55]
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て(土地込み)?
|
850:
匿名さん
[2016-11-10 07:28:09]
とりあえず、マンションvs戸建て(建物のみ)を同じ金額で比較した場合、戸建ての圧倒的勝利良い?
|
851:
匿名さん
[2016-11-10 07:41:27]
マンションも戸建ても土地代を抜いて
上物に同じ4000万とした場合 購入するなら戸建て。が結論かな。 |
852:
匿名さん
[2016-11-10 07:50:32]
|
853:
匿名さん
[2016-11-10 07:57:21]
|
854:
匿名さん
[2016-11-10 07:58:24]
1億の土地(マンションは共有、戸建ては所有)に
上物4000万にすると、マンションは立地重視になり、それなりに良い比較ができるかもね。 |
|
855:
匿名さん
[2016-11-10 08:02:23]
>>都会の戸建ては、上物より立地に金をかけるものです。
土地込み価格で、土地より償却する建物価格のほうが高いマンションとは違います 都内タワマンです。 家のタワマンは土地代:建物代の比が6:4。 マンションも土地代の方が高い。 |
856:
匿名さん
[2016-11-10 08:09:43]
戸建ての土地1億・建物4000万は割と現実的だけど
マンションの土地1億・建物4000万はバランス取れてないと思う。 >855 さんの例にするなら 建物4000万だったら共有の土地分は6000ってのが妥当ってことでしょ。 スレタイでの比較に持っていくなら、戸建ての場合には土地は所有になるので マンションの共有分に幾らか掛けた価格を戸建ての持ち分とすればいいのではない? |
857:
匿名さん
[2016-11-10 08:25:52]
4000万以下で購入するならマンション?
|
858:
匿名さん
[2016-11-10 08:28:07]
4000万以下のマンションは土地込みの総額だから、土地込みの戸建と比較したらいいだけ。
|
859:
匿名さん
[2016-11-10 08:44:31]
|
860:
匿名さん
[2016-11-10 09:02:46]
|
861:
匿名
[2016-11-10 09:07:11]
異議なしです。
|
862:
匿名さん
[2016-11-10 09:07:26]
|
863:
匿名さん
[2016-11-10 09:28:13]
|
864:
匿名さん
[2016-11-10 10:04:12]
|
マンションの土地は所詮共有。永遠に自分だけのものにならない。
なので、お前がアホなだけ。