本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
7874:
匿名さん
[2017-03-09 12:00:51]
|
7875:
匿名さん
[2017-03-09 13:07:19]
>>7874
基準と建物の寿命を混同しているようですが、今よりずっと 基準の緩かった30年以上前の戸建てでさえ、東日本大震災で 倒壊したものはほとんどなく、今も建て替えられることなく 住み続けられています。 築30年以上の一軒家なんて普通です。 30年で建て替えが必要になるということは稀というのが事実。 近年建てられた耐震等級3の建物ならばなおさら。 |
7876:
匿名さん
[2017-03-09 14:04:29]
>基準の緩かった30年以上前の戸建てでさえ、東日本大震災で 倒壊したものはほとんどなく、
それは盛りすぎだなぁ(笑)。 それに東日本大震災では津波の影響もあるから正確な倒壊数は計れないですよね。 阪神淡路大震災等、他の結果もちゃんと見てるんでしょうかね。 |
7877:
匿名さん
[2017-03-09 14:09:27]
|
7878:
匿名さん
[2017-03-09 14:13:26]
>倒壊したものはほとんどなく、今も建て替えられることなく 住み続けられています。
どうやら、認めたくないものは「無かったことにする」という思考の持ち主ですね。 戸建てにお住まいの人が実情を話すと、意味も無く攻撃をする戸建て民の方がこのスレには多いですが、これで理由が分かりましたよ。 |
7879:
匿名さん
[2017-03-09 14:44:15]
|
7880:
匿名さん
[2017-03-09 14:56:26]
>いずれにせよ 7866-7878 は建て替え寿命とは関係ない。
その通り。よく読めば分かりますが、もともと建て替え寿命の話なんてしていない(笑) どうも、ある強い思い込みからの早合点をしてしまう特性もある様です。 |
7881:
匿名さん
[2017-03-09 14:57:13]
30年くらいで建て替えを考えるのが家主としての常識
|
7882:
匿名さん
[2017-03-09 15:02:02]
30年くらいで住み替えを考えるのも家主としての常識
|
7883:
匿名さん
[2017-03-09 15:10:57]
|
|
7884:
匿名さん
[2017-03-09 15:12:39]
|
7885:
匿名さん
[2017-03-09 15:12:41]
住み替え貧乏の典型ですな。
4000万からどんどん価格が下がり郊外へgo! |
7886:
匿名さん
[2017-03-09 15:41:02]
4000万の安マンションは中古になると売れない。
ただ同然の捨て値なら外国人が買ってくれるかもしれない。 |
7887:
匿名さん
[2017-03-09 15:46:31]
>4000万の安マンションは中古になると売れない
都内及びその近郊であるならその通り。 ですので4000万円の新築マンションは、長い目で見るとあまりお勧めできません。 4000万円なら、立地と程度の良い中古でしょうね。 |
7888:
匿名さん
[2017-03-09 15:57:26]
すでに中古か。
もう売れないね。 |
7889:
匿名さん
[2017-03-09 17:19:09]
|
7890:
匿名さん
[2017-03-09 17:21:29]
|
7891:
匿名さん
[2017-03-09 17:24:30]
>>7889
他の要因を無視して非常に低い確率を心配するのは放射脳的な思考だね。 |
7892:
匿名さん
[2017-03-09 17:24:30]
|
7893:
匿名さん
[2017-03-09 17:32:49]
戸建ては上物価格のみで4000万まで。
|
現状?何の現状?
建て替え時期を30年程で見てみましょうか。その建物は30年前の基準で建てられていますから、耐震性能は無きに等しい物ですよ。
それをふまえて、、、
>よほどのボロ屋でなければ生きている間に立て替えは必要ない
この発言?(笑)まぁ、安心にすみたければ耐震補強くらいは必要でしょうね。