住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2017-05-27 23:04:42
 

本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。

[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22

 
注文住宅のオンライン相談

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?

7214: 匿名さん 
[2017-03-04 21:30:49]
>>7213 匿名さん

役務の対価と借り入れ資金の返済で、家計の支出で何が違うのかってことですよ?

しかも、その役務の対価、コントロールできますか?
(大爆笑)
7215: 匿名さん 
[2017-03-04 21:33:22]
>>7213 匿名さん

本質を理解していない安直な回答だね。www
7216: 匿名さん 
[2017-03-04 21:33:55]
>>7211 匿名さん

利息というのは借りたお金に付される利子のことだよ。借り入れ期間が長いほど、利息の総額は大きくなります。借りいれた金融機関に払います。なので、ランニングコストのひとつである利息も住宅の購入価格に含めるべきではないと考えられます。
7217: 匿名さん 
[2017-03-04 21:35:21]
>>7215 匿名さん
理解できてないようだねw
これだけ言えばふつう分かるだろ?察しろよw
7218: 匿名さん 
[2017-03-04 21:35:45]
>>7213 匿名さん

役務の対価は、予算外?
借入金の利息は、予算外?

え、その原資はどこなんですか?
天から降ってくるんですか?
であれば、予算外で問題ありません。
7219: 匿名さん 
[2017-03-04 21:36:41]
400040〜50坪の家を
7220: 匿名さん 
[2017-03-04 21:38:40]
>>7217 匿名さん

まったくです。
払えないなら破綻。
でも予算外って、どういう理論何でしょうね?
支離滅裂ですね!
7221: 匿名さん 
[2017-03-04 21:42:03]
まぁ、まぁ、熱くならないで。
冷静な人なら、

ランニングコストを含めた、35年間月額支払いベースでは、
・マンション2500万と戸建て4000万
もしくは
・マンション4000万と戸建て5500万
がほぼ等価。

を理解していますから。
7222: 匿名さん 
[2017-03-04 21:44:22]
4000万の上物なら、40〜50坪のそれなりに立派なものではないでしょうか?
そうなると土地も同じくらい必要ですが、私の住んでいる東京の郊外とよばれるような地域ですらそれくらいの広さの土地なら6000万はします。

そうなると、結局は1億円以上になりますよね?
4000万円のマンションと比較対象になり得ないと思いますが・・・
7223: 匿名さん 
[2017-03-04 21:44:57]
現実的には、マンションと戸建てを同じ物件価格のみでで比較検討して、どっちにしようかなんて判断しないわな。
7224: 匿名さん 
[2017-03-04 21:46:03]
ランニングコストを購入価格に反映させるとか言ってる人は、もちろんローンの利息も加味してますよね。借り入れの額が大きいほど、返済総額も膨らみますから。当たり前すぎて言うべきかどうか迷ったのですが、万が一にも漏れてないことを確認しておきたくて。
7225: 匿名さん 
[2017-03-04 21:46:26]
土地100平米を1500万でゲットできれば、4000万のマンションと戸建てでは、戸建て一択ですね。
7226: 匿名さん 
[2017-03-04 21:47:49]
戸建は建て替え費用を考えて検討しないとね
7227: 匿名さん 
[2017-03-04 21:48:08]
>>7224 匿名さん

いえいえ、当然考慮していますよ。

と、いいますか、利息を考慮してもしなくても、返済期間が同じであれば、借入金額が倍になれば、月返済額は倍ですよね?
あれ?違ってましたっけ?
7228: 匿名さん 
[2017-03-04 21:48:48]
>>7226 匿名さん

ならば、マンションも建て替え費用を考慮して検討しないとね。
7229: 匿名さん 
[2017-03-04 21:51:49]
>>7221ですが追記。
土地を持っている前提で、といっても土地は資産で売ればマンション購入資金にまわせますし、やはりマンションも上物だけでなく土地の区分所有権(もしくは賃借権)が金額に含まれているのですから、そもそも成り立たないと思います。

7230: 匿名さん 
[2017-03-04 21:52:09]
>>7228 匿名さん
期間が違うからな〜
戸建みたいな頻度で住めなくならないからね
7231: 匿名さん 
[2017-03-04 21:53:58]
戸建さん達は自分の注文住宅の建て替えまでの期間を何年とみてるのかな?
7232: 匿名さん 
[2017-03-04 21:54:03]
>>7228 匿名さん

とは言え、だれも、戸建ての建て替えの必要性について、明確な理由を述べれていないのが現状です。
特に、木造は、ある意味炭素繊維の素材です。
シロアリと湿気に対する定期的な検査と是正を行っていれば、半永久体に建て替えが不要な躯体です。

寿命のあるコンクリートとは性質が異なります。
7233: 匿名さん 
[2017-03-04 21:55:11]
>>7231 匿名さん

あなたは、何年と見ていますか?
明確な理由とともに回答をお願いいたします。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる