本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
6894:
匿名さん
[2017-03-02 22:27:31]
過疎らないマンションを選べば良いだけなので、個人的には問題ありませんね。
|
6895:
匿名さん
[2017-03-02 23:38:53]
戸建てでは使うこともない(ある意味価値のない)スペースに大金を払って住む。
マンション購入とはそう言う行為。 |
6896:
匿名さん
[2017-03-02 23:43:26]
|
6897:
匿名さん
[2017-03-02 23:46:45]
|
6898:
匿名さん
[2017-03-02 23:51:05]
・・・。大爆笑するほどの話?
|
6899:
匿名さん
[2017-03-03 00:00:38]
|
6900:
匿名さん
[2017-03-03 01:53:16]
戸建ては何年経っても土地の価値に落ち着く、当然辺鄙な場所なら最初から価値はない
マンションの大半は年数分だけ価値が下がり続ける。 極一部のみ下落しないが、当然当初から4千万で購入できるものなど無い。 その結果が中古物件価格を比較すれば誰にでも判ること ただ誰にでも見える結果あるのに、何故か理解は出来ない人が居るから このスレッドは延々続いている訳だ。 |
6901:
匿名さん
[2017-03-03 04:34:35]
マン業者が無知を装っているか、知らずに買って後悔してる悔し紛れのマン民。
|
6902:
匿名さん
[2017-03-03 06:34:56]
|
6903:
匿名さん
[2017-03-03 06:36:16]
|
|
6904:
匿名さん
[2017-03-03 06:40:24]
|
6905:
匿名さん
[2017-03-03 07:20:19]
>>6900 匿名さん
マンションの価格の下落は緩やかですよ。どのような物件も劣化するから下がっていくのはあたりまえの話です。あとは需給の関係で便利な立地ほど有利というだけ。将来的に人口減だけど単身、高齢者は増えていくから、郊外のファミリー向け物件より、マンションの方が需要としては高い。なのでマンションの価格が暴落するということは想定しづらいですね。 |
6906:
匿名さん
[2017-03-03 07:30:03]
>>6903 匿名さん
> すごく巨大な戸建だね。一棟買いですか? 戸建て敷地面積100平米、マンション専有スペース75平米でーの例です。 所有スペースの話をしているので、マンションの敷地の幅ついいぇはご容赦下さい。 以上をもって、妥当と判断致します。 |
6907:
匿名さん
[2017-03-03 07:45:17]
妥当?何に対する妥当性?
|
6908:
匿名さん
[2017-03-03 07:48:54]
|
6909:
匿名さん
[2017-03-03 07:50:52]
|
6910:
匿名さん
[2017-03-03 07:51:27]
実際、上空200mって言ったって上物費2000万円近辺じゃ何もできないでしょう。無用の長物を誇って、一体何を主張したいんですかね?
|
6911:
匿名さん
[2017-03-03 07:51:38]
>6905
4000万だと駅遠か駅近でも狭いとこになる。 後者は売却価格は緩やかなカーブだがファミリーとしては狭すぎる。 前者は売却に困るくらい暴落する。 マンションとは駅近にないと暴落するものです。 そして駅近は高いからこの予算では買えない。。。 |
6912:
匿名さん
[2017-03-03 07:54:09]
|
6913:
匿名さん
[2017-03-03 07:56:45]
表を作成した戸建さんの自意識を表わしているのではw
|