本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
6434:
匿名さん
[2017-02-25 23:24:27]
|
6435:
匿名さん
[2017-02-25 23:25:54]
|
6436:
匿名さん
[2017-02-25 23:26:11]
さっそく空中分解(笑)
まぁ、内容が意味不明だからねぇ |
6437:
匿名さん
[2017-02-25 23:26:45]
マンションは高額な戸建を買えない方向けの救済住宅という話はもういいのか?www
|
6438:
匿名さん
[2017-02-25 23:30:06]
|
6439:
匿名さん
[2017-02-25 23:30:44]
>>6437 匿名さん
> マンションは高額な戸建を買えない方向けの救済住宅という話はもういいのか?www それは済みました。 ・購入するなら戸建て ・お金持ちは賃貸マンションでフレキシブルに ・戸建てを買えないからってマンションを購入するのは、金利が低い銀行から借り入れができないから金利の高い街金から借り入れを行うのと同じ、 走召ウルトラスーパーメガトン級 な愚行 |
6440:
匿名さん
[2017-02-25 23:32:21]
>>6438 匿名さん
違いますよ。 マンションでも専有スペースの修繕費用は自分持ちですよ。 修繕積立金は共有部分の修繕にしか使われませんよ。 その分を予算に足し込んだんですよ。 暴言が多くなりましたね。 |
6441:
匿名さん
[2017-02-25 23:35:32]
>修繕費は戸建も変わらず発生しますよ。するしないの自由はあるけど。だから修繕積立金分を予算に足しこんだのはアホだと思う。
そう。新築戸建では4000万円では実際1500万円程度の上物しか建てられ無いのを棚にあげてね。 灯台下暗しとは、まさにこの事を言うのだと思います。 |
6442:
匿名さん
[2017-02-25 23:35:38]
|
6443:
匿名さん
[2017-02-25 23:35:45]
>>6438 匿名さん
物件価格を上げると、固定資産税も上がるだろうし、修繕費も面積などに比例してアップするし、什器類も多くなるから、2200万のマンションと同じというわけにはいかないと思う。その辺りはどのように反映させたんだろうね。 |
|
6444:
匿名さん
[2017-02-25 23:38:51]
|
6445:
匿名さん
[2017-02-25 23:42:19]
ざっくり、、、。
こんなざっくりな理論を真に受けて買う人っているんだろうか、、、、。 |
6446:
匿名さん
[2017-02-25 23:43:48]
|
6447:
匿名さん
[2017-02-25 23:44:40]
>>6443 匿名さん
> 5万円の返済額は2000万円の借入額に相当 なので固定資産税等を考慮しない場合は、 ・2000万マンションvs4000万戸建て もしくは ・4000万マンションvs6000万戸建て となります。 戸建は高い分固定資産税が当初高くなるけど、マンションは高止まり。 それを考慮して、ざっくり200万。 ・2200万マンションvs4000万戸建て もしくは ・4000万マンションvs5800万戸建て と言うことです。 |
6448:
匿名さん
[2017-02-25 23:46:17]
>>6446
所詮1500万円の上物ですからね。使っている材料もたかが知れていますからメンテナンス費用が多めに必要になる可能性は高いでしょうね。 そもそも耐震性能があるのかどうかも疑わしい、、、。まったく危険極まりないですね。 |
6449:
匿名さん
[2017-02-25 23:47:11]
|
6450:
匿名さん
[2017-02-25 23:47:56]
|
6451:
匿名さん
[2017-02-25 23:51:15]
以上を勘案すると、
・2500万マンションvs4000万戸建て もしくは ・4000万マンションvs5500万戸建て が落とし所ですかね。 |
6452:
匿名さん
[2017-02-25 23:52:44]
ランニングコストはマンションの方が高いということだけ理解しておけば良い。
ローンだけを増やして予算を上げるのは危険度が高まる行為。ローンは手取りの5倍ぐらいまでにしておきましょう。マンションなら、管理費等も入れて判断した方がより安全です。 |
6453:
匿名さん
[2017-02-25 23:54:08]
|
それを余裕といいますw