4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

[匿名さん]

本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。

[4130: 匿名さん]

そうですね。
ぶっちゃけ、皆さん、住めるなら戸建てにですよね？

と、書きますと「それは戸建て派の思い込み」とおっしゃる方がいると思いますので、そういう方は「なぜマンションなのか」を(安さ以外で)語っていただければと。

それこそが、このスレの趣旨・本題だと思いますので。

[4131: 匿名さん]

>>4130 匿名さん

ちなみに、私は戸建てです。理由は、重要視する順に、

1. 管理費・修繕積立金などコントロールできない固定費がない
2. 玄関開けたら0分で屋根付きガレージのマイカー
3. 庭

です。

[4132: 匿名さん]

4131に倣ってみると・・
現在マンション、実家は戸建てです。理由は、重要視する順に、

1. 管理費・修繕積立金などで、ゴミ出し、清掃、植栽、巡回警備などが、スケールメリットで割安に利用できるので満足です。

2. エレベーターで直接地下ガレージへ。風雨に左右されずいつも車はピカピカですよ。

3. 入居者専用の中庭があり、BBQスペースなども予め取ってあり便利。しかも、面倒な植栽費用なども管理費で賄われているので、いつでも手入れされて気持ち良いですよ。更に屋上には展望デッキもあり、360度の絶景が望めて素晴らしいです。

4. 敷地内にはコンビニもあり、エレベーター1分+徒歩0分で便利です。

5. 実家は築5年ほどですが、それでもたまに帰ると今のマンションより寒いです。

等々。

[4133: 匿名さん]

>>4132 匿名さん

私は逆のパターンです。
自宅が戸建で、地方の親は戸建からマンションに買い替えました。戸建はもちろん気に入ってますが、帰省して1週間程住んでみてマンションも良いなと思いましたよ。

[4134: 匿名さん]

>>4132 匿名さん

すごい良いですね、4,000万円で購入できる物件ですか？
管理人が日勤、駐車場機械式が主流な昨今、事実なら、羨ましい物件です。

[4135: 匿名さん]

>>4132
それで4000万以下のマンションだと、立地か専有面積どちらかを犠牲にしていませんか？

[4136: 匿名さん]

>>4129 匿名さん
>別に低予算同士で闘わなくてもいいよね。どうせ大した自慢にならないし、勝ったところで何にも残らないし、虚しいだけ。

戸建ては上物だけで4000万以下なので決して低予算ではありません。

[4137: マンション検討中さん]

戸建の上物は地域で価格の差はない
マンションは立地で価格が変わる

[4138: 匿名さん]

4000万以下のマンションで、戸建て並みの専有面積の立地がいい物件があれば比較しましょう。

[4139: 匿名さん]

>>4138 匿名さん

オススメは印西だね。

[4140: 匿名さん]

>>4136 匿名さん

上物だけで4000万する戸建が4000万以下のマンションに勝っても、もっと虚しいよ〜（笑）

[4141: 匿名さん]

マンションは立地が良くないと。
印西はだめでしょ。

[4142: 匿名さん]

>>4140 匿名さん
予算に関係なくマンションというだけで虚しいのでは？

[4143: 匿名さん]

>>4142 匿名さん

なぜ？

[4144: 匿名さん]

共同住宅だからでしょう

[4145: 匿名さん]

>>4144 匿名さん
あなた、わかってないね。
戸建馬鹿か。

[4146: 匿名さん]

イヤダイヤダ言っても
マンションなんて戸建てを超えることはできないのよ
永遠にね
天変地異でもない限り無理なのよ

[4147: 匿名さん]

>>4146 匿名さん

マンションのメリットは立地だね。

[4148: 匿名さん]

じゃ立地の悪い駅から遠いマンションはゴミってことね

[4149: 匿名さん]

>>4147 匿名さん

マンションで駅から遠いシャトルバス付きの物件がありますが、どう思われますか？