4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

[匿名さん]

本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。

[3549: 匿名さん]

>>3545 匿名さん

消耗品と固定資産との区別もつかないとは、社会人として失格だね。

[3550: 匿名さん]

>>3547 匿名さん

敷地の新たな購入者が解体費用を支出したら良いだけ。

[3551: 匿名さん]

>>3546 匿名さん

心配しなくても何とかなるよ。

[3552: 匿名さん]

戸建は使い捨て

[3553: 匿名さん]

>>3552 匿名さん

無理すんなよ（笑）

[3554: 匿名さん]

低予算だと近視眼的選択で、将来解体も建替えもできない4000万以下のマンションを買う。
躯体や住民が劣化しても老朽マンションとして残り続ける。
戸建てなら4000万以下でじゅうぶん建替え可能。

[3555: 匿名さん]

老朽化した時にポンと4000万は払えるが、毎月の2万の管理費、修繕積立金は高くて払えない怪

[3556: 匿名さん]

戸建を売ってマンションに買い替えました。

[3557: 匿名さん]

>>3555
古マンションに毎月金を注ぎ込むなら、新築戸建てに金を使ったほうがいいね。

[3558: 匿名さん]

>>3554 匿名さん

低予算で戸建を買っても負動産を子供や孫に押し付けるだけ。クズみたいな土地は要らないね。

[3559: 匿名さん]

>>3557 匿名さん
2万払えない人には同じか…

[3560: 匿名さん]

>>3558 匿名さん
母の実家には土地が東京ドーム単位で沢山有るが
もう耕す人もいない…

[3561: 匿名さん]

23区内の好立地に4000万以下で戸建てを建てればいい。
ただ同然の土地にはマンションすら建たない。

[3562: 匿名さん]

>>3561 匿名さん

はいスレチ。
元スレでコケにされて泣きながら戻ってきたな！（笑）あっちいけよ。

[3563: 匿名さん]

いずれにしても、
・希望する立地・広さ・設備の戸建てが予算に収まるなら戸建て
・さもなくばマンションを検討
ってところまでは良い？

[3564: 匿名さん]

>>3563 匿名さん
安全性を妥協したら戸建で良いのでは

[3565: 匿名さん]

約二割の人が異を唱えるかもしれないが、八割の方がその通り。

[3566: 匿名さん]

>>3564 匿名さん

マンションで確保できる安全性は、当然のごとく戸建てでも確保可能。
妥協したくなければ、しなければいいだけ。

何を言っているんだろう、この人は。

[3567: 匿名さん]

>>3566 匿名さん
>当然のごとく戸建てでも確保可能

どんな風に実現するのかまとめて下さい。

[3568: 匿名さん]

>>3567 匿名さん

同じ建物だから。

集合住宅で確保出来る安全性が、戸別住宅で確保できない理由がない。

何を言っているんだろう、この人は？？？