4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

[匿名さん]

本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。

[181: 匿名さん]

>>173 匿名さん
あ、ど田舎建売り見っけ！

[182: 匿名さん]

マンション民は耐えられなくなって、こっちまで荒らしにきた。

[183: 匿名さん]

４千万以下はマンションの最も売れるボリュームゾーン
資金的側面からすれば、おそらく戸建も似たようなもの。

http://www.manen.jp/
相場としては神奈川・千葉・埼玉、関西なら大阪市でも中心となる価格帯

同様地域であればマンションも戸建土地も選べる地域なので
よく比較して見てください。

明確な傾向として駅直近重視、居住面積問わずならマンション。
駅徒歩１０分でも必要居住面積必須であれば戸建の選択だと思います。

二人暮らしならマンション、家族４人なら戸建という傾向というより
暮らす上での制限に近いもの、日本全国共通です。　

[184: 匿名さん]

>>182
究極のかまってチャンですからね

[185: 匿名さん]

4000万以下のマンションが底辺だってマンションさん自身が公言してたし…

[186: 匿名さん]

都市の高額な土地を買えない人の救済住居がマンションです。

[187: 匿名さん]

戸建は高いから、皆んなでお金を出し合って共同住宅（マンション）を所有するというのは、現実的かつ合理的な選択としてありかなと思います。
あまり手間をかけず、手っ取り早く新生活を始められる点も利点。
そういう意味で戸建よりは流動性が高いかなと思う。永住予定のない方はマンションですね。

[188: 匿名さん]

>>187
だったらマンションなんか購入しない。
賃貸でじゅうぶん。

[189: 匿名さん]

マンションには価値がないとの判断ですね。合掌

[190: 匿名さん]

>>188 匿名さん

老後に賃貸だとちょっと不安じゃないですか？

[191: 匿名さん]

私は戸建ですが、ディスポーザーだけはいいなぁと思います。次の回収日まで生ゴミを置いておくのはいやですね。

[192: 匿名さん]

ぶっちゃけ、4000万以下ならマンションも戸建もあまり大差ないような気がする。私は戸建ですけど、辺鄙な場所に戸建を買うぐらいなら、かえって流動性がある分マンションの方がいいかもしれない。

[193: 匿名さん]

>>192 匿名さん
まともなマンションさんの書き込みが少ないので、公平に評価すべく、フォローしてみました。

[194: 匿名さん]

>>193 匿名さん

マンションは総額で４千万、戸建は建物だけで４千万＋土地代無制限ですから、討論する意味有るんでしょうか？

[195: 匿名さん]

>>194
別ですがスレ主に聞いてくださいｗ初めから比べるまでもない設定だと私は思ってます

[196: 匿名さん]

純粋に建造物で勝負したかったのでしょう。
土地を含めると集合住宅は所詮、土地は共有なのでそこを攻められるのを避けたかったのではないでしょうか。

いずれにしても、余計な雑音なく、有意義の議論ができそうで何よりです。

[197: 匿名さん]

>>191 匿名さん

下水に流すタイプは自治体との絡みがあり、ハードルが高いですが、なんちゃってディスポーザならお手頃価格でありますよ。
生ごみを乾燥させたやつを溜めるタイプ。
出来上がったものは、燃えるごみとしてすてるのもよし、庭に撒くのもよしです。

[198: 匿名さん]

>老後に賃貸だとちょっと不安じゃないですか？

購入するなら家族の変化に対応して増改築できる戸建て。
低予算の狭いマンションを購入したら、売りにくいから将来住み替えも出来ない。
マンションは購入せずに賃貸でじゅうぶん。
年収があがらず定年まで賃貸を脱出できなければ、安いけど生活保護で家賃補助がうけられる。

[199: 匿名さん]

>>81 匿名さん

またパクリですか？低知能w

[200: 匿名さん]

>>198 匿名さん

4000万の予算なら戸建は結構駅から遠くなりますよね。郊外の辺鄙な場所に戸建を買うなら少し駅近のマンションの方がいいと思う人がいてもおかしくない。将来的に田舎に帰りたいと思ってる人とかはマンションもアリだと思うんだけどなぁ。
個人的には、安くて狭目のマンションのほうが今後はニーズがあるのかなと思ってます。