プレシス横濱紅葉坂ってどうですか？

[マンション比較中さん]

プレシス横濱紅葉坂はどうですか。
史跡や文化施設が周辺にあり、ステキな雰囲気だなと思います。
暮らしていくときにはどうなのかなって思いますが、
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換して情報を得たいと思っています。
よろしくお願いします。

公式URL：http://www.presis.com/kanagawa/momiji/index.html

所在地：神奈川県横浜市西区宮崎町56-1（地番）
交通：横浜市営地下鉄ブルーライン 「桜木町」駅 徒歩5分 （南1A口）
　　　京浜東北線 「桜木町」駅 徒歩6分 （西口）、根岸線 「桜木町」駅 徒歩6分 （西口）
間取：1LDK＋2S～3LDK　※Sはサービスルーム（納戸）です。
面積：70.90平米～84.63平米
売主：一建設

販売代理：東急リバブル
施工会社：イチケン
管理会社：伏見管理サービス
構造・規模：鉄筋コンクリート造・地上6階地下1階
竣工予定：平成30年3月上旬
入居予定：平成30年3月下旬

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

[304: 匿名さん]

ですね。住宅ローン減税と金利低下や株価によって全体の相場が上がっている。
勘違いもはなはだしいな。
あとレジデンスの住民が裕福だとは思えないな。狭い部屋もあるしね。
グランドメゾンとは世帯収入が全く違う

[305: 匿名さん]

なら今中古でたくさん出てるやつを買って１０年、２０年したら売ればいいんじゃない？
その期間ただで住めるよ 笑
１０年後の相場なんてわからないからね。
全体があげれば上がるし、リーマンみたいなことが起きたり大幅な金利上昇があれば下がるし
あまり見るに堪えない投稿はやめてくれ

[306: 匿名さん]

>>296 匿名さん

車無しでも平気ですよ。
節約ではないでしょう。
今の世の中、
車要らない、
、、、
タバコ要らない、
お酒要らない、
恋愛要らない、
結婚要らない、
子供要らない、
あらゆるリスク要らない、
みたいなものですね。
結果として、節約かもしれませんが。
お金は要りますね。。。

[307: 匿名さん]

>>304 匿名さん

レジデンスが良いなんて、一部の住戸だけですよ。殆ど囲まれ、将来尚更。
ここもそうですが。

[308: eマンションさん]

>>307 匿名さん

紅葉坂はレジデンスとグランドメゾンの2択でしょう。スケール感が違う。
他は入り込む余地がない。
グランドメゾンは耐震偽装のイザコザ、東日本大震災時に外壁が剥がれたのはあまりにも有名。
それでも地域を代表するマンション

[309: 名無しさん]

>>304 匿名さん

不動産屋にいって、成約分譲対比を聞きましょうね。
同時期分譲のマンションと比較しても、レジデンスは頭一つぬけている。正真正銘紅葉坂のランドマークマンション

[310: 匿名さん]

>>309 名無しさん
同時期紅葉坂で売りに出たマンションはどこでしょうか？

[311: 匿名さん]

団地と離宮の差があるんですよ。買える層が違うので成約分譲対比で比較でランドマークマンションと言われても違うと思いますよ。

[312: 匿名さん]

>>308 eマンションさん

確かにスケール感ありですね。
グランドメゾンは、
まあ、計測不可。

紅葉坂エリア、丸ごと地所が買い取ってくれていたら。。。
目の前のコーポとか、お店とか、
税関と海自の官舎も。
悔やまれます。

あと、交差点の凄く細長いマンション、あれは凄いとしか言いようがありませんね。あのスペースで。
お陰で、歩道がボトルネックです。

[313: 匿名さん]

レジデンスはいいマンションですので、こんなところに絡みに来なくても、待ってさえいれば売れると思います。
よっぽど今すぐ売り抜きたい焦ってる人がいない限りは。
ここってコンシェルジュいます？

[314: 匿名さん]

もしかして、ディスポ無し？

[315: 匿名さん]

ランドマークマンションはグランドメゾンで間違いありませんが、次点はどんぐりの背比べでしょう

レジデンスは壱番館高層以外はどうしようもありませんし、弐番参番に至っては論外。

クリオは外観は素敵ですが管理組合が揉めに揉めてるようでちょっと怖いです。

となるとグランドメゾンの次点マンションはここプレシスになる可能性は大といってもいいでしょう。

なにせグランドメゾンに近接する最高の立地ですからね。

[316: 匿名さん]

クリオってもう管理組合もめてるんですか？
建ってなくないですか？

[317: 周辺住民さん]

紅葉坂のマンションといえば、やっぱりレジデンスだなぁ。
ランドマークはレジデンスでしょ！
グランドメゾンはお伊勢さんのイメージ。

[318: 匿名さん]

わかったわかった。もういいからこのマンションの話題を。

[319: 匿名さん]

風呂が奇抜な設計ですね。
オプションでしょうか。
ディスポーザーは記載が見当たらないですね。

[320: マンション掲示板さん]

>>314 匿名さん

さすがにディスポーザーなしはありえないでしょう。

[321: 匿名さん]

ディスポーザーは欲しいなあ。

[322: マンション掲示板さん]

>>314 匿名さん

さすがにディスポーザーなしはありえないでしょう。

[323: マンション検討中さん]

紅葉坂はまともな既存のマンションがグランドメゾンしかない
したがってここは紅葉坂を求める人達にとって必ず検討されるマンションです
ここの近くにある紅葉坂レジデンスとやらの住民層が悪いともっぱらの噂

案の定この掲示板にも紅葉坂レジデンスの住人が荒らしとして登場してます
紅葉坂レジデンスの近くゆえ治安が悪い可能性がある、そこが唯一の不安点です

[324: 匿名さん]

購入後の駐車場落選リスクを考えると、パスかなぁ。
ディスポーザーは必須でしょう。
直ぐに見学行ける場所に住んでいないので、もしモデルルームに行かれて有る無し確認できた方がいらっしゃったら教えて欲しいです。

[325: 匿名さん]

>>323 マンション検討中さん

グランドメゾンがまとも？！
見た感じはですけどね。
ニュースはご存知のはず。

[326: 匿名さん]

あの、すみませんが他のマンションの悪口は
あまり見ていて愉快ではないのでやめませんか？
自分の住んでいるところをアピールしたいのはもうわかったんでよろしくお願いします。

[327: 検討板ユーザーさん]

>>325 匿名さん

知らぬが仏。

[328: eマンションさん]

>>326 匿名さん

住民じゃなくてもレジデンスが素晴らしいのはわかる。紅葉坂を象徴するマンション

[329: eマンションさん]

紅葉坂レジデンスさえ建たなければ紅葉坂の治安やブランド力も大幅に上がっていたんですけどねぇ

したがって、プレシスさんには期待大です！

グランドメゾンさんとともに紅葉坂を良くしていってくださいね！

[330: 匿名さん]

ここを買えない人が伊勢町に行くって感じですかね。

[331: 匿名さん]

>>329 eマンションさん
それは言い過ぎ。
良くも悪くも、紅葉坂を綺麗な地域にした功績はあります。ごちゃごちゃ小さいマンションがあの場所に建っていればこうはならなかったと思います。

[332: 匿名さん]

>>331 匿名さん

ランドマークマンションはレジデンスということ。

[333: 匿名さん]

だめだこりゃ…

[334: 匿名さん]

横浜、みなとみらいエリア
ブランドマンション
http://www.kencorp.co.jp/famous_property/area/yokohama

[335: 匿名さん]

ここをバーっと眺めると、しっかりレジデンスからライバル視されてるし、とても皆が注目しているようですね。
MIDは色々大変そうですし、タワーマンションは雲行き怪しそうだし、穏やかなこの辺が良さげなのかな。
でもいま、新築でレジデンスが出れば買いなのにと思っている私がいます笑。

[336: 匿名さん]

>>331 匿名さん

同時に、レジデンスが紅葉坂を安っぽくもしましたよね。掲示板を荒らすしレジデンスの人たちは困った人たちばかりです。

[337: 匿名さん]

>>336 匿名さん
激しく同意。しかも、あからさまに住民とわかる書き込みで。
暇人数人がパトロールしてるだけだとは思いますが、少々度が過ぎてます。

[338: 匿名さん]

レジデンスのスレをみればわかる通り、意味がわからない事を書き続ける方がいます。AIによる自動書き込みの様な。

[339: 匿名さん]

>>334 匿名さん

納得

[340: 匿名さん]

横浜市民は、おらが、我がマンションに誇りあり、ですから。結構ねちっこいですよ。見かけだけなら紅葉坂エリアマンション、どれも素晴らしく見えます。中身は住んでみないとわかりませんけどね。
安っぽい？

[341: 匿名さん]

ディスポーザーがない時点で完全に対象外。

[342: 匿名さん]

>>341 匿名さん

ディスポーザー無し。。。
桜木町のクリオもそうでしたが、
現代のマンションの生活にディスポーザーは必須です。残飯カットせず、コストカットは、残念です。これは1番メリットある仕様なのに。バルコニーでコンポスト、ミニ家庭菜園作戦か。
戸建てのデメリット、毎朝ゴミ出しに次ぐデメリット。

[343: 匿名さん]

ディスポーザー無し 駐車場なしはあり得ない。
この価格帯のマンションなら当たり前だ。
いくら紅葉坂一帯とはいえ。
土地が高かったのかな？

[344: 匿名さん]

駐車場なしではなく
駐車場かなり少ないの間違いです。失礼

[345: 匿名さん]

駐車場はまだしも、ディスポーザーなしはありえない

[346: 匿名さん]

>>345 匿名さん

多分、クリオさんを参考にしていらっしゃると、思います。あそこがあの価格、仕様で即売れたんだったらと。

[347: 匿名さん]

>>334 匿名さん

ブランドマンション群ですか、
おおっ！と、思ったのは、
グランブリエ山下公園くらいでした。
あんな所にあんな物件が、2003年でしたか。これぞ元祖横浜って感じですね。タワマンはいろいろ問題あるし、山手町は不便で、残念です。

ここは、ブランドマンションには入らなそうですね。

[348: 匿名さん]

売れるとは思いますよ紅葉坂だし。
ここ数年だいぶ相場上がってますね。
落ちるまでとは思っても落ちるかわからないし
その間に金利上昇するかもしれないし
欲しいと思った時が買い時かね。

[349: 匿名さん]

ここの価格を教えてください。

[350: 通りがかりさん]

>>349 匿名さん

85平米で1億です

[351: 匿名さん]

マジっすか。
流石に最上階ですよね？

[352: 匿名さん]

>>348 匿名さん

そうですね。
6,000万位だった時代が懐かしいです。
8,000万、今は、1億当たり前ですか。

だからコンシェルジュなくして、
ディスポーザーなくして、
駐車場減らして、コストカット。

まあ、設備的にコストがかかるものを極力削ぎ落とすってことですか。

[353: eマンションさん]

>>351 匿名さん

最上階じゃないです。。

[354: 匿名さん]

>>353 eマンションさん
ありがとうございます。
少々 予算が足りなさそうです。
みなとみらいに近い紅葉坂、いい夢見さしてもらいました。
山の反対側を見るようにします。

[355: 匿名さん]

車をもたないような層が買うマンションじゃないって事です。紅葉坂は。

[356: 匿名さん]

>>355 匿名さん
そうですよね。駐車場が少ないと後々管理費や修繕積立にも影響ありそう。
ディスポーザーもそうですが、コストダウンが住民のためではないのは頂けないかな。

[357: 匿名さん]

そうです駐車場収入は管理費に収入として入るならばかにならないですからね。このエリア価格帯なら最低8割以上駐車場ないと話にならない。二台持ちには一台我慢してもらうとしてもね。
移動の手段としてしか車をみてない層とは違うんですよね。まずそこ。使う使わないは関係ない。
たまに使うために車を買う層なんです。
この辺りは。

[358: 匿名さん]

>>356 匿名さん

駐車場少なければ、管理費が逆にかからないのでは？即満車でしょうし。マンションで維持費がかかるのは、エレベーターと駐車場ですよね？

[359: 匿名さん]

>>357 匿名さん

管理費収入増やすために、駐車場たくさんないといけないんですか？

[360: 匿名さん]

>>358 匿名さん
駐車場はすでにある。埋まらない駐車場なら考えものだけど、圧倒的に数が足りない気がします。
一千万も、二千万もする車を運に任せて購入できんわ。

[361: 匿名さん]

51戸に対して、駐車場は、16台ですが、今更どうしようもありません。

[362: 匿名さん]

駐車場、最初は埋まっていてもそのうち空きがでるけどね。それより、ディスポーザーは必須だと思う。夏場はゴミ捨て場が悲惨なことになる。

[363: 匿名さん]

>>362 匿名さん

まあマンションゴミ捨て場が臭くなる位なら平気ですが、毎日出る生ゴミのキッチンやバルコニーでの一時保管が嫌です。小蝿が発生します。燃えるゴミの重量も増えます。

でも、これも今更どうしようもないですけど。

[364: 匿名さん]

85平米の情報がありましたが、我が家は流石に買えないので、70平米代はいくらだったんでしょう。

[365: 匿名さん]

8,000万前後じゃないですか？

[366: 匿名さん]

7000万円台ですよね…
本当に6000万円台で購入出来た頃が懐かしいです。

[367: 匿名さん]

遊歩道のイメージパース的なものをお持ちの方いませんか？
駅から少し見える部分は想像と大分違っていて、立体ではないのですね。
紅葉坂交差点周りはどのように仕上がるのでしょうか。

[368: 匿名さん]

>>366 匿名さん
マンションの先行きはあまり明るいものではないかもしれないと言われてますが、金利も上昇するのは必至だろうし、多少の値下がりなんてすぐにひっくり返るし、、、あー考えてもわからない。
やはり欲しいと思った時に買うべきか。

[369: 匿名さん]

>>367 匿名さん

紅葉坂までオーバーパスが出来れば最高でしたのに。別に遊歩道は駅から登って降りてなら、必要ないですね。
でも地上面は綺麗になりそうで、それはそれで助かります。

[370: 匿名さん]

>>364 匿名さん

75平米で8000〜8500です。

[371: 匿名さん]

>>367 匿名さん
http://www.cinra.net/interview/201510-sogabekumagai?page=3

[372: 匿名さん]

それよりも将来的に桜木町駅紅葉坂口(新北口)改札が出来る確率はどのくらいでしょうか？
新南口は、計画あるんですよね？
遊歩道そのままデッキで北仲地区まで続けば、完璧ですけどね。

[373: 匿名さん]

新北口構想があるのですか？
午前8時台の現北口は降りてくる人が圧倒的に多く、右端だけようやく通れる状態です。
何故改札口を広く作らなかったのでしょう。
数万人がランドマーク方面に出てくる訳ですから。

[374: 周辺住民さん]

現在、桜木町南口駅を利用しているものです。
以下の記事であれば新南口は確実のようですね。

http://www.kanaloco.jp/sp/article/222340

できれば北仲に買い変えを希望しているのですが、金額面で厳しそうですし・・・
といってこちらの物件でさえ、ギリギリかなーーと
新北口の具体的な話はないですよね。
ただ、横浜からの遊歩道計画は決定のようですから、その辺のことなのでしょうか?
新南口ができれば新市役所や馬車道・野毛までデッキでむすばれますからかなり便利に
なりそうで買い替えはかんがえそうかどうか・・・
気持が揺れています。

年齢を重ねた庶民ですからできれば平坦地がいいしとか・・・(笑)

そろそろ決断の時のようで・・・でも迷ってしまう・・・

[375: 匿名さん]

低層からも8000万オーバー。眺望は……駐車場高め。外国人投資家もいそう。しかしながら検討中です。

[376: 匿名さん]

>>351 匿名さん
最上階はほぼすべて1億オーバーになると思われます。85平米は最低層でも9千万オーバーですね。容易に1億行きそうな勢いです。

[377: 匿名さん]

この際、ランドマークタワーへの動く歩道を桜木町駅ホームまで伸ばし、東口改札を計画してもらいましょう。横浜万博YES'89の名残りは、中途半端過ぎます。
それか、コレットマーレ口。2階からホームへ。

ここのマンションには関係ないですが。

[378: 匿名さん]

とゆうか真面目にディスポーザーないの？？
ほんと？
床暖房はガスですか？
まさか電気？

[379: 匿名さん]

駐車場がたくさんないといけないとゆうか
この価格帯なら駐車場が埋まらないとかないから
8割くらいはあった方が管理費収入にもなるし
明らかに少なすぎ。
運転出来ない老人ばかりではなかろうに…

[380: 匿名さん]

ターゲット層がよくわからない。
車なし老夫婦には全く不要な間取り。

[381: 匿名さん]

さすが、住みたい街上位横浜の一等地。
場所だけでここも売れちゃうんでしょうね。
今までは住みたい街の中でも、生活の質を落とさず金銭面的にも住める街だったけど、いい場所は高くなるのですね。一般人には敷居がたかくなってしまいました。
まだまだみなとみらい開発は途上中だし、当面値下がりもないのでしょう。
でも強いていうなら斜面ではなく、後少し登って崖の上の強固な岩盤に作れば良かったのに。
紅葉坂の良さは、みなとみらいを享受しながら、桜木町駅が近く、地盤が強固、沿岸地域なのに津波の心配もない、そして文化地区。
坂が少しきついので、他の一等地と比べて年齢層が若干低めになる事もセンスのいい要因でしょうか。
海保寮跡地がレジデンスの向かいにある事以外はそっちの方が落ち着いたいい場所で個人的には好きです。でも、そこが建つ頃には、レジデンスが築浅ではなくなってきて、小さなマンションだと何をされるか少し怖いかな。

[382: 匿名さん]

紅葉坂は品格がありましたが、下の音楽通りの雰囲気はがっかり・・・。
小学校脇の階段のそばにあるホテルも「？」な感じ。

[383: みなとみらい住民さん]

>>381 匿名さん

海保寮跡地まで登ると、かなりきついですよ。
エントランスの位置はレジデンスがベストでしょう。

[384: 匿名さん]

>>383 みなとみらい住民さん
壱番館ならいいですが、参番館なら中で登ってそんな変わらん高さ。
土日に音楽堂でのイベント時は、歩行者が多くて車で中々中に入れなくてイライラしているのを見ると、穏やかな暮らしのために少し登るくらい気にならないんじゃない。
坂が嫌な人はみなとみらいか桜木町駅前クリオを選んだ方がオススメかと。
だからみなとみらいを選ばれたのでは？なぜレジデンスの名を出す？

[385: 匿名さん]

>>383 みなとみらい住民さん

紅葉坂を上まで登ることが毎日の体力づくりですね。車に頼ってちゃ、寿命縮まる。学生さんだけでなく、お爺さんお婆さんもみんな自力で登ってます。

レジデンスの入り口くらいなら、余裕のよっちゃんです。参番館までは結構歩くけど。

[386: 匿名さん]

>>382 匿名さん

音楽通りは、県立音楽堂に因んで
でした？
音楽通りと言うよりは、
野毛へのちかみち。
よこみちですね。

ここのマンションへのアクセスも
階段使うとショートカットになりますけどね。

[387: 匿名さん]

紅葉坂は、
強固な地盤、
高台避難地、
都会の中の静寂地

G線上のアリアのエリア

[388: 匿名さん]

そういえば、紅葉坂にほど近い大きなお寺さんの改修工事中に大規模ながけ崩れがあって、死者も出ました。

そのことで紅葉坂レジデンスの中古価格も下落しましたがここは全く問題がなさそうで安心してます。

[389: 匿名さん]

これだけは自信持って言える。
完璧な物件はない。

[390: 匿名さん]

>>388 匿名さん
何それ？いつの話？

[391: 匿名さん]

>>390 匿名さん

これかな
http://hamarepo.com/story.php?story_id=3381

当時全国的にも大々的に報道されました
隣のマンションも長い間買い手がつかず、結局賃貸にしたようです。

[392: 匿名さん]

野毛じゃん

[393: 評判気になるさん]

あまり関係無さそうな古い記事かな。
その距離でも気になるなら、購入を控えたらよろしいかと。
レジデンスに影響があったかは不明ですが、斜面を懸念しての事では？
ここは斜面といっても、良くも悪くも建物に囲まれてるので笑。

[394: みなとみらい住民さん]

紅葉坂は何度か登ったことがありますが、レジデンスのところまでは坂がキツくないですよ。
そこから音楽堂までは、結構キツイです。
毎日だと大変かと思われます。

[395: 匿名さん]

体力なさ過ぎでは？

[396: 匿名さん]

間違いなく紅葉橋が一番急。
その後の坂はずっと同じ傾斜で一切変化なし。

[397: 匿名さん]

レジデンス住民ってすぐわかる。

[398: マンション検討中さん]

レジデンスまでならきつくない。
グランドメゾンまでは結構きつい。

[399: 匿名さん]

津波来たら助かるんだからいいんじゃない？

[400: 匿名さん]

>>394 みなとみらい住民さん

難所は、手前の紅葉橋です。
アーチが半端ない。

[401: 匿名さん]

>>396 匿名さん

そうそう。凄い急ですよね。
それを超えたら、楽勝です。

[402: 匿名さん]

>>398 マンション検討中さん

いつも思うんですが、
グランドメゾンの方が坂の下から歩いて上がって来られるのは見たことないです。その上か、青少年センター、音楽堂、図書館に向かわれる方は、良く歩いてます。気のせいかもしれませんが、グランドメゾンの方々は、クルマでの行き来が大多数なのかも。
クルマは、車庫に入っていくのを良く見ます。もちろん、高級車。

[403: 匿名さん]

紅葉坂のマンションに住んでる層は、車を持っている人が普通な方々が殆どですね。しかも普通の国産車の方はほとんどいない感じです。