ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[8289: 匿名さん]

すなわち【室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、魚焼く（臭いに関する全ての行為）、エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）等の迷惑行為】は不法行為として訴えられる可能性がある。

すなわち、これら全ての直ちに不法行為にならないこと。


嫌煙者の迷言
「直ちに不法行為にならないってことは、
後に不法行為になるってことが理解できないだけだろう。 」

[8290: 匿名さん]

法と社会規範　（基礎法学）


社会規範と法
社会生活を営む上で守らなければならない規律を、社会規範という。

社会規範には、伝統や慣習、宗教、道徳、法など様々なものが存在する。

慣習 社会の伝統的行動様式
・その社会の中で長く守られてきた行動様式
・違反した者は、社会的非難を受ける

道徳 慣習の中で特に重要な心の規範
・人の内心のあり方を規制し、価値判断の基準
・道徳を守るのは個々の自発的義務感
・国家によって強制されるものではない
・法は、道徳で守られるもの、といえる

法律 国家機関（議会）が制定する
・社会秩序を維持するために、人の行為を外面的に規制する
・国家機関による強制力（サンクション）を伴う規範
・違反には刑罰が科せられる
・法の支配の下、法の内容は、民主主義の原理や人権に反してはならない


ここに棲みつくモンスター嫌煙者ども、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

[8291: 匿名さん]

ベランダ喫煙中にどうやったら他人のコートに火がついたタバコを押し当てて穴を開ける事ができるか教えて。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

[8292: 匿名さん]

嫌煙者墓穴を掘った迷言

「不法行為が何かわかれば、ありとあらゆることが、不法行為を構成し得る。
　不法行為になり得る行為は慎む。」

[8293: 匿名さん]

被害ないから不法行為になってないし。
善良ないち市民の行動にイチャモンつけて
行動を制限しようとするなんてまるで893ですね。

嫌煙者どもって異常( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

[8294: 匿名さん]

>>8287
>>8288
>>8289
>>8290
>>8291

既に論破されたコピペばかりじゃん。

喫煙者って本当に頭わるいね。

ちょっとは、気の利いた面白いことが書けないのかね？

[8295: 匿名さん]

受動喫煙があったことを証明するのって大変だなぁ。

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/2/

●受動喫煙があったことを証明する方法

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

[8296: 匿名さん]

>>8288
>直ちに不法行為にならないこと。

>クルマの運転。
>バイクの運転。
>マンション室内で子供が歩くことや大人が一般的に健康的な歩き方をすること。
>部屋でミシンをかける。
>公園で声出して遊ぶこと。
>その他いろいろ。

みんな、「直ちに」なくても、普通は不法行為にならないことですが？

アホやね。ベランダ喫煙は実際に不法行為になってるのにね。

屁理屈丸出し。

[8297: 匿名さん]

>>8288

ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならないって言い出したのは、おまえなんだが？

[8298: 匿名さん]

非喫煙親方「どうした。何深刻そうに考えている？」

喫煙バイト君「親方、クルマの運転って、直ちに不法行為になりませんよね？」

非喫煙親方「うん、どうして？」

喫煙バイト君「オレ、ベランダ喫煙は直ちに不法行為にならないと思うのですが、車の運転も同じですよね？」

非喫煙親方「なんのこっちゃ？」

喫煙バイト君「ベランダ喫煙は、直ちに不法行為にならないけれど、不法行為になることもあると言ったら、じゃあ止めておいた方が良いと言われたのですが、よくわからんのですよ？クルマの運転も同じでしょう？」

非喫煙親方「あのな。クルマの運転は、普通に運転しておれば問題ないのとちゃうの。そりゃ、人のクルマにオカマほれば不法行為になることもあるが、それはクルマを運転してオカマをほれば不法行為になるだけちゃうん。ベランダ喫煙は、一本くらいでは簡単には被害が起こらんけれど、毎日吸ったら、誰かが被害受けるかもしれんから、直ちに不法行為にならんちゅうことやないの？」

喫煙バイト君「そう言われても・・・。やっぱオレって、皆に言われる通り頭わるいんやろか。」

非喫煙親方「そやな。おまえの屁理屈には付き合ってられんは。もう帰ってよい。クビじゃ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」

[8299: 匿名さん]

●『専用使用権』が設定（マンション標準管理規約14条1項）専用使用権者が自由に使用できる
●喫煙禁止を定める場合、管理組合の総会で規約または使用細則を設定、変更しなければならない

[8300: 匿名さん]

>>8296 匿名さん

不法行為になってますが?

[8301: 匿名さん]

>>8298 匿名さん

非喫煙親方と喫煙バイト君
マイブームなのかい?

[8302: 匿名さん]

>>8295

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/2/

それ、喫煙被害者に対する悪徳弁護士のアドバイスと言うか、弁護拒否宣言だろう。証明が面倒で、賠償金が少ないから引き受けるの嫌ってだけの話だが。記事読んでわからんか？

岡田弁護士は別の意見のようだよ。

[8303: 匿名さん]

>>8294 匿名さん

嫌煙者が論破された投稿だからリマインドしておくね。( ｀・ω・´)ﾉ ﾖﾛｼｸｰ

[8304: 匿名さん]

>>8302 匿名さん

ははは。
岡田弁護士に頼んで訴えればいいじゃん＼(^_^)／

[8305: 匿名さん]

＞＞８２９９

＞●『専用使用権』が設定（マンション標準管理規約14条1項）専用使用権者が自由に使用できる

不法行為でない行為が前提だろうが。アーーーホーーー。

＞●喫煙禁止を定める場合、管理組合の総会で規約または使用細則を設定、変更しなければならない

定める場合規約または使用細則を設定することが必要であって、定めない場合でも、喫煙であろうが小便であろうが、不法行為はいかんだろうが。アーーーホーーー。

日本語理解できないアーーーホーーー。

[8306: 匿名さん]

>>8304

既にベランダ喫煙者が訴えられて敗訴してますが？

悔しかったら勝訴例だしたら。

[8307: 匿名さん]

皆認める「受忍限度」

https://taniharamakoto.com/archives/2441/


「ベランダは日常的には住人の専用使用が認められているので、マンションの利用規約に特別な規定がない限り、自由に使うことができます。」

「社会では、多くの人が生活しています。そのため、ある程度のことはお互いが我慢せざるを得ないということもあります。」

[8308: 匿名さん]

>>8305 匿名さん

ベランダ喫煙は不法行為じゃないじゃん。アーーーホーーー。

[8309: 匿名さん]

非喫煙親方「どうした。何しょげている？」

喫煙バイト君「親方、ネットで毎晩バカにされて悔しくて悔しくて仕方がないんです」

非喫煙親方「うん、どういうこっちゃ？」

喫煙バイト君「オレ、家ではカアちゃんが嫌がるからベランダ喫煙するんですが、それを掲示板でカキコしたら、止めとけアホって。」

非喫煙親方「そやな。オレもそう思うは。近所に赤ん坊や喘息患者がいるかもしれんからな。外に散歩にでも行って、喫煙所で吸えば良いだけちゃうん？」

喫煙バイト君「親方、憲法１３条知らんのですか？喫煙は基本的人権で、いつでもどこでも許されてるんですよ。拘置所とか刑務所とか以外は。それに、ベランダはオレが喫煙所と決めたら喫煙所なんですよ。」

非喫煙親方「おまえ、いつの間に憲法とか勉強したん。中卒やろうが。難しいこと言わんと、弱い人のこと考えて止めとけ。」

喫煙バイト君「えーーん。嫌煙者のバカ、バカ、バカ。」

非喫煙親方「おまえ、嫌煙者の方が多いことくらいわからんのか。嫌煙者嫌いなら、うちで働かんでもよい。どうせタバコ吸ってサボってバッカリなんやから、もう帰ってよい。クビじゃ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」

[8310: 匿名さん]

>>8306 匿名さん


禁止されてないから各自良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

勝訴例?
お前バカだな。

また論破しちゃったよ。

[8311: 匿名さん]

>>8309 匿名さん


マイブーム御苦労様。

[8312: 匿名さん]

弁護士雑感

http://hashimoto-law-office.jp/information/2016/07/post-47.html

実際には嫌煙権を主張して損害賠償請求や喫煙の禁止を求めた訴訟においてその多くが原告勝訴となっているというわけではなく、むしろ裁判所は嫌煙権や受動喫煙の害について一定の理解を示しつつも、なお損害（原告に発生した害）と受動喫煙との間に因果関係が認められないとか、被告（喫煙者）も一定程度の配慮をしている（ある程度の受動喫煙防止のための行動はとっている）ことから違法とまでは言えないというような論理で原告の請求を棄却しているものの方が多いのですが、中には隣家のベランダでの喫煙に対して損害賠償を命じる判決も出てきている状況です。

[8313: 匿名さん]

>>8310

なんだ？ベランダ喫煙敗訴、不法行為確定で、どこが論破？

まだわからないようだから、再掲せざるを得ないね。

[8314: 匿名さん]

>>8312
受動喫煙対策を強化した健康増進法改正案が国会に提出される時代に眠たいことを。

受動喫煙の害なんか証明不要になっているのに、集合住宅のベランダで喫煙するなんて、常識外だ。そもそも多くのマンション管理規約細則で、ベランダやバルコニーは火気禁止になっているし、禁止でなくても、他人に害を与えれば不法行為になる。

[8315: 匿名さん]

平松弁護士先生

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

「Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。」

素人のモンスター嫌煙者を除く弁護士先生はベランダ喫煙に於ける受忍限度をちゃんと
認めてるねぇ。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

[8316: 匿名さん]

>>8314 匿名さん

眠いの?

[8317: 匿名さん]

>>8314 匿名さん

文句は記事書いた弁護士先生に言ってね＼(^_^)／

[8318: 匿名さん]

>>8310
>禁止されてないから各自良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。


非喫煙親方「どうした。何しょげている？」

喫煙バイト君「親方、ネットで毎晩バカにされて悔しくて悔しくて仕方がないんです」

非喫煙親方「うん、どういうこっちゃ？」

喫煙バイト君「オレ、家ではカアちゃんが嫌がるから、良識に従って家族の迷惑にならないように、ベランダ喫煙するんですが、それを掲示板でカキコしたら、止めとけアホって。」

非喫煙親方「そやな。オレもそう思うは。近所に赤ん坊や喘息患者がいるかもしれんからな。良識に従ったら、ベランダ喫煙なんかできんだろうが。外に散歩にでも行って、喫煙所で吸えば良いだけちゃうん？」

喫煙バイト君「親方、憲法１３条知らんのですか？喫煙は基本的人権で、いつでもどこでも許されてるんですよ。拘置所とか刑務所とか以外は。それに、ベランダはオレが喫煙所と決めたら喫煙所なんですよ。」

非喫煙親方「おまえ、いつの間に憲法とか勉強したん。中卒やろうが。難しいこと言わんと、弱い人のこと考えて止めとけ。」

喫煙バイト君「えーーん。嫌煙者のバカ、バカ、バカ。」

非喫煙親方「おまえ、嫌煙者の方が多いことくらいわからんのか。嫌煙者嫌いなら、うちで働かんでもよい。どうせタバコ吸ってサボってバッカリなんやから、お前のように良識の欠けた奴はいらん。もう帰ってよい。クビじゃ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」

[8319: 匿名さん]

>>8315

そもそも、訴訟沙汰になるようなことを正当化しようとするところに、お前のアホさがある。

普通の人間は「君子危うきに近寄らず」で、訴訟になって判断が分かれるようなことや、すでに不法行為判決が確定しているようなことを表立ってしようとはしないものだ。

アーーーーホーーーーー。

[8320: 匿名さん]

さすが。先生

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm

「裁判所は，被告が，原告に対する配慮をすることなく，自室のベランダで喫煙を継続する行為は，原告に対する不法行為になることを認め，　原告に生じた精神的損害に対する慰謝料を５万円と認定しました。 私が裁判官だったら請求額１５０万円全額認容するのですが、５万円しか認定していないのが残念なところです(^^;)。」

「私が裁判官だったら請求額１５０万円全額認容するのですが、５万円しか認定していないのが残念なところです(^^;)。」
「私が裁判官だったら請求額１５０万円全額認容するのですが、５万円しか認定していないのが残念なところです(^^;)。」

「(^^;)」がオチャメですね。(^○^)

[8321: 匿名さん]

それよりも、何よりも、赤ん坊や喘息患者や、体調不良の他の住民のことを、少しは気遣えよ。アーーーーホーーーーー。

[8322: 匿名さん]

>>8319 匿名さん

普通の人間は「君子危うきに近寄らず」で、規約でベランダ喫煙禁止になっていないマンションには入居しないものだ。

[8323: 匿名さん]

>>8318 匿名さん

マイブーム(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

[8324: 匿名さん]

>>8329

結局ベランダ喫煙者が敗訴した判決しかだせないようね。

そういうのを負け惜しみといいませんかね？

勝負に負けておいて、もうちょっとで勝てていた。弱い相手だって。

悔しいね。悔しければ、ベランダ喫煙者が勝訴した判決をよろしく。

[8325: 匿名さん]

>>8322 匿名さん


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

[8326: 匿名さん]

>>8321 匿名さん

それよりも、何よりも、赤ん坊や喘息患者や、体調不良の他の住民のことを考えて規約変更に賛成してやれよ。アーーーーホーーーーー。

[8327: 匿名さん]

>>8326

規約にあろうがなかろうが、不法行為は不法行為、迷惑行為は迷惑行為。でも、共同生活の秩序を乱す行為は共同生活の秩序を乱す行為として、すでに、

「使用細則等に違反したとき、又は対象物件内における共同生活の秩序を乱す行為を行ったときは、理事長は、理事会の決議を経てその区分所有者等に対し、その是正等のため必要な勧告又は指示若しくは警告を行うことができる。」

と規約に入っています。

[8328: 匿名さん]

タバコの臭いでトラブル発生！ 　イケメン弁護士が答えます

https://woman.excite.co.jp/article/lifestyle/rid_Living_116384/pid_3.h...

「騒音トラブルでも出てきた言葉でもありますが、「受忍限度」といい、「この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり、それを超えたら損害賠償を請求することができると考えられます。」


ど素人のクレーマー嫌煙者が勝手に解釈してるだけですね。(^○^)
また論破しちゃいました。

[8329: 匿名さん]

非喫煙親方「どうした。何しょげている？」

喫煙バイト君「親方、ネットで毎晩バカにされて悔しくて悔しくて仕方がないんです」

非喫煙親方「うん、どういうこっちゃ？」

喫煙バイト君「オレ、家ではカアちゃんが嫌がるから、良識に従って家族の迷惑にならないように、ベランダ喫煙するんですが、それを掲示板でカキコしたら、止めとけアホって。」

非喫煙親方「そやな。オレもそう思うは。近所に赤ん坊や喘息患者がいるかもしれんからな。良識に従ったら、ベランダ喫煙なんかできんだろうが。外に散歩にでも行って、喫煙所で吸えば良いだけちゃうん？」

喫煙バイト君「親方、うちのマンション管理規約や細則では、特にベランダでの喫煙は禁止されていなんですよ。だったら、オレの勝手でしょう。」

非喫煙親方「おまえ、管理規約や細則に書いてなきゃ、何をしても良いと思っているの。」

喫煙バイト君「はい、もちろん。」

非喫煙親方「おまえ、うちの会社の社則が簡単だからと、社則にないからと迷惑行為をするんか。そんな常識ないやつ、怖くて使えん。もう帰ってよい。クビじゃ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」

[8330: 匿名さん]

>>8328

一日一二本、４ヶ月半で一月１万円の賠償責任判決が確定していますが。

毎日吸っちゃだめってことですよね。

まあ、３０年に一本くらいなら受忍限度かも。

[8331: 匿名さん]

フィリップ・モリスの社長は正しい。

喫煙者は、愚か者で非常識です。

訴訟になるようなことを、普通はしないし、擁護もしないものだが？

[8332: 匿名さん]

>>8327 匿名さん

禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑
当然、使用細則等に違反、又は対象物件内における共同生活の秩序を乱す行為を行ったときには該当してないし。

[8333: 匿名さん]

>>8330 匿名さん

まぁ、訴えてみればいいんじゃない?

[8334: 匿名さん]

>>8329 匿名さん

マイブーム(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

[8335: 匿名さん]

>>8322

論破済みのこと、何度も書くなよ。

被害があるかないかはお前が決めることではない。

直ちに不法行為にならないが、不法行為になることがあると、お前自身が既に認めた通り。

まともな人間は、病人や子供、赤ん坊の体に悪いことはしない。

おまえ、人情とかないのか？

[8336: 匿名さん]

＞＞８３３３
＞まぁ、訴えてみればいいんじゃない?

893かおまえ。

[8337: 匿名さん]

不動産トラブル　弁護士ガイド

https://fudosan-bengoshi.com/topics/5458008

「同じマンションで暮らす以上、お互いにある程度は我慢する必要があります。
もし、受忍限度をオーバーすれば、「共同の利益」に違反するようになります。」


素人のモンスター嫌煙者を除く弁護士先生はベランダ喫煙に於ける受忍限度を
ちゃんと認めてるねぇ。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

[8338: 匿名さん]

>>8337 匿名さん


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

[8339: 匿名さん]

>>8335 匿名さん

論破済みのこと、何度も書くなよ。
被害があるかないかは素人のモンスター嫌煙者が決めることではない。
ベランダ喫煙は規約変更で解決できること。
病人や子供、赤ん坊の事を考えればきやに反対なんてしない。
おまえ、人情とかないのか？

[8340: 匿名さん]

>>8339

>ベランダ喫煙は規約変更で解決できること。

専有部分での喫煙で被害がでればどうするの？

[8341: 匿名さん]

>>8338 匿名さん

何人かを除く弁護士先生を相手に戦えば?
クレーマー嫌煙者ってバカだヾ(´Д｀;●)ォィォィ

[8342: 匿名さん]

>>8340 匿名さん

ここは「ベランダ喫煙」スレだけど?

[8343: 匿名さん]

>>8339
不法行為は、既に管理規約で

区分所有者等がこの規約若しくは使用細則等に違反したとき、又は区分
所有者等若しくは区分所有者等以外の第三者が敷地及び共用部分等におい
て不法行為を行ったときは、理事長は、理事会の決議を経て、次の措置を
講ずることができる。

とされて、対応できるので、一々列挙して禁止する必要はございません。

[8344: 匿名さん]

>>8342

お前のマンション、細則でベランダでの火気使用禁止されてないのか？

[8345: 匿名さん]

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

[8346: 匿名さん]

非喫煙親方「どうした。何しょげている？」

喫煙バイト君「親方、ネットで毎晩バカにされて悔しくて悔しくて仕方がないんです」

非喫煙親方「うん、どういうこっちゃ？」

喫煙バイト君「オレ、家ではカアちゃんが嫌がるから、良識に従って家族の迷惑にならないように、ベランダ喫煙するんですが、それを掲示板でカキコしたら、止めとけアホって。」

非喫煙親方「そやな。オレもそう思うは。近所に赤ん坊や喘息患者がいるかもしれんからな。良識に従ったら、ベランダ喫煙なんかできんだろうが。外に散歩にでも行って、喫煙所で吸えば良いだけちゃうん？」

喫煙バイト君「親方、うちのマンション管理規約や細則では、特にベランダでの喫煙は禁止されていなんですよ。だったら、オレの勝手でしょう。」

非喫煙親方「おまえ、管理規約や細則に書いてなきゃ、何をしても良いと思っているの。」

喫煙バイト君「はい、もちろん。」

非喫煙親方「おまえ、うちの会社の社則が簡単だからと、社則にないからと迷惑行為をするんか。そんな常識ないやつ、怖くて使えん。もう帰ってよい。クビじゃ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」





規則にないからって、不法行為や迷惑行為が許されるわけない。理解できないアホって、レア物。

[8347: 匿名さん]

>>8343 匿名さん

禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

[8348: 匿名さん]

>>8346 匿名さん禁

止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

[8349: 匿名さん]

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること



喫煙するとアホで貧乏になるから止めた方が良い。

[8350: 匿名さん]

>>8346 匿名さん

マイブーム(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

[8351: 匿名さん]

>>8349 匿名さん

論破されると喫煙の害に逃げる(^○^)

[8352: 匿名さん]

>>8349 匿名さん


嗜好品に年間50万程度掛けられないほど
おカネに困ってないからなぁ。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

[8353: 匿名さん]

>>8351

おまえは論破されたことのコピペだけじゃん。

喫煙に何かよい効果があれば、書いてみろよ。喫煙の害は「空想」としか反論しようがないと思うが。

[8354: 匿名さん]

隣りのベランダからくるタバコ… 法律は助けてくれる?

http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/

「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある」という趣旨のことを裁判所は指摘しています。


ど素人のクレーマー嫌煙者が勝手に解釈してるだけですね。(^○^)
また論破しちゃいました。

[8355: 匿名さん]

>>8352
>嗜好品に年間50万程度掛けられないほど
>おカネに困ってないからなぁ。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

年間50万って、マイルドセブン1,086箱か。1日3箱か。

『私どもが厚生労働省から提出を受けた資料によると、タバコを一日一箱半喫煙する人のポロニウムによる放射線の曝露量は、年間で80mSvにも及ぶことになる。男性の喫煙者の平均喫煙量である一日一箱でも年間53mSvにもなる。』

https://matome.naver.jp/odai/2140024515712174401

猛毒のポロニウムを年間160mSV、食品基準で160年分、30年吸えば、4800年分。

福島廃炉現場に行っても大丈夫そうだな。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

おまえ、頭大丈夫？大丈夫じゃないよな。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

[8356: 匿名さん]

>>8353 匿名さん

おまえは論破されたことの繰返しだけじゃん。
散々認知症と言っていたベランダ喫煙者を説得できること書いてみろよ。

[8357: 匿名さん]

>>8355 匿名さん

クレーマー嫌煙者ってバカだなぁ。
嗜好品の意味も分からないなんて( ￣ー￣)ﾉ

[8358: 匿名さん]

50万円灰にして、喜ぶ奴って珍しいな。さすが金持ち。

で、得られるものが、大脳皮質の薄化、認知症の早期発祥、発がんリスク・・・。

金持ちならば、ケチくさいこと言わずに年収全部200万ほどタバコに使えば？

猛毒のポロニウムを年間640mSV、食品基準で年間許容値の640倍、640年分、30年吸えば、19,200年分。さぞ快感だろう。

[8359: 匿名さん]

>>8354 匿名さん

やっぱり「耐え、忍ぶ」のは近隣住民なんだなぁ。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

[8360: 匿名さん]

>>8358 匿名さん
人様の健康を心配してくれてありがとー＼(^_^)／

[8361: 匿名さん]

>>8352

非喫煙親方「どうした。何しょげている？」

喫煙バイト君「親方、ネットで毎晩バカにされて悔しくて悔しくて仕方がないんです」

非喫煙親方「うん、どういうこっちゃ？」

喫煙バイト君「オレ、家ではカアちゃんが嫌がるからベランダ喫煙するんですが、それを掲示板でカキコしたら、止めとけアホって。」

非喫煙親方「おまえ、なんか嬉しそうだな。どうした。」

喫煙バイト君「親方、今日金曜日で今週の日当払ってもらえますよね。」

非喫煙親方「そうだな。」

喫煙バイト君「今日は今週分5万円くらいですよね。」

非喫煙親方「まあ、そんなもんだな。お前みたいにタバコ吸ってサボってばっかりだと、半分くらいが妥当なところだが。それでか。で、何か買うの？」

喫煙バイト君「もちろん、タバコですよ。1箱460円。まとめ買いもできますが、一箱ずつ買うのが楽しみで、毎日朝・昼・晩と3回買ってます。」

非喫煙親方「1日60本も吸うのか。一日16時間起きているととして、1時間3本から4本か？どうりで、お前しょっちゅうトイレに行くわけだ。15分おきに5分喫煙でサボってクビにならないわけないだろうが。即刻クビ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」





おまえ、皮膚からタバコのヤニが滲み出ているんじゃないの？ポロニウムも照射していたりして。

自分でおぞましと思わんかね？毎年境地の640倍の猛毒のポロニウム吸うって。思わんのだろうな。愚か者で非常識だから。

[8362: 匿名さん]

↑毎年境地　-> 毎年基準値

[8363: 匿名さん]

すまん、ちょっとおかしかったな。訂正しておく。




非喫煙親方「おまえ、なんか嬉しそうだな。どうした。」

喫煙バイト君「親方、今日金曜日で今週の日当払ってもらえますよね。」

非喫煙親方「そうだな。」

喫煙バイト君「今日は今週分5万円くらいですよね。」

非喫煙親方「まあ、そんなもんだな。お前みたいにタバコ吸ってサボってばっかりだと、半分くらいが妥当なところだが。それでか。で、何か買うの？」

喫煙バイト君「もちろん、タバコですよ。1箱460円。まとめ買いもできますが、一箱ずつ買うのが楽しみで、毎日朝・昼・晩と3回買ってます。月1万円弱ですね。あとは、アパート代と食費。喫煙のおかげで食欲がないのでやってけます。」

非喫煙親方「ええ？1日60本も吸うのか。一日16時間起きているととして、1時間3本から4本か？どうりで、お前しょっちゅうトイレに行くわけだ。15分おきに5分喫煙でサボってクビにならないわけないだろうが。即刻クビ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」





おまえ、皮膚からタバコのヤニが滲み出ているんじゃないの？ポロニウムも照射していたりして。

自分でおぞましと思わんかね？毎年基準値の640倍の猛毒のポロニウム吸うって。思わんのだろうな。愚か者で非常識だから。

[8364: 匿名さん]

>>8360
>人様の健康を心配してくれてありがとー＼(^_^)／

アホ全開中です。

[8365: 匿名さん]

>>8361 匿名さん

マイブーム(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

[8366: 匿名さん]

＞＞８３６５

悲しいですね。気の利いた投稿ができなくて。やっぱり自他ともに認められただけのことはありますね。お気の毒です。

[8367: 匿名さん]

>>8365

教養が無い低脳とわかる事しか書けないのは、お気の毒です。

[8368: 匿名さん]

>>8352
>嗜好品に年間50万程度掛けられないほど
>おカネに困ってないからなぁ。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

年間50万って、マイルドセブン1,086箱、1日3箱か。15分毎に喫煙か、30分毎に2本吸う？

仕事できるわけないよな。

『私どもが厚生労働省から提出を受けた資料によると、タバコを一日一箱半喫煙する人のポロニウムによる放射線の曝露量は、年間で80mSvにも及ぶことになる。男性の喫煙者の平均喫煙量である一日一箱でも年間53mSvにもなる。』

https://matome.naver.jp/odai/2140024515712174401

猛毒のポロニウムを年間160mSV、食品基準で160年分、30年吸えば、4800年分。

福島廃炉現場に行っても大丈夫そうだな。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

おまえ、頭大丈夫？大丈夫じゃないよな。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

計算できないか、狂ってるだけだよな。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

[8369: 匿名さん]

ベランダ喫煙中にどうやったら他人のコートに火がついたタバコを押し当てて穴を開ける事ができるか説明もできない嘘つきモンスター嫌煙者ども。ヾ(´Д｀;●)ォィォィ

[8370: 匿名さん]

>>8369
「非喫煙者」と噓をついていた己自身はどうなの？
嘘つきモンスター迷惑喫煙者君。ヾ(´Д｀;●)ォィォィ

[8371: 匿名さん]

>>8370 匿名さん

???( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

[8372: 匿名さん]

朝から全開。今日も60本か。まともじゃない。

>ヾ(´Д｀;●)ォィォィ

これ見りゃわかる。

[8373: 匿名さん]

嫌煙者墓穴を掘った迷言

「不法行為が何かわかれば、ありとあらゆることが、不法行為を構成し得る。
　不法行為になり得る行為は慎む。」

[8374: 匿名さん]

>>8372 匿名さん

朝から全開。まともじゃない。

>ヾ(´Д｀;●)ォィォィ

これ見りゃわかる。

[8375: 匿名さん]

非喫煙親方「おまえ、なんか嬉しそうだな。どうした。」

喫煙バイト君「親方、土曜日ですから今週の日当払ってもらえますよね。」

非喫煙親方「そうだな。」

喫煙バイト君「今週分は5万円くらいですよね。」

非喫煙親方「まあ、そんなもんだな。お前みたいにタバコ吸ってサボってばっかりだと、半分くらいが妥当なところだが。それでか。で、何か買うの？」

喫煙バイト君「もちろん、タバコですよ。1箱460円。まとめ買いもできますが、一箱ずつ買うのが楽しみで、毎日朝・昼・晩と3回買ってます。月1万円弱ですね。あとは、アパート代と食費。喫煙のおかげで食欲がないのでやってけます。」

非喫煙親方「ええ？1日60本も吸うのか。一日16時間起きているととして、1時間3本から4本か？どうりで、お前しょっちゅうトイレに行くわけだ。15分おきに5分喫煙でサボってクビにならないわけないだろうが。即刻クビ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」





おまえ、皮膚からタバコのヤニが滲み出ているんじゃないの？ポロニウムも照射していたりして。

自分でおぞましと思わんかね？毎年基準値の640倍の猛毒のポロニウム吸うって。思わんのだろうな。愚か者で非常識だから。

口からポロニウム吐くアホ。ありえへん∞世界。

[8376: 匿名さん]

訂正


非喫煙親方「おまえ、なんか嬉しそうだな。どうした。」

喫煙バイト君「親方、土曜日ですから今週の日当払ってもらえますよね。」

非喫煙親方「そうだな。」

喫煙バイト君「今週分は5万円くらいですよね。」

非喫煙親方「まあ、そんなもんだな。お前みたいにタバコ吸ってサボってばっかりだと、半分くらいが妥当なところだが。それでか。で、何か買うの？」

喫煙バイト君「もちろん、タバコですよ。1箱460円。まとめ買いもできますが、一箱ずつ買うのが楽しみで、毎日朝・昼・晩と3回買ってます。毎週1万円弱ですね。あとは、アパート代と食費。喫煙のおかげで食欲がないのでやってけます。」

非喫煙親方「ええ？1日60本も吸うのか。一日16時間起きているととして、1時間3本から4本か？どうりで、お前しょっちゅうトイレに行くわけだ。15分おきに5分喫煙でサボってクビにならないわけないだろうが。即刻クビ。」

喫煙バイト君「( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ またやっちもたー。」





おまえ、皮膚からタバコのヤニが滲み出ているんじゃないの？ポロニウムも照射していたりして。

自分でおぞましと思わんかね？毎年基準値の640倍の猛毒のポロニウム吸うって。思わんのだろうな。愚か者で非常識だから。

口からポロニウム吐くアホ。ありえへん∞世界。

[8377: 匿名さん]

>>8375 匿名さん

今日もマイブームは続く((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

[8378: 匿名さん]

>>8369 匿名さん

タバコって、火災の原因の一位か二位ですが。

ベランダ喫煙、ベッド喫煙は止めましょう。

[8379: 匿名さん]

>>8369

>>ベランダ喫煙中にどうやったら他人のコートに火がついたタバコを押し当てて穴を開ける事ができるか説明もできない

こんな事を書いている事自体、○暴の恐喝と同じじゃないか？
それに気付かないとは、、、

[8380: 匿名さん]

みんなが認める「受忍限度」

https://taniharamakoto.com/archive...


「ベランダは日常的には住人の専用使用が認められているので、マンションの利用規約に特別な規定がない限り、自由に使うことができます。」

「社会では、多くの人が生活しています。そのため、ある程度のことはお互いが我慢せざるを得ないということもあります。」


素人のモンスター嫌煙者を除く弁護士先生はベランダ喫煙に於ける
受忍限度をちゃんと認めてるねぇ。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

また論破しちゃいました。

[8381: 匿名さん]

>>8352
>嗜好品に年間50万程度掛けられないほど
>おカネに困ってないからなぁ。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

年間50万って、マイルドセブン1,086箱、1日3箱か。15分毎に1本か、30分毎に2本吸う？

そんなので仕事できるわけないよな。

『私どもが厚生労働省から提出を受けた資料によると、タバコを一日一箱半喫煙する人のポロニウムによる放射線の曝露量は、年間で80mSvにも及ぶことになる。男性の喫煙者の平均喫煙量である一日一箱でも年間53mSvにもなる。』

https://matome.naver.jp/odai/21400...

猛毒のポロニウムを年間160mSV、食品基準で160年分、30年吸えば、4800年分。

福島廃炉現場に行っても大丈夫そうだな。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

おまえ、頭大丈夫？大丈夫じゃないよな。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

計算できないか、狂ってるだけだよな。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

臭いぞお前、風呂入れ。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

風呂入っても臭いか。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

[8382: 匿名さん]

みんなが認める「受忍限度」

弁護士雑感

http://hashimoto-law-office.jp/information/2016/07/post-47.html


実際には嫌煙権を主張して損害賠償請求や喫煙の禁止を求めた訴訟においてその多くが原告勝訴となっているというわけではなく、むしろ裁判所は嫌煙権や受動喫煙の害について一定の理解を示しつつも、なお損害（原告に発生した害）と受動喫煙との間に因果関係が認められないとか、被告（喫煙者）も一定程度の配慮をしている（ある程度の受動喫煙防止のための行動はとっている）ことから違法とまでは言えないというような論理で原告の請求を棄却しているものの方が多いのですが、中には隣家のベランダでの喫煙に対して損害賠償を命じる判決も出てきている状況です。

[8383: 匿名さん]

>>8380 匿名さん


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。




裁判官に既に屁理屈喫煙者は論破されていますが?

[8384: 匿名さん]

みんなが認める「受忍限度」

平松弁護士先生

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html


「Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。」


素人のモンスター嫌煙者を除く弁護士先生はベランダ喫煙に於ける
受忍限度をちゃんと認めてるねぇ。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

また論破しちゃいました。

[8385: 匿名さん]

>>8382 匿名さん

喫煙者が、路上でもレストランでも公共の場所でも集合住宅でも、我慢しないといけないようね。

喫煙は喫煙が許されている場所でのみしましょうね。

[8386: 匿名さん]

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm


「残念でした。」

「私が裁判官だったら請求額１５０万円全額認容するのですが、５万円しか認定していないのが残念なところです(^^;)。」

「(^^;)」がオチャメですね。(^○^)

[8387: 匿名さん]

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。






専有部分でも不法行為になることがあるようね。

喫煙は、集合住宅内は、原則禁止ってことでいいんじゃない。

[8388: 匿名さん]

>>8379 匿名さん

説得できないような事を発言するのは謹みましょう。

ってか、もしかして嘘ついた? ( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ