ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[7209: 匿名さん]

論破されると喫煙と健康被害に逃げる嫌煙者。
ワンパターン（笑

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の
妨げになる恐れがございます。 つきましては、以下のスレッドにて、
自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております

喫煙による健康被害

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

*嫌煙弁護士先生のＨＰのコピペ
*ポロニウム及びタバコの害
*タバコの害

スレ違いのワンパターン投稿しか出来ない
一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり犯の嫌煙者は敗北

[7210: 匿名さん]

>>7206 匿名さん

お前受忍限度論を知らないのか?

継続的なベランダ喫煙が不法行為になるように、お互い様を超える著しい不利益を与えれば何でも不法行為になり得る。

[7211: 匿名さん]

>>7208

は？
そんなの分かってますが？
被害がなければ不法行為にはならない。
それだけのこと。

被害がない（受忍限度内）以上は吸い放題。

[7212: 匿名さん]

>>7210

は？
そんなの分かってますが？
被害がなければ不法行為にはならない。
それだけのこと。

被害がない（受忍限度内）以上は吸い放題。

[7213: 匿名さん]

>>7209 匿名さん

そう思うならば、削除依頼しろよ。


ベランダ喫煙は健康被害や精神的苦痛を与えるから不法行為と言う判決が確定している。まさに健康被害と法律問題だ。

[7214: 匿名さん]

>>7212 匿名さん

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。



で一日一二本四ヶ月のベランダ喫煙が不法行為になっています。

[7215: 匿名さん]

>>7214 匿名さん

おまけに室内でも迷惑喫煙はだめだってよ。

[7216: 匿名さん]

>>7213

>>そう思うならば、削除依頼しろよ。
何で？
閲覧者に嫌煙者どもの異常さを周知した方が余程有効だと思うが。

[7217: 匿名さん]

ベランダ喫煙止めろよと言われれば、迷惑を被る人がいるから止めれば良いだけ。最初から、室内でひっそり吸うか禁煙すれば良いだけの簡単なことだが。

それが受忍義務だろう。

[7218: 匿名さん]

>>7216 匿名さん

皆が嫌がるベランダ喫煙を擁護する方が異常だろう。

[7219: 匿名さん]

>>7216 匿名さん

2割を切った喫煙者のうちどれだけがベランダ喫煙するの?

8割以上の非喫煙者のどれだけが他人の喫煙の煙を気にしないの?

簡単な計算もできない異常者はお前だろう。

[7220: 匿名さん]

>>7216 匿名さん

管理者も乗っ取りニセスレ主の削除依頼は受け付けないのでは?

スレ説削除後、ニセスレ主の削除依頼は応じていないようね。

[7221: 検討板ユーザーさん]

>>7214

煙者どもが唯一頼りにしている裁判によると

タバコの煙が室内に入ってきていること，
自らが喘息であること，
タバコの煙によって強いストレスを感じていること，
ストレスによって帯状疱疹を発症したこと等

を記載して，交付されるまで，ベランダ喫煙し放題のようだな。

[7222: 匿名さん]

2割を切った喫煙者の全員がベランダ喫煙しても
非喫煙者の内嫌煙者どもが極少数しかいないから
ベランダ喫煙を楽しめるのだよ（笑

嫌煙者どもが住む集合住宅に当たったら事故だわ。

[7223: 匿名さん]

>>7222
>非喫煙者の内嫌煙者どもが極少数しかいないから

あらあら

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

何度引用しても覚えられない？

大脳皮質ペラペラで認知症のようですね。

[7224: 匿名さん]

ベランダ喫煙止めろよじゃなく
ベランダ喫煙禁止にしろよ。だな。

[7225: 匿名さん]

>>7221

>を記載して，交付されるまで，ベランダ喫煙し放題のようだな。


何を交付されるのかよくわからんが、人に注意されるまで、人が嫌がると知っていることを続けるって、病気だろう。

禁煙外来に行けば治るかも。

[7226: 匿名さん]

>>7223

”嫌い嫌いも好きのうち”じゃない？

[7227: 匿名さん]

>>7224 匿名さん
>ベランダ喫煙止めろよじゃなく
>ベランダ喫煙禁止にしろよ。だな。

煽り運転止めろよと言うと、禁止になるまで止めませんと言うのと同じだが？

お前、善良な社会人ではないよな。

[7228: 匿名さん]

>>7226

お前自分が臭いってわかってる？

[7229: 匿名さん]

【室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、魚焼く（臭いに関する全ての行為）、エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）等の迷惑行為】は不法行為として訴えられる可能性がある。

人に注意されるまで、人が嫌がると知っていることを続けるって、病気だろう。

[7230: 匿名さん]

臭いもの、汚いもの、有毒なもの、放射能、発がん物質が好きな人間って、異常者だけだと思うよ。

[7231: 匿名さん]

>>7229

何がいいたい？

[7232: 匿名さん]

>>7190
>【室内で歩いたり、魚焼くような迷惑行為】をする人も
>同じように批判しましょう。

>>7201
>【室内で歩いたり、魚焼くような迷惑行為】もお互い様ではないのだが。

には、ワロタ。

室内で這って、出来合いのドッグフードしか食べないのか屁理屈喫煙者は？

[7233: 匿名さん]

>>7227
煽り運転を例に例える意味が分かりませんね。

[7234: 匿名さん]

>>7233

何にもまともなことがわからないだけだろう。

[7235: 匿名さん]

>>7230


クサヤやドリアンが好きな人は異常者なのかい？

[7236: 匿名さん]

>>7235
>クサヤやドリアン

ポロニウムや発がん物質はタバコほどは含まれないのでは？

[7237: 匿名さん]

ベランダ喫煙者の好きな

http://www.retio.or.jp/case_search/search_result.php?id=80

H23.7.29　東京地裁

隣地に居住する被告が飼育する複数の猫の糞尿等に起因する悪臭により損害を被ったとして、不法行為に基づく損害賠償及び人格権に基づく悪臭の発生の差止めを求めた事案において、格別悪臭を低下・消滅させるような対策を取ったとは認められず、悪臭は公法上の基準を超えており、受忍限度を超えていると言わざるを得ないとして、差止請求を認めた上、損害賠償請求についても一部認容した事例

お前は這って調理済み食品ばかり食べて、暮らしているらしいが、お前が自分の糞尿が好きとしても、限度を超えれば不法行為になる。

ベランダ喫煙は、継続的な喫煙で、精神的苦痛を覚えるものがおれば、簡単に不法行為になる。簡単に不法行為になるようなことは止めるのが当然だろう。

毎日ドリアンを朝から晩までベランダで食べれば不法行為になるだろうし、クサヤをベランダで干してはまずいだろう。

お前はそんなことまで、管理規約の細則に書けと主張するのか？

常識がない屁理屈屋はおまえくらいのもんだよ。

[7238: 匿名さん]

規約になければ、うちのマンション、ドリアンもクサヤをベランダで食べたり干したりしても良いマンションですって主張するのかね。ベランダ喫煙者って面白いね。

書いてなければ書いてないだけなんだがね。アホには違うよう理解するようだな。

禁止されなきゃ、自分で良いか悪いか判断できないって、幼稚園児か？

[7239: 匿名さん]

>>7236
元文章は↓だから（笑

>>臭いもの、汚いもの、有毒なもの、放射能、発がん物質が好きな人間って、異常者だけだと思うよ。

[7240: 匿名さん]

>>7237

>>お前はそんなことまで、管理規約の細則に書けと主張するのか？

書いとけばいいんじゃない？
って書いちゃいけないの？

[7241: 匿名さん]

>>7238

>>禁止されなきゃ、自分で良いか悪いか判断できないって、幼稚園児か？

禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

で、何が悪いの？

[7242: 匿名さん]

>>7240 匿名さん

全ての不法行為を書けないだろう。だから不法行為という括りがあるのが理解できない?

まあ、民事に国選弁護人つけられると思っている位だから仕方ないか。

喫煙に使う金があれば放送大学でも受講したら。失礼、高校出てなかったっけ?

[7243: 匿名さん]

>>7241 匿名さん

お前の良識オモロイな。

人の嫌がることをするのが良識か?

[7244: 匿名さん]

>>7241 匿名さん

不法行為は禁止されています。

[7245: 匿名さん]

>>7242 匿名さん

書けなきゃ書かなければ良いじゃん。
で、何?

[7246: 匿名さん]

>>7243 匿名さん

オモロイ?
それは、良かったね。

禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

で、何が悪いの？

[7247: 匿名さん]

>>7244 匿名さん


知ってる。

で、禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

で、何が悪いの?

[7248: 匿名さん]

>>7247 匿名さん

被害がないか確認したかい?

[7249: 匿名さん]

>>7248 匿名さん

理事会で確認済みだが。

[7250: 匿名さん]

>>7249 匿名さん

理事会がベランダ喫煙を認めて、被害がなきゃ問題ないだろう。喫煙者専用マンションとして、ゾンビ依存症患者が末期を送るには丁度よい。

でもスレ違いって理解できないほど認知症が進んでいるとは、気の毒だなあ。

認知症同好会スレで情報交換すれば?

アホ丸出し。

[7251: 匿名さん]

>>7245 匿名さん


>書けなきゃ書かなければ良いじゃん。
で、何?

だから書く必要はない。はいお終い。

[7252: 匿名さん]

>>7250

何だコイツ？
散々８９３のみたいに絡んできたくせに今更？


一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり犯の嫌煙者は敗北

[7253: 匿名さん]

>>7251

で、禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

で、何が悪いの?

[7254: 匿名さん]

アッチのスレ
>>禁止されてなきゃ何をしても良いと言うのは、そもそも間違い。不法行為は不法だから当然禁止。不法行為になりそうなことは自粛。

禁止されてなければ個人が良識に基づき判断。当然ベランダ喫煙も良識に基づき可能。
不法行為は不法だから当然禁止。
嫌煙者ども、魚を焼くことは不法行為になりそうなことなので自粛。

[7255: 匿名さん]

アッチのスレ
>>スレ乗っ取り犯が、何度も全く同じ内容を投稿しスレ流しをしている様だ

嫌煙者どもが何度も全く同じ裁判記事を投稿しスレ流しをしている様だ。

[7256: 匿名さん]

ベランダ喫煙者って、ベランダ喫煙するだけあって、大脳皮質がペラペラですね。

[7257: 匿名さん]

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。




受忍義務はむしろ喫煙者にあるようね。

[7258: 検討板ユーザーさん]

>>7257 匿名さん


嫌煙者どもが唯一頼りにしている裁判によると

タバコの煙が室内に入ってきていること，
自らが喘息であること，
タバコの煙によって強いストレスを感じていること，
ストレスによって帯状疱疹を発症したこと等


この状況と同じようになっていたらそうなるかもね。

頑張れよ。