ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[6801: 匿名さん]

依存症酷いね。

http://kcmi.or.jp/br301/kitsuenshaha.html

喫煙者はこうも言います。

「タバコがないとやっていけない」
「タバコさえあれば、ほかのことはどうでもよい」
「タバコが有害であることが分かっていてもやめられない」
「私がタバコを止めるのは無理だ」
「タバコを吸うのは個人の自由だ」
「タバコを悪者にして禁煙禁煙というのは人権侵害でファシズムだ」

ニコチン依存症に罹患すると、タバコを吸うためには手段を選ばないようになり結果として喫煙者の周囲で様々な問題を起こしてきます。




でも、病気に気付いていないのが哀しいところです。

「迷惑行為は止めましょう。」

健常者：その通りです。
依存症患者：そんなの関係ねーー。


依存症患者：訴えられるものなら訴えたら。

依存症患者：実質敗訴。毎月1万円払えば吸い放題。

依存症患者：クックックッ。人の嫌がることは楽しいですね。





人生の敗北者がどちらかは明らかです。

治療の必要な異常者がどちらかは明らかです。

お気の毒です。

[6802: 匿名さん]

>>6801 匿名さん


ワンパターン。

一匹のアホな嫌煙者必死だな。

本題のベランダ喫煙に直接関係ない下記の話題に関する
投稿は悪質嫌煙投稿者による敗北宣言と致しますのでご了解願います。


ポロニウム
JT
年収200万円以下
裁判記事のコピペ
嫌煙弁護士先生の見解コピペ
喫煙と健康
認知症
大脳皮質
喫煙率
グロ画像

一匹のアホな嫌煙者敗北でいいね。
お前のことだよ。
諦めな。

[6803: 匿名さん]

>>6802 匿名さん

ワンパターンは依存症異常者、健常者、どちら？

[6804: 匿名さん]

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること




依存症でもなきゃ、こんな害のあるもの吸わない。こんな害のあるもの吸うものに、まともな法律論ができる訳ない。

お気の毒です。依存症をまずは治療しましょう。

[6805: 匿名さん]

>>6803 匿名さん

一匹のアホな嫌煙者だけがワンパターン投稿してるな。

[6806: 匿名さん]

>>6805 匿名さん

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること



これが平気な方が異常です。

お気の毒ですね。

[6807: 匿名さん]

ベランダ喫煙が直ちに不法行為にはならない。
受忍限度論。

コレだけで十分です。


ベランダ喫煙が直ちに不法行為になる判決があればどうぞ。

[6808: 匿名さん]

>>6804
>>6806


【喫煙の害】 スレ立てて、そっちで暴れろよ。

[6809: 匿名さん]

依存症が酷いと、喫煙の害が理解できないから、ベランダ喫煙の害が理解できず、迷惑喫煙に走るようです。

ニコチン依存症自体が喫煙の害ですね。


なぜやめられないか

〔１〕ニコチン依存

たばこをいったん吸い始めると、やめようと思ってもなかなかやめられません。それは、たばこの煙に含まれるニコチンという薬物成分が繰り返し体に吸収されることで、ニコチンが切れると体がそれを欲する状態になるからです。

これが「ニコチン依存」の状態です。だから、喫煙習慣はニコチン依存症そのものなのです。

〔２〕ニコチンと気分との関係

喫煙している人は、あんなうまいものをやめることはできないと信じています。実際、たばこを吸うことによって、イライラがとれ気分が爽快になります。

こうしたことが起こるのは、喫煙によってニコチンが供給され、ニコチンの禁断症状が消失するためです。しかし、血中のニコチン濃度が低くなると、再びイライラや不快感が募ってきます。これはニコチン依存の形成によって生じることなのです。

図１　喫煙習慣はニコチン依存症

図１：喫煙習慣はニコチン中毒
〔３〕健康には害がないという理屈

喫煙している人は、喫煙が健康に害を与えると思いたくないので、喫煙と多くの健康障害との因果関係を認めようとはしません。

害を少しは認める人でも、喫煙者が吸わない人に比べ肺がんにかかりやすくなる危険度が、たかだか4倍から8倍程度であれば、大したことはないと思ってしまいます。

しかし、肺がんになった人の側から考えると、実に肺がん患者の7割は、喫煙しなければ肺がんにならなかった患者さんなのです。

ごくまれな病気なら、危険度が8倍になっても気にならないでしょう。しかし、いまや肺がんによる死亡率は胃がんを抜いて単独首位になり、しかも依然、増加しています＜図２＞。

喫煙していても、肺がんや心臓病、あるいは脳卒中にならない人がいますから、喫煙の害は証明されていない、と考える人がいます。

しかし、喫煙によって病気が発症しやすいのは、あくまで確率の問題であり、100％起こるということではありません。世の中に100％確実に起こるということはほとんどないのです。

結核は結核菌の感染によって起こりますが、結核菌に感染しても発症する人は一部です。喫煙もしかりです。しかし、そうだからといって、喫煙は健康障害の原因ではないと言えないのです。

図２　部位別にみた がん死亡率の年次推移

図２：部位別にみた、がん死亡率の年次推移
資料：厚生省「人口動態統計」、国民衛生の動向、厚生の指標 1999年より
（筆者が字句の一部を改変）

〔４〕ある公衆衛生医の屁（へ）理屈

公衆衛生にかかわっている医師は、病気の予防が専門です。しかし、こうした医師の中にも、少数ですが喫煙愛好者がいます。知人の公衆衛生の教授は「喫煙は本当に健康に障害を与えますかね。そのようなデータがあればやめるのですが」と真顔でいうのです。

喫煙が健康に害を及ぼすことは世界の医学常識ではあっても、医学者独特の批判精神（？）を発揮して「完全には証明されていない」と思い込むことによって、喫煙を続ける理屈を求めるのです。

〔５〕ある呼吸困難患者の喫煙

心臓病学の権威である某大学の内科教授が退職され、故郷の農村で診療所を引き継がれました。

その教授は、肺気腫なのに禁煙しない患者さんの呼気中の一酸化炭素濃度を測定して、その数値を禁煙させる動機づけにしたいと考えました。この測定装置は呼気中の一酸化炭素濃度を目に見える形で示してくれます。

患者さんは一時、禁煙できたのですが、数日で再喫煙になり、1か月後に呼吸困難で亡くなりました。教授が感想として「ニコチン依存は強いね」とおっしゃったのが印象に残っています。

http://www.ncvc.go.jp/cvdinfo/pamphlet/general/pamph18_2.html







喫煙者って気の毒ですね。

[6810: 匿名さん]

喫煙者は受忍義務が課せられて大変だなあ。自室内でも制限されるからって、ベランダに出て喫煙は本末転倒ですので、そこんところヨロシク。

[6811: 匿名さん]

>>6802
>>6805
>>6807
>>6808
>>6810

全てこのスレの乗っ取り犯のお前一匹の投稿だろ？

Yes or No

回答はどっちだ？

それにお前がこのスレ立てしていないし、挙げ句の果て管理人に乗っ取ったスレタイを削除された最後発のハエ一匹じゃないのか？

[6812: by 6811]

>>6810 は除外。

[6813: 匿名さん]

>>6811 匿名さん

このスレの乗っ取り犯は一匹のアホな嫌煙者のお前だろ？


Yes or No

回答はどっちだ？

それにお前がこのスレ立てしていないし、挙げ句の果てに次スレ立てて
管理人に閉鎖されただろう？

//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610463/

[6814: 匿名さん]

「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。 [150万円が5万円] 原告が事実上の敗訴したと言われる所以。



これでも裁判するならどうぞ。

[6815: 匿名さん]

>>6813

本当に、お前は幼児の頭脳だな。

[6816: 匿名さん]

>>6814 匿名さん

訴訟費用がいくらか知らない依存症患者の戯言。

[6817: 匿名さん]

松戸市

http://www.city.matsudo.chiba.jp/kurashi/anzen_anshin/bouhan/anzen_mac...

>>松戸市全域の公共の場所において歩行中（自転車乗車中を含む）の喫煙はしないようにしましょう。

携帯灰皿持参で静止しての喫煙はお咎めなし。
松戸市の面積は61.38km2、路上喫煙禁止「重点推進地区」の面積は1.049500km。
同市のなんとたったの1.69%しかなく、残り98%以上は「携帯灰皿持参で静止しての喫煙し放題」

いくら一匹のアホな嫌煙者が騒いでも現実はそんなもん。

[6818: 匿名さん]

>>6816 匿名さん

原告がいくら支払ったか知らない一匹のアホな嫌煙者。

[6819: 匿名さん]

>>6817 匿名さん


日本の国土　ー　喫煙禁止場所　＝　喫煙可能場所

当然ベランダも喫煙可能場所。

納得ですね。

[6820: 匿名さん]

>>6809 匿名さん

ワンパターン。

一匹のアホな嫌煙者必死だな。

本題のベランダ喫煙に直接関係ない下記の話題に関する
投稿は悪質嫌煙投稿者による敗北宣言と致しますのでご了解願います。


ポロニウム
JT
年収200万円以下
裁判記事のコピペ
嫌煙弁護士先生の見解コピペ
喫煙と健康
認知症
大脳皮質
喫煙率
グロ画像

一匹のアホな嫌煙者敗北でいいね。
お前のことだよ。
諦めな。

[6821: 匿名さん]

>>6811 匿名さん

本当に、お前は幼児の頭脳だな。

[6822: 匿名さん]

依存症になると、

喫煙者はこうも言います。

「タバコがないとやっていけない」
「タバコさえあれば、ほかのことはどうでもよい」
「タバコが有害であることが分かっていてもやめられない」
「私がタバコを止めるのは無理だ」
「タバコを吸うのは個人の自由だ」
「タバコを悪者にして禁煙禁煙というのは人権侵害でファシズムだ」

ニコチン依存症に罹患すると、タバコを吸うためには手段を選ばないようになり結果として喫煙者の周囲で様々な問題を起こしてきます。

http://kcmi.or.jp/br301/kitsuenshaha.html


の通りです。まずは、禁煙してから投稿しましょうね。

自由を主張する前に、責任を果たしましょう。

お気の毒ですね。グスッ。クズ。

[6823: 匿名さん]

>>6822 匿名さん

アホな嫌煙者はやっぱりアホですね。

ベランダ喫煙止めろスレでベランダ喫煙禁止になり、
ベランダ喫煙ができなくなれば目標達成。

お前のは　喫煙止めろなんだよ。

別スレ立てろバカ。

[6824: 匿名さん]

>>6823 匿名さん

>アホな嫌煙者はやっぱりアホですね。

>ベランダ喫煙止めろスレでベランダ喫煙禁止になり、
>ベランダ喫煙ができなくなれば目標達成。


迷惑な喫煙者はやっぱり迷惑ですね。

ベランダ喫煙止めろスレで喫煙者が禁煙すれば、
ベランダ喫煙がしなくなり目標達成。

ベランダ喫煙以外の迷惑喫煙もなくなり、

喫煙者も幸せになり、みんなハッピー。

喫煙者完全制覇。

＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／

[6825: 匿名さん]

>>6818 匿名さん

ベランダ喫煙者が賠償金払って、結局ベランダ喫煙できなくなっても、ベランダ喫煙が自由とのたまう、依存症患者=異常者の戯言。

[6826: 匿名さん]

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること


こんな害があっても平気って、もう既に脳の萎縮が始まっている?直ちにMRI検査をして、禁煙治療を始めよう。

[6827: 匿名さん]

>>6824 匿名さん

それをスレ違いと言います。


一匹のアホな嫌煙者には理解できないらしい。

＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／

[6828: 匿名さん]

裁判の記事ではなく、ベランダ喫煙者が納得して敗訴確定した判決文の一部です。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。






どこかにベランダ喫煙は自由なんて書いてありますか?

[6829: 匿名さん]

>>6826 匿名さん


ワンパターン。

一匹のアホな嫌煙者必死だな。

本題のベランダ喫煙に直接関係ない下記の話題に関する
投稿は悪質嫌煙投稿者による敗北宣言と致しますのでご了解願います。


ポロニウム
JT
年収200万円以下
裁判記事のコピペ
嫌煙弁護士先生の見解コピペ
喫煙と健康
認知症
大脳皮質
喫煙率
グロ画像

一匹のアホな嫌煙者敗北でいいね。
お前のことだよ。
諦めな。

[6830: 匿名さん]

>>6825 匿名さん

ベランダ喫煙が直ちに不法行為にはならない。
受忍限度論。

コレだけで十分です。


ベランダ喫煙が直ちに不法行為になる判決があればどうぞ。

[6831: 匿名さん]

>>6828 匿名さん


毎日、受忍限度内のベランダ喫煙してます。
不法行為にはならないので、苦情も、お願いも、貼り紙もありません。

とても快適な生活です。

[6832: 匿名さん]

>>6828 匿名さん


「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。 [150万円が5万円] 原告が事実上の敗訴したと言われる所以。



これでも裁判するならどうぞ。

[6833: 匿名さん]

>>6832 匿名さん

知ってる!


野球で言えば試合に勝って内容ではボロ負けした試合と同じだな。

[6834: 匿名さん]

ベランダ喫煙がなぜ問題か？喫煙の害を理解できずに、ベランダ喫煙は語れませんので、熱く語りましょう。

ニコチン依存症患者が喜んで吸うタバコの煙には、福島原発事故以上の内部被曝を起こさせるウランの100億倍も強いポロニウムが含まれており、食品基準の80倍を喫煙者は摂取し、延々と遺伝子や細胞を破壊する。破壊は、喫煙者本人にはラッキーだが、稀に遺伝子に突然変異を起こさせ、それが発ガン原因になったり、子孫にまで遺伝し、子供が発ガンしたりするそうだ。

で、喫煙者の吐き出すタバコの煙には、本人の吸う煙の3倍近くのポロニウムが凝縮するそうだ。

そんな煙、吸ってもだめだし、吐いてもだめだろう。



ベランダ喫煙が制限される原因の一つ。

[6835: 匿名さん]

>>6830 匿名さん

ベランダ喫煙者が敗訴した判決で何を言っても無駄。

ベランダ喫煙者敗訴で、グスッ。

[6836: 匿名さん]

>>6831 匿名さん

ベランダ喫煙者が敗訴した判決で何を言っても無駄。

ベランダ喫煙者敗訴で、グスッ。

[6837: 匿名さん]

>>6832 匿名さん

ベランダ喫煙者が敗訴した判決で何を言っても無駄。

ベランダ喫煙者敗訴で、グスッ。

[6838: 匿名さん]

>>6833 匿名さん

ベランダ喫煙者が敗訴した判決で何を言っても無駄。

ベランダ喫煙者敗訴で、グスッ。

[6839: 匿名さん]

ベランダ喫煙者が敗訴した判決で何を言っても無駄。

喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





ベランダ喫煙者敗訴で、グスッ。

[6840: 匿名さん]

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること



副流煙の害は誰でも知っているから、立証責任はないので、喫煙期間内に受動喫煙症の診断書を取付ければ、健康被害も補償されるそうです。

[6841: 匿名さん]

>>6835
>>6836
>>6837

結局訴えるしかないな。


一匹のアホな嫌煙者の戯言を真に受ける非喫煙者はいない。

[6842: 匿名さん]

>>6839 匿名さん

別スレ立てておもいっきり暴れろよ　(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

[6843: 匿名さん]

>>6839 匿名さん


ベランダ喫煙が直ちに不法行為になると判決が出れば良かったですね。

残念。

[6844: 匿名さん]

>>6840 匿名さん


　　　公知の事実　＜　直ちに不法行為とはならない

[6845: 匿名さん]

>>6844 匿名さん

で、ベランダ喫煙者が、敗訴を認めて、ベランダ喫煙できなくなった?

下手したら、退去処分だと思うが、一日二三本のベランダ喫煙に毎月数万円賠償金払って、ポロニウム内部被曝して、遺伝子突然変異させるって、オモロイ奴がいるもんだ。

自殺志願ならば、もっと手っ取り早い方法がありそうなもんだが?

[6846: 匿名さん]

>>6845 匿名さん

結局吸えないのならば、波風立てずに止めておいた方が賢明と健常者は思うよね。

お気の毒ですね。グスッ。クズ。

[6847: 匿名さん]

世の中、クズはクズです。

[6848: 匿名さん]

>>6845
>>6846


毎日、受忍限度内のベランダ喫煙してます。
不法行為にはならないので、苦情も、お願いも、貼り紙もありません。

とても快適な生活です。

[6849: 匿名さん]

>>6847 匿名さん


クズの中のクズはスレ違いで暴れている一匹のアホな嫌煙者です。

[6850: 通りすがり]

私の中で、最大のクズは

＞＞6845さん

グスッ。グスッ。
うざい。

[6851: 通りすがり]

間違い

＞＞6846

[6852: 匿名さん]

>>6848 匿名さん

ベランダ喫煙が快適?

ベランダで飯食って、寝たら？

稼ぎが悪いと、人間としての尊厳も認められず、昆虫扱い。

ホタルとは気の毒ですね。クズがグスッ。

[6853: 匿名さん]

>>6843 匿名さん

>ベランダ喫煙が直ちに不法行為になると判決が出れば良かったですね。


ベランダ喫煙が直ちに肺ガンを発症させると判決が出なくて良かったですね。

そんなことしか書けず、ベランダ喫煙のみならず自室内での喫煙が禁止規定がなくとも不法行為になることがあるから自由ではないとされて大変お気の毒です。

喫煙者のクズ。グスッ。

[6854: 匿名さん]

>>6852 匿名さん

タバコが一箱3000円になっても金銭的問題ありませんが?

喫煙者全て年収が低いと思っているようですね。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

[6855: 匿名さん]

>>6853 匿名さん


ベランダ喫煙が直ちに不法行為にはならない。
受忍限度論。

コレだけで十分です。

一匹のアホな嫌煙者敗北。

[6856: 匿名さん]

松戸市

http://www.city.matsudo.chiba.jp/k...

>>松戸市全域の公共の場所において歩行中（自転車乗車中を含む）の喫煙はしないようにしましょう。

携帯灰皿持参で静止しての喫煙はお咎めなし。
松戸市の面積は61.38km2、路上喫煙禁止「重点推進地区」の面積は1.049500km。
同市のなんとたったの1.69%しかなく、残り98%以上は「携帯灰皿持参で静止しての喫煙し放題」


いくら一匹のアホな嫌煙者が騒いでも現実はそんなもん。

[6857: 匿名さん]

>>6840 匿名さん


>>立証責任はないので、喫煙期間内に受動喫煙症の診断書を取付ければ、健康被害も補償されるそうです。


アホな嫌煙者のお前が訴えてみれば?
立証責任はないんだよね?
簡単なんだよね?
できるよね?


ふ～ん。
結局できないんだ　ヾ(´Д｀;●)ォィォィ

[6858: 匿名さん]

>>6857 匿名さん


喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。




で、健康被害を証明する診断書がベランダ喫煙終了後に取得されたため、賠償が認められずとも、


ベランダ喫煙による精神的苦痛が何の立証もなしに認められて、


禁止規定がなくともベランダ喫煙が不法行為と認定されて、

おまけに専有部分での喫煙も制限されることがあるとの判決を

ベランダ喫煙者も納得して判決が確定しています。

不法行為となるベランダ喫煙はできません。


ベランダ喫煙者お気の毒です。クズがグスッ。

[6859: 匿名さん]

>>6854 匿名さん

>タバコが一箱3000円になっても金銭的問題ありませんが?

>喫煙者全て年収が低いと思っているようですね。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ


一箱3000円も出して、ポロニウム、一酸化炭素、ヒ素、シアン、ベンゼン、アルデヒドを吸うって、凄い経済観念、凄い勇気。人体実験参加とタバコ税の支払いで、国民栄誉賞でも欲しいのか?

喫煙者全て知能が低いようですね。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

[6860: 匿名さん]

>6858 匿名さん


ベランダ喫煙が直ちに不法行為にはならない。
受忍限度論。

コレだけで十分です。

一匹のアホな嫌煙者敗北。

[6861: 匿名さん]

>>6856 匿名さん

>同市のなんとたったの1.69%しかなく、残り98%以上は「携帯灰皿持参で静止しての喫煙し放題」

同市の全域で自殺が禁止されていないからと自殺するアホって、凄いよな。

ヾ(´Д｀;●)ォィォィ

喫煙クズがグスッ。

[6862: 匿名さん]

>>6860 匿名さん

>受忍限度論。

確かに、判決にこうある。

専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得る

喫煙者が我慢しろってことですね。

喫煙者って知能が低いようですね。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

[6863: 匿名さん]

>>6862 匿名さん

確かにベランダ喫煙敗訴判決が確定して、ベランダ喫煙は我慢する必要がないと言うことなのに、まだゴネるって、

喫煙者って知能が低いようですね。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

[6864: 匿名さん]

一匹のアホな嫌煙者がベランダ喫煙止めさせるには規約変更が良いと認めています。

>>6336　より抜粋
「ベランダ喫煙が禁止されたからと、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙される」

規約変更によってベランダ喫煙者が規則を遵守し喫煙場所を変更すると認めていますね。


語るに落ちたとはこの事でしょう。
嫌煙者敗北!

[6865: 匿名さん]

「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。



[150万円が5万円]


原告が事実上の敗訴したと言われる所以。



これでも裁判するならどうぞ。

[6866: 匿名さん]

>>6863 匿名さん


アホな嫌煙者のお前が訴えてみれば?
立証責任はないんだよね?
簡単なんだよね?
できるよね?


ふ～ん。
結局できないんだ　ヾ(´Д｀;●)ォィォィ

ダサッ

[6867: 匿名さん]

タバコと知能指数

http://blog.goo.ne.jp/agrico1/e/bf678f3b42906e3818d8ed8a0b88ce9e

　数ある「タバコ依存性人間タイプ」の中でひとつだけ、「タバコを喫う人は学校の成績がよくない」にスポットを当ててみることにする。タバコ産業界が言うなら本当にそうなのだろうが、統計的にそうだということをわかりやすく説明した、もっと詳しい調査結果なりがないだろうか。
　まず目についたのは最近寄せられたイスラエルからの報告である。テルハショメルにおけるシェバ医療センターの、マーク・ウィーザー博士率いるチームによる調査研究。イスラエル軍に入隊した18歳の男性20,211人を対象にした。うち１日１本以上のたばこを吸う人は全体の２８％で、一度もたばこを吸ったことのない人が６８％、元喫煙者が３％。調査の結果次のことがわかったという。

非喫煙者の平均知能指数が101に対して、喫煙者の平均知能指数は94。知能指数は喫煙量が増えるほど低く、1日に1本から5本吸う人の平均知能指数は98、20本以上吸う人は90となる。

　つまり非喫煙者に比べて、喫煙者は平均知能指数が低い、喫煙量が多いほど知能指数も有意に低くなるという結果が表れた。もし1日1箱のタバコを吸えば、知能指数は平均11ポイント低くなる。
　しかしこの調査では、喫煙が知能指数を低下させるのか、あるいは知能指数の低い人が喫煙者になりやすいのかがはっきりとわからなかった。喫煙が脳機能に与える影響を掴むには、ある程度長期的・継続的な調査を必要とする。とりあえずこの研究では、知能指数が低い人ほど喫煙者になりやすく、これだけでは喫煙量の増加が知能指数を低減させたとは言い切れないとの考察が加えられている。
　一方、スコットランドで行なわれた研究もある。これによると、同じ試験問題で行ったテストでは、喫煙者の平均成績はいずれも非喫煙者より低い結果だった。しかも、研究を始めてから数十年の間に、喫煙者の論理思惟能力、短期記憶力および長期記憶力はより大幅に低下したことが明らかになったという。ここでは喫煙それ自体が、明らかに大人の知能を低下させていることが証明されている。
　以上二つの調査からわかることは、タバコを喫う人は、「知能指数が低い⇒喫煙する⇒ますます知能が低下する」というどうしようもない悪循環に捕えられていることである。少なくともこの日本において、タバコが自分の健康に、家族や周りの人の健康に、また環境にもよくないということを知らない人はいない。しかしそれでも手を出してしまう抗いがたい衝動の一端が、実は「低い知能」にあったということはいささかショッキングな事実だ。しかし世界的に見て喫煙率と教育レベルが負の相関関係にあるということからも、このことはまったく想像できないことではない。

　しかしタバコによる被害は当然ながら、成人よりも子ども、幼児、更には胎児に対してより大きい。次は1973年にイギリスで行われた調査である。ここでは児童の身長と知能指数、双方について調べられている。
　母親が妊娠中に喫煙すると、生まれてくる子供の身長が低くなる傾向が有る事が判明した。妊娠中に全く喫煙しなかった母親の子供の１１歳時の平均身長は１４４．６ｃｍだったのに対し、１日１～９本の煙草を吸っていた母親の子供の１１歳時の平均身長は１４３．６ｃｍ、１日１０本以上の煙草を吸っていた母親の子供の１１歳時の平均身長は１４３．０ｃｍだった。妊娠中の母親の喫煙機会が多い程、子供の身長が低くなっている事が分かる。
　また、妊娠中に全く喫煙しなかった母親の子供の１１歳時の平均知能指数は１０２だったのに対し、１日１～９本の煙草を吸っていた母親の子供の１１歳時の平均知能指数は９６、１日１０本以上の煙草を吸っていた母親の子供の１１歳時の平均知能指数は９５だった。妊娠中の母親の喫煙機会が多い程、子供の知能指数が低くなっている事が分かる。

[6868: 匿名さん]

知能が低いとベランダ喫煙が不法行為認定された判決がベランダ喫煙者が勝訴したように思えるようね。



喫煙者って知能が低いようですね。
( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

[6869: 匿名さん]

>>6868 匿名さん



野球で言えば試合に勝って内容ではボロ負けした試合と同じだな。

[6870: 匿名さん]

ごちゃごちゃ能書き垂れてるより被害があるなら訴えれば良いじゃねぇ?

勝訴できるんでしょう?
誰も止めてないから。( ｀・ω・´)ﾉ ﾖﾛｼｸｰ

[6871: 匿名さん]

>>6868 匿名さん

ねえねえ一匹の嫌煙者さん

何で訴えないの?
勝算ないから?
それともただの冷やかし?
又は単なるばか?

[6872: 匿名さん]

訴えな!
と言われて訴えないのは
訴えられない弱みがある証拠。


全国のベランダ喫煙愛好家の諸君!
所詮一匹のアホな嫌煙者は屁理屈だけでなにも出来ないヘタレ。


法令や規約を守ってタバコを吸いましょう。

[6873: 匿名さん]

>>6872 匿名さん

ベランダ喫煙者が現実に訴えたられて、ベランダ喫煙が不法行為と認められて、敗訴が確定していますが？



喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





禁止規定がなくても、専有部分内でも、制限される場合があるそうです。

喫煙者さん涙目。クズがグスッ。

[6874: 匿名さん]

http://tokuteikenshin-hokensidou.jp/news/2015/004160.php

禁煙を続けてもダメージを受けた脳は元に戻らない

　大脳皮質は、大脳表面にある厚さ数ミリの神経細胞の層で、記憶、言語、認識といった重要な認知機能が行なわれている部位だ。大脳皮質は加齢に伴い薄くなることが知られている。
　研究には、認知症ではない平均年齢72.7歳の高齢者約500人(男性244人、女性260人)が参加した。参加者は60年前の1947年に認知能力テストを受けていた。研究チームは、参加者の脳を磁気共鳴画像装置(MRI)で検査し、大脳皮質の厚さと喫煙歴の関係を解析した。

　すると、大脳皮質は「たばこを吸ったことがない人」「かつて吸っていたが禁煙した人」「喫煙を継続している人」の順に薄くなる傾向がみられた。

「たばこを吸う人は、吸わない人に比べ、大脳皮質が薄くなっていることが判明しました。大脳皮質の減少は、認知能力の低下につながります。また、禁煙をすれば、大脳皮質が回復する傾向が示されました」と、マギル大学のシャリーフ カラマ氏(精神医学)は言う。

　喫煙歴があるグループは、喫煙量の平均が1日1パックで、喫煙歴が平均で30年間というものだった。同程度の喫煙量の人が25年ほど禁煙すると、大脳皮質の厚みが喫煙歴のないグループと同程度になっていた。ただし、ヘビースモーカーであった人は、禁煙を25年続けて73歳になっても、大脳皮質の厚みは喫煙歴のない人と同程度には回復しなかった。

　「喫煙によって脳はダメージを受け、認知症のリスクが増加します。たばこが大脳皮質の薄化を早める可能性があり、これが思考や記憶の障害の原因となることを喫煙者に知らせるべきです。大脳皮質の薄化は、禁煙しても長年持続すると考えられます」と、カラマ氏は指摘している。

Smoking thins vital part of brain(マギル大学　2015年2月10日)

［Terahata］






いつでも止められるなんて言っていると手遅れになるようですね。

これでも吸いますかね?

[6875: 匿名さん]

>>6866 匿名さん

>アホな嫌煙者のお前が訴えてみれば?
>立証責任はないんだよね?
>簡単なんだよね?
>できるよね?

別に俺んちはベランダ喫煙するようなならず者はいないので訴える必要はこれっぽっちもないので、訴えたられて仕方がない君には申し訳ないが…

でも、「公知の事実」の意味を調べてご覧よ。


http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





気の毒だが、喫煙は禁止規定がなくとも、専有部分でも制限されることがある。従って、決して自由ではない。

泣くな。今や自由に喫煙のできるところはない。


ビニール袋かぶって、その中で喫煙すると、主流煙も副流煙も効率良く吸えるぞ。ついでに吸殻は、食べれば、三次喫煙も堪能できる。

人体実験やるなら、とことんやらなくっちゃ。せっかく高いタバコ代を出すならば、希少資源の放射性ポロニウムをたっぷり気管支に蓄えて、遺伝子がどれくらい突然変異を起こして、精子に異常が見られ、どっちの息子も役立たずになるか観察すると、イグノーベル賞が貰えるかもね。

あるいは、アホにつける薬の研究とかすると良いだろう。

タバコ代を払って、自ら人体実験、頑張れよ。

[6876: 匿名さん]

>>6873 匿名さん


ベランダ喫煙が直ちに不法行為になると判決が出れば良かったですね。

残念。

[6877: 匿名さん]

>>6873 匿名さん

「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。



[150万円が5万円]


原告が事実上の敗訴したと言われる所以。



これでも裁判するならどうぞ。

[6878: 匿名さん]

>>6874 匿名さん


【喫煙の害】 スレ立てて、そっちで暴れろよ。

[6879: 匿名さん]

>>6875 匿名さん


　　　　公知の事実　＜　直ちに不法行為とはならない

[6880: 匿名さん]

>>6875 匿名さん


>>別に俺んちはベランダ喫煙するようなならず者はいないので訴える必要はこれっぽっちもないので、訴えたられて仕方がない君には申し訳ないが…



何?
お前関係ないのにスレに張り付いて毎日嫌がらせ投稿してたんだ。

一匹のアホな嫌煙者は最悪な性格だな。

[6881: 匿名さん]

性格悪い一匹のアホな嫌煙者は


嫌煙弁護士先生のHPのコピペ
タバコの害

しか投稿できません。


価値なし。

[6882: 匿名さん]

匿名さん[2017-11-08 00:31:54]
訴えな!
と言われて訴えないのは
訴えられない弱みがある証拠。


全国のベランダ喫煙愛好家の諸君!
所詮一匹のアホな嫌煙者は屁理屈だけでなにも出来ないヘタレ。


法令や規約を守ってタバコを吸いましょう。

[6883: 匿名さん]

>>6877 匿名さん


知ってる!


野球で言えば試合に勝って内容ではボロ負けした試合と同じだな。

[6884: 匿名さん]

性格悪い一匹のアホな嫌煙者も効果的と認めている規約変更。
訴えるより時間、手間、お金がかからず効果的。


>>6336　より抜粋
「ベランダ喫煙が禁止されたからと、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙される」

性格悪い一匹のアホな嫌煙者もベランダ喫煙者が規約を遵守し喫煙場所を
変更すると認めています。



嫌煙者、敗規約変更頑張れ!

[6885: 匿名さん]

松戸市

http://www.city.matsudo.chiba.jp/kurashi/anzen_anshin/bouhan/anzen_mac...

>>松戸市全域の公共の場所において歩行中（自転車乗車中を含む）の喫煙はしないようにしましょう。

携帯灰皿持参で静止しての喫煙はお咎めなし。
松戸市の面積は61.38km2、路上喫煙禁止「重点推進地区」の面積は1.049500km。
同市のなんとたったの1.69%しかなく、残り98%以上は「携帯灰皿持参で静止しての喫煙し放題」


いくら性格悪い一匹のアホな嫌煙者が吠えても現実はそんなもん。

[6886: 匿名さん]

>>6885 匿名さん

>携帯灰皿持参で静止しての喫煙はお咎めなし。

但し、周囲に喫煙を嫌がる人がおり、毎日吸うのはだめなようですね。不法行為になることがあるようです。





http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。

[6887: 匿名さん]

>嫌煙者、敗規約変更頑張れ!



http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





専有部分でも、禁止規定がなくても制限されることがあるすなわち自由ではないようですね。


喫煙者涙目。クズがグスッ。

[6888: 匿名さん]

>>6887

ハハハ。その通り。


性格悪い一匹のアホな嫌煙者は


嫌煙弁護士先生のHPのコピペ
タバコの害

しか投稿できません。


価値なし。

[6889: 匿名さん]

>>6885 匿名さん

> >>松戸市全域の公共の場所において歩行中（自転車乗車中を含む）の喫煙はしないようにしましょう。

>携帯灰皿持参で静止しての喫煙はお咎めなし。

依存症喫煙者の典型的な屁理屈ですね。

喫煙する前後に歩行か自転車にのれば、歩行中、自転車乗車中と言うように健常者は考えますが?

お前だけだよ。臭い煙と屁理屈こくのは。

[6890: 匿名さん]

>>6889 匿名さん

要は喫煙所で吸えばお咎めなし。

便所の裏やベランダで隠れて吸うって高校生か。

[6891: 匿名さん]

>>6889

『屁理屈』好きな性格悪い一匹のアホな嫌煙者は日本語が苦手のようである。


喫煙する前に歩行か自転車に乗りその行為を止め、歩行せず静止した状態で
喫煙すれば健常者なら『歩行中・自転車乗車中』とは考えませんが?

この場合健常者であれば当然『歩きタバコ・自転車運転しながらのタバコ』を
意味すると考える。

お前だけだよ。屁理屈こくのは。


***　歩行中　***

歩行（ほこう）とは、
足（脚）を持つ動物が行う、足による移動のうち、比較的低速のものを言う。

ちゅう【中】の意味
現にその活動をしていることを表す。

せい‐し【静止】の意味
じっとして動かないこと。

[6892: 匿名さん]

>>6891 匿名さん

わざわざベランダ喫煙が不法行為と認められた判決とか、松戸市の注意とか見つけてくるって。くるくる賢いね。


> >>松戸市全域の公共の場所において歩行中（自転車乗車中を含む）の喫煙はしないようにしましょう。

で、これは、なぜ「喫煙はしないようにしましょう」と言っているのでしょうかね?

答えられないほど、大脳皮質ペラペラなのかな?

[6893: 匿名さん]

>>6891 匿名さん

静止してタバコ吸ってる奴って見たことがない。

一度やってみろよ。

[6894: 匿名さん]

>>6891 匿名さん

ちゅう
〖中〗 チュウ・ジュウ・なか うち・あたる
1.
まんなか。 「中心・中央・中点・中分・中日(ちゅうにち)・中核・中枢・中堅・中軸・中天・正中」
2.
物と物との間。 「中継・中傷・中間」



歩行と歩行の間は、歩行中です。喫煙の数分ならばね。100本位静止して吸えば別だろうが…

屁理屈クズ喫煙者、グスッ。

[6895: 匿名さん]

せいし
【静止】
《名・ス自》じっと動かないこと。位置を変えないこと。とまって動かなくなること。 「―画」

静止している喫煙者は見たことがない。

そもそも、喫煙者は、喫煙したくなると、仕事のことはうわの空で落ち着かなくなる。喫煙の際には、肺一杯ポロニウム、一酸化炭素、ヒ素、シアン、ベンゼンアルデヒドなどを吸い込もうとする。

健常者から見れば、猿以下。

お気の毒です。クズ喫煙者グスッ。

[6896: 匿名さん]

タバコを吸いながら、静止するって、凄いね。

タバコを吸ってー、ハイ止めてー。で何分静止できる?

50mS肺を静止できたら静止?歩行中でない?

一本20円以もする、ポロニウム、一酸化炭素、ヒ素、シアン、アルデヒド、ベンゼン配合の毒薬吸って、静止したい?だったら、きれいな空空気精一杯吸って、くびくくったほうがマシに思えるが?

クズ喫煙者ってお気の毒。グスッ。

[6897: 匿名さん]

>>6896 匿名さん

喫煙すると脳の血管が静止して酸素を止めるから、脳死状態になるんじゃないの？で、大脳皮質が縮んでゆくんだろう。

喫煙の度に脳の活動を静止させるって、どんな罰ゲーム?

さすが賢いクズ喫煙者。グスッ。

[6898: 匿名さん]

恐らくタバコがストレス解消になると思って喫煙するのだろうが、脳への酸素を止めて快感を覚えるからには、脳がドンドン薄っぺらくなり、ストレスへの耐性が落ちる。その結果が、仕事ができなくなったり、自殺に結びつくのだろう。

どうせいつかは止めざるを得ないのであれば、早い方が良い。

[6899: 匿名さん]

朝の清々しい空気の代わりにポロニウム、一酸化炭素、ヒ素、シアン、アセトアルデヒド、ベンゼン吸って、周りの人間にも吸わそうとするって、まさに空気読めないのが依存症喫煙者。

> >>松戸市全域の公共の場所において歩行中（自転車乗車中を含む）の喫煙はしないようにしましょう。

なぜ歩行中やベランダ喫煙を止めましょうと言うか、少し考えれば、立ち止まっての喫煙も、窓際の喫煙も止めるべきと簡単なことが理解できずに屁理屈で居直るのが、依存症クズ喫煙者。

大脳皮質がペラペラって哀しいね。グスッ。

[6900: 匿名さん]

不法行為を気にしない迷惑クズ喫煙者はたった一人のようですね。平和なこと。

[6901: 匿名さん]

>>6900 匿名さん

ベランダ喫煙が不法行為と認定された判決からベランダ喫煙が自由だとか主張する奴は珍しい。

[6902: 匿名さん]

屁理屈クズ喫煙者は、このスレの乗っ取り犯である可能性が高い。

そのために、以下のスレを立ててやったのだが、、、

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/

[6903: 匿名さん]

性格悪いアホで屁理屈好きな嫌煙者は、このスレの乗っ取り犯である可能性が高い。

管理人が、以下のスレを立ててくれたのに、、、


>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動を
いただければと考えております。


喫煙による健康被害
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

[6904: 匿名希望]

>>6903 匿名さん

ベランダ喫煙不法行為判決で、喫煙が健康への悪影響を及ぼすって書いてましたが？


http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





不法行為になるようなベランダ喫煙は止めましょう。

[6905: 匿名さん]

喫煙止めさせるには、喫煙の害を知らせるのが一番です。


【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること




これでも吸うってありえへん∞世界!

[6906: 匿名さん]

喫煙 依存症 屁理屈　で検索すると笑える。

https://www.google.co.jp/search?q=喫煙+依存症+屁理屈&ie=UTF-8

依存症喫煙者はどこでも屁理屈こきまくっているようね。

クズ喫煙者まるでゾンビでお気の毒。グスッ。

[6907: 匿名さん]

馬の耳に念仏パンチで、ボクシングを
やっているようなスレですね。
お互い、パンチが全く当たっていませんね(笑)。
やはりここで、ミッキー・ロークの
猫パンチを誰かださないとダメですね。
はっきり言って、無駄なディベートスレです。
時間の無駄。

[6908: 匿名さん]

>>6907 匿名さん

別に屁理屈喫煙者はどうでも良いのですよ。タバコの害についての情報とベランダ喫煙不法行為判決の情報が拡散さえできれば。

[6909: 匿名さん]

＞＞6908さん

ベランダ喫煙不法行為判決は、
全然拡散していません。

私の職場の喫煙所で、
名古屋の裁判の話は一切ありません。
おそらく、みんな判決を知らないのが実情。

[6910: 匿名さん]

ベランダ喫煙不法判決を知っているのは、
ここのスレを読んだことがある人だけ。

クックックッ。

[6911: 匿名さん]

>>6904 匿名希望さん

管理人がスレ違いだと認めてますが?

[6912: 匿名さん]

>>6905
>>6906
>>6908

ベランダ喫煙で論破されスレ違いの投稿しか出来ない
性格悪い一匹のアホな嫌煙者　(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

[6913: 匿名さん]

>>6909 匿名さん

性格悪い一匹のアホな嫌煙者の自己満足です。

[6914: 匿名さん]

性格悪い一匹のアホな嫌煙者も効果的と認めている規約変更。
訴えるより時間、手間、お金がかからず効果的。


>>6336　より抜粋
「ベランダ喫煙が禁止されたからと、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙される」

性格悪い一匹のアホな嫌煙者もベランダ喫煙者が規約を遵守し喫煙場所を
変更すると認めています。



嫌煙者、規約変更頑張れ!

[6915: 匿名さん]

>>6914 匿名さん

喫煙者が禁煙頑張れ！

[6916: 匿名さん]

>>6915

嫌煙者、受忍頑張れ！、

[6917: 匿名さん]

>>6916 匿名さん

喫煙者、ベランダ喫煙我慢しなさい。それが受忍。


第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがある


気の毒ですね。クズ喫煙者涙目。グスッ。

[6918: 匿名さん]

>>6914 匿名さん

喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

禁止規定は不要だって。

[6919: 匿名さん]

「じゃあどこで吸えば良いんだ！？」と言ってる喫煙者は馬鹿なんじゃないですか？

https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q10157694270

≪「例え喫煙可能な場所でも他人に迷惑を掛けるなら喫煙しないのがマナー」≫

これに対しこの様な事を言っている喫煙者がいます。
⇓
«「じゃあ、どこでタバコを吸えば良いのか？」»

それに対し「自室で吸えば？」と返すと、「この様な意見があった」と補足して来ました。
⇓
XXXXXXXXXXXX
父のタバコをやめさせたい…。
父が吸ったタバコのにおいがもう我慢できません。夜必ず自室で吸っているようで、二階から階段から凄まじい悪臭です…。 換気するのはいつも私です。父に部屋で吸うのだけはやめて、と何度も何度も言ってきましたがにおいが自室外にも溢れていることがどうも理解出来ていないようで自分の行いを直そうとしません…。
XXXXXXXXXXXX

これって一緒に住んでいる家族の切実な悩みですよね？

自分の喫煙の為に家族が苦悩しているのに、自分の喫煙欲を優先させる神経が分かりません。

「どこで吸えば良いのか？」

そんな事も理解出来ないで喫煙をされているのですから、「迷惑」と言われて喫煙場所が削られるのも道理ではないでしょうか？

自宅であれ、職場であれ、他人に迷惑を掛けてまで無理してしなければならない嗜好品などありません。

「どこで吸えばよいのか？」ではなく、「どう吸えば良いのか？」ではないでしょうか？

「それが理解出来ないような馬鹿なら喫煙などするな！！」っと私は思いますが、いかがでしょうか？




ベストアンサーに選ばれた回答

この回答は投票によってベストアンサーに選ばれました！
プロフィール画像
www_chikyusenさん
おっしゃる通り
おトイレを知らない子供と同じですな

喫煙者の恥さらしが

[6920: 匿名さん]

性格悪い一匹のアホな嫌煙者も効果的と認めている規約変更。
訴えるより時間、手間、お金がかからず効果的。


>>6336　より抜粋
「ベランダ喫煙が禁止されたからと、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙される」

性格悪い一匹のアホな嫌煙者もベランダ喫煙者が規約を遵守し喫煙場所を
変更すると認めています。



嫌煙者、規約変更頑張れ!

[6921: 匿名さん]

　　　　　　公知の事実　＜　直ちに不法行為とはならない

[6922: 匿名さん]

>>6917 匿名さん

ベランダ喫煙が直ちに不法行為にはならない。
受忍限度論。

コレだけで十分です。

性格悪い一匹のアホな嫌煙者だけがダダ捏ねてる。

[6923: 匿名さん]

>>6918 匿名さん

「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。


[150万円が5万円]


原告が事実上の敗訴したと言われる所以。

[6924: 匿名さん]

>>6923 匿名さん


知ってる!


野球で言えば試合に勝って内容ではボロ負けした試合と同じだな。

[6925: 匿名さん]

性格悪いアホで屁理屈好きな嫌煙者は、このスレの乗っ取り犯である可能性が高い。

管理人が、以下のスレを立ててくれたのに、、、


>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動を
いただければと考えております。


喫煙による健康被害

//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

[6926: 匿名さん]

気の毒な依存症クズ喫煙者が一人、ベランダ喫煙不法行為判決にゴネてます。

僅か一日1・2本の短期間のベランダ喫煙で精神的苦痛以外特に健康被害がなくとも不法行為認定され、おまけに禁止規定がなくても、専有部分でも不法行為になるとされたのに、屁理屈こきまくっています。


「じゃあどこで吸えば良いんだ！？」と言ってる喫煙者は馬鹿なんじゃないですか？

https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q10157694270

≪「例え喫煙可能な場所でも他人に迷惑を掛けるなら喫煙しないのがマナー」≫

これに対しこの様な事を言っている喫煙者がいます。
⇓
«「じゃあ、どこでタバコを吸えば良いのか？」»

それに対し「自室で吸えば？」と返すと、「この様な意見があった」と補足して来ました。
⇓
XXXXXXXXXXXX
父のタバコをやめさせたい…。
父が吸ったタバコのにおいがもう我慢できません。夜必ず自室で吸っているようで、二階から階段から凄まじい悪臭です…。 換気するのはいつも私です。父に部屋で吸うのだけはやめて、と何度も何度も言ってきましたがにおいが自室外にも溢れていることがどうも理解出来ていないようで自分の行いを直そうとしません…。
XXXXXXXXXXXX

これって一緒に住んでいる家族の切実な悩みですよね？

自分の喫煙の為に家族が苦悩しているのに、自分の喫煙欲を優先させる神経が分かりません。

「どこで吸えば良いのか？」

そんな事も理解出来ないで喫煙をされているのですから、「迷惑」と言われて喫煙場所が削られるのも道理ではないでしょうか？

自宅であれ、職場であれ、他人に迷惑を掛けてまで無理してしなければならない嗜好品などありません。

「どこで吸えばよいのか？」ではなく、「どう吸えば良いのか？」ではないでしょうか？

「それが理解出来ないような馬鹿なら喫煙などするな！！」っと私は思いますが、いかがでしょうか？




ベストアンサーに選ばれた回答

この回答は投票によってベストアンサーに選ばれました！
プロフィール画像
www_chikyusenさん
おっしゃる通り
おトイレを知らない子供と同じですな

喫煙者の恥さらしが




おしっこうんこはトイレで、喫煙は喫煙所でしましょうね。

[6927: 匿名さん]

>>6926 匿名さん

ベランダは専用使用権がある者のが指定した喫煙所ですね。

[6928: 匿名さん]

>>6927 匿名さん

専有部分でも不法行為になり得る喫煙をベランダでするのは不適切ですから、喫煙所としては不適切ですね。

家族が嫌がることを他人にしてはいけません。

ベランダをトイレとして利用しないのと同じです。

し尿の害より喫煙の害の方が怖いですからね。

[6929: 匿名さん]

>>6928 匿名さん


専有部分のベランダ喫煙が直ちに不法行為にはならないので、
喫煙所として最適ですね。

[6930: 匿名さん]

>>6929 匿名さん

喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

[6931: 匿名さん]

タバコがやめられないのはなぜ？
日本ではタバコを嗜好品とみなす風潮が今でも残っています。しかし、ニコチンの依存性の強さは、他の薬物依存症と変わらないことがわかっています。喫煙習慣の本質はニコチン依存症という「脳の病気」なのです。
また、タバコには「習慣性依存」もあります。生活の中にタバコを吸うことが組み込まれていて、食後やコーヒーを飲むときに条件反射のようにタバコをすってしまうのです。これが「習慣性依存」です。
このように、タバコはニコチン依存と習慣性依存といった2つの依存を引き起こします。もちろん喫煙者の意志も大事ですが、禁煙には「依存症を治療する」という意識が必要です。

http://www.city.matsudo.chiba.jp/iryoutoshi/healthcare/kinen/tabakonow...





早く治療した方がいいですね。

[6932: 匿名さん]

http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/kinen/torikumi/to-04.html

あなたのタバコで、誰かが困っています！！
私たちの身の回りでも、気がつかないところでタバコの火や煙、ポイ捨てされた吸い殻などに悩んでいる人がいます。

集合住宅のベランダで・・・・
集合住宅のベランダからの喫煙に悩まされています。
換気をしたくても、タバコの煙が入ってくるので、窓を開けることができません。
夏場は節電をしたくても、窓が開けられず、節電できませんでした。

ほんの少しの心遣いでみんな笑顔に

タバコを吸う場所を少し考えてみることが、吸わない人への思いやりとなります。
歩きタバコはやめましょう
人通りの多いところでの、喫煙はやめましょう（駅前や、建物への出入り口付近など）
こどもが多く集う場所での、喫煙はやめましょう（公園の遊具の前、通学路等）
隣や上下の家に煙が流れるような構造の、集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう
灰皿を設置する時は、歩行者等、周囲に配慮した場所に設置してください。

禁煙することは、自分と周りへの一番の思いやりです
タバコをやめることは、タバコを吸わない人への一番の配慮になるだけでなく、喫煙者の方の体へも一番の配慮になります。




皆さん同じ意見ですね。

[6933: 匿名さん]

>>6930 匿名さん


　　　　公知の事実　＜　直ちに不法行為とはならない

[6934: 匿名さん]

>>6930 匿名さん


「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。


[150万円が5万円]


原告が事実上の敗訴したと言われる所以。

[6935: 匿名さん]

>>6932 匿名さん


性格悪いアホで屁理屈好きな嫌煙者は、このスレの乗っ取り犯である可能性が高い。

管理人が、以下のスレを立ててくれたのに、、、


>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動を
いただければと考えております。


喫煙による健康被害


//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

[6936: 匿名さん]

>>6934 匿名さん



知ってる!


野球で言えば試合に勝って内容ではボロ負けした試合と同じだな。

[6937: 匿名さん]

>>6935

>>性格悪いアホで屁理屈好きな嫌煙者は、このスレの乗っ取り犯である可能性が高い。 6935

『ベランダ喫煙　止めろよ』

で、そのスレタイとは違うスレ本文を乗っ取ったのは誰なの？

[6938: 匿名さん]

>>6937 匿名さん

「ベランダ喫煙止めろよ　XX」スレを乗っ取ったのは
性格悪いアホで屁理屈好きな嫌煙者である。

[6939: 匿名さん]

>>6937だが、

このスレの乗っ取り犯は>>6938の幼児化した輩じゃねぇか。

[6940: 匿名さん]

公的サイトでベランダ喫煙を推奨するものは一切ないですね。

むしろ喫煙そのものを否定するサイトばかりですね。

[6941: 匿名さん]

クス。

[6942: 匿名さん]

>>6941 匿名さん

クズ喫煙者がグスッ。

[6943: 匿名さん]

https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q10144281645

お気に入り知恵コレ
非喫煙者と嫌煙家の方々に質問です｡

どうして喫煙者の多くは屁理屈を言い､開き直り､自らの意見を正当化しようとするのでしょうか?

特にルールを守らない人が多すぎます!!
匂いも臭いし煙
たいしポイ捨てで環境は悪くなるしあげだしたらキリがありません｡

タバコ税を何十倍にも引き上げることも(言い方が悪いですが)喫煙者を殲滅することもできません｡
半分国家ぐるみのようなものもあると聞きます｡

私は喘息持ちで匂いも嫌いで本当にうんざりしています｡

非喫煙者や嫌煙家､単に煙草を吸わない人達に希望はあるのでしょうか?
喫煙者をどう対処したら良いでしょうか?





ベストアンサーに選ばれた回答

gakakoiriw4821さん
>喫煙者の多くは屁理屈を言い､開き直り､自らの
>意見を正当化しようとするのでしょうか?

タバコに含まれるニコチンは、依存性・
常習性の高いれっきとした薬物です。
そのため、喫煙者の多くはニコチンに
対して、薬物依存症＝精神疾患に陥っており、
自身の喫煙が周りに危害や迷惑・軋轢と
いったものを生じさせるとしても、
「タバコを吸いたい」という自身の
個人的な欲求の方を優先せざるを
得ない面があります。
これは、アル中の人間が、自身の飲酒によって
様々な問題を生じさせる惧れが高いにも拘らず、
その状況でも飲酒をおこなってしまうのと
同じです。
端的に言えば、「十分なコントロールが効かない」
ということですね。

それがために、
「自身が喫煙したい欲求＞自身の個人的な
娯楽のために周りに迷惑や問題を生じ
させないという常識的配慮」という状態に
なってしまうと、
「屁理屈を言い､開き直り､自らの意見を
正当化しようとする」わけです。
薬物依存症には一般的に見られる症状です。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1340267493

>希望はあるのでしょうか?
ええ、ほうっておいても喫煙者の数は
確実に減って行きます。
要は、その「スピード」が問題だと思いますが、
喫煙率を効果的に抑制するには、やはり
「タバコ税のしっかりとした引上げ（適正化）」
が効果的とされています。
迂遠に思えるでしょうし、政治・経済面での
既得権益も絡んで 実現に それなりの時間も
かかるかもしれませんが、地道に この辺りの
対策を打っていくべきだろうと思います。

喫煙率を効果的に減らすことができれば、
社会の禁煙化も よりスムーズに行える
ようになりますしね。

ある意味、タバコや喫煙者は
「社会が抱え込んでしまった御荷物」
ですから、地道で迂遠であっても 何らかの
対策を打っていかないと仕方がない部分は
あるかと思います。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1314261871...

※下の画像は医師会や看護協会なども協賛した意見広告






喫煙者の屁理屈は病気が原因のようですね。

[6944: 匿名さん]

>>6939 匿名さん


そうか。

「ベランダ喫煙止めろよ　XX」スレを乗っ取ったのは
性格悪いアホで屁理屈好きな幼児化した嫌煙者なんだな。

[6945: 匿名さん]

>>6943 匿名さん



喫煙者の屁理屈？

一部の嫌煙者は、行き詰まると、必ず！ と言って良い程、屁理屈！ の一言で済ませますよね？(笑)

屁理屈では有りませんよ！

事実ですから。

確かに、マナーが悪い喫煙者に対しては、必要最低限のマナーだけは、守り抜いて欲しいものですね。

但し、喫煙歴30年以上の僕は、一貫して、過剰な配慮は致しません！

全て、割り切り派と見なしてますから。

[6946: 匿名さん]

>>6945 匿名さん

朝から有毒ガス吸って狂ってますね。

人として最低限の他人への思いやりが、過剰な配慮だなんてね。

それを依存症喫煙者の屁理屈と言うんだよ。

[6947: 匿名さん]

>>6946 匿名さん

確かに。

性格悪いアホで屁理屈好きな幼児化した嫌煙者は
人として最低限の他人への思いやりがない畜生だな。

[6948: 匿名さん]

>>6945 匿名さん

>喫煙歴30年以上の僕は、一貫して、過剰な配慮は致しません！

そろそろ、色んな病気が出だす頃だな。どうせ医者に禁煙しないと明日にでも死ぬと警告されて禁煙するんだから、止めておきゃ良いものを。

30年喫煙と言うことは、食品基準で2400年分の限度のポロニウム摂取って、どんだけ愚かなんだか。アホ自慢する奴も珍しい。

[6949: 匿名さん]

>>6948 匿名さん

過剰なポロニウム摂取のようですね。

遺伝子突然変異しまくってるんでしょうね。

[6950: 匿名さん]

元喫煙者が語っています。喫煙者は死ぬ前にはほとんどがガンなどの病気で禁煙を強いられ、同じように思うようね。依存症がキチ ガイトンデモ論者を作り上げるようで、本当に怖いですね。

http://tr30.exblog.jp/7003285/

元喫煙者が語る「バカ愛煙家」の屁理屈の素
2007-09-19 18:18
Excite エキサイト : 社会ニュース養老孟司の超刺激発言　「たばこの害根拠なし」「禁煙運動はナチズム」 [ 09月18日 18時40分 ]

趣味における必要に迫られて煙草を止めるまで、俺もいくら体に悪いと言われようが止めるなんて冗談じゃねぇと思っていたし、高まる禁煙運動にも「屈っせず戦い抜く！」と主張し続けてきた。だから彼ら禁煙運動反対論者の気持ちはよくわかる。

結論から先に言おう。彼らがなぜこのような愚にもつかない理屈を並べ、禁煙運動を貶めようとするのか。それは単にニコチン禁断症状の恐怖からくる錯乱である。

街を歩いていて禁断症状が出ても我慢する、地下鉄で電車待ち、時間があいても我慢、仕事場のデスクで電話中、考えがまとまらなくてもここでは我慢、ランチの後この時間帯は禁煙と言われ我慢、フライト中も当然我慢、これだけ我慢して我慢して細々吸ってるのに、なんでそれでも文句いわれなきゃなんないの！？これが喫煙者の心の叫びだ。

一方非喫煙者の側から見てみると、煙草の匂いというのは実はとても強烈で、かなり離れた場所でもすぐに鼻につく。臭いから息も深く吸えず不快な思いをさせられる。また、飲み会の席やカラオケなど狭い空間で長時間喫煙者と過ごしていれば、翌朝喘息症状に苦しむこともある。しかしこれらのことはよっぽどのことでもない限り、文句なぞ言わず我慢するのが普通だ。

発がん率なんて悠長な理由より前に、受動喫煙は非喫煙者にとって（喫煙者が感じるよりずっと）不快なものだ。喫煙者は非喫煙者の日常での我慢を知らないから、「自分ばかりが我慢して…」と、加害者のくせに被害者であるかのように思い込んでしまう。

さらに言えば、非喫煙者の「我慢」は理性で制御できるものだが、喫煙者のそれは禁断症状という大きな苦しみを伴う点も、被害妄想を生じさせる大きな要因の一つだろう。ニコチン中毒から脱却しさえすれば解放される苦しみだというのに。

＞養老さんは、禁煙運動家は非常に権力的で、他人に生き方を押し付けて快感を覚えるタイプだ、と痛烈に批判している。

この論に論で返しても仕方がない。この一文は、著名な医学博士にしても、禁断症状の前では簡単にキチガイトンデモ論者と化してしまうことの、絶好の証明とみるべきだろう。

[6951: 匿名さん]

>>6950 匿名さん

キチガイトンデモ論者の投稿はやはりスルーしかないようね。

[6952: 匿名さん]

>>6944

貴様は、モノマネ替え歌しか出来ない脳が幼児化したシーザーか？

喫煙の度に脳のシナプスがどんどん壊れ、猿の脳の重量に減ったIQが劣化した類人猿に退化か？

コピー王の様だから、

https://www.youtube.com/watch?v=lKfSX-Yi47w

上記に対する嫌煙猿の動画を拾ってみ。
拾えたらパーフェクトだね。

[6953: 匿名さん]

>>6952 匿名さん


貴様は、スレ違い、負け惜しみしか出来ない性格悪いアホで
屁理屈好きな脳が幼児化した嫌煙者だな。

[6954: 匿名さん]

>>6950 匿名さん
性格悪いアホで屁理屈好きな嫌煙者は、
このスレの乗っ取り犯であるようだ。

管理人が、以下のスレを立ててくれたのに、、、


>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動を
いただければと考えております。


喫煙による健康被害


//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

[6955: 匿名さん]

>>6952 匿名さん

性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した嫌煙者が貼る
リンク先をホイホイ開くマヌケはいない。

[6956: 匿名さん]

喫煙により健康被害があるからベランダ喫煙が不法行為になります。

ポロニウム食品基準値の2400年分も吸うとアホになるようですね。

[6957: 匿名さん]

>>6955 匿名さん

>リンク先をホイホイ開くマヌケはいない。

>>6954のリンク先のことね。

[6958: 匿名さん]

てめえは、シーザーか？

ハイ！　コピペしなさい。

[6959: 匿名さん]

>>6958 匿名さん
>>6954
何度もみるよね。

[6960: 匿名さん]

ポロニウムを食品基準値以上で2400年分も吸ったことを自慢するって、脳のMRI画像見てみたいね。

大脳皮質が超ペラペラだろうね。

[6961: 匿名さん]

http://kinnkakaiun.info/46/

人類にとっての害毒

タバコを吸う人はえてして生活が不規則で過度のストレスを抱えている人が多いという統計があることから、病気の原因はタバコよりも生活習慣にあると主張する一派もいますが、そもそもタバコを吸うからこそ、生活が不規則になりストレスが増えると考えるのが妥当です。タバコを吸うことでニコチン中毒という疾患の状態になりますので、その禁断症状がストレスとして存在し続けるわけですから、タバコが原因と考えるのが自然です。タバコを吸う人に多い悪しき生活習慣が病気の原因でありタバコは無関係だというのは屁理屈もいいところです。生活習慣が違う人の病を統計にとっても当てになりませんなどと、統計を否定している
学者もいますが、そもそも、すべての人類において、生活習慣がまったく同一はありえず、
だからこそ、統計学によりさまざまなパラメーターを計算して、それでもタバコが原因と考えられるものを発表しているのですから、これこそ、屁理屈の極みであります。こんなことをいうならば、すべての医学的な統計は無視されてしまうことになります。それに肌荒れなんて、タバコを吸わなくてもストレスを感じればホルモンが狂って簡単に荒れるから、タバコのせいじゃないと主張する馬鹿もいますが、一卵性双生児を対象にした実験で、双子の一方が喫煙者で、もう一方が非喫煙者の場合は、喫煙者のほうが、顔の肌の老化が明らかに促進されていたという調査結果がすでに出ているのです。タバコ以外でも肌は荒れるかもしれませんが、タバコを吸えば、いっそう肌の老化が進むのです。肌だけではなく血管から脳、身体全部が老化し、早く死ぬことになります。喫煙擁護派の屁理屈にだまされてはいけません。彼らはタバコ会社の回し者であり、みずからも喫煙者であることがほとんどです。





皆さん同じご意見ですね。

[6962: 匿名さん]

>>6961 匿名さん

性格悪いアホで屁理屈好きな嫌煙者は、
このスレの乗っ取り犯であるようだ。

管理人が、以下のスレを立ててくれたのに、、、


>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動を
いただければと考えております。

//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

皆さん同じご意見ですね。

[6963: 匿名さん]

>>6958 匿名さん

てめえは、シーザーか？

ハイ！　ベランダ喫煙で論破しなさい。

[6964: 匿名さん]

ベランダ喫煙が公に認められたことはない。

ベランダ喫煙だけではなく専有部分での喫煙すら、禁止規定がなくとも不法行為を構成し得るとの判決が確定している。

喫煙は自由ではない。

[6965: 匿名さん]

路上でも喫煙禁止の時代にベランダ喫煙？アホですか?

[6966: 匿名さん]

>>6963

https://www.youtube.com/watch?v=gBVh039d1oY

今のシーザーは、タバコ1本も吸わねぇ。

お前より確実な進歩。

[6967: 匿名さん]

ポロニウム食品基準値で2400年分って凄いよな。

どれだけ異常なん。

[6968: 匿名さん]

>>6964 匿名さん

ベランダ喫煙での喫煙は禁止されていない。

コレで十分。

[6969: 匿名さん]

>>6965 匿名さん

ベランダ喫煙が直ちに不法行為にはならないのですが?


アホですか?

[6971: 匿名さん]

松戸市

http://www.city.matsudo.chiba.jp/kurashi/anzen_anshin/bouhan/anzen_mac...
>>松戸市全域の公共の場所において歩行中（自転車乗車中を含む）の喫煙はしないようにしましょう。

携帯灰皿持参で静止しての喫煙はお咎めなし。
松戸市の面積は61.38km2、路上喫煙禁止「重点推進地区」の面積は1.049500km。
同市のなんとたったの1.69%しかなく、残り98%以上は「携帯灰皿持参で停止しての喫煙し放題」


いくら性格悪い一匹のアホな嫌煙者が吠えても現実はそんなもん。

[6974: 匿名さん]

依存症喫煙者は病気です。治療しましょう。

[6976: 匿名さん]

>>6975 匿名さん


昨日98円で買ったのならあるよ。

で、それが何か?

[6977: 匿名さん]

ベランダは専用使用権を有する者が指定した喫煙所。

[6978: 匿名さん]

>>6976

まさにニコチン依存症による妄想！

[6980: 匿名さん]

>>6977 匿名さん

喫煙所は便所以上に汚いので集合住宅には無理ですね。

[6981: 匿名さん]

>>6980 匿名さん

専用使用権を有する者の決断には逆らえませんが?

[6982: 匿名さん]

>>6981 匿名さん

ベランダを便所以下の用途に使っちゃまずいでしょう。

[6983: 匿名さん]

食品基準値で2400年分のポロニウムを摂取すると、感覚がおかしいようね。自分の体が原発並に放射能汚染されているからと言って、人のベランダを汚染してはいけません。

http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html

タバコにポロニウムが相当量(0.51～0.60pCi/本)含まれていることは事実である。
2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。
3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97％まで通す。
4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。
5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。
タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120～138人の超過死亡がおこると計算できる。
6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。
7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99％除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。
8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。
9. 副流煙にも主流煙の1～4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。
10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。
11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。

[6984: 匿名さん]

>>6982 匿名さん

まずいかどうかも専用使用権を有する者の決断ですが?

[6985: 匿名さん]

>>6983 匿名さん

性格悪いアホで屁理屈好きな嫌煙者は、
このスレの乗っ取り犯であるようだ。

管理人が、以下のスレを立ててくれたのに、、、


スレ違いもスレ乗っとりもやっちゃまずいでしょう。

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動を
いただければと考えております。


喫煙による健康被害

//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/m

[6987: 匿名さん]

>>6984 匿名さん

不法行為はいけません。


http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



人のベランダをポロニウム貯蔵庫にしちゃ、犯罪です。

[6988: 匿名さん]

依存症になると、常識が通用しなくなるようね。



元喫煙者が語っています。喫煙者は死ぬ前にはほとんどがガンなどの病気で禁煙を強いられ、同じように思うようね。

http://tr30.exblog.jp/7003285/

元喫煙者が語る「バカ愛煙家」の屁理屈の素
2007-09-19 18:18
Excite エキサイト : 社会ニュース養老孟司の超刺激発言　「たばこの害根拠なし」「禁煙運動はナチズム」 [ 09月18日 18時40分 ]

趣味における必要に迫られて煙草を止めるまで、俺もいくら体に悪いと言われようが止めるなんて冗談じゃねぇと思っていたし、高まる禁煙運動にも「屈っせず戦い抜く！」と主張し続けてきた。だから彼ら禁煙運動反対論者の気持ちはよくわかる。

結論から先に言おう。彼らがなぜこのような愚にもつかない理屈を並べ、禁煙運動を貶めようとするのか。それは単にニコチン禁断症状の恐怖からくる錯乱である。

街を歩いていて禁断症状が出ても我慢する、地下鉄で電車待ち、時間があいても我慢、仕事場のデスクで電話中、考えがまとまらなくてもここでは我慢、ランチの後この時間帯は禁煙と言われ我慢、フライト中も当然我慢、これだけ我慢して我慢して細々吸ってるのに、なんでそれでも文句いわれなきゃなんないの！？これが喫煙者の心の叫びだ。

一方非喫煙者の側から見てみると、煙草の匂いというのは実はとても強烈で、かなり離れた場所でもすぐに鼻につく。臭いから息も深く吸えず不快な思いをさせられる。また、飲み会の席やカラオケなど狭い空間で長時間喫煙者と過ごしていれば、翌朝喘息症状に苦しむこともある。しかしこれらのことはよっぽどのことでもない限り、文句なぞ言わず我慢するのが普通だ。

発がん率なんて悠長な理由より前に、受動喫煙は非喫煙者にとって（喫煙者が感じるよりずっと）不快なものだ。喫煙者は非喫煙者の日常での我慢を知らないから、「自分ばかりが我慢して…」と、加害者のくせに被害者であるかのように思い込んでしまう。

さらに言えば、非喫煙者の「我慢」は理性で制御できるものだが、喫煙者のそれは禁断症状という大きな苦しみを伴う点も、被害妄想を生じさせる大きな要因の一つだろう。ニコチン中毒から脱却しさえすれば解放される苦しみだというのに。

＞養老さんは、禁煙運動家は非常に権力的で、他人に生き方を押し付けて快感を覚えるタイプだ、と痛烈に批判している。

この論に論で返しても仕方がない。この一文は、著名な医学博士にしても、禁断症状の前では簡単にキチ ガイトンデモ論者と化してしまうことの、絶好の証明とみるべきだろう。





ベランダ喫煙止めろよスレでゴネることないと思うが?


喫煙に害がないと思っている奴は、喫煙者も含めて、どこにもいないんだから。

[6989: 匿名さん]

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること


これを知っても吸うか?自殺願望?

[6990: 匿名さん]

[No.6970～本レスまで、 以下の理由により一部の投稿を削除しました。管理担当]
･スレッドの趣旨に反する投稿
･他の利用者様に対する暴言や中傷
･削除されたレスへの返信

[6991: 匿名さん]

>>6987　匿名さん
>>6988　匿名さん
>>6989　匿名さん

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の
妨げになる恐れがございます。 つきましては、以下のスレッドにて、
自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております

喫煙による健康被害

//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/m

*嫌煙弁護士先生のＨＰのコピペ
*ポロニウム及びタバコの害
*タバコの害

スレ違いのワンパターン投稿しか出来ない
一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり犯の嫌煙者の敗北でいいね。

[6992: 匿名さん]

細則を含む規約変更がベランダ喫煙を止めさせせる唯一の方法。
それは、スレ違いのワンパターン投稿しか出来ない
一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり犯の嫌煙者自身も認めてる。

>>6336　より抜粋
「ベランダ喫煙が禁止されたからと、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙される」


ベランダ喫煙者が規約を遵守し喫煙場所を変更する事を認めている。

[6993: 匿名さん]

>>6984 匿名さん

>専用使用権を有する者の決断には逆らえませんが?

近隣に住戸があれば許可・同意が必要でしょう。有毒ガスを垂れ流すからには。それくらい常識で判断できそうなものだが。

それで、簡単に同意を得られる?

周りが皆喫煙者ならば、誰も文句言わないでしょうが、止めろよと言う場所では、止めるしかないでしょうね。

[6994: 匿名さん]

>>6992 匿名さん

規約のきの字も書いてませんが?

ベランダ喫煙が不法行為で禁止された記事を引用して、ベランダ喫煙ができる主張って、屁理屈以外何ものでありません。

　隣や上の階に煙が流れるベランダでの喫煙に対し厳しい目が向けられている。５万円の支払いを命じる判例もあり、喫煙者からは「どこで吸えばいいんだ」との嘆きが聞こえるが…

http://www.iza.ne.jp/smp/topics/events/events-6111-m.html

■換気扇の下ですら「認められない」との意見も
　受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士は、「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。
ベランダ喫煙「ホタル族」に“厳しい目”「不法行為」の判例も

[6995: 匿名さん]

>>6994 匿名さん

不法行為裁判の争点部分の判決文を引用しておくね。



http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。






禁止規定がなくとも、専有部分でも喫煙は制限されることがあり、自由ではないとの判決が確定していますから、従いましょう。

[6996: 匿名さん]

>>6994 匿名さん

過去ログ見ましたか？

規約変更でベランダ喫煙がなくなった、元々ベランダ喫煙禁止のマンション入居したので
ベランダ喫煙者はいません。との投稿が多くありますが？

また、判決文には【ベランダ喫煙が直ちに不法行為となる】とは記載されていませんので
ベランダ喫煙を止める事はできません。

[6997: 匿名さん]

>>6996 匿名さん

>ベランダ喫煙を止める事はできません。

で何で自室内で吸わないの？

[6998: 匿名さん]

>>6996 匿名さん

喫煙には受忍義務があるんじゃなかたっけ。

一方きれいな空気を吸う権利や窓を空けるは保証されているようだしね。


ログの読み方が不十分なようだね。

[6999: 匿名さん]

>>6996 匿名さん

多くの喫煙者が自主的に禁煙しているのでしょう。

禁止規定がなくともベランダ喫煙や自室内での喫煙が不法行為になることがあると知って。

苦情を言われる前に苦情を受けそうなことをしないって、日本人の美徳ですね。

[7000: 匿名さん]

規約、法令、条例等に違反する行為ではないので許可・同意は不要です。