ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[6723: 匿名さん]

「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。

[150万円が5万円]


原告が事実上の敗訴したと言われる所以。

[6724: 匿名さん]

>>6723 匿名さん

依存症ですね。

ベランダ喫煙不法行為判決がベランダ喫煙可能判決に理解できるとは。

喫煙者はこうも言います。

「タバコがないとやっていけない」
「タバコさえあれば、ほかのことはどうでもよい」
「タバコが有害であることが分かっていてもやめられない」
「私がタバコを止めるのは無理だ」
「タバコを吸うのは個人の自由だ」
「タバコを悪者にして禁煙禁煙というのは人権侵害でファシズムだ」

ニコチン依存症に罹患すると、タバコを吸うためには手段を選ばないようになり結果として喫煙者の周囲で様々な問題を起こしてきます。

http://kcmi.or.jp/br301/kitsuenshaha.html





正にこれですね。まずは依存症を治療してから出直しましょう。

お気の毒です。グスッ。クズ。

[6725: 匿名さん]

>>6724 匿名さん

毎日、受忍限度内のベランダ喫煙してます。
不法行為にはならないので、苦情も、お願いも、貼り紙もありません。

とても快適な生活です。

[6726: 匿名さん]

>>6723 匿名さん


野球で言えば試合に勝って内容ではボロ負けした試合に似てますね。

[6727: 匿名さん]

［前向きな情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当］

[6728: 匿名さん]

>>6722 匿名さん

一匹のアホな嫌煙者のお前にできることは、涙目で負け惜しみとスレ違いの
タバコと害について投稿するだけだよ。

[6729: 匿名さん]

>>6728 匿名さん

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること


喫煙の害が理解できないと当然副流煙の害も理解できない。従って裁判所の判決も理解できない。

要はこれだけ害のある喫煙を平気で続けるのはニコチンなどへの薬物依存症だからであって、決して正常ではない。

早く病気を治した方が良い。

[6730: 匿名さん]

>>6728 匿名さん

ベランダ喫煙者が敗訴判決を受け入れているのに、どうして、非喫煙者が負け惜しみを言う必要があるのでしょうか?

ニコチン依存症でない方で説明できる人はいますでしょうか?訳がわかりません。

[6731: 匿名さん]

>>6730 匿名さん

それは↓だからだよねぇ。


毎日、受忍限度内のベランダ喫煙してます。
不法行為にはならないので、苦情も、お願いも、貼り紙もありません。

とても快適な生活です。

[6732: 匿名さん]

>>6729 匿名さん

ハイハイ。

またまたスレチのタバコの害の話題だけね。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

[6733: 匿名さん]

気の毒ですね。

依存症であることにも気付かずに。生体実験を続けるなんて。

頭が悪いことを実証していませんか?

福島原発事故より酷い内部被曝って死ぬほどの快感ですか?

価値観が健常者と違い過ぎますね。

[6734: そんなの関係ねー。]

[ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当]

[6735: 匿名さん]

>>6731

お前がこのスレの乗っ取り犯のただ一匹だろ。

違うというならそう答えよ。

これがものまね猿の如くコピペ文章が作れないなら、それと怪しいな。

[6736: 匿名さん]

>>6734

相変わらず、このスレの乗っ取り犯か？

[6737: 匿名さん]

>>6734 そんなの関係ねー。さん

不法行為も関係ねーってことですね。

やはり依存症です。

社会的敗北者ですね。

お気の毒です。

[6738: 匿名さん]

>>6734 そんなの関係ねー。さん

確かに価値観が健常者と一匹のアホな嫌煙者とは違い過ぎますね。

[6739: 匿名さん]

>>6733 匿名さん


ハイハイ。

またまたスレチのタバコの害の話題だけね。(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

[6740: 匿名さん]

>>6735 匿名さん

そんなの関係ねー。そんなの関係ねー。
ハイ!オッパッピー!

[6741: 匿名さん]

>>6736 匿名さん

このスレって乗っ取られたの?

知らなかった～( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

本当だとしたら、元のスレ主は一匹のアホな嫌煙者よりも相当アホなんだね。

[6742: 匿名さん]

「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。

[150万円が5万円]


原告が事実上の敗訴したと言われる所以。

これでも裁判するならどうぞ。

[6743: 匿名さん]

一匹のアホな嫌煙者がベランダ喫煙止めさせるには規約変更が良いと認めています。

>>6336　より抜粋
「ベランダ喫煙が禁止されたからと、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙される」

規約変更によってベランダ喫煙者が規則を遵守し喫煙場所を変更すると認めていますね。


語るに落ちたとはこの事でしょう。
嫌煙者敗北!

[6744: 匿名さん]

>>6735 匿名さん

騒いでいるのはお前一匹だから安心しな　(⌒‐⌒)

[6745: 匿名さん]

>>6742 匿名さん

知ってる!


野球で言えば試合に勝って内容ではボロ負けした試合と同じだな。

[6746: 匿名さん]

[ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]

[6747: 匿名さん]

>>6741 匿名さん

ごもっともなご意見です。

ヘイ!
チョッパッペー!

[6748: 匿名さん]

当たり前に事ですが

日本の国土　ー　喫煙禁止場所　＝　喫煙可能場所


です。

[6749: 匿名さん]

　　　　　　　　　公知の事実　〈　直ちに不法行為とはならない

[6750: 匿名さん]

>>6749 匿名さん

不法行為になる要件を満たせば直ちに不法行為になりますが?

で、要件が、

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。




禁止規定がなくとも、専有部分でも不法行為になり得るので、自宅内ですら、喫煙は自由でありません。

換気扇の下での喫煙は止めましょう。

[6751: 匿名さん]

でも、

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること


これ知ってまで喫煙すると言うのは、強度の依存症です。

直ちに禁煙外来に行きましょう。

そのうち、タバコには害がないのでどこで吸おうとも自由なんて言い出して、訴訟沙汰になり、敗訴することになります。

未だかつて、ベランダ喫煙者が勝訴したことはありません。良くて示談で示談金を払ってベランダ喫煙できなくなるのであれば最初から止めましょう。

[6752: 匿名さん]

http://kcmi.or.jp/br301/kitsuenshaha.html

喫煙者はこうも言います。

「タバコがないとやっていけない」
「タバコさえあれば、ほかのことはどうでもよい」
「タバコが有害であることが分かっていてもやめられない」
「私がタバコを止めるのは無理だ」
「タバコを吸うのは個人の自由だ」
「タバコを悪者にして禁煙禁煙というのは人権侵害でファシズムだ」

ニコチン依存症に罹患すると、タバコを吸うためには手段を選ばないようになり結果として喫煙者の周囲で様々な問題を起こしてきます。




問題を起こす前に禁煙しましょう。

[6753: 匿名さん]

>>6750 匿名さん


不法行為になる要件を満たさなければ不法行為になりませんが?

[6754: 匿名さん]

>>6752 匿名さん


お前も認めてるのだから規約変更で十分なんだよ。




>>6336　より抜粋
「ベランダ喫煙が禁止されたからと、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙される」

規約変更によってベランダ喫煙者が規約を遵守し喫煙場所を
変更するとお前自身が認めいるのだよ。


語るに落ちたとはこの事でしょう。
嫌煙者敗北!

[6755: 匿名さん]

>>6750 匿名さん


>>換気扇の下での喫煙は止めましょう。

ココはベランダ喫煙のスレですが?

[6756: 匿名さん]

>>6750 匿名さん

「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。

[150万円が5万円]


原告が事実上の敗訴したと言われる所以。

これでも裁判するならどうぞ。

[6757: 匿名さん]

>>6751 匿名さん


ワンパターン。

本題のベランダ喫煙に直接関係ない下記の話題に関する
投稿は悪質嫌煙投稿者による敗北宣言と致しますのでご了解願います。


ポロニウム
JT
年収200万円以下
裁判記事のコピペ
嫌煙弁護士先生の見解コピペ
喫煙と健康
認知症
大脳皮質
喫煙率
グロ画像

一匹のアホな嫌煙者敗北でいいね。
お前のことだよ。

[6758: 匿名さん]

ますます幼児化する一匹のスレ乗っ取り犯。
匿名はんとは違う最後発のハエ一匹。

ハイ！　上記をコピペして猿真似投稿しなさい！

[6759: 匿名さん]

>>本題のベランダ喫煙に直接関係ない下記の話題に関する
>>投稿は悪質嫌煙投稿者による敗北宣言と致しますのでご了解願います。

スレ乗っ取りでスレ本文を書き換えたあげく、管理人にスレ本文を削除される哀き目にあったスレ乗っ取り犯。

喫煙の本質は何か？　が理解出来ない幼児化した猿真似モンスター。


ハイ！　上記をコピペ猿真似して投稿しなさい！

[6760: 匿名さん]

>>6757 匿名さん

ベランダ喫煙が何故不法行為になるかというと、副流煙が非喫煙者の害になるからです。

喫煙の害を語らずして、ベランダ喫煙は語れません。

判決文でも、

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。




タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

喫煙者本人だけではなく、周辺の者の健康に悪影響を及ぼす有害なものだから、制限されることがあり、自由に吸えない。

無害で自由に吸えるのならば、そもそもベランダ喫煙する必要がない。

[6761: 匿名さん]

>>6757 匿名さん

何故喫煙者がベランダ喫煙までして喫煙したいかと言うと、喫煙の害であるニコチンなどの化学物質依存症に罹患しており、正常ではないからである。

http://kcmi.or.jp/br301/kitsuenshaha.html

喫煙者はこうも言います。

「タバコがないとやっていけない」
「タバコさえあれば、ほかのことはどうでもよい」
「タバコが有害であることが分かっていてもやめられない」
「私がタバコを止めるのは無理だ」
「タバコを吸うのは個人の自由だ」
「タバコを悪者にして禁煙禁煙というのは人権侵害でファシズムだ」

ニコチン依存症に罹患すると、タバコを吸うためには手段を選ばないようになり結果として喫煙者の周囲で様々な問題を起こしてきます。



要は異常者が異常な執着でベランダ喫煙を正当化しようとしているが、これ自体が喫煙の典型的な害である。

[6762: 匿名さん]

>>6760 匿名さん


「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。

[150万円が5万円]


原告が事実上の敗訴したと言われる所以。

これでも裁判するならどうぞ。

[6763: 匿名さん]

>>6760 匿名さん

お前も認めてるのだから規約変更で十分なんだよ。




>>6336　より抜粋
「ベランダ喫煙が禁止されたからと、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙される」

規約変更によってベランダ喫煙者が規約を遵守し喫煙場所を
変更するとお前自身が認めいるのだよ。


語るに落ちたとはこの事でしょう。
嫌煙者敗北!

[6764: 匿名さん]

>>6760
>>6761

真面目に長文を書いて説得してもこの幼児化した一匹の人物には理解は不可能です。

法律的な文面で書くより、物理科学的な難解な長文投稿をすれば、？？？となるはずです。

[6765: 匿名さん]

>>6764 匿名さん

スレチ内容にはコピペで十分。

[6766: 匿名さん]

>>6762 匿名さん


野球で言えば試合に勝って内容ではボロ負けした試合に似てますね。

[6767: 匿名さん]

ますますベランダ喫煙とは関係ない「タバコ害」に話をすり替える

一匹のアホな嫌煙者。

論破され、都合悪い投稿には逃げ回っている最後のハエ一匹。

ハイ！　

[6768: 匿名さん]

>>6760 匿名さん


　　　公知の事実　＜　直ちに不法行為とはならない

[6769: 匿名さん]

>>6760 匿名さん

>>制限されることがあり、

従って制限されない事の方が多い。

意味

～ことがある
意味

いつもじゃありませんが、ときどきそれが起おきます。
いつもじゃありませんが、ときどき、それをします。

[6770: 匿名さん]

>>6769 匿名さん

現実に一日二三本のベランダ喫煙で健康被害もないのに、不法行為になって毎月1万円以上の賠償で、自室内での喫煙も不法行為になるったら、非喫煙者の大勝利でしょう。

業界紙の評価通り。

[6771: 匿名さん]

>>6770 匿名さん


毎日、受忍限度内のベランダ喫煙してます。
不法行為にはならないので、苦情も、お願いも、貼り紙もありません。

とても快適な生活です。

[6772: 匿名さん]

>>6770 匿名さん


「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。

[150万円が5万円]


原告が事実上の敗訴したと言われる所以。

これでも裁判するならどうぞ。