ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[5930: 匿名さん]

改訂ているだけまし。

ベランダ喫煙者はURLも開けないものをコピペしているんだから。

[5931: 匿名さん]

体に悪いものを喜んで吸うって完全に病気ですね。麻薬や覚醒剤と同じで怖いですね。でも、隠れて吸うのでまだ麻薬の方がましかも。

[5932: 匿名さん]

耳鼻咽喉科のDrから、タバコは麻薬の様なものと聞いたことがある。

呼吸器の疾患は、肺癌よりも肺気腫の方が苦しむとか。

ここの『嫌煙バカ』連呼するならず者ベランダ喫煙者に何を言っても無駄だと思った方がいい。

[5933: 匿名さん]

タバコと健康の話題は別スレでヤレ。

[5934: 匿名さん]

>>5933 匿名さん

>>タバコと健康の話題は別スレでヤレ。

別スレ？、2つもあるがお前がここを乗っ取ってるんじゃねぇのか？
しかもその主張は、ベランダ喫煙の原因がタバコなのに、お前は口に何をくわえているのか？
赤ん坊の指しゃぶり？(笑

[5935: 匿名さん]

ココの管理人の指示だ。指示には従え。


文句は管理人に言え。

[5936: 匿名さん]

>>5935 匿名さん

ここの管理人の指示？
このスレをを乗っ取り、本文を悪意のある文章に書き換えたのを削除したのが管理人の判断だろ。

どっちが管理人に睨まれているか明白。

そして、>>5297 と >>5298 の文章には流石にコピペ替え文章には書き換えられないな。(笑

[5937: 匿名さん]

ベランダ喫煙が不法行為でないとの判決、あれば、よろしく。

法令条例で禁止されていない場所での「69種のホルムアルデヒド、鉛、ヒ素、ベンゼン、放射性ポロニウム210など既知の発がん性物質」は確かに吸い放題。法令条例、規約等で禁止されておらずとも、人の権利を侵害する配慮のない喫煙は不法行為なるので、止めましょうね。窒息するまでビニール袋かぶるなど、他へ煙が流れないよう「配慮」して吸ってくださいね。でも、ベランダは配慮ができないので即不法行為になりかねないので止めましょうね。吸い殻も、三次喫煙被害を起こさないように、食べるなりして自分で処分してください。

喫煙者は、今日もポロニウムやヒ素、鉛などいっぱい吸えて嬉しいね。毒物吸って、猛毒の吸い殻食べられて、嬉しい嬉しい。

健常人から見ると愚かものですね。

[5938: 匿名さん]

嫌煙バカ管理人の指示に従え。

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

いつもマンションコミュニティをご利用いただき誠にありがとうございます。

当スレッドにて、スレッド主旨に関係のない画像が多く投稿される場合がございます。

基本的には自由な情報交換の場としてサイトを公開させて頂いておりますので、
できるだけ投稿に制限を設けることを回避させて頂きたいと考えておりますが、
主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の妨げに
なる恐れがございます。

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております。


喫煙による健康被害
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

当スレッドでは引き続き、通常通りの管理を継続いたしたく存じます。
何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。

[5939: 匿名さん]

ベランダ喫煙に受忍義務ないと明言している弁護士先生の解説があればどうぞ。

[5940: 匿名さん]

嫌煙バカが得意げに投稿した>>5297 と >>5298 は管理人の指示により下記スレにどうぞ（笑


喫煙による健康被害
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

当スレッドでは引き続き、通常通りの管理を継続いたしたく存じます。
何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。

[5941: 匿名さん]

嫌煙バカは学習能力がないらしい。

ちゃんと、喫煙による健康被害は別スレへと教えてあげてるのにな。

[5942: 匿名さん]

まさか、匿名掲示板の管理者の指示（規則と言っても良いだろう）に従わないとは言わないよな？

[5943: 匿名さん]

>>5938 匿名さん

その後スレ乗っ取りがバレて、なりすましのスレ説削除されたのだが?

[5944: 匿名さん]

ベランダ喫煙と喫煙による知能の低下、依存症には大きな関係がある。またベランダ喫煙と受動喫煙とは切っても切り離せない関係がある。健康問題すなわちベランダ喫煙問題の本質だ。

[5945: 匿名さん]

>>5940 匿名さん

あのさ、そのスレは管理人が立ち上げたものでないだろう。

ここのスレが乗っ取られるから分岐したものだろ。

[5946: ↑]

この人何言ってるの？

[5947: 職人さん]

また、嫌煙バカの独自解釈が始まった（笑


管理人に聞いてみな。



喫煙による健康被害
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

当スレッドでは引き続き、通常通りの管理を継続いたしたく存じます。
何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。

[5948: 匿名さん]

スレ乗っ取りを計画し「ベランダ喫煙止めろよ　XXI」を立てたが
管理人に即閉鎖され失敗に終わったバカならしってるが？

[5949: 匿名さん]

【健康問題すなわちベランダ喫煙問題の本質だ】

と思う人はコチラへどうぞ。




喫煙による健康被害
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

[5950: 匿名さん]

ベランダで喫煙とか・・・迷惑行為じゃん

[5951: 匿名さん]

ここで根拠なくベランダ喫煙が可能としている人は、日本語が理解できないくらい知能が低下しているのでしう。

ベランダ喫煙不法行為判決が確定してからほざいても遅い。名古屋のベランダ喫煙者も納得している。お前だけが永久にゴネて何になる。


永久に「69種のホルムアルデヒド、鉛、ヒ素、ベンゼン、放射性ポロニウム210など既知の発がん性物質」吸い放題って書き続けるのだろう。やっぱりアホバカだな。

[5952: 匿名さん]

住民の受忍義務を認めたベランダ喫煙裁判の判決が確定してからほざいても遅い。名古屋の原告も納得している。嫌煙バカだけが永久にゴネて何になる。

[5953: 匿名さん]

>>5952 匿名さん
ベランダ喫煙者が不法行為判決を受け入れて確定しています。ベランダ喫煙が認められた期間で受忍義務を認められた期間はありません。


法令条例で禁止されていない場所での「69種のホルムアルデヒド、鉛、ヒ素、ベンゼン、放射性ポロニウム210など既知の発がん性物質」は確かに吸い放題。法令条例、規約等で禁止されておらずとも、人の権利を侵害する配慮のない喫煙は不法行為なる止めましょうね。窒息するまでビニール袋かぶるなど、他へ煙が流れないよう「配慮」して吸ってくださいね。

吸い殻も、三次喫煙被害を起こさないように、食べるなりして自分で処分してください。

喫煙者は、今日もポロニウムやヒ素、鉛などいっぱい吸えて嬉しいね。毒物吸って嬉しい嬉しい。

健常人から見るとキ チガイそのものですね。

[5954: 匿名さん]

嫌煙バカの勝手な解釈など必要ありません。

[5955: 匿名さん]

窒息しないように酸素ボンベをつける等工夫して嫌いな空気を吸い込まないようにしましょうね。

[5956: 匿名さん]

もちろんベランダ喫煙をする場合は良識に従い配慮しましょうね。

[5957: 匿名さん]

ちなみに『嫌煙バカ』を合衆国で英語で言ってみな。

一つ間違えれば殺されるか、、だろ。
何度注意しても迷惑喫煙をやめない奴、、、怒りを通り越して殺人事件に発展するかもよ。

[5958: 匿名さん]

>>5956 匿名さん

配慮するって吸わないことですね。

[5959: 匿名さん]

～で言ってみな。ってフレーズが多いな。パターン化されてるぞ。（大笑

[5960: マンション検討中さん]

ここアメリカじゃないし～（棒読み）
日本だし～（棒読み）
関係ないし～（棒読み）

意味わかんないし～（棒読み）

[5961: 匿名さん]

>>5960 マンション検討中さん

↑ポロニウム吸うとこうなります。

[5962: 匿名さん]

>>5952 匿名さん

喜べ、あの判決部分は、被告の訴状にない自室内での喫煙について述べている部分で、裁判所としては、具体的な判断をしていないんだって。

マンション質問スレ参照。

[5963: 匿名さん]

>>5960 マンション検討中さん

だから、バリアフリーも遅れた日本だろ！

[5964: 匿名さん]

嫌煙バカが判決文を都合良く解釈しニセ情報を垂れ流し、善良な市民を罵倒、中傷していたと言うオチですか。

[5965: 匿名さん]

>>5964 匿名さん

ここの喫煙バカ（実際に喫煙者の知能が劣るとの統計があります）が判決文を都合良く解釈しニセ情報を垂れ流し、善良な市民を罵倒、中傷しています。

[5966: 匿名さん]

>>5965 匿名さん

地方自治体が止めましょうと明言しているベランダ喫煙が良い訳ないじゃん。

[5967: 匿名さん]

ベランダ喫煙に受忍義務が認められ、ベランダ喫煙者が勝訴した確定判決はない。

ベランダ喫煙に受忍義務が認められず、被害者が勝訴した確定判決はある。

以上

[5968: 匿名さん]

喫煙者がポロニウムを吸って病気になり死亡したと推定される事例は多い。

非喫煙者が喫煙者の副流煙に含まれるポロニウムを吸って病気になり死亡したと推定される事例も多い。

[5969: 匿名さん]

嫌煙バカの返し文字、喫煙バカの方がインパクトがあるな。

[5970: 匿名さん]

喫煙者が呼吸器系に取り入れる放射性物質は、胸部X線間接撮影を1ヶ月何回受けているのに等しい？
!日あたり吸う本数で被爆量が決まるか?
そうすると、喫煙者が非喫煙者に対して放射線を放ったりして、原始人間かい？(体外まで放射線は放たれないと思うが)(笑

[5971: 匿名さん]

>>5970 匿名さん

副流煙にポロニウムが含まれるそうですよ。知能が低い喫煙者には理解できない人もいるでしょうが。

[5972: 匿名さん]

http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html

1. タバコにポロニウムが相当量(0.51～0.60pCi/本)含まれていることは事実である。
2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。
3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97％まで通す。
4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。
5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。
タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120～138人の超過死亡がおこると計算できる。
6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。
7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99％除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。
8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。
9. 副流煙にも主流煙の1～4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。
10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。
11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。

[5973: 匿名さん]

>>5972 匿名さん

ベランダ喫煙なんてもってのほかですね。

[5974: マンション検討中さん]

あらら。別スレで論破され、コチラで恨み節ですか（笑


でも裁判という手段は残っていますから、有効活用して下さい。

[5975: 匿名さん]

本当にベランダ喫煙者はどこでも論破されまくっていますね。

今時まともな日本人成人で副流煙の害を知らないってありえないですからね。

裁判でも公知の事実とされているくらいですから。

まあ、頑張って、ベランダ喫煙不法行為判決違憲訴訟でも起こしてください。

[5976: 匿名さん]

↑マンション住民は、他の住民がベランダ喫煙で害があることが公知の事実とされる喫煙による排出する副流煙を受任する義務があり、喫煙者にはいつどこでも喫煙する基本的人権がある。よって、ベランダ喫煙を受忍する義務がなく禁止規定がなくとも不法行為とした判決は違憲であるって訴訟、やれば面白いでしょうね。まあ法律のことも、国語も、算数も、英語もできないここの知能の高いベランダ喫煙者さんには、できないことはないでしょうが。頑張ってね、ベランダ喫煙者さん。裁判の結果、ベランダ喫煙が可能ですとする公的Webができればいいですね。

[5977: マンション検討中さん]

嫌煙？岡本光樹弁護士先生のご意見も嫌煙？東京大学の唐木英明名誉教授のご意見も
参考にならなくなってしまいましたね。


残念、無念、また来年。

[5978: 匿名さん]

>>5977 マンション検討中さん

岡本弁護士の都議当選でベランダ喫煙者には辛い時代ですね。

[5979: 匿名さん]

東京都（２３区）、千葉県（千葉市、市川市）、神奈川県（横浜市）、埼玉県（さいたま市）
首都圏”都市部”路上喫煙条例の実態は【ほぼ吸い放題】と証明されたし
歩きタバコすらほぼやり放題なんだな。

[5980: 匿名さん]

>>5977 マンション検討中さん

東京都の家庭内禁煙を含む条例は来年でなくて年内じゃないの？

[5981: 匿名さん]

吸い放題。

法令条例で禁止されていない場所での「69種のホルムアルデヒド、鉛、ヒ素、ベンゼン、放射性ポロニウム210など既知の発がん性物質」は確かに吸い放題。法令条例、規約等で禁止されておらずとも、人の権利を侵害する配慮のない喫煙は不法行為なるので、止めましょうね。窒息するまでビニール袋かぶるなど、他へ煙が流れないよう「配慮」して吸ってくださいね。でも、ベランダは配慮ができないので即不法行為になりかねないので止めましょうね。吸い殻も、三次喫煙被害を起こさないように、食べるなりして自分で処分してください。

喫煙者は、今日もポロニウムやヒ素、鉛などいっぱい吸えて嬉しいね。毒物吸って、猛毒の吸い殻食べられて、嬉しい嬉しい。

吸い放題って楽しそう。

[5982: 匿名さん]

現在ベランダ喫煙は法令・条例・規約に沿った善良なる市民の行動。
法令でも、条例でも、規約でも変われば善良なる市民は、その規則にちゃんと従いますよ。

[5983: 匿名さん]

>>5982 匿名さん

禁止規定がなくとも不法行為は不法行為です。人に害を与えてはいけません。

何度言われても理解できない知能ですか?

[5984: 匿名さん]

嫌煙バカの主張

>禁止規定がなくとも不法行為は不法行為です。人に害を与えてはいけません。
>何度言われても理解できない知能ですか?


子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

エアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

ミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

[5985: 匿名さん]

そんなにポロニウムって美味い？

http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html

1. タバコにポロニウムが相当量(0.51～0.60pCi/本)含まれていることは事実である。
2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。
3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97％まで通す。
4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。
5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。
タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120～138人の超過死亡がおこると計算できる。
6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。
7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99％除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。
8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。
9. 副流煙にも主流煙の1～4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。
10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。
11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。

[5986: 匿名さん]

>>5984

不法行為判決一覧出して何がしたい？

ベランダ喫煙は禁止規定がなくとも不法行為との判決が確定しているが？

人に害を与えてはいけません。人に害を与えられることを我慢する必要はありません。

[5987: 匿名さん]

気の毒なあ。美味いポロニウムはベランダではお預け。

「自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく」の意味は理解できるかなあ。ポロニウムたくさん吸わないと理解できない？100本くらい咥えて理解できるまで吸えば？

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

[5988: 周辺住民さん]

嫌煙バカが得意げに投稿した>>5981 と >>5984 と >>5987 は管理人の指示により下記スレにどうぞ（笑


喫煙による健康被害
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

当スレッドでは引き続き、通常通りの管理を継続いたしたく存じます。
何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。

[5989: 匿名さん]

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。




↑のベランダ喫煙不法行為確定判決の公知の事実の原因の一つがこのポロニウム。ベランダ喫煙者が公知の事実を理解できないと言うので、繰り返し説明が必要なだけ。公知の事実を認め、ベランダ喫煙を止めるといえば、それで終わりだが？

ポロニウムには危険。だからベランダ喫煙は許されない。

http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html

1. タバコにポロニウムが相当量(0.51～0.60pCi/本)含まれていることは事実である。
2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。
3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97％まで通す。
4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。
5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。
タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120～138人の超過死亡がおこると計算できる。
6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。
7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99％除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。
8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。
9. 副流煙にも主流煙の1～4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。
10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。
11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。

[5990: 匿名さん]

タバコを吸う若い男性は非喫煙者に比べIQが低い傾向が明らかに

http://gigazine.net/news/20100407_dumb_smokers/

だから、ベランダ喫煙が禁止規定がなくとも不法行為になることが理解できないのだろう。知能が低いと「自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく」が理解できなくなるようだ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

[5991: 匿名さん]

ベランダ喫煙裁判、住民に受忍義務認める判決

http://mocosuku.com/2016082716562/

名古屋地裁での訴訟の結果は、
「受忍限度を超えた…」として、５万円の支払いが命じられました（つまり…　違法！）。（名古屋地判：平成12年12月13日）
名古屋地裁の堀内照美裁判官は、
「原告が重ねて喫煙をやめるよう申し入れたのに継続した…」として、
70代女性の精神的苦痛を認定したようです。
（ただし…　女性の側にも一定の“受忍義務”があるとして、
賠償額は“５万円”となりました！)

受忍義務だってさ。

※ただ単にベランダ喫煙そのものを止めさせるなら自主的に止める期待や裁判をするより規約変更した方が早い。
　他の弁護士先生もそのように言っている。
※規約変更を拒否するなら”ある程度の”受忍義務を主張しベランダ喫煙し続けるしかない。

[5992: 匿名さん]

>>5991

それで、受忍義務が認められて、ベランダ喫煙者勝訴したの？違うだろう。敗訴したのだろう。

ベランダ喫煙者勝訴判決引用してみろよ。

[5993: 匿名さん]

嫌煙バカは自分の意見を通したいだけ。ベランダ喫煙に困っている人の事なんか考えてないね。

[5994: 匿名さん]

>>5991

ポロニウム吸うと、ベランダ喫煙が禁止規定がなくとも不法行為になるとしベランダ喫煙者の敗訴が確定した判決が違って見えるようですね。

1000本くらい咥えてポロニウムを満喫すると理解できるかも。

健康被害が喫煙者も周囲の非喫煙者にもあるから、止めておいたほうが良いと思うよ。

[5995: 匿名さん]

ベランダ喫煙者勝訴判決？
不要。
”ある程度の”受忍義務がある限りベランダ喫煙は可能。


もちろん”配慮”もするし。

[5996: 匿名さん]

>>5993

残念だなあ禁止規定がなくともベランダ喫煙不法行為判決が確定しまって。

別に意見を通すも何も、判決がベランダ喫煙は不法行為としている。

[5997: 匿名さん]

健康被害が周囲の非喫煙者にもあるのであれば、さっさと規約変更した方が良いと思うよ。

[5998: 匿名さん]

>>5995

受忍義務？近づいてはいけないとすらされているが？

http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html

1. タバコにポロニウムが相当量(0.51～0.60pCi/本)含まれていることは事実である。
2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。
3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97％まで通す。
4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。
5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。
タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120～138人の超過死亡がおこると計算できる。
6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。
7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99％除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。
8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。
9. 副流煙にも主流煙の1～4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。
10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。
11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。

[5999: 匿名さん]

嫌煙バカにはコピペで十分なのは実証済。

[6000: 匿名さん]

>>5997

規約変更しなくとも、東京都は条例で家庭内でも禁煙だって。良かったね。危険なポロニウムに近づけなくなって。

[6001: 匿名さん]

>>5999

失礼！

統計でIQが低いことが証明されている喫煙バカだったね。

喫煙バカにはコピペで十分なのは実証済。

[6002: 匿名さん]

タバコの煙を受忍する義務があると主張するなら、無害であることを証明するべきでしょう。有害なものを我慢する必要があるとは思えません。証明をどうぞ。

[6003: 匿名さん]

http://sugu-kinen.jp/harm/material/

タバコの危険物質は、ニコチン、タールだけじゃない

体に有害な物質は200種類以上！

タバコの煙には、4,000種類の化学物質が含まれています。その中には、何と200種類以上の有害物質が含まれ、発がん性物質は50種類以上にのぼります！

有害物質のなかでも、よく知られているのは、ニコチン、タール、一酸化炭素です。

そのほかにも、ペンキ除去剤に使われるアセトンや、アリの駆除剤に含まれているヒ素、車のバッテリーに使われているカドミウムなど、体に大変有害な物質がタバコの煙に含まれています。








これじゃあ、受忍義務なんてあるわけないよね。

[6004: 匿名さん]

どこにも受忍義務があるとは書いていませんね。「自己の所有建物内であっても」ということは、ましてや「共同住宅であれば」どうなるかを暗示していますね。「いかなる行為も許されるというものではなく」ということは、受忍義務がない場合があるということですね。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

[6005: 匿名さん]

タバコの煙には全く受忍義務がないと主張するなら、法令、条例等で受忍義務がないと明言していることを証明するべきでしょう。条例等で喫煙禁止場所に指定している場所以外での喫煙を法令で認め且つ、裁判でも”ある程度の”受忍義務を認めている以上喫煙行為が自体に問題があるとは思えません。証明をどうぞ。

[6006: 匿名さん]

ベランダ喫煙裁判、住民に受忍義務認める判決

http://mocosuku.com/2016082716562/

名古屋地裁での訴訟の結果は、
「受忍限度を超えた…」として、５万円の支払いが命じられました（つまり…　違法！）。（名古屋地判：平成12年12月13日）
名古屋地裁の堀内照美裁判官は、
「原告が重ねて喫煙をやめるよう申し入れたのに継続した…」として、
70代女性の精神的苦痛を認定したようです。
（ただし…　女性の側にも一定の“受忍義務”があるとして、
賠償額は“５万円”となりました！)

受忍義務はないと明言している裁判があればどうぞ。

[6007: 匿名さん]

>>6006 匿名さん

受忍義務がないからベランダ喫煙者が不法行為との敗訴判決を受けて確定していますが?

ベランダ喫煙者の喫煙が認められた判決があればどうぞ。

[6008: 匿名さん]

全く受忍義務がないとは判決では書いていません。ベランダ喫煙の受忍義務があるとも書いていません。


どこにも受忍義務があるとは書いていませんね。「自己の所有建物内であっても」ということは、ましてや「共同住宅であれば」どうなるかを暗示していますね。「いかなる行為も許されるというものではなく」ということは、受忍義務がない場合があるということですね。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110...

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

[6009: 購入経験者さん]

もともとコレに当たるので受忍義務は”ある”が前提。
”ある程度”のハードルの高さが被告態度次第で低くもなるし高くもなる。
それだけの事。


受忍限度論
読み方：じゅにんげんどろん
社会共同生活を営む上で一般通常人ならば当然受忍すべき限度を超えた侵害を被ったときに侵害行為は違法性を帯び不法行為責任を負うということ。

[6010: 匿名さん]

↑食品に毒物成分ふくんでいても受忍義務と喜んで食べるのはJT社員と喫煙者だけだろう。勝手に受忍限度を試してくれ。毒入り冷凍餃子や、ポロニウム入りマイルドセブンは毒やポロニウムが多いほど売れますか?

[6011: 購入経験者さん]

タバコは食品ではありませんが？

[6012: 管理担当]

管理担当です。

いつもご利用ありがとうございます。

拝見いたしましたところ、本スレッドの趣旨から逸脱する話題が散見されるようです。

当サイトは、自由な情報交換の場としてご提供させていただいておりますので、
そこで扱う話題も自由であるべきと考えておりますが、著しく、スレッドの趣旨と異なる話題が続いてしまいますと、
本来あるべき情報交換が阻害される恐れもございますので、どうぞご配慮をお願いできれば幸いです。

以降、同様の話題が継続する場合につきましては、削除を行わせていただくケースもございますので、予め、ご了承くださいますようお願いいたします。

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております。

喫煙による健康被害
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

今後とも、宜しくお願いいたします。

[6013: 匿名さん]

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

この公知の事実の説明が必要でしょう。公知の事実をベランダ喫煙者は理解できないのだから。

「その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす」恐れのあることの説明が必要です。

悪影響がなければ、ベランダ喫煙が不法行為になることがありません。

健康への悪影響の一つにIQが低くなるというのもあるようです。ベランダ喫煙に限らず喫煙は止めた方が良いでしょう。

[6014: 匿名さん]

>>6011
タバコにポロニウムが含まれていても吸うのですか？

近隣住民はポロニウムに汚染されたいと思わないから、ベランダ喫煙を嫌うのですが？

[6015: 匿名さん]

要は、喫煙者と非喫煙者の健康への考え方に大きな相違があることが、ベランダ喫煙問題の本質のようですね。喫煙の健康への害は避けて通れない問題でしょう。

[6016: 匿名さん]

次の9を見れば、ベランダ喫煙が如何に、近隣住民に著しい不利益を与えるか明らかですね。

http://www.nosmoke55.jp/action/111...

1. タバコにポロニウムが相当量(0.51～0.60pCi/本)含まれていることは事実である。
2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。
3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97％まで通す。
4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。
5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。
タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120～138人の超過死亡がおこると計算できる。
6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。
7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99％除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。
8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。
9. 副流煙にも主流煙の1～4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。
10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。
11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。

[6017: 匿名さん]

>>6012 管理人殿

何故、ベランダ喫煙はダメなのか？
その根源を探っていくと、現代社会が求めている副流煙の有害性に行き着きことから、必然的にその話題に繋がると思いますが。。。

非喫煙者を冒涜するなど許されることはない
でしょう。

[6018: 匿名さん]

これでも、喫煙者は非喫煙者に副流煙を受忍しろと言うのですか？

受動喫煙による日本人の肺がんリスク約1.3倍
肺がんリスク評価「ほぼ確実」から「確実」へ

2016年8月31日
国立研究開発法人国立がん研究センター

http://www.ncc.go.jp/jp/information/pr_release/press_release_20160831....

「日本人のためのがん予防法」で受動喫煙防止を明確な目標として提示

本研究結果を踏まえ、当センター社会と健康研究センター（センター長：津金昌一郎）を中心とする研究班は、受動喫煙における日本人を対象とした科学的根拠に基づく肺がんのリスク評価を「ほぼ確実」から「確実」にアップグレードしました。これに伴い、日本人の実情に合わせ喫煙、飲酒、食事、身体活動、体形、感染の6項目でがん予防法を提示しているガイドライン「日本人のためのがん予防法」においても、他人のたばこの煙を「できるだけ避ける」から“できるだけ”を削除し「避ける」へ文言の修正を行い、受動喫煙の防止を努力目標から明確な目標として提示しました。

日本人における受動喫煙の肺がんリスクは、これまでの個々の研究では統計学的に有意な関連が示されていませんでしたが、本研究で複数の結果を統合したことで、リスクを上げることが「確実」であることが科学的根拠を持って示されました。日本人のがん予防策を考える上で、受動喫煙防止も禁煙同様に個人および公衆衛生上の目標として取り組むべきであると言えます。さらに、受動喫煙は肺がんだけでなく循環器疾患、呼吸器疾患、乳幼児突然死症候群などにも影響することが科学的に確立しています。受動喫煙による健康被害を公平かつ効果的に防ぐために、世界49カ国（2014年現在）で実施されている公共の場での屋内全面禁煙の法制化など、たばこ規制枠組条約で推奨されている受動喫煙防止策を、わが国においても実施することが必要です。
▲このページの先頭へ
研究背景

能動喫煙と肺がんの関連については、多くの調査、研究によりリスク要因として確実であることが明らかで、日本では肺がんの死亡のうち、男性で70％、女性で20％は喫煙が原因と考えられています。また、肺がん以外のがんとの関連も明らかで、がんの死亡のうち、男性で40％、女性で5％は喫煙が原因と考えられています。

受動喫煙と肺がんの関連については、1981年に平山雄 国立がんセンター研究所疫学部長（当時）が世界で初めて報告し、その後研究が蓄積され2004年に国際がん研究機関（IARC）が、環境のたばこ煙の発がん性を認めるに至っています。日本人を対象とした研究もこれまでに多数発表されており、当センターによる多目的コホート研究からも報告されています（International Journal of Cancer 2008; 122: 653-657）。しかしながら、肺がん全体に関して個々の研究では統計学的に有意な結果が得られず、日本人を対象とした科学的根拠に基づくリスク評価が「ほぼ確実」にとどまっていました。非喫煙者の肺がんは頻度が低く、受動喫煙によるリスク増加も1.3倍程度と能動喫煙に比べれば小さいため、個々の研究では検出力が低く統計学的に有意な結果が得られなかったと考えられます。

[6019: 匿名さん]

喫煙の健康への害は避けて通れない問題でしょう。


その問題は
コチラどうぞ。

喫煙による健康被害
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

[6020: 匿名さん]

嫌煙バカの思いは思いでどうぞご自由に。

ただ、スレが違うので別スレでどうぞと管理人が言ってるだけでしょう。
何故理解できないのですか?


いい加減にしなさい。
往生際が悪いですよ。

[6021: 匿名さん]

>>拝見いたしましたところ、本スレッドの趣旨から逸脱する話題が散見されるようです。


コレがこの匿名掲示板管理人様の答えです。
この指示に従えないのであれば迷惑です。
二度と投稿しないで下さい。

[6022: 匿名さん]

>>6014
>>6015
>>6016
>>6017
>>6018

この匿名掲示板管理人様の答えです。
この指示に従えないのであれば迷惑です。


喫煙による健康被害
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

で自由に議論して下さい。

[6023: 匿名さん]

管理人さんの投稿は不適切ということでスルーしましょう。必ずしもいつも正しいとは限りません。ベランダ喫煙問題では健康問題が重要です。

毒ガスを我慢する義務はありません。

[6024: 匿名さん]

なぜベランダ喫煙が生じるかと言うと、副流煙への考え方が、喫煙者と非喫煙者で異なるからです。

判決文で

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

公知の事実とされていますが、ベランダ喫煙者が一向に理解しないことに問題があるようです。

http://sugu-kinen.jp/harm/passivity/

受動喫煙とは何か？

タバコは周囲の人の健康も奪います
タバコに含まれる有害物質や発がん物質は、あなたの健康を奪うだけでなく、家族や友人、職場の同僚など、あなたの大切な人の健康も奪います。

タバコの煙には、タバコを吸う人が直接吸い込む「主流煙」と、火のついた先から立ち上る「副流煙」に分かれます。この副流煙には、主流煙に比べてニコチンが2.8倍、タールが3.4倍、一酸化炭素が4.7倍も含まれています。

この副流煙を、自分の意思とは関係なく吸い込んでしまうことを「受動喫煙」といいます。受動喫煙にさらされると、がんや脳卒中、心筋梗塞、呼吸器疾患などのさまざまな病気のリスクが高くなり、さらには妊婦や赤ちゃんにも悪影響を及ぼすことがわかっています。このため、受動喫煙は近年、社会全体で取り組むべき問題として認識されています。

http://sugu-kinen.jp/harm/passivity/adult.html

受動喫煙とは何か？
受動喫煙が大人に及ぼす健康被害

受動喫煙が原因で毎年60万人が亡くなります
受動喫煙による年間全死亡数（2004年）

全司法数60万3,000人 小児:166,000人 男性:156,000人 女性:281,000人 Öberg, M. et al. : Lancet 377(9760) : 139, 2011 [L20110310132]より改変
受動喫煙が影響で、毎年、世界で60万人が亡くなっています。また、日本では、受動喫煙が原因となって発症する肺がんと心筋梗塞だけをみても、年間約6,800人が死亡しています。

http://sugu-kinen.jp/harm/disease/

タバコはさまざまな病気の原因に

タバコは全身の病気のリスクを高めます
タバコでがんになることはよく知られていますが、そのほかにも脳卒中や心筋梗塞、動脈硬化、高血圧、糖尿病、メタボリックシンドローム、胃潰瘍、COPD、肺炎、喘息、うつ病、バセドウ病、骨粗鬆症、EDなど、全身の病気のリスクを高めることがわかっています。また病気のリスクだけでなく、妊娠・出産への悪影響や乳幼児突然死症候群の発症リスクにも関連してきます。
































これを理解せずにベランダ喫煙がなぜ不法行為になるかは語ることができないでしょう。

[6025: 匿名さん]

>>6011 購入経験者さん

食品でも毒入りは嫌なのに、わざわざ吸引するのが喫煙者。

健常人は、毒入り食品も嫌なら、喫煙者の副流煙も嫌。副流煙は喫煙者が吸う煙よりさらに健康被害を与えるとされているからね。

[6026: 匿名さん]

>>6020 匿名さん

まず、お前がこのスレを乗っ取った事に問題がある。
スレ主題は、お前の主旨であり意見なのか？
反感を持ち、このスレで悪あがきをしている。その結果、多数のスレがつぎつぎに立ち上がった。

[6027: 匿名さん]

善良な管理人さんは事情を知らないから、ニセスレ主の削除依頼を真に受け削除し、ニセスレ主が立ち上げた別スレに誘導しているだけです。

それぽど受動喫煙問題に触れられたくないってことは、JTの書き込みバイトでしょうかね。

でも、受動喫煙問題（喫煙の健康問題）に触れずにどうやってベランダ喫煙問題が議論できるのでしょうか。

[6028: 匿名さん]

偽スレ主、つまり迷惑ベランダ喫煙者が自ら立ち上げた事は無い。
むしろ迷惑ベランダ喫煙者が自分の主張を訴えるスレを立ち上げるのは恥ずかしくて出来ず、ここのスレに居候するしか無かった、、、と。
そして、スレ本文を乗っ取りこのスレを乗っ取った。

しょうがないので、こっちが迷惑ベランダ喫煙者の主張の本題を立ててあげたのだが、恥ずかしいのかそこで強い主張が出来ていない。
喫煙に関する健康問題も別の人が立てた様なのだが。

[6029: 匿名さん]

>>6022 匿名さん

まず、最初にこのスレを立てたのがあんたか？
『ベランダ喫煙は違法では無い！』と訴えるスレを立てるのが本筋だろう。
このスレ主題をよく読め！
『ベランダ喫煙 止めろよ』とある。お前の主張か？乗っ取るな！