ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[5030: 匿名さん]

>>5019 匿名さん

人様の自由を制限するような迷惑行為や発言は慎みましょう

[5031: 匿名さん]

>>5029 匿名さん

受忍限度を超えたからですね。

[5032: 匿名さん]

嫌煙バカと言うほどなら、敷地内全面喫煙OKの新築マンションはどこ？

これって中国ですか？
是非中国に住んで下さい。

[5033: 匿名さん]

>>5030
ご自由にと書いていますが？

人の権利を侵害するような喫煙や行動は慎みましょう。

[5034: 匿名さん]

>>5030 匿名さん

人様って誰よ？裸の王様？

[5035: 匿名さん]

>>5026 匿名さん

嫌煙は、そもそも昭和時代の事。
平成の今は化石言葉。

[5036: 匿名さん]

喫煙者は、すでに路上で自由に小便のできる犬以下の扱いです。決して人「様」ではありません。

[5037: 匿名さん]

>>5031
受忍限度を超えたなどと判決文には一言も書かれていませんが？

公知の事実という部分を読めば自明でしょう。

[5038: 匿名さん]

>>5029 匿名さん

ベランダ喫煙に限らず(騒音、悪臭等)受忍限度を超えれば不法行為になるのは当然。

ベランダ喫煙に限らず受忍限度内の迷惑行為は社会通年上お互い様の範疇として我慢しなさいとの判例なら山のようにありますが?

[5039: 匿名さん]

>>5036 匿名さん

それに100票！

[5040: 匿名さん]

>>5038 匿名さん

あんた、あと3年の間にでも同じ主張を続けていく気か？

西洋人から見られたら非常に恥ずかしい事だろう。

[5041: 匿名さん]

>>5038
ベランダ喫煙は、それだけで受忍限度を超えるという判決でしたからね。

マンションで喫煙したい人は、自住戸内で、外部に煙が流れないようにお吸いください。

[5042: 匿名さん]

>>5036 匿名さん

嫌煙バカの意見など不要です。
喫煙は日本国公認ですから。

[5043: 匿名さん]

>>5035 匿名さん
嫌煙バカの見解などどうでもよい。

[5044: 匿名さん]

>>5042
>>5043
日本は法治国家ですから、法には従いましょう。

すでに、ベランダ喫煙は不法行為とされています。

「ベランダ喫煙が不法行為にあたるか」の説明で、受忍限度を超えればというような説明はありませんか。

裁判官の判断に従いましょう。

不服なら、匿名掲示板で時間を費やすよりは、「ベランダ喫煙権の確認訴訟」を起こしては如何でしょうか。裁判したいようですから、良い選択肢でしょうね。

[5045: 匿名さん]

>>5042
>喫煙は日本国公認ですから。

喫煙できないところが増えていますが？職場の他の職員のいるところで、喫煙できないでしょうが？

[5046: 匿名さん]

嫌煙バカの主張

日本は法治国家ですから、法には従いましょう。

すでに、下記行為は不法行為とされていますのでマンションでは止めろよ。


子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

エアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

ミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

[5047: 匿名さん]

>>5046

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

[5048: 匿名さん]

>>5047
被害を防止する義務があるのは、喫煙者側ですね。

[5049: 匿名さん]

>>5045 匿名さん

それが何か?

[5050: 匿名さん]

>>5048 匿名さん

どの法令、条例に定められていますか?

[5051: 匿名さん]

>>5047 匿名さん

[そもそも]
から先の文は省略ですか?

[5052: 名無しさん]

嫌煙バカ、フルボッコ

[5053: 名無しさん]

>>5048 匿名さん

受忍義務があるのは近隣住民ですね。

[5054: 匿名さん]

>>5049
>>5050
>>5051
>>5052
>>5053
気の毒ですね。判決でてしまって。

でも、日本は法治国家ですから、ベランダ喫煙は不法行為になるとの司法判断を尊重しましょうね。

[5055: 匿名さん]

>>5051
>そもそも
は、「３　争点（２）（原告の損害）について」で、自室内での喫煙部分は損害と認めないだけで、争点とは無関係ですが？

当たり前ですが、争点を「争い」ましょうね。

[5056: 匿名さん]

まけワンちゃんは、いつまでたってもまけワンちゃん。戻って来ては、遠 吠 えするだけ。新しいネタは一切なし。ひょっとして、しばらくお勤めしてましたか？ご苦労様です。

[5057: 匿名さん]

頭の悪い同士は、その同士でバトルさせた方が面白いか…
嫌煙バカ発言を繰り返す者と非インテリである者のバトル。
コングを見たい。

[5058: 匿名さん]

>>5055
失礼。これはこちらのミスね。同じ争点だったね。でも、ベランダ喫煙が不法行為になるかではなく、損害についてね。

しっかり読めばわかる分かる通り、ベランダ喫煙期間はすべて損害と認定されていますよね。

[5059: 匿名さん]

>>5057
gal爺さんは、引退しなさい。

[5060: 匿名さん]

>>5059

柄の悪い発言を繰り返す者に反論出来ない者の弱さがあるな。

非インテリでNHKスペシャルを見て学習するしか無いジジィが！

[5061: 匿名さん]

スレッド全文を管理人に削除された人物が、また湧いてきている。

[5062: 匿名さん]

>>5060
お腹立ちはごもっともですが、お得意の小人の学のクイズでも出題したら気がまぎれるのでは？

[5063: 名無しさん]

>>5054 匿名さん

嫌煙バカらしい解釈だね。
勝手にほざいてて下さい。

[5064: 名無しさん]

>>5056 匿名さん

負けワンちゃんは、いつまでたってもまけワンちゃん。
既に論破された判決のネタだけで、新情報は一切なし。
ひょっとして、しばらくお勤めしてましたか？ご苦労様です。

[5065: 匿名さん]

>>5064 名無しさん

判決出ちゃったからね。お気の毒です。

[5066: 名無しさん]

>>5065 匿名さん

受忍限度を超えたって判決だもんね。
知ってるよ。

[5067: 匿名さん]

嫌煙バカの主張


判決出ちゃったからね。お気の毒です。

不法行為とされていますのでマンションでは止めろよ。


子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

エアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

ミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

[5068: 匿名さん]

やはり仁王立ちくんは仁王立ちです。
同じ事を何度も繰り返すだけ。

[5069: 匿名さん]

>>5068 匿名さん

やはり嫌煙バカは仁王立嫌煙バカです。
同じ記事の貼り付けを何度も繰り返すだけ。

[5070: 匿名さん]

同じで記事で十分だが？

ベランダ喫煙者勝訴判決なんて皆無だからね。

喫煙ドアホは芸がなさすぎる。

[5071: 匿名さん]

>>5069 匿名さん

ベランダで『嫌煙バカ』は仁王立して何をするの？(核爆

[5072: 匿名さん]

>>5070 匿名さん

嫌煙バカはワンパターンだから論破するのが簡単

[5073: 匿名さん]

>>5070 匿名さん

十分だと思う事こそ嫌煙脳(核爆

[5074: 匿名さん]

>>5072 匿名さん

仁王立ちベランダ美味いと言っていたのは、ここでは一人だけ。

[5075: 名無しさん]

受忍義務を理解できないのは嫌煙バカだけだろう。


名古屋地方裁判所
http://www.osakacity-mansion.jp/hanrei/hanrei-11


本判決は、マンションベランダでの喫煙行為について、
再三の注意にもかかわらずベランダでの喫煙を続けたなどといった一定の事情がある場合に、
ベランダでの喫煙行為が不法行為に当たるとして損害賠償義務を認めました。
この点、マンションベランダでの喫煙行為が直ちに不法行為になると判断したわけではありません





マンションの判例（“ベランダで喫煙”は、違法なのか？）
https://ameblo.jp/hosaka-tsutomu-no-blog/entry-11437514923.html


名古屋地裁での訴訟の結果は、
「受忍限度を超えた…」として、５万円の支払いが命じられました（つまり…　違法！）。（名古屋地判：平成12年12月13日）
名古屋地裁の堀内照美裁判官は、
「原告が重ねて喫煙をやめるよう申し入れたのに継続した…」として、
70代女性の精神的苦痛を認定したようです。
（ただし…　女性の側にも一定の“受忍義務”があるとして、
賠償額は“５万円”となりました！）


自分の家のベランダなのだから、吸っても良いんじゃないのか？
https://matome.naver.jp/odai/2149483658507327601

ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で
体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、
男性に賠償金５万円の支払いを命じている。
こうした隣人同士でトラブルになった場合、実際は判決に至る前に調停などで和解することが多いし、
何より健康被害を立証するには、相当の証拠と根気が必要。
それ故に、タバコのニオイをあげて、「即、裁判！」となる事例は少ない
勝訴したとしても、過去の裁判例で認められた金額は5万円程度と低額ですので、
時間と費用を考えると割に合わないといえます。

[5076: 匿名さん]

嫌煙バカの主張も聞き飽きた。

ベランダ喫煙が不快であれば、訴訟すれば？

できなければ、黙って自室で我慢しなさい。

[5077: 匿名さん]

>>5076 匿名さん

>>ベランダ喫煙が不快であれば、訴訟すれば？

>>できなければ、黙って自室で我慢しなさい。

明らかに暴煙家の主張。
これを書くと嫌煙家の主張は暴力的、と書くのか？

[5078: 匿名さん]

>>5076
すでに、訴訟でベランダ喫煙者が敗訴しています。

[5079: 名無しさん]

>>5078 匿名さん

やっぱりワンパターン。


これじゃあ不十分。