ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[4951: 匿名さん]

アホだね。

https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20131104-00029483/


こんなこと承知の上で違法にしないんだよ。

そんでその法律を変えない議員を選んでるのがバカ嫌煙者じゃん。


自業自得。

[4952: 匿名さん]

>>4949 名無しさん

あなたのような方がいる限り、全面禁止しようという動きはなくならないでしょう。

ご協力ありがとうございます。

[4953: 匿名さん]

>>4950

家でも
ベランダでも
道路でも

禁煙場所以外は吸い放題ですが？

[4954: 匿名さん]

>>4953

ベランダは、嫌がる人がおれば不法行為になりますから止めましょう。

道路は条例で禁止されている場所がありますから、そういう場所では止めましょう。

家の中は、家族の健康のことを考えると止めた方がいいです。子供がおれば、子供もアホになります。

あなたのような人がいると規制が強くなりありがたいですね。

[4955: 匿名さん]

>>4954

苦情もお願いもないのに不法行為とはこれ如何に。



はい。禁煙場所以外は吸い放題です。

[4956: 匿名さん]

>>4995
>苦情もお願いもないのに不法行為とはこれ如何に。

被害を与えたら即不法行為ですか？

オカマほらないでとお願いしなければ、オカマは不法行為になりませんか？

根っからのアホですね。

[4957: 匿名さん]

>>4956

>被害を与えたら即不法行為ですか？

被害を立証できなければ不法行為とはなりませんね。
被害を立証せずに不法行為になっている判例があれば是非ご紹介下さい。

[4958: 匿名さん]

>>4957
勉強不足ですね。スレを読み返せば？

受動喫煙の害は公知の事実。立証義務はないとの判決が確定していますが。

根っからの勉強不足ですね。

[4959: 匿名さん]

>>4958

そのような判例はありませんね。
まぁ好きに訴えれば良いですよ。

苦情もお願いもないのに不法行為で訴えるとは笑止千万。

勝手にしなさい。

[4960: 匿名さん]

ココに住みつく嫌煙バカの主張



集合住宅では
*子供は走ってはいけません。走ると不法行為になります。
*音を出してはいけません。音を出すと不法行為になります。
*オカマほらないでとお願いしなければ、オカマは不法行為になりませんか？

http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent

[4961: 匿名さん]

>>4960

アホですね。

どんな行為でも、人に被害を与えれば、当然不法行為になりますが？

常識がないから、未だに体に悪く、人の迷惑になりやすい喫煙をしていることを自慢しているのでしょう。

ベランダ喫煙は不法行為になるとの判決がでています。

[4962: 匿名さん]

>>4691

その記事見飽きたよ。

>>どんな行為でも、人に被害を与えれば、当然不法行為になりますが？

あ～あ、主張が変わっちゃたね。



集合住宅では
*子供は走ってはいけません。走ると不法行為になります。
*音を出してはいけません。音を出すと不法行為になります。
*オカマほらないでとお願いしなければ、オカマは不法行為になりませんか？
http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent

[4963: 匿名さん]

>>4960

騒音被害があれば、賠償を認められたリンクを貼っていますが？アホですか？

走り回っても、誰にも被害を与えなければ、不法行為にはなりませんが、結果器物を壊せば、不法行為です。

基準以上の騒音が続き不法行為とされた例が多数でています。

http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent

車の物損事故は被害者が事前に止めてくださいとお願いできませんが？

主張のことごとくが的外れで、アホ丸出しです。こういうのがいつまでも喫煙するのですね。

[4964: 匿名さん]

>>4962
>あ～あ、主張が変わっちゃたね。

？？？

不法行為の成立要件を学習しませんでしたか？

喫煙のせいで物忘れが激しい？

[4965: 匿名さん]

嫌煙バカの主張

>>どんな行為でも、人に被害を与えれば、当然不法行為になりますが？


子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent/case1

音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent/%e9%9b%86%e5%90%8...

エアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent/case3

ミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent/%e3%83%9f%e3%82%b...

[4966: 匿名さん]

>>基準以上の騒音が続き不法行為とされた例が多数でています。


受忍限度

[4967: 匿名さん]

>>4965

どうせろくなリンクじゃあないだろうから、パスだな。

不法行為（ふほうこうい）とは、ある者が他人の権利ないし利益を違法に侵害する行為。

を理解すれば、何が不法行為で不法行為かは、明白だが？

[4968: 匿名さん]

苦情もお願いもないってことは被害がないってことだな。

[4969: 匿名さん]

>>4966
ベランダ喫煙には、受忍義務がないとの判決だったが？

自室内での喫煙ですら、不法行為を構成することがあるが、この判決では、自室内での喫煙部分だけが、被害者の受忍限度とされた。

同じことを繰り返すなアホ。

スレをよく読め。

[4970: 匿名さん]

>>4968
>苦情もお願いもないってことは被害がないってことだな。

アホまるだし。

被害者が一々、事前に加害者に被害を与えないでってお願いしなければ、被害がない？

こういう奴が喫煙します。

[4971: 匿名さん]

喫煙する方が、喫煙させてくださいって、お願いするのが普通ですが？ここの喫煙者は何を考えているのでしょうね？

[4972: 匿名さん]

誤：お願いしなければ、被害がない？

正：苦情もお願いもない

バカには理解できないか。

[4973: 匿名さん]

＞＞ベランダ喫煙には、受忍義務がないとの判決だったが？


そんな判決ありませんが？
健康被害も認められませんでしたが？
原告は被告に対して何度も被害を訴え、改善するよう要望してますが？


こういう奴を嫌煙バカと呼びます。

[4974: 匿名さん]

不可でなければ可
ごく当たり前を理解できないのが嫌煙脳ですね。

[4975: 匿名さん]

受忍限度



騒音，振動，煤煙などによる環境権，あるいは人格権の侵害や公害訴訟において問題となるもので，一般人が社会通念上，がまん (受忍) できる被害の程度をさす。この範囲内であれば不法行為は成立せず，損害賠償や差止めは認められない。判例は，多くのいわゆる環境権訴訟において，被害の程度がこの受忍限度内であることを理由に請求を退けている。


嫌煙バカは理解したくないだろうなぁ。

[4976: 匿名さん]

ベランダ喫煙は受忍限度内で行うのであれば不法行為とはならないという理解ですね。

[4977: 匿名さん]

喫煙しているだけでアホ丸出しなのに、自分の喫煙の煙を我慢しろと迫るアホ。稀にみるアホだ。

自室でひっそりすえば、受忍限度内との判決だが、永久に理解できなようだ。

[4978: 匿名さん]

物損事故の事故証明はどうなった？安全運転義務違反が記載されているの？

喫煙者って、常識ないから、書くことが自分勝手で面白い。

[4979: 匿名さん]

「公知の事実」が理解できなきゃ、ベランダ喫煙不法行為判決が永久に理解できないだろう。

喫煙者の知能では永久に理解できないだろうな。

タバコを止めて、人生やり直しなさい。

[4980: 匿名さん]

タバコを吸う若い男性は非喫煙者に比べIQが低い傾向が明らかに

http://gigazine.net/news/20100407_dumb_smokers/

喫煙者は、IQ低く過ぎて、ベランダ喫煙不法行為判決が理解できないのであろう。

[4981: 匿名さん]

禁止されていなくても同様って、どういうことよ？

[4982: 匿名さん]

「匿名」なら、「匿名」を名乗れば？

同じ主張を繰り返すならばね。

[4983: 名無しさん]

>>4976 匿名さん


その通りですね。
嫌煙者は被害妄想癖があるようですよ。

[4984: 匿名さん]

不法行為

因果関係
不法行為は行為者に対して損害に対する責任を課すものであるから、発生した損害と加害者の行為との間に因果関係が存在することが必須の要件となる。被告の行為と損害の発生との因果関係については原告側に立証責任がある


嫌煙バカは都合の悪いところは引用しない姑息な手段が得意。

全国の嫌煙バカ諸君、裁判所で会おうぜ。

[4985: 匿名さん]

>>4984
ベランダ喫煙不法行為判決については、判決文が何度も掲載されているから、どういう判決か見てから書いたらどうか。

[4986: 匿名さん]

>>4980 匿名さん

>>喫煙者は、IQ低く過ぎて、ベランダ喫煙不法行為判決が理解できないのであろう。

IQの低さに加えて認知症が、タバコを吸わない人よりも加速するらしい。
シナプスがニコチンに汚染されているなら言えそうで。

[4987: 匿名さん]

>>4984
>不法行為は行為者に対して損害に対する責任を課すものであるから

意味不明と言うか全く間違ってますが？

アホ丸出しです。

[4988: 匿名さん]

>>4987 匿名さん


意味不明と言うか全く具体性にかける言いがかりですが？

バカ丸出しです。

[4989: 匿名さん]

嫌煙バカの主張

>>どんな行為でも、人に被害を与えれば、当然不法行為になりますが？


子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

エアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

ミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

[4990: 匿名さん]

不法行為とは、故意または過失によって、他人の身体や財産などを侵害し、
損害を与える行為をいう。

これで十分でしょう。

[4991: 匿名さん]

記事をよく読んでね。

[4992: 匿名さん]

それよりも
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
だな。

[4993: 匿名さん]

>>4989
深刻な健康被害の認められている常習喫煙による受動喫煙被害と実質的な被害のない軽微な騒音問題を一緒にするアホ。

[4994: 匿名さん]

多分2020年になっても『嫌煙バカ』と主張し続けるだろう。
なんか大人の発達障害みたいだ。
もうこれは病的。
以前にもここに居たな。

[4995: 匿名さん]

未だに喫煙しているアホが、近隣住民に健康被害を与えて、騒音と同じで我慢しろって、まともじゃないですね。猛省を求めます。

[4996: 匿名さん]

>>4995 匿名さん

恐らく判別がつかない認知症が進行している感じがする。

喫煙者の高齢化は、介護士には厄介な問題かも。
何度言っても理解できないし、家族であっても素人だとお手上げで、、、

[4997: 匿名さん]

受忍限度、受忍義務
嫌煙バカが都合悪い言葉。。

[4998: 匿名さん]

>>4993 匿名さん

不法行為と判決が出ていますが?

[4999: 匿名さん]

>>4990 匿名さん


受忍限度



騒音，振動，煤煙などによる環境権，あるいは人格権の侵害や公害訴訟において問題となるもので，一般人が社会通念上，がまん (受忍) できる被害の程度をさす。この範囲内であれば不法行為は成立せず，損害賠償や差止めは認められない。判例は，多くのいわゆる環境権訴訟において，被害の程度がこの受忍限度内であることを理由に請求を退けている。


嫌煙バカは理解したくないだろうなぁ。

[5000: 匿名さん]

>>4999 匿名さん

判決ではベランダ喫煙は受任義務がないとなっていました。

路上喫煙が多くの場所で禁止されている現状をみれば当然でしょう。

[5001: 匿名さん]

体に悪いタバコの煙を我慢する義務なんか当然ありません。喫煙する際は、まずはお願いして、断られて諦めましょう。

[5002: 匿名さん]

副流煙に対する多数の意見が聞き入れないのは、まるでこの国は中国か？　と思ってしまう。

実際に技術立国であった我が国が次第に衰退して中国に抜かれる様になった。
情けない、、、喫煙者は我が国から居なくなった方がマシ。

[5003: 匿名さん]

>>4995

>>未だに喫煙しているアホが、近隣住民に健康被害を与えて、騒音と同じで我慢しろって、まともじゃないですね。猛省を求めます。

これって、認知症の進んだ高齢の喫煙者の主張では無いか？　と思えるけど。
問題の本質をはき違えているし。

[5004: 匿名さん]

「他人のたばこの煙を吸い込む受動喫煙の対策を強化する健康増進法改正案」を先延ばしにした自民党は、都議選でひどい目にあうでしょう。

[5005: 匿名さん]

>>5003
アホですか？

どうみても、喫煙しない人のとうこうですが？

あなたの方が認知症か認知障害をわずらっていそうですね。

[5006: 匿名さん]

>>5006

>>アホですか？

>>どうみても、喫煙しない人のとうこうですが？

>>あなたの方が認知症か認知障害をわずらっていそうですね。

こういうコメントの返し方が、まさにソレ！

何だと思う？

[5007: 匿名さん]

>>5003
> >>未だに喫煙しているアホが、近隣住民に健康被害を与えて、騒音と同じで我慢しろって、まともじゃないですね。猛省を求めます。

>これって、認知症の進んだ高齢の喫煙者の主張では無いか？　と思えるけど。
>問題の本質をはき違えているし。

「未だに喫煙しているアホ」と、喫煙者を非難しているのに、なんで「喫煙者の主張」となるの。

gal爺さん、認知症が進んで、もう掲示板は無理ですよ。息子さんに面倒見てもらいなさい、それがだめならば、施設入居ですね。

[5008: 匿名さん]

>>5007 は喫煙者だった、、、

[5009: 匿名さん]

それもコメントの返し方が独特なので、認知症も進んでいる様な、、、

[5010: 匿名さん]

gal爺さんことクイズ屋さん、お気の毒です。そろそろ引退をお考え下さい。

[5011: 匿名さん]

>>5010 匿名さん

認知高齢喫煙者のお前がタバコを卒業しろ！

[5012: 匿名さん]

>>5011
俺はタバコ吸ってないって。嫌煙バカと呼ばれている方なんだよ。

しっかりしろよ。

[5013: 匿名さん]

>>5011
>認知高齢喫煙者
って、何よ？

[5014: 匿名さん]

>>5012 匿名さん

そうか、、、嫌煙バカと呼ばれて嬉しいんだな。

[5015: 匿名さん]

>>5000 匿名さん

国土の大部分は携帯灰皿持参で吸い放題ですが?

[5016: 匿名さん]

>>5014
アホですか？

その論理の飛躍、さすがにgal爺とか正解を示さないクイズ屋とか呼ばれるだけのことはありますね。

[5017: 匿名さん]

>>5015
それがどうかしましたか？

[5018: 匿名さん]

>>5000 匿名さん

[判決ではベランダ喫煙は受任義務がないとなっていました。]

そんな判決はありませんでしたが。

[5019: 匿名さん]

>>5015
吸い放題、食べ放題、飲み放題、ご自由に寿命を縮めてください。

ただし、周囲の人間に迷惑をかけないようにお願いいたします。

[5020: 匿名さん]

>>5018

判決原文の「受忍」部分を調べてくださいな。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙者の自室内での喫煙だけ、受忍義務が認められていますが、それすら不法行為を構成する場合があるとされていますので、他住戸に煙が流れる換気扇の下での喫煙などは自粛してくださいね。

[5021: 匿名さん]

>>5016 匿名さん

嫌煙バカと煽られて何とも思わず反論できない非喫煙認知ジジィの存在がむなしい。

[5022: 匿名さん]

>>5017 匿名さん

当たり前のことを理解できていない嫌煙バカのために教えて上げたまで。

これからも吸い放題ですな。

[5023: 匿名さん]

>>5015 匿名さん

携帯灰皿を持ってルールを守っている→どこでも
吸い放題
と考えるアホとしか。

[5024: 匿名さん]

>>5001 匿名さん


嫌煙バカにお願いするキトクな喫煙者がいれば良いですね。

[5025: 匿名さん]

>>5021
>非喫煙認知ジジィ
って何ですか？あなたのことですか？

[5026: 匿名さん]

>>5022
>当たり前のことを理解できていない嫌煙バカのために教えて上げたまで。
>これからも吸い放題ですな。

嫌煙バカって、喫煙しない人のことですが、何で吸い放題？「嫌煙」の意味がgal爺さんおわかりでないようですね。

[5027: 匿名さん]

>>5020 匿名さん


[そもそも]
に注意して読み直しましょう。

[5028: 匿名さん]

ウザいから、gal爺はスルーしましょう。

[5029: 匿名さん]

>>5027
でも、同じですか？

自室内での喫煙については、そもそもであって、ベランダ喫煙は禁止規定がなくても不法行為になると明確に述べていますが？

うがった解釈しても判決は変わりません。

判決の意味を考えれば、他人に被害を与える喫煙は不法行為になりませんかね？

[5030: 匿名さん]

>>5019 匿名さん

人様の自由を制限するような迷惑行為や発言は慎みましょう

[5031: 匿名さん]

>>5029 匿名さん

受忍限度を超えたからですね。

[5032: 匿名さん]

嫌煙バカと言うほどなら、敷地内全面喫煙OKの新築マンションはどこ？

これって中国ですか？
是非中国に住んで下さい。

[5033: 匿名さん]

>>5030
ご自由にと書いていますが？

人の権利を侵害するような喫煙や行動は慎みましょう。

[5034: 匿名さん]

>>5030 匿名さん

人様って誰よ？裸の王様？

[5035: 匿名さん]

>>5026 匿名さん

嫌煙は、そもそも昭和時代の事。
平成の今は化石言葉。

[5036: 匿名さん]

喫煙者は、すでに路上で自由に小便のできる犬以下の扱いです。決して人「様」ではありません。

[5037: 匿名さん]

>>5031
受忍限度を超えたなどと判決文には一言も書かれていませんが？

公知の事実という部分を読めば自明でしょう。

[5038: 匿名さん]

>>5029 匿名さん

ベランダ喫煙に限らず(騒音、悪臭等)受忍限度を超えれば不法行為になるのは当然。

ベランダ喫煙に限らず受忍限度内の迷惑行為は社会通年上お互い様の範疇として我慢しなさいとの判例なら山のようにありますが?

[5039: 匿名さん]

>>5036 匿名さん

それに100票！

[5040: 匿名さん]

>>5038 匿名さん

あんた、あと3年の間にでも同じ主張を続けていく気か？

西洋人から見られたら非常に恥ずかしい事だろう。

[5041: 匿名さん]

>>5038
ベランダ喫煙は、それだけで受忍限度を超えるという判決でしたからね。

マンションで喫煙したい人は、自住戸内で、外部に煙が流れないようにお吸いください。

[5042: 匿名さん]

>>5036 匿名さん

嫌煙バカの意見など不要です。
喫煙は日本国公認ですから。

[5043: 匿名さん]

>>5035 匿名さん
嫌煙バカの見解などどうでもよい。

[5044: 匿名さん]

>>5042
>>5043
日本は法治国家ですから、法には従いましょう。

すでに、ベランダ喫煙は不法行為とされています。

「ベランダ喫煙が不法行為にあたるか」の説明で、受忍限度を超えればというような説明はありませんか。

裁判官の判断に従いましょう。

不服なら、匿名掲示板で時間を費やすよりは、「ベランダ喫煙権の確認訴訟」を起こしては如何でしょうか。裁判したいようですから、良い選択肢でしょうね。

[5045: 匿名さん]

>>5042
>喫煙は日本国公認ですから。

喫煙できないところが増えていますが？職場の他の職員のいるところで、喫煙できないでしょうが？

[5046: 匿名さん]

嫌煙バカの主張

日本は法治国家ですから、法には従いましょう。

すでに、下記行為は不法行為とされていますのでマンションでは止めろよ。


子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

エアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

ミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

[5047: 匿名さん]

>>5046

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

[5048: 匿名さん]

>>5047
被害を防止する義務があるのは、喫煙者側ですね。

[5049: 匿名さん]

>>5045 匿名さん

それが何か?

[5050: 匿名さん]

>>5048 匿名さん

どの法令、条例に定められていますか?