ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[4901: 匿名さん]

>>4890匿名さん

と、釣られたい魚が喜んでいます。

[4902: 匿名さん]

>>4901 匿名さん

「釣れますか」と尋ねた相手が魚に変わってますが?相変わらずですね。

[4903: 匿名さん]

と言いながら魚になっていますが？相変わらずアホですね。

[4904: 匿名さん]

やっぱり、釣れましたね。

[4905: 匿名さん]

でも、恥ずかしくて、ベランダ喫煙することを主張できないようなので、雑魚ですね。

[4906: 匿名さん]

ＷＨＯ喫煙の死者、年間７００万人　貧困生む原因と警告

https://mainichi.jp/articles/20170531/k00/00e/040/236000c?fm=mnm

喫煙は貧困につながるそうです。考えましょう。

[4907: 匿名さん]

受動喫煙法案は、厚生労働省と与党・自民党との間で細かな調整が難航を続け、
ついに今国会での成立断念という結論に至った。



残念でした。

[4908: 匿名さん]

>>4907
小池東京都が条例で規制するでしょう。






残念でした、

[4909: 匿名さん]

都民の方朗報ですね。条例ができるといいですね。
その他の方残念でした。

[4910: 匿名さん]

都議選で都民ファーストの会を含め過半数取ると良いですね。
それでもおよそ人口の僅か10.8％のことなので、残り89.2％は今まで通り喫煙大国のままですね。






残念でした。

[4911: 匿名さん]

>>4910 匿名さん

>>残り89.2％は今まで通り喫煙大国のままですね。

欧米の各国にこんな主張をしてみろよ。
『喫煙大国』なんて書いたら如何にも恥ずかしい事か、、、と。

[4912: 名無しさん]

釣れましたね。

[4913: 名無しさん]

>>4911 匿名さん

ダボハゼ

[4914: 匿名さん]

>>4913 名無しさん

これぞ、非喫煙者を見下すニコチン依存症の代表。

[4915: 匿名さん]

>>4914 匿名さん

心配されなくても、喫煙者が社会のお荷物と見下されています。依存症と言うのは自己制御のできない精神疾患ですから。

[4916: 名無しさん]

>>4915 匿名さん

ダボハゼ以下のカス

[4917: 匿名さん]

>>4916

>>ダボハゼ以下のカス

ニコチンと言う物質が脳のシナプスにこの様な言動を発せよ！　と指令しているとしたら恐ろしい。

[4918: 名無しさん]

>>4917 匿名さん

正に、嫌煙脳のダボハゼ

[4919: 匿名さん]

>>4918 名無しさん

>>正に、嫌煙脳のダボハゼ

如何にもニコチンに汚染されたシナプスが、命令を下している現象。

[4920: 匿名さん]

管理会社に言ったらおしまいでしょ
ベランダ喫煙終了

[4921: 名無しさん]

ダボハゼが続々と釣れてますね♪

[4922: 別スレ主]

>>4921 名無しさん

ダボハゼは、陸上で生活できない。
逆に釣れている人達は、水に溶けている酸素を肺にどうやって取り込むのか？(核爆

[4923: 別スレ主]

>>4920 匿名さん

管理会社ではなく、管理組合。
管理会社が管理組合の上には立ってはならない。
管理会社は、管理組合に報告し組合が最終判断する。
でも、昨今の社会情勢から組合員の多くの声が出た場合、痺れを切らして組合の理事会でベランダ喫煙禁止になるはずだ。

[4924: 匿名さん]

>>4922
入れ食いだね

Wikipedia
ダボハゼとは、小型のハゼ類の通称のことである。
ハゼ類は貪欲で、体に比べて口が大きい魚であることから、転じて手段や対象を選ばず、ガツガツと飛びつく人、またはそのような行動を揶揄するときに使われる。


知恵袋
Q.ダボハゼというのを悪口とすると、どういう人を例えて言いますか？

A.広い意味で、「見境の無い人」のことを言います。
食べられるか食べられないかの判断さえしない。
取り敢えず目の前のモノにかぶりつく。
自身の思考停止状態。
誰でも釣ることが出来る安直な魚なので、このように悪口を言われます。

[4925: 匿名さん]

ベランダ喫煙は不法行為になりますから止めましょう。理解できない人は、スレを読み返しましょう。

嫌がる人がおれば、被害者がいますので、不法行為になります。

[4926: 匿名さん]

近隣受動喫煙被害の会だって

https://twitter.com/tobacco_higai

入ったら？


受動喫煙法案、成立断念で残念でした。

[4927: 匿名さん]

>>4926 匿名さん

>>受動喫煙法案、成立断念で残念でした。

欧米から見ると非常に恥ずかしい国だ。
2020五輪が接近し、恥の上塗りになりたくないわ。

[4928: 匿名さん]

>>4926 匿名さん

都道府県の条例で十分です。

残念でした。

[4929: 匿名さん]

>>4926 匿名さん

JT利権は、財務省直結ででかいからね。煙に巻かれないよう要注意!

[4930: 匿名さん]

都道府県条例で規制できるといいですね。


まだまだ吸い放題は続きそうですよ。
残念でした。

[4931: 匿名さん]

>>4930 匿名さん

>>まだまだ吸い放題は続きそうですよ。

吸い放題、、、ていつの時代を言っている？
あきらかに脳のシナプスがニコチンで汚染されてる。

[4932: 匿名]

厳しい23区でも路上喫煙禁止は港区・中央区・新宿区（面積が 2,000平方mを超える公園は喫煙可）だけ。
他の区では駅周辺の禁止区域を設けているに過ぎない。


まだまだ携帯灰皿を持参で吸い放題は続きそうですよ。
早く全区で路上喫煙禁止になれば良いですね。



残念でした。

[4933: 匿名さん]

ちょっと古いが、

小池知事、屋内禁煙の条例検討　都議選の公約に
2017/5/11 1:28

http://www.nikkei.com/article/DGXLZO16213850R10C17A5CC1000/

気の毒でした。

[4934: 名無し]

都議選で都民ファーストの会を含め過半数取ると良いですね。
それでもおよそ人口の僅か10.8％のことなので、残り89.2％は今まで通り喫煙大国のままですね。






残念でした。

[4935: 匿名さん]

>>4934

東京都だけのことと思っている？

楽観的ですね。

でも、禁止された方が、体にも懐にも、良いでしょうから、禁止されると良いでしょうね。

[4936: 名無しのごんべい]

選挙も終わってないのに過半数の議席を確保し、公約通りになると思っているノー天気さんがいますよ。



楽観的ですね。口約かもしれないのに。

[4937: 匿名さん]

>>4934 名無しさん

>>それでもおよそ人口の僅か10.8％のことなので、残り89.2％は今まで通り喫煙大国のままですね。

こんな事を欧米で豪語してみなよ。
愛国無罪の中国以下の国だと思われるぞ‼️

全ては2020五輪で、訪日西洋人に変な目で見られたくなければ、、、

[4938: 匿名さん]

>>4937
同意です。

喫煙擁護を人前ですると、アホと思われますから、止めたほうが良いですね。掲示板でも同じです。

[4939: 名無し]

日本でオリンピックの開催など2度としてほしくないので、
諸外国の方々から敬遠されるのは大歓迎ですわ。
オリンピックなんかお金の無駄遣い以外ないですからね。

喫煙大国ですよ。

[4940: 匿名さん]

>>4939 名無しさん

喫煙の方が誰がどう考えても

>お金の無駄遣い以外ない

[4941: 名無し]

タバコは自費
オリンピックは税金

同列に考えるアホ？

[4942: 匿名さん]

>>4939 名無しさん

>>喫煙大国ですよ。

中国ですか？
大気汚染も酷いけど

[4943: 匿名さん]

>>4941
>タバコは自費
>オリンピックは税金

>同列に考えるアホ？

喫煙の社会費用がどれくらいになるか理解できないアホ？

https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20131104-00029483/

-------
喫煙によるコストは約6兆3,628億円（平成17年度推計）

一般財団法人『医療経済研究機構』が2010年に発表した、平成17年度のデータに基づいた喫煙によるコスト推計結果は次のようになっています。

超過医療費が1兆7,680.8億円。喫煙がもたらす火災の消防や清掃の費用が1,918.3億円。喫煙関連疾患による労働力損失、火災による労働力損失などが2兆3,664.4億円。あわせて約4兆3,264億円が喫煙によるコストだと推計されています。

禁煙政策のありかたに関する研究 ～喫煙によるコスト推計～ 報告書（※PDF）（2010/07/06）
調査研究報告書：医療経済研究機構（IHEP）

なお、このコストには参考値として出された超過介護費や喫煙時間分の労働力損失が計上されておらず、それらもくわえると総額は約6兆3,628億円になります。

喫煙により、約6兆円もの社会的負担が発生しているわけです。

対するたばこ税収は2兆2,400億円
それでは、たばこ税で国はどれほどの収入を得ているのでしょうか。

一般社団法人『日本たばこ協会』によると、同年のたばこ税の総計は2兆2,400億円です。喫煙によるコスト推計と差し引きするとマイナス2兆864億円。参考値もくわえた総額との差になるとマイナス4兆1,228億円となり、たばこ税を今の3倍にしてようやくトントンになるレベルなのです（平成22年度のたばこ税総計は2兆1,139億円）。
-------

[4944: 匿名さん]

>>4939
>>4941
経済効果のあるオリンピックと
負の経済効果の大きい喫煙を

同列に考えるアホ？

[4945: 匿名さん]

>>4943
個人の財布と
国の財政を

同列に考えるアホ？

[4946: 匿名さん]

>>4945

>個人の財布と

どこにも個人の話がないのに理解できないアホ？

------
超過医療費が1兆7,680.8億円。喫煙がもたらす火災の消防や清掃の費用が1,918.3億円。喫煙関連疾患による労働力損失、火災による労働力損失などが2兆3,664.4億円。あわせて約4兆3,264億円が喫煙によるコストだと推計されています。

禁煙政策のありかたに関する研究 ～喫煙によるコスト推計～ 報告書（※PDF）（2010/07/06）
調査研究報告書：医療経済研究機構（IHEP）

なお、このコストには参考値として出された超過介護費や喫煙時間分の労働力損失が計上されておらず、それらもくわえると総額は約6兆3,628億円になります。

喫煙により、約6兆円もの社会的負担が発生しているわけです。

対するたばこ税収は2兆2,400億円
------

[4947: 名無し]

喫煙が違法にならない限り喫煙大国日本ですな。

立法権を持つ現在の国会議員を選んだのは嫌煙者を含め
国民ひとり、ひとりだから現状はしょうがないだろ。

嫌煙党でも立ち上げて”たばこを違法にしよう！”ってやれば勝てるんじゃねぇ？


まぁがんばれ。

[4948: 匿名さん]

>>4947 名無しさん

そのうちほぼ違法になるというか、誰も吸わなくなるでしょう。

健康診断の度に止めた方が良いと言われて、家庭でも吸う場所のないタバコを吸うってよっぽどのアホでしょう。

現に個人の損失か国家レベルの損失かも区別がつかなくなっているようです。

[4949: 名無し]

何百年先になることやら？





やはり喫煙が違法にならない限り喫煙大国日本ですな。

[4950: 匿名さん]

>>4949 名無しさん

既に喫煙率、大幅に下がっていますが?

吸える場所がないのに、どこで吸う?

[4951: 匿名さん]

アホだね。

https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20131104-00029483/


こんなこと承知の上で違法にしないんだよ。

そんでその法律を変えない議員を選んでるのがバカ嫌煙者じゃん。


自業自得。

[4952: 匿名さん]

>>4949 名無しさん

あなたのような方がいる限り、全面禁止しようという動きはなくならないでしょう。

ご協力ありがとうございます。

[4953: 匿名さん]

>>4950

家でも
ベランダでも
道路でも

禁煙場所以外は吸い放題ですが？

[4954: 匿名さん]

>>4953

ベランダは、嫌がる人がおれば不法行為になりますから止めましょう。

道路は条例で禁止されている場所がありますから、そういう場所では止めましょう。

家の中は、家族の健康のことを考えると止めた方がいいです。子供がおれば、子供もアホになります。

あなたのような人がいると規制が強くなりありがたいですね。

[4955: 匿名さん]

>>4954

苦情もお願いもないのに不法行為とはこれ如何に。



はい。禁煙場所以外は吸い放題です。

[4956: 匿名さん]

>>4995
>苦情もお願いもないのに不法行為とはこれ如何に。

被害を与えたら即不法行為ですか？

オカマほらないでとお願いしなければ、オカマは不法行為になりませんか？

根っからのアホですね。

[4957: 匿名さん]

>>4956

>被害を与えたら即不法行為ですか？

被害を立証できなければ不法行為とはなりませんね。
被害を立証せずに不法行為になっている判例があれば是非ご紹介下さい。

[4958: 匿名さん]

>>4957
勉強不足ですね。スレを読み返せば？

受動喫煙の害は公知の事実。立証義務はないとの判決が確定していますが。

根っからの勉強不足ですね。

[4959: 匿名さん]

>>4958

そのような判例はありませんね。
まぁ好きに訴えれば良いですよ。

苦情もお願いもないのに不法行為で訴えるとは笑止千万。

勝手にしなさい。

[4960: 匿名さん]

ココに住みつく嫌煙バカの主張



集合住宅では
*子供は走ってはいけません。走ると不法行為になります。
*音を出してはいけません。音を出すと不法行為になります。
*オカマほらないでとお願いしなければ、オカマは不法行為になりませんか？

http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent

[4961: 匿名さん]

>>4960

アホですね。

どんな行為でも、人に被害を与えれば、当然不法行為になりますが？

常識がないから、未だに体に悪く、人の迷惑になりやすい喫煙をしていることを自慢しているのでしょう。

ベランダ喫煙は不法行為になるとの判決がでています。

[4962: 匿名さん]

>>4691

その記事見飽きたよ。

>>どんな行為でも、人に被害を与えれば、当然不法行為になりますが？

あ～あ、主張が変わっちゃたね。



集合住宅では
*子供は走ってはいけません。走ると不法行為になります。
*音を出してはいけません。音を出すと不法行為になります。
*オカマほらないでとお願いしなければ、オカマは不法行為になりませんか？
http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent

[4963: 匿名さん]

>>4960

騒音被害があれば、賠償を認められたリンクを貼っていますが？アホですか？

走り回っても、誰にも被害を与えなければ、不法行為にはなりませんが、結果器物を壊せば、不法行為です。

基準以上の騒音が続き不法行為とされた例が多数でています。

http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent

車の物損事故は被害者が事前に止めてくださいとお願いできませんが？

主張のことごとくが的外れで、アホ丸出しです。こういうのがいつまでも喫煙するのですね。

[4964: 匿名さん]

>>4962
>あ～あ、主張が変わっちゃたね。

？？？

不法行為の成立要件を学習しませんでしたか？

喫煙のせいで物忘れが激しい？

[4965: 匿名さん]

嫌煙バカの主張

>>どんな行為でも、人に被害を与えれば、当然不法行為になりますが？


子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent/case1

音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent/%e9%9b%86%e5%90%8...

エアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent/case3

ミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent/%e3%83%9f%e3%82%b...

[4966: 匿名さん]

>>基準以上の騒音が続き不法行為とされた例が多数でています。


受忍限度

[4967: 匿名さん]

>>4965

どうせろくなリンクじゃあないだろうから、パスだな。

不法行為（ふほうこうい）とは、ある者が他人の権利ないし利益を違法に侵害する行為。

を理解すれば、何が不法行為で不法行為かは、明白だが？

[4968: 匿名さん]

苦情もお願いもないってことは被害がないってことだな。

[4969: 匿名さん]

>>4966
ベランダ喫煙には、受忍義務がないとの判決だったが？

自室内での喫煙ですら、不法行為を構成することがあるが、この判決では、自室内での喫煙部分だけが、被害者の受忍限度とされた。

同じことを繰り返すなアホ。

スレをよく読め。

[4970: 匿名さん]

>>4968
>苦情もお願いもないってことは被害がないってことだな。

アホまるだし。

被害者が一々、事前に加害者に被害を与えないでってお願いしなければ、被害がない？

こういう奴が喫煙します。

[4971: 匿名さん]

喫煙する方が、喫煙させてくださいって、お願いするのが普通ですが？ここの喫煙者は何を考えているのでしょうね？

[4972: 匿名さん]

誤：お願いしなければ、被害がない？

正：苦情もお願いもない

バカには理解できないか。

[4973: 匿名さん]

＞＞ベランダ喫煙には、受忍義務がないとの判決だったが？


そんな判決ありませんが？
健康被害も認められませんでしたが？
原告は被告に対して何度も被害を訴え、改善するよう要望してますが？


こういう奴を嫌煙バカと呼びます。

[4974: 匿名さん]

不可でなければ可
ごく当たり前を理解できないのが嫌煙脳ですね。

[4975: 匿名さん]

受忍限度



騒音，振動，煤煙などによる環境権，あるいは人格権の侵害や公害訴訟において問題となるもので，一般人が社会通念上，がまん (受忍) できる被害の程度をさす。この範囲内であれば不法行為は成立せず，損害賠償や差止めは認められない。判例は，多くのいわゆる環境権訴訟において，被害の程度がこの受忍限度内であることを理由に請求を退けている。


嫌煙バカは理解したくないだろうなぁ。

[4976: 匿名さん]

ベランダ喫煙は受忍限度内で行うのであれば不法行為とはならないという理解ですね。

[4977: 匿名さん]

喫煙しているだけでアホ丸出しなのに、自分の喫煙の煙を我慢しろと迫るアホ。稀にみるアホだ。

自室でひっそりすえば、受忍限度内との判決だが、永久に理解できなようだ。

[4978: 匿名さん]

物損事故の事故証明はどうなった？安全運転義務違反が記載されているの？

喫煙者って、常識ないから、書くことが自分勝手で面白い。

[4979: 匿名さん]

「公知の事実」が理解できなきゃ、ベランダ喫煙不法行為判決が永久に理解できないだろう。

喫煙者の知能では永久に理解できないだろうな。

タバコを止めて、人生やり直しなさい。

[4980: 匿名さん]

タバコを吸う若い男性は非喫煙者に比べIQが低い傾向が明らかに

http://gigazine.net/news/20100407_dumb_smokers/

喫煙者は、IQ低く過ぎて、ベランダ喫煙不法行為判決が理解できないのであろう。

[4981: 匿名さん]

禁止されていなくても同様って、どういうことよ？

[4982: 匿名さん]

「匿名」なら、「匿名」を名乗れば？

同じ主張を繰り返すならばね。

[4983: 名無しさん]

>>4976 匿名さん


その通りですね。
嫌煙者は被害妄想癖があるようですよ。

[4984: 匿名さん]

不法行為

因果関係
不法行為は行為者に対して損害に対する責任を課すものであるから、発生した損害と加害者の行為との間に因果関係が存在することが必須の要件となる。被告の行為と損害の発生との因果関係については原告側に立証責任がある


嫌煙バカは都合の悪いところは引用しない姑息な手段が得意。

全国の嫌煙バカ諸君、裁判所で会おうぜ。

[4985: 匿名さん]

>>4984
ベランダ喫煙不法行為判決については、判決文が何度も掲載されているから、どういう判決か見てから書いたらどうか。

[4986: 匿名さん]

>>4980 匿名さん

>>喫煙者は、IQ低く過ぎて、ベランダ喫煙不法行為判決が理解できないのであろう。

IQの低さに加えて認知症が、タバコを吸わない人よりも加速するらしい。
シナプスがニコチンに汚染されているなら言えそうで。

[4987: 匿名さん]

>>4984
>不法行為は行為者に対して損害に対する責任を課すものであるから

意味不明と言うか全く間違ってますが？

アホ丸出しです。

[4988: 匿名さん]

>>4987 匿名さん


意味不明と言うか全く具体性にかける言いがかりですが？

バカ丸出しです。

[4989: 匿名さん]

嫌煙バカの主張

>>どんな行為でも、人に被害を与えれば、当然不法行為になりますが？


子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

エアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

ミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

[4990: 匿名さん]

不法行為とは、故意または過失によって、他人の身体や財産などを侵害し、
損害を与える行為をいう。

これで十分でしょう。

[4991: 匿名さん]

記事をよく読んでね。

[4992: 匿名さん]

それよりも
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
だな。

[4993: 匿名さん]

>>4989
深刻な健康被害の認められている常習喫煙による受動喫煙被害と実質的な被害のない軽微な騒音問題を一緒にするアホ。

[4994: 匿名さん]

多分2020年になっても『嫌煙バカ』と主張し続けるだろう。
なんか大人の発達障害みたいだ。
もうこれは病的。
以前にもここに居たな。

[4995: 匿名さん]

未だに喫煙しているアホが、近隣住民に健康被害を与えて、騒音と同じで我慢しろって、まともじゃないですね。猛省を求めます。

[4996: 匿名さん]

>>4995 匿名さん

恐らく判別がつかない認知症が進行している感じがする。

喫煙者の高齢化は、介護士には厄介な問題かも。
何度言っても理解できないし、家族であっても素人だとお手上げで、、、

[4997: 匿名さん]

受忍限度、受忍義務
嫌煙バカが都合悪い言葉。。

[4998: 匿名さん]

>>4993 匿名さん

不法行為と判決が出ていますが?

[4999: 匿名さん]

>>4990 匿名さん


受忍限度



騒音，振動，煤煙などによる環境権，あるいは人格権の侵害や公害訴訟において問題となるもので，一般人が社会通念上，がまん (受忍) できる被害の程度をさす。この範囲内であれば不法行為は成立せず，損害賠償や差止めは認められない。判例は，多くのいわゆる環境権訴訟において，被害の程度がこの受忍限度内であることを理由に請求を退けている。


嫌煙バカは理解したくないだろうなぁ。

[5000: 匿名さん]

>>4999 匿名さん

判決ではベランダ喫煙は受任義務がないとなっていました。

路上喫煙が多くの場所で禁止されている現状をみれば当然でしょう。