ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[44564: 匿名さん]

https://www.tabaco-manner.jp/cate_...

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。


事実として現状では『単なる【不快な行為】』ってこと。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
　⇒　※園田寿教授の個人的な感想です。

[44565: 匿名さん]

これは？

[44566: 匿名さん]

>>44563 匿名さん
そのとおりだろう。ベランダ喫煙でなくても、喫煙は誰にとっても不快な行為。だから条例で取り締まれってことのようだが？バカぁ？

[44567: 匿名さん]

>>44566 匿名さん

条例じゃなくて行政罰ね。ベランダ喫煙とは関係ない受動喫煙全般。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

受動喫煙は｢犯罪｣になるか？ ｢刑罰｣は？ ｢行政罰｣の意義は？




タイトル隠して、リンク隠さず。まさにイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんがやりそうな論点すり替え。

反論よろしく。

[44568: 匿名さん]

>>44567 匿名さん
例じゃなくて行政罰ね。ベランダ喫煙とは関係ない受動喫煙全般。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_...

受動喫煙は｢犯罪｣になるか？ ｢刑罰｣は？ ｢行政罰｣の意義は？




タイトル隠して、リンク隠さず。まさにイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんがやりそうな論点すり替え。

反論よろしく。

[44569: 匿名さん]

>>44566 匿名さん

※個人の感想です。

[44570: 匿名さん]

>>44565 匿名さん

これは？
https://www.retpc.jp/archives/21708/

[44571: 匿名さん]

>>44570 匿名さん

https://www.retpc.jp/archives/21708/
そもそも法の専門家、弁護士のサイトや法学部のサイトじゃないようだけれど？

でも結論は誰でも皆同じ。

結論
(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

の通りだが？何か？

[44572: 匿名さん]

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん、どんどん論破されていますね。

[44573: 匿名さん]

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん、どんどん論破されていますね。

[44574: 匿名さん]

>>44571 匿名さん

だから？
情報提供元に問い合わせたら？

[44575: 匿名さん]

>>44571 匿名さん


>>(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
>>(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。
>>の通りだが？何か？

うん。うん。
不法行為だと思ったら訴えれば良いでしょう。
で、何か？

[44576: 匿名さん]

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス嫌煙者、どんどん論破されていますね。

[44577: 匿名さん]

法律論争は、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス嫌煙者の完敗と言うことで、ここに投稿するの止めたら？

[44578: 匿名さん]

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス嫌煙者、どんどん論破されていますね。

[44579: 匿名さん]

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。


事実として現状では『単なる【不快な行為】』ってこと。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
　⇒　※園田寿教授の個人的な感想です。

[44580: 匿名さん]

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス嫌煙者、どんどん論破されていますね。

[44581: 匿名さん]

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス嫌煙者、どんどん論破されていますね。

[44582: 匿名さん]

>>44579 匿名さん
立小便も不快な行為だが？

ベランダ喫煙とは関係ない話を出して何が論破？

バカか。

[44583: 匿名さん]

>>44575 匿名さん

？？？

ベランダ喫煙が不法行為にならないとどこにも書いていないが？

[44584: 匿名さん]

ベランダ喫煙が自由でないとい言うサイトや、ベランダ喫煙どころか、受動喫煙をさせる喫煙を行政罰や刑事罰で取り締まれと言うサイトを引用して何を論破しているつもりなんだろうか？

まさにマルキのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者。

何をどう論破したの？

アホーーーーーーーー。

[44585: 匿名さん]

>>44582 匿名さん
アホーーーーーー。

[44586: 匿名さん]

ベランダ喫煙が自由でないとい言うサイトや、ベランダ喫煙どころか、受動喫煙をさせる喫煙を行政罰や刑事罰で取り締まれと言うサイトを引用して何を論破しているつもりなんだろうか？

まさにマルキのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者。

何をどう論破したの？

アホーーーーーーーー。

[44587: 匿名さん]

>>44583 匿名さん

？？？

ベランダ喫煙が必ず不法行為になるとどこにも書いていないが？

[44588: 匿名さん]

>>44582 匿名さん

不快な行為と軽犯罪法違反の違いを勉強しましょう。

https://lmedia.jp/2018/03/15/84028/

結論から言いましょう。『軽犯罪法違反』です！

「へ…？」と、拍子抜けした方もいらっしゃるでしょう。ですが実際に問われる罪は『軽犯罪法違反』です。

厳密に言うと、『軽犯罪法　第一条　左の各号の一』に記載されている『街路又は公園の他公衆の集合する場所で、たんつばを吐き、又は大小便をし、若しくはこれをさせた者』にあたいすると軽犯罪法違反として罪に問われ、１日以上30日未満の拘留または1,000円以上1万円未満の科料が科されます。

立ちションだけでなく、大便はもちろん、タンを吐き捨てるのも犯罪なのですね…。

[44589: 匿名さん]

>>44584 匿名さん

※個人の感想です。

[44590: 匿名さん]

不法行為だと思ったら訴えれば良いでしょう。と正論を言うと
下を向くしかない嫌煙者。

[44591: 匿名さん]

>不法行為だと思ったら訴えれば良いでしょう。と正論を言うと
下を向くしかない嫌煙者。

訴えられて、後悔するアホの喫煙者。

下を向くしかない喫煙者。

[44592: 匿名さん]

>>44588 匿名さん

ベランダ喫煙以前に喫煙して人に副流煙を吸わせれば、罰せられるってことですね。

アホの喫煙者には理解できないようですね。

[44593: 匿名さん]

>>44589 匿名さん

個人の感想じゃなさそうだが？

[44594: 匿名さん]

>>44590 匿名さん

結局訴えられて敗訴した事実があるということで、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者が論破されたってことですね。

PIMBOKEではなんて教えられたんでしょうね。

負ける裁判をするよりは、不法行為になる喫煙は止めるべきじゃなかったっけ？

低能には理解できないようですね。

[44595: 匿名さん]

結局マルキは一人のようね。

[44596: 匿名さん]

結局マルキは一人のようね。

[44597: 匿名さん]

確かに、所かまず立小便と同じような不快な行為をする喫煙者。正当化するのに引用するのが、ベランダ喫煙は不法行為になることがあると結論付けたサイトか、喫煙は行政罰で罰すべきというサイトっていうのが、低能以前のマルキそのもの。

[44598: 匿名さん]

ニコチン中毒者は中学生だったんですね。
内容が子供の発想ズバリ。図星！
そもそも喫煙は大人になってからだから、ママにばれたら叱られるぞ、ww
でも禁煙する必要ないからな！
今まで通り沢山吸ってなさいww

[44599: 匿名さん]

>>44593 匿名さん

※個人の感想です。

[44600: 匿名さん]

>>44594 匿名さん

？？？
どこが、どう論破されたか、具体的にどうぞ。www

[44601: 匿名さん]

>>44591 匿名さん

>>訴えられて、後悔するアホの喫煙者。

訴えれば？と言われ、訴えられない嫌煙者ども。
受動喫煙？
その煙私のではありませんよ。w

[44602: 匿名さん]

>>44592 匿名さん

>>ベランダ喫煙以前に喫煙して人に副流煙を吸わせれば、罰せられるってことですね。

喫煙して人に副流煙を吸わせれば、必ず罰せられるっていう法律はありません。

[44603: 匿名さん]

>>44594 匿名さん

何が、どう論破されたのでしょうか？
具体的にどうぞ。www

[44604: 匿名さん]

>>44594 匿名さん

何が、どう論破されたのでしょうか？
具体的にどうぞ。www

[44605: 匿名さん]

何で喫煙者って、息が異常に臭くて、舌が汚くて、歯が虫歯だらけで、
歯茎も汚いの？マスク外すと強烈な魚が腐った臭いがなぜするの？

[44606: 匿名さん]

何で喫煙者って、息が異常に臭くて、舌が汚くて、歯が虫歯だらけで、
歯茎も汚いの？マスク外すと強烈な魚が腐った臭いがなぜするの？

何で喫煙者って、息が異常に臭くて、舌が汚...

[44607: 匿名さん]

>>44588 匿名さん

だから受動喫煙も刑罰を課せって趣旨のサイトだろう。

他人に直接害のない不快な行為は犯罪で罰することができるのだから、健康被害を与える受動喫煙は罰するべきだと言う主旨だよね。

元ヘビースモーカーの園田教授の意見は参考意見

結論を引用してみろよ。受動喫煙撲滅機構の。

バーーカぁ。

[44608: 匿名さん]

>>44607 匿名さん
お前がバーーカぁ。

[44609: 匿名さん]

>>44607 匿名さん

>>他人に直接害のない不快な行為は犯罪で罰することができるのだから、健康被害を与える受動喫煙は罰するべきだと言う主旨だよね。

※個人の感想です。

現実は単なる【不快な行為】。

[44610: 匿名さん]

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。


現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。
現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。
現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。
現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。
現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。
現行法では単なる【不快な行為】。 現行法では単なる【不快な行為】。


法が変わったら、またおいで。

[44611: 匿名さん]

>>44607 匿名さん
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

刑事罰はふさわしくないという“結論”についても、ではただちに発作を起こしたり入院になったりするかもしれない重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対しては、｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。

「重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対しては、｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。」

だって。
「重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対して」という限定付きですね。w

[44612: 匿名さん]

>>44608 匿名さん

確かに>>44607 が【バーーカぁ。】なのは正しい。

[44613: 匿名さん]

確かに>>44607 が【バーーカぁ。】なのは正しい。