ベランダ喫煙 止めろよXX
44184:
匿名さん
[2021-08-20 19:12:36]
|
44185:
匿名さん
[2021-08-20 19:13:31]
>>44180 匿名さん
ねぇ、ねぇ。 「死乞品」ってな~に?? 「死乞品」ってな~に?? 「死乞品」ってな~に?? 「死乞品」ってな~に?? もしかして、クルクルパーの嫌煙者用語ですか? 低能のキチガイ。 ニホンゴでよろしく。 |
44186:
匿名さん
[2021-08-20 19:13:32]
中卒喫煙者。
|
44187:
匿名さん
[2021-08-20 19:14:25]
|
44188:
匿名さん
[2021-08-20 19:15:41]
|
44189:
匿名さん
[2021-08-20 19:18:20]
>>44182 匿名さん
長くて読めなきゃ、これくらいは理解できるだろうが。 https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/ 何度もリンク・引用させていただいている、受動喫煙問題も多く扱う法律サイトで、改正法施行に関連して、受動喫煙の刑法の視点による最新記事がありましたのでお読みください。 「改正法施行」って何かわかるかな? |
44190:
匿名さん
[2021-08-20 19:21:32]
|
44191:
匿名さん
[2021-08-20 19:22:48]
涙ちょちょ切れ。
|
44192:
匿名さん
[2021-08-20 19:27:48]
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/
単なる【不快な行為】だって。 受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。 事実として現状では『単なる【不快な行為】』ってこと。 「単に不快な行為でしか」ということでは、ないと思います。 ⇒ ※園田寿教授の個人的な感想です。 |
44193:
匿名さん
[2021-08-20 19:28:48]
|
44194:
匿名さん
[2021-08-20 19:29:34]
>>44179 匿名さん
カーバ。w |
44195:
匿名さん
[2021-08-20 19:32:45]
|
44196:
匿名さん
[2021-08-20 19:32:49]
>>44188 匿名さん
ねぇ、ねぇ。 「死乞品」ってな~に?? 「死乞品」ってな~に?? 「死乞品」ってな~に?? 「死乞品」ってな~に?? ねぇ、ねぇ。 広辞苑に記載されてるの? 辞書に記載されてるの? どこに記載されてるの? それとも、もしかして、クルクルパーの嫌煙者用語ですか? 低能のキチガイ。 ニホンゴでよろしく。アホな貧乏な中卒土木労働者が。 |
44197:
匿名さん
[2021-08-20 19:32:51]
今後全て無視して下さいというだけはあるな。
低能過ぎて、喫煙者って、どうしようもない。 名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全て。 嫌煙弁護士さんが「『原則』自由」と書けば、いつでも自由と勘違い。 不快な行為は罰するしかないと言う議論を読んで、「単なる【不快な行為】」が罰せられることがあることが理解できないバカ。 さすがに低能。 中卒土方。 |
44198:
匿名さん
[2021-08-20 19:35:41]
https://www.bengo4.com/c_1009/n_10907/
このような点からいえば、受動喫煙は、刑罰ではなく行政罰の過料で対応することが望ましいと思います。改正健康増進法も同様の考えであり、4月からは、多くの人がいる施設や鉄道、飲食店などの施設は、原則屋内禁煙となります。喫煙禁止場所で喫煙した者には30万円以下の過料が科されることもあります」 |
44199:
匿名さん
[2021-08-20 19:36:02]
>>44189 匿名さん
>>何度もリンク・引用させていただいている、受動喫煙問題も多く扱う法律サイトで、改正法施行に関連して、受動喫煙の刑法の視点による最新記事がありましたのでお読みください。 事実として現状では『単なる【不快な行為】』ってこと。 「単に不快な行為でしか」ということでは、ないと思います。 ⇒ ※園田寿教授の個人的な感想です。 |
44200:
匿名さん
[2021-08-20 19:38:20]
|
44201:
匿名さん
[2021-08-20 19:39:18]
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/
単なる【不快な行為】だって。 受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。 事実として現状では『単なる【不快な行為】』ってこと。 「単に不快な行為でしか」ということでは、ないと思います。 ⇒ ※園田寿教授の個人的な感想です。 |
44202:
匿名さん
[2021-08-20 19:39:53]
敷地内禁煙マンションに投資しないアホウな嫌煙者って、同じ嫌煙者からも
『今時のマンションは皆敷地内は禁煙のようですよ。』ってバカにされてるんだな。 ミジメ。 |
44203:
匿名さん
[2021-08-20 19:40:48]
ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が 【不法行為になっています。】という裁判は どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ |
44204:
匿名さん
[2021-08-20 19:41:38]
|
44205:
匿名さん
[2021-08-20 19:44:14]
|
44206:
匿名さん
[2021-08-20 19:45:42]
|
44207:
匿名さん
[2021-08-20 20:31:55]
|
44208:
匿名さん
[2021-08-20 20:47:51]
|
44209:
匿名さん
[2021-08-20 20:53:00]
|
44210:
匿名さん
[2021-08-20 20:54:35]
〈岡本弁護士が考える対処術〉
・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。 ⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの? ・簡易裁判所の民事調停を利用する。 ⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど? ・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。 ⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの? ・訴訟上の和解による解決もあり得る。 ⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの? ・慰謝料の高額化の可能性もある。 ⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの? チョー笑える。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ |
44211:
匿名さん
[2021-08-20 20:55:30]
|
44212:
匿名さん
[2021-08-20 20:58:23]
|
44213:
匿名さん
[2021-08-20 20:59:38]
|
44214:
匿名さん
[2021-08-21 01:40:04]
ほれ、喫煙者の低能のエビデンス
![]() ![]() |
44215:
匿名さん
[2021-08-21 01:40:40]
エビデンス
![]() ![]() |
44216:
匿名さん
[2021-08-21 01:41:25]
なんぼでもあるでー
![]() ![]() |
44217:
匿名さん
[2021-08-21 01:42:35]
ほれ
![]() ![]() |
44218:
マンション検討中さん
[2021-08-21 01:55:58]
敗北のエビデンス
![]() ![]() |
44219:
マンション検討中さん
[2021-08-21 01:56:46]
惨めのエビデンス
![]() ![]() |
44220:
マンション検討中さん
[2021-08-21 01:57:42]
キチガイのエビデンス
![]() ![]() |
44221:
マンション検討中さん
[2021-08-21 01:58:34]
無知のエビデンス
![]() ![]() |
44222:
マンション検討中さん
[2021-08-21 01:59:34]
貧困のエビデンス。運転免許すらない貧乏人のエビデンス
![]() ![]() |
44223:
マンション検討中さん
[2021-08-21 02:00:20]
執念深さのエビデンス
![]() ![]() |
44224:
匿名さん
[2021-08-21 02:08:32]
|
44225:
匿名さん
[2021-08-21 02:17:48]
↑お互い暇なエビデンス
![]() ![]() |
44226:
匿名さん
[2021-08-21 02:18:54]
ほうれ。傷害罪に暴行罪
![]() ![]() |
44227:
匿名さん
[2021-08-21 02:19:45]
矛盾のエビデンス
![]() ![]() |
44228:
匿名さん
[2021-08-21 02:20:32]
被害がなくても喫煙が自由でないエビデンス
![]() ![]() |
44229:
匿名さん
[2021-08-21 02:22:46]
ドアホのエビデンス
![]() ![]() |
44230:
匿名さん
[2021-08-21 02:23:16]
↓喫煙者が発狂するエビデンス
|
44231:
匿名さん
[2021-08-21 02:25:16]
|
44232:
坪単価比較中さん
[2021-08-21 09:18:08]
バカに付ける薬は無いと言われるが、以下を挙げられるとボットン便所愛好家ニコチンカスの匿名はんが反応するんだろう。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――― 28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10 >>28404 >誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ? 1か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。 >平成時代の亡霊って訳だ。 本当に私の亡霊を見ているってわけですね。 あきれてものも言えません。 もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。 嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。 非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら いかがでしょうか? もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる 名前ですので私専用のものではありません。 この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して 来ても皆様には関係のない話ですし・・・。 ※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。 面白いと思うのですがねぇ。 まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。 私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが 他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。 ――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――― ――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――― 37748 匿名はん 2020/12/10 12:41:40 1年ぶりの投稿です。 皆様、相変わらずおバカな投稿を続けていらっしゃるようですねぇ。 >>26795 私の >>26795 の投稿に対して「>>26697 のどこにも書いていない」とのたまわっていますねぇ。 反論できないから『少しのケアレスミス』にいつまでも突っ込むしかないのでしょう。 私の引用レスのひとつ前の投稿 >>26696 を見れば私の引用が書いてあることがすぐに書いてある ことが分かると思うのですがねぇ。 >>26696 >ベランダ喫煙はもちろん隣の家屋や事業所に少しでも煙が流れる喫煙は法律で厳重に禁止すべき そもそもどこにも書かれていないことを『引用(>)』という形でレスるわけないということ ぐらい「ほんの少しだけ『頭を使えば』分かること」だと思いますけどねぇ。 「罵倒ごっこ」に反応する気はありませんので、またそのうちに・・・。 37751 匿名はん 2020/12/10 18:23:20 >>37749 >>37750 あれっ? 無視しないのですか? 私より頭の悪い嫌煙者どもに反論ができるとは思っていませんので、 私の言葉を金科玉条のごとくよりどころにして無視してくださいね。 ――――――――――――――――――――――――――――――――――――――― |
44233:
匿名さん
[2021-08-21 09:30:40]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
論破されてるのは、お前。
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/
単なる【不快な行為】だって。
受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。
事実として現状では『単なる【不快な行為】』ってこと。
「単に不快な行為でしか」ということでは、ないと思います。
⇒ ※園田寿教授の個人的な感想です。