ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[43001: 匿名さん]

不法行為になる喫煙は不法行為。大丈夫か？理解できるか？

[43002: 匿名さん]

>>43000 匿名さん
ねえ、ねぇ。
それ、誰の事？

[43003: 匿名さん]

おまえのマンションが揉め事だらけなだけだろうが？

[43004: 匿名さん]

記憶障害か？

[43005: 匿名さん]

すぐ忘れるって記憶障害か認知障害だよね。

[43006: 匿名さん]

ほれ。これなら知ってる。
判決求めて、確定判決を求めないアホウな投稿。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/

[43007: 匿名さん]

ほ～ら。
論破されたキチガイによる久々の発狂が始まった。www

[43008: 匿名さん]

>>43006 匿名さん
永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/

[43009: 匿名さん]

>>43007 匿名さん
お久しぶりぶり。www

[43010: 匿名さん]

ベランダ喫煙禁止は暴挙と主張していながら、規約で禁止しろだって。

誰にも迷惑をかけず被害を与えず、絶対に火事にならないベランダ喫煙だと問題ないが？なんで禁止しないといけないの？

アホの喫煙者の住むマンションは、

マンション内では、人の郵便受けを開けてはいけません。
ベランダでプールをしてはいけません。
ベランダでラジオを聞いてはいけません。
・・・・・

細則が1000個くらい必要なようね。

そんなマンションに誰が住みたい？

不法行為がいけないなんて書く必要がどこにある？ガキでもわかりそうなことを書くか？

[43011: 匿名さん]

好きだな論破されるの。

[43012: 匿名さん]

被害を与え、被害のないところに住まない被害者が悪いって、どんな論理よ？

小学生の学級会でもバカにされる。

[43013: 匿名さん]

アホーーーーーーー。

[43014: 匿名さん]

>>43011 匿名さん
変態野郎。

[43015: 匿名さん]

>>43014 匿名さん
くだらん嫌がらせするほうが変態だろうが。

[43016: 匿名さん]

>>43012 匿名さん
ドヘンタイクソヤロウーーーーーー。

[43017: 匿名さん]

>>43015 匿名さん
お前たろうが。

[43018: 匿名さん]

>>43012 匿名さん
被害もないのに被害者がいるって、どんな論理よ？
小学生の学級会でもバカにされる。

変態野郎。

[43019: 匿名さん]

>>43018 匿名さん
ど変態３脳トンマノロマ野糞野郎。

[43020: 匿名さん]

>>43018 匿名さん
>被害もないのに被害者がいるって、どんな論理よ？

>>43018 匿名さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/23252/
>>23252
------
23252 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/26 10:25:02
それでは、引き続き、ベランダ喫煙を不可にすることも出来ない民度の低いボロアパートに住んでいる喫煙被害者の「ベランダ喫煙止めろよ」と言う、悲痛な叫びをお聞きください。
------

自分で「喫煙被害者」と書いてまんがな。

[43021: 匿名さん]

>>43020 匿名さん
でんがなまんがな。

[43022: 匿名さん]

どんどん匿名はんのアホLOGをサルベージしましょう。
自分で頭が悪いとアピールしていながら、何だよこれは？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

413 匿名はん 2008/10/13 22:07:00
>>408
＞「受動喫煙とは非喫煙者がタバコの煙を吸わされること」と書かれています。
定義が良くわからないですね。
良くわからない定義はないものに等しいと思っています。

>>409
＞そう思うならそれでも構わないだろうけど、貴方もそれを言うなら二度とこの場は利用できない。
また私より頭の悪い人が出てきたかな？
元の言葉は私が言った言葉ではありません。また私は論破されたって、再度
出てきて構わないと思っています。

>>411
＞相手が匙を投げたのをみて「論破した」と思ってるのは
＞貴方と一部の御仲間ぐらいじゃないかな？
最近の私の相手の関しては私が「匙を投げて」います。私相手の場合は相手が
「匙を投げて」いて私の場合は論破されたという判断が正確にできる人は
いないと思っています。
どなたか正確に判断できていますか？ できている場合は論破できないぐらいの
理由を示して下さいね。

>>412
＞屁理屈こねくりまわすだけ。
単なるあなたの判断なだけですね。やっぱり私より頭の悪い人ですか？

[43023: 匿名さん]

>>43022 匿名さん
あんたより頭いいですよ。
こねくりますのは今度また。

[43024: 匿名さん]

>>43023 匿名さん
？？？

マルキ低能全開中のイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈喫煙者の匿名はん？

頭いい？頭も腐れ外道？頭も雲黒斎？

賢さの微塵も見られないどころかキチガイそのもの。

[43025: 匿名さん]

>>43024 匿名さん
あらあら、またムズイ言葉漢字使って
頭良いアピール？？？
やだやだ。

[43026: 匿名さん]

>>43007 ←やはりポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>論破されたキチガイによる久々の発狂が始まった。www

匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

[43027: 匿名さん]

>>42979 ←やはりポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>論破されたキチガイによる久々の発狂が始まった。www

匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

[43028: 匿名さん]

>>42928

>>その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

何と12年前にも似た様なことを言っていた。

匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

[43029: 匿名さん]

>>43027 匿名さん
どうしたんですか？川崎さん。
ヤベーーーーーーーーーー奴。

[43030: 匿名さん]

>>43023 匿名さん

>>あんたより頭いいですよ。
>>こねくりますのは今度また。

12年前にも頭がいいと言ったら突然頭の悪い私に教えてくれませんか？　と何度もアホを続けていたな。

匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

[43031: 匿名さん]

>>43029

>>どうしたんですか？川崎さん。

川崎さん＝匿名はんのご披露ですか？

[43032: 匿名さん]

>>43028 匿名さん
ちょっと待ってください、山本さん。

[43033: 匿名さん]

>>43031 匿名さん
いっちゃたんですか？山本さん。

[43034: 匿名さん]

受動喫煙の定義がわからない？
何言ってんだこいつは。
また算数も化学もダメな奴は何で絶対数字の『0』が出てくるのか？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
417 匿名はん 2008/10/14 07:12:00
>>415
＞他人の吸ったタバコの煙を周囲の人が吸わされること。
だから定義がわからないと言っています。周囲と言うのはどのくらいですか？
私たちの周りの煙草の煙は見えなくなった匂いも感じない粒子まで含めると、
０にすることはできません。今あなたも受動喫煙しているのですか？ その程度の
煙草の煙の粒子を含めて『受動喫煙』とし、「受動喫煙させてはいけない」と
言う場合は煙草を販売させていることに無理があります。

私としては『煙』と言うぐらいですから「見える程度の煙」と判断しますが、
合っていますか？

[43035: 匿名さん]

>>43033

　匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

[43036: 匿名さん]

>>43035 匿名さん
ワタシクリタマンコです。
こねくりまわすのは今度また。

[43037: 匿名さん]

>>43033 匿名さん
じつはですねー。

えーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

[43038: 匿名さん]

>>43037 匿名さん
へーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

[43039: 匿名さん]

>>43038 匿名さん
そーなんですよ。

[43040: 匿名さん]

>>43039 匿名さん
そーなんですか。

[43041: 匿名さん]

犯罪者の屁理屈→犯罪に遭う方が悪い
ベランダ喫煙者の屁理屈→ベランダ喫煙による受動喫煙に遭うマンションに住むのが悪い

自分で書いていておかしいと思わないところが、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。

キチガイの犯罪被害に遭って泣き寝入りする被害者が最近多いが、丸木君は隔離したほうが良いだろう。

脳の血管がヤニで詰まって脳が腐っているんだろう。

[43042: 匿名さん]

喫煙者は自己中で自己正当化バッカ。

[43043: 匿名さん]

>>43042 匿名さん
ウッシッシツ。バーカ。

[43044: 匿名さん]

>>43042 匿名さん
嫌煙者は自己中で被害妄想バッカ。

[43045: 匿名さん]

>>43041 匿名さん
ふ～ん。
いいじゃん訴えれば。

被害だ！と言っても加害者を特定できないと訴えようがない。

[43046: 匿名さん]

>>43041 匿名さん

嫌煙者の被害妄想で”被害だ！被害だ！”と叫んでも
法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[43047: 匿名さん]

↑特定すれば訴えることができるということですが、アフォですか？

相手がわからずには訴訟できないだけですが？

でも、傷害罪・暴行罪では訴えることができますよ。被疑者不詳で。

刑事訴訟されないためには人に被害を与える喫煙は止めるべきということだと私には読めるのですが、喫煙者の人は違ったように解釈するのですね。

あなたの人生は呪われますよ。

[43048: 匿名さん]

>>43047 匿名さん
呪われますよ。
恐ろしぃー。

[43049: 匿名さん]

バレなきゃ何をしても良いってのが、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の雲黒斎丸木君こと匿名はんのポリシー。どこまでイかれてるんだろうか。多分、万引、職場での窃盗、なんでもやっているんだろう。ばれなきゃ捕まらないってのが信条ならば。どこまで腐っているんだろうね。

[43050: 匿名さん]

>>43049 匿名さん
だろうね。

[43051: 匿名さん]

丸木君って建築土木関係らしいけれど、現場監督のプロジェクトマネージメントの研修を受けてもさっぱり意味が理解できず、プロジェクトのリスク管理でリスクになるようなことは避けるべきというところを、何を勘違いしたのか、周辺住民がリスク被害を受けないよいうにするべきと信じ込んでいてワロタ。まさに低能。研修するだけ無駄無駄無駄。多分、現場のコンクリートに弁当箱の空き箱とかタバコの吸い殻や箱、なんでも放り込んでいるんだろう。資材を窃盗して横流しもしているんだろうね。1時間おきに、アホな顔をしてタバコを吸っている姿が目に浮かぶ。こういうのが、建設業界にいるから、欠陥住宅が建てられたり、新幹線や高速道路の橋脚が地震で倒れたりする。怖いことだ。

[43052: 匿名さん]

>>43051 匿名さん
そなのね。

[43053: 匿名さん]

>>43047 匿名さん

>>特定すれば訴えることができるということですが、アフォですか？
特定してから言いなさい。
ついでに証拠も用意しておいてね。

>>でも、傷害罪・暴行罪では訴えることができますよ。被疑者不詳で。
警察に被害届を提出して受理されてから言いなさい。
ついでに証拠も用意しておいてね。

笑える。

[43054: 匿名さん]

>>43049 匿名さん
>>バレなきゃ何をしても良いってのが
証拠もなく、勝手に言い掛かりつける８９３。
悪質な嫌煙クレーマー。

[43055: 匿名さん]

>>43051 匿名さん
>>丸木君って建築土木関係らしいけれど、
そうなの？
知らなかった。

[43056: 匿名さん]

>>43055 匿名さん
ミートゥー。

[43057: 匿名さん]

被害を受ければ被害者がマルキでなければ、不法行為の成立要件を満たすんじゃないの？

他人に被害を与えてはいけません。

自分の脳に被害を与えるのは趣味の範囲でしょうが。

↑アホやがな

[43058: 匿名さん]

↑
（誤）被害を受ければ被害者がマルキでなければ、不法行為の成立要件を満たすんじゃないの？

（正）被害を受ければ加害者がマルキでなければ、不法行為の成立要件を満たすんじゃないの？

失礼！

[43059: 匿名さん]

>>43053 匿名さん
>特定してから言いなさい。

脳を正常にしてから投稿しなさい。

自己中すぎるし、正当化が正当でない。

[43060: 匿名さん]

>>43057 匿名さん
誰がアホやねん
ボケが

[43061: 匿名さん]

喫煙することがアホだと思わんところが、アホでボケ。

[43062: 匿名さん]

金を燃やして税金払ってガンや肺病になって年金もらわずに死ぬってアホ以外の何ものでもないと思わない人っているの？

[43063: 匿名さん]

>>43062 匿名さん
知らんがな。８９３

[43064: 匿名さん]

と言うか、既にニコチン依存症になって、ものごとの善悪が判断できない状況なんじゃないの？禁煙外来に行った方が良い。保険診療がきくらしい。それか 精 神 科 か。

[43065: 匿名さん]

>>43064 匿名さん
お前が行け。精　神　科。

[43066: 匿名さん]

頭にワクチン打ったら？
目覚めるで。

[43067: 匿名さん]

あーぼくー　ワクチン頭にお願いしまぁーすって。wwwww

[43068: 匿名さん]

ここは今日も仕事のない人の井戸端会議場所？

[43069: 匿名さん]

>>43068 匿名さん
何ボケた事いうとんねん。
お前だけじゃ仕事ないの　わ。

[43070: 匿名さん]

>>43069 匿名さん
それにしても暇そうだね。深夜のコンビニバイトか。

[43071: 匿名さん]

>>43070 匿名さん
あなたも暇そうね。
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ーーーーーーーーーー。

[43072: 匿名さん]

>>43058 匿名さん
>>（正）被害を受ければ加害者がマルキでなければ、不法行為の成立要件を満たすんじゃないの？

加害者が分からなきゃ意味ないって事、まだ理解できない？
勝手に”不法行為だ！不法行為だ！”て吠えてろ。www

[43073: 匿名さん]

>>43059 匿名さん
>>自己中すぎるし、正当化が正当でない。
勝手に”不法行為だ！不法行為だ！”て吠えてろ。www

[43074: 匿名さん]

>>43061 匿名さん
嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのはアホでボケ.。

[43075: 匿名さん]

>>43073 匿名さん
ワラウー。

[43076: 匿名さん]

>>43074 匿名さん
>嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのはアホでボケ.。

受動喫煙被害者を受動喫煙被害の起きたマンションに住んだことが悪いと理不尽な非難をするマルキ。

まともな喫煙者は、受動喫煙被害の起きるような場所では喫煙しない。

認められた喫煙所で喫煙することが、喫煙者の義務。

ところが、喫煙しすぎて脳に異常をきたすと、異常行動に走る。

それをニコチン依存症と呼ぶ。病気なんだよ。頭の。

[43077: 匿名さん]

>>43074 匿名さん
>嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのはアホでボケ.。

まともな住民ばかりだと、普通は問題ないが？異常者がいるから問題になるだけだが？

[43078: 匿名さん]

ここのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、マンションで殺人事件が起こったら、

「被害者が敷地内殺人禁止マンションに住まないのがアホでボケ」と言い出すんだろうか。

アホでボケで臭いよね、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんって。

[43079: 匿名さん]

お待ちどう様。
見えないもの？会話による飛沫は見えない。
タバコによる呼気による飛沫おろか煙は見えて刺激臭すらある。
喫煙所でそう言う事に気づいていないアホってどんだけ？

迷惑ベランダ喫煙は刺激臭でわかるものだが。
その中にウィルスが含まれているとしたら。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

424 匿名はん 2008/10/14 14:00:00
>>418
＞また、それは喫煙者側・非喫煙者側のどちらが判断するのですか？
あなたは見えない物を見る力を持っているような表現していますね。
あなたの判断だったら、どのようになりますか？

>>420, >>421
＞書いてなければ「すべて」でしょう。
＞「禁止事項として明記されていなければ全て許可事項だ」
ということは、今まで言ってきた私のコメントは『すべて』肯定して
頂けるのですね。今後も宜しくお願いしますね。

>>422
＞あなたに「恥」とか「迷惑」とか「常識」の概念が存在しない理由がわかりました。
そのようにしか取れないのがここにいる嫌煙者。文章を読む力を
つけて行きましょうね。次に続く文との関連性もありませんよ。

>>423
＞煙とは「微粒子を伴う気体の集まり」であり、たばこのそれには無色の気体も含まれている。
＞当然、有毒のものも含めてだ。
そうすると世の中すべての人が２４時間煙草の煙にさらされていることに
なります。学会発表を鵜呑みにし、煙草の販売の禁止を求めていない
あなた方は子供の『虐待』をしていることになりませんか？

私は学会等の発表等は否定などはできませんので、「そんなものかな？」
とは思いながらも鵜呑みにはしていません。例えば「相対性理論」ですら
全てを信じることができていません。
※これは私の頭の悪さに起因することでもあります。

なお、例えば学会発表され真であると信じられたものでも時間かたつと
異なる発表により否定されることもあります。

[43080: 匿名さん]

>>43076 匿名さん
PMBOKのリスク対応はリスク回避でしょう。
そもそも嫌煙者が敷地内喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ、訴えようがないし、
受動喫煙リスクを避けるには敷地内喫煙禁止物件に投資すればよいだけ。

[43081: 匿名さん]

>>43077 匿名さん
>>まともな住民ばかりだと、普通は問題ないが？異常者がいるから問題になるだけだが？

そだねー。
規約・細則に沿った良識ある善良な市民の適法行為にイチャモンをつける
異常者がいるから問題になるだけ。

[43082: 匿名さん]

>>43078 匿名さん
ちょっとなにいってるかわからない。
ニホンゴデオネガイシマス。

[43083: 匿名さん]

自分の責任を認めず被害者のせいやほかのせいにする加害者って、最高刑が求刑されることがあるようよ。

不法行為や違法行為は、行ったものに責任があって、不法行為や違法行為が行われることは想定外だから、普通はリスク回避の対象にならない。

遵法義務は、行為を行う本人にあり、普通に法を守って生活している被害者にはない。

当然のことだが、当然のことや日本語が理解できない方には無理かな。

[43084: 匿名さん]

>>43081 匿名さん
>規約・細則に沿った良識ある善良な市民の適法行為

を規約で禁止しろなんておかしな主張ですよね。

適法行為ならば被害は生じず、不法行為判決が確定することはないですよね。

[43085: 匿名さん]

匿名はんの最大の格言
『禁止されていなければ何をやっても良い』

[43086: 匿名さん]

>>43085 匿名さん
誤：『禁止されていなければ何をやっても良い』

正：『禁止されていなければ良識に基づき行動する』

[43087: 匿名さん]

>>43083 匿名さん
>>自分の責任を認めず被害者のせいやほかのせいにする加害者って、最高刑が求刑されることがあるようよ。

加害者ではありませんが？

>>不法行為や違法行為は、行ったものに責任があって、不法行為や違法行為が行われることは想定外だから、普通はリスク回避の対象にならない。

>>不法行為や違法行為は、行ったものに責任があって、不法行為や違法行為が行われることは想定外だから、普通はリスク回避の対象にならない。

お前は、不法行為や違法行為が行われることは想定外だから、玄関に”鍵”をつけなんだ。wwwwwwwwww
『不法行為や違法行為が行われることは想定外だから玄関に鍵なんかつけないですよね？？？』って聞いてみろ。
ば～か。

>>遵法義務は、行為を行う本人にあり、普通に法を守って生活している被害者にはない。
はいはい。
法・規約・細則を厳守してますが？

>>当然のことだが、当然のことや日本語が理解できない方には無理かな。
当然のことだが、アホな嫌煙者には理解できないようだな。

[43088: 匿名さん]

>>43084 匿名さん
>>を規約で禁止しろなんておかしな主張ですよね。

『必要であれば』ね。

>>適法行為ならば被害は生じず、不法行為判決が確定することはないですよね。

はい、その方が不法行為をしたのでしょう。
他人の適法行為には無関係ですが何か？

[43089: 匿名さん]

>>43086 匿名さん
正：『禁止されていなければ良識に基づき行動する』
↑一般人の場合
↓腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の場合
『禁止されていないからと、禁止されている不法行為を平気で行い、喫煙は禁止されていないとうそぶく』

[43090: 匿名さん]

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

元々、単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

[43091: 匿名さん]

↑最後まで読め。

　刑事罰はふさわしくないという“結論”についても、ではただちに発作を起こしたり入院になったりするかもしれない重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対しては、｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。

[43092: 匿名さん]

>>43089 匿名さん
腐れ外道屁理屈迷惑クレーマー嫌煙者の場合
『善良な市民の禁止されていない適法行為を、証拠もなく反社会的勢力のように
恫喝・イチャモンをつける極悪非道の限りをつくす。』

[43093: 匿名さん]

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

“厚生労働省の研究班による資料などによると、受動喫煙は喫煙者による｢他者危害｣であり、他人に対して繰り返しタバコの煙をふきかける行為は、刑法上の｢暴行罪｣や｢傷害罪｣が成立しうる可能性があるとしている”

“『条解刑法第3版』でも、煙を吹きかける行為が｢暴行罪｣にあたる場合があるとしている”

[43094: 匿名さん]

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

受動喫煙の場合、……単に不快な行為でしかありません。……抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

このような点からいえば、受動喫煙は、刑罰ではなく行政罰の過料で対応することが望ましいと思います。改正健康増進法も同様の考えであり、4月からは、多くの人がいる施設や鉄道、飲食店などの施設は、原則屋内禁煙となります。喫煙禁止場所で喫煙した者には30万円以下の過料が科されることもあります”





不法行為と言う民法で対処するのではなく行政罰を課せということなのに、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんは、何をどう勘違いしているのだろうか？

[43095: 匿名さん]

>>43091 匿名さん
↑肝心なところを読め。

　刑事罰はふさわしくないという“結論”についても、ではただちに発作を起こしたり入院になったりするかもしれない重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対しては、｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。

『ということでは、ないと思います。』
※個人の感想です。

[43096: 匿名さん]

>>43093 匿名さん
>>“『条解刑法第3版』でも、煙を吹きかける行為が｢暴行罪｣にあたる場合があるとしている”

で、『場合がある』だって　＝　『あたらない場合がある』ってこと

何処からともなく漂う持ち主の分からない煙は｢暴行罪｣にあたりませんね。

[43097: 匿名さん]

>>43094 匿名さん
>>不法行為と言う民法で対処するのではなく行政罰を課せということなのに、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんは、何をどう勘違いしているのだろうか？

だから、法が不備なら法を変えれば？
今は今の法。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者は、何をどう勘違いしているのだろうか？

[43098: 匿名さん]

受動喫煙の防止　マナーから罰則付きのルールへ

園田寿甲南大学名誉教授、弁護士
2020/3/11(水) 0:27

https://news.yahoo.co.jp/byline/sonodahisashi/20200311-00167011

　喫煙は、周囲の生活環境を間違いなく累積的に悪化させ、人びとの健康に対して悪影響を与え続けるという点に問題性があります。しかし、個々の喫煙は、それじたいを単独で考えると、生命や健康に対する抽象的な危険すら認められない行為であり、非喫煙者にとっては単に不快で迷惑な行為でしかありません。

　そこで、喫煙を法的に規制するといっても、生命や健康などに対する抽象的危険すら認められないような行為に刑罰を科せば、それが不快だという理由で処罰することになりかねず、そもそも刑罰は何らかの法益侵害を防止するために利用されるべきだという、刑法の基本原理に反するおそれがあります。

　このような点からいえば、愛煙家を〈犯罪者〉とすることは間違いで、行政罰の過料で対応することが妥当だと思います。改正健康増進法も同様の考えであり、同法は多くの人が集まる病院や役所、学校、鉄道、飲食店などの施設を原則屋内禁煙とし、違反行為を〈最高で30万円の過料〉に処すことになったわけです。





どアホのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん、なにか勘違いしているようね。喫煙者を犯罪者扱いするのではなく、公衆の場での喫煙は、過料で罰するということなんだが。

健康被害を与えれば刑法上の傷害罪や暴行罪、民法上の不法行為になることは前提なんだよ。バカだよね。

刑事と民事の違いが永久に理解できない、いつも国選弁護人に無罪放免にしてもらう丸木君には、法律談義は無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理。

[43099: 匿名さん]

>>43097 匿名さん
>だから、法が不備なら法を変えれば？

だから法を変えようという提言をお前が引用したんだろうが、バカぁ。

で、民法の不法行為は法を変えなくても、すでにベランダ喫煙で確定しているだろうが。

何百回同じことを書いても理解できない低能。

アホーーーーーーー。

[43100: 匿名さん]

>>43099 匿名さん
>>だから法を変えようという提言をお前が引用したんだろうが、バカぁ。

引用したのは、
受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。
であり、後は勝手にお前が引用したんだろう？
お前、ばか？？？？

>>で、民法の不法行為は法を変えなくても、すでにベランダ喫煙で確定しているだろうが。

だから何だと？
それでお前が納得するのなら良いじゃん。
他人の適法行為には無関係ですが何か？

[43101: 匿名さん]

>>43098 匿名さん

>>健康被害を与えれば刑法上の傷害罪や暴行罪、民法上の不法行為になることは前提なんだよ。バカだよね

お前頭悪いな.
だから、被害あれば訴えれば良いでしょう。と何度も投稿してますが？


>>刑事と民事の違いが永久に理解できない、いつも国選弁護人に無罪放免にしてもらう丸木君には、法律談義は無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理。

そのままお返し致します。

[43102: 匿名さん]

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[43103: 匿名さん]

>>43100 匿名さん
おまえが引用した「受動喫煙撲滅機構」の
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

全部読んでみろよ。バカぁ。

受動喫煙撲滅機構

受動喫煙は｢犯罪｣になるか？ ｢刑罰｣は？ ｢行政罰｣の意義は？

　何度もリンク･引用させていただいている、受動喫煙問題も多く扱う法律サイトで、改正法施行に関連して、受動喫煙の刑法の視点による最新記事がありましたのでお読みください。

　受動喫煙は「犯罪」にならないの？　「刑罰」への待望論も、「行政罰」が望ましい理由

　　＝『弁護士ドットコムNEWS』2020年03月17日 10時07分＝

　以下抜粋、｢……｣は文省略･太字化は引用者によります。

“｢改正健康増進法｣が、4月より全面施行される。各地から灰皿や喫煙所は撤去され、全面禁煙となった飲食店もある。このような受動喫煙対策が進むにつれ、喫煙者に対する目も厳しくなりつつある……そもそも、受動喫煙が｢犯罪｣にあたることはあるのだろうか”

“受動喫煙に対する被害で喫煙者に賠償を命じた民事の裁判例はある……ほかの居住者が喫煙をやめるよう申し入れているにも関わらず、マンションの自室ベランダで喫煙を継続した行為について、不法行為にあたるとし、損害賠償請求を認めた裁判例(名古屋地裁……)がある……、喫煙が｢不法行為｣を構成することがありうるということだ”

“厚生労働省の研究班による資料などによると、受動喫煙は喫煙者による｢他者危害｣であり、他人に対して繰り返しタバコの煙をふきかける行為は、刑法上の｢暴行罪｣や｢傷害罪｣が成立しうる可能性があるとしている”

“『条解刑法第3版』でも、煙を吹きかける行為が｢暴行罪｣にあたる場合があるとしている”

　では傷害罪は？

“園田寿教授……は｢傷害罪の成立は難しい｣と指摘する……｢……相手の健康が害された場合には傷害罪が成立します。ただ、一時的なめまいや嘔吐感のように、生理的機能の障害の程度が軽く、すぐに回復するような程度であれば、……受動喫煙について傷害罪の成立は難しいと考えられます。

もちろん、故意にタバコの煙を相手に吹きかけるといったような場合には、物理力の不快な行使がなされたとして、暴行罪(下限は1000円以上1万円未満の科料)の成立は考えられます｣”

“受動喫煙に対して「刑罰」を適用することについて、賛成の声も少なくない……園田教授は｢受動喫煙を刑罰によって規制しようとすると、別の問題が発生する｣と指摘する。

｢そもそも、刑罰による規制を根拠づけるのは『保護原理』と『侵害原理』です。……後者は、他者に対する危害行為を刑罰で禁止する場合であり、この場合は、被害が大きく、刑罰以外では有害行為のコントロールが難しいということが基本です。受動喫煙禁止は後者の場合です。

受動喫煙の場合、……単に不快な行為でしかありません。……抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

このような点からいえば、受動喫煙は、刑罰ではなく行政罰の過料で対応することが望ましいと思います。改正健康増進法も同様の考えであり、4月からは、多くの人がいる施設や鉄道、飲食店などの施設は、原則屋内禁煙となります。喫煙禁止場所で喫煙した者には30万円以下の過料が科されることもあります”

　冒頭の、“喫煙者が犯罪者に見られている”の“声”は、｢またか｣と思える蛇足な記述。そんな発想は被害妄想のようなものです。

　問題は、受動喫煙という｢他者被害｣です。受動喫煙の被害の話のさいに、喫煙･タバコに話をもっていってはいけません。

　刑事罰はふさわしくないという“結論”についても、ではただちに発作を起こしたり入院になったりするかもしれない重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対しては、｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。






『弁護士ドットコムNEWS』には、

「刑罰」への待望論も、「行政罰」が望ましい理由
「刑罰」への待望論も、「行政罰」が望ましい理由
「刑罰」への待望論も、「行政罰」が望ましい理由
「刑罰」への待望論も、「行政罰」が望ましい理由
「刑罰」への待望論も、「行政罰」が望ましい理由

が書いてあるのだが？バカか。

で、「受動喫煙撲滅機構」は、

　刑事罰はふさわしくないという“結論”についても、ではただちに発作を起こしたり入院になったりするかもしれない重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対しては、｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。

と結論づけているんだが？

[43104: 匿名さん]

>>43102 匿名さん
加害者の特定ができないと弁護士としては何もできないって当たり前だろう。

強制捜査できないからね。

バカか？

[43105: 匿名さん]

>>43103 匿名さん
迷惑喫煙は迷惑防止条例違反のような法律で取り締まれってこと。

[43106: 匿名さん]

法律で迷惑喫煙の取締を厳しくしようというサイトを引用してベランダ喫煙を擁護しようって、ベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書いて、ベランダ喫煙を正当化しようしているのとまったく同じ構図。

アホまるだし。

[43107: 匿名さん]

イカレポンチ脳タリン喫煙者って、どこまで低能なん？

[43108: 匿名さん]

>>43103 匿名さん

>>と結論づけているんだが？
で、何を結論つけたのかと言うと
『｢単に不快な行為でやしか｣ということでは、ないと思います。』
→『思います。』
→※個人の感想です。

参考）
『受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。』
→断言・言い切り

アナタ、ニホンゴ、ワカリマスカ？？？？？？

[43109: 匿名さん]

>>43104 匿名さん
>>加害者の特定ができないと弁護士としては何もできないって当たり前だろう。

被害妄想じゃねーの？

[43110: 匿名さん]

>>43105 匿名さん
>>迷惑喫煙は迷惑防止条例違反のような法律で取り締まれってこと。

そうすれば良いじゃん。
で、何か？

[43111: 匿名さん]

何だ、嫌煙さん論破されっぱなしじゃん。

[43112: 匿名さん]

不法行為は関係ないのだが？まだわからん？

論点すり替えて、論破？

小学生か。

[43113: 匿名さん]

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決って、全然関係ない判決引用してきたり、どうなってんの？喫煙者って本当に頭がおかしいね。

[43114: 匿名さん]

>>43113 匿名さん

>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決って

はい、はい。どうぞ、どうぞ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

[43115: 匿名さん]

>>43114 匿名さん

そだねー。
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決ってあるね。

[43116: 匿名さん]

相変わらず、民事と刑事の違いが理解でない匿名はん、国選弁護人にいつも無罪放免にしてもらう、雲黒斎丸木君らしいね。いい加減、違いを理解したら。

ちなみに管理規約や細則って何よ？違反したらどうなるのか知っているかな？

[43117: 匿名さん]

>>43114 匿名さん
相変わらず確定判決でないと意味がないことも理解できていないんだ。

で、その引用サイトっておまえの好きな法の専門家のサイト？

その裁判って、どういう裁判？高裁判決って書いていて途中で地裁に変わったようだが？

本当にあった裁判？で、損害賠償請求の裁判？

どこかに判決文があればどうぞ。

アホーーーーーー。

[43118: 匿名さん]

>>43116 匿名さん
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決って

はい、はい。どうぞ、どうぞ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

都合悪い事はスルーですか？

[43119: 匿名さん]

>>43115 匿名さん
>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決ってあるね。

はいはい。確定判決の判決文よろしく。

まあそんなのがあっても、不法行為になった確定判決があれば、ベランダ喫煙が不法行為になり得るってことには変わりがないが。

[43120: 匿名さん]

>>43118 匿名さん
それもう何度もやりあっていたようだが？

高裁判決だったのが地裁判決になったんだよね。

で、同じ日の同じ地裁でベランダ喫煙差止請求裁判があって、そちら差止請求が認められたなかったよね。

確定判決で意味のある判決ならば、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決のように色々なところで引用されているはずだが？

どこかに判決文とか引用とかあればよろしく。

弁護士でもない人が書いたものをにわかに信じろって無理だろう。

最初高裁判決だったものが、どうして途中から地裁判決に変わるの？

アホの喫煙者がタバコくゆらしながら書いた記事だと思うよ。

言い出しっぺはおまえだから、おまえが責任持って判決文とか探すんだよ。

こっちは、そんな判決はないって言っているんだから。

[43121: 匿名さん]

この匿名はんって永久ループ男の別名もある人ね。論破されるごとに論点をころころかえて、屁理屈をこねまくる人。自分が何を書いたか覚えられないから、すでに論破されて終わったことをを何度も何度も蒸し返す人。自分で「今後全て無視してください」と書くはずだ。

[43122: 匿名さん]

>>43108 匿名さん
受動喫煙自体は被害がなければ不快な行為だよ。どこも間違っていない。

おまえが電車で社会の窓を開けて人にお粗末なものを見せびらかすのと一緒。

それと、不法行為になる受動喫煙を混同するなよバカ。

不法行為は不法であって、単なる不快な行為ではない。

バカか？

[43123: 匿名さん]

被害がない「単に不快でしかない」受動喫煙を強いる行為を、マナーではとうしようもないから、罰しようという「受動喫煙撲滅」サイトを引用するイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者。バカまるだし。被害があれば不法行為になるというのは前提。さらに傷害罪や暴行罪にも問うことができるとあるのにね。日本語が全く理解できないというのは、PIMBOKと同じね。さすが低能というかマルキ。知能指数あるの？

[43124: 匿名さん]

>>43123 匿名さん
どんだけー発狂すんねん。

[43125: 匿名さん]

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の発狂は12年以上になるらしい。

おれならば、恥ずかし過ぎて目噛んで死ぬは。

[43126: 匿名さん]

>>43125 匿名さん
あきれるわ。

[43127: 匿名さん]

ほんまほんま。

イカレポンチ喫煙者には呆れる。

[43128: 匿名さん]

>>43127 匿名さん
はんまどんだけーって感じに呆れる。
呆れ過ぎるぐらいです。

[43129: 匿名さん]

>>43119 匿名さん

>>43113 匿名さん
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決って

お前が『判決』を求め、『確定判決』を求めなかったのだが？
はい、論破。

[43130: 匿名さん]

>>43120 匿名さん
>>43113 匿名さん
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決って

お前が『判決』を求め、『確定判決』を求めなかったのだが？
はい、論破。

嫌煙者ってバカ。
自分で散々、『確定判決、確定判決、確定判決』って
息まいていたのに、肝心の求めたのは『判決』だもんな。

[43131: 匿名さん]

>>43120 匿名さん

>>言い出しっぺはおまえだから、おまえが責任持って判決文とか探すんだよ。

探したかったら、情報提供元に聞いてみれば？
こっちは、判決あったと言っているんだから。

[43132: 匿名さん]

>>43122 匿名さん
不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、
不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、
不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、
不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、
不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、
不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、
不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、不法行為、

あっそう。
その煙私のではありませんよ。w

[43133: 匿名さん]

嫌煙者さんがこんなアホなら、ベランダ喫煙吸い放題は永遠に続く。

[43134: 匿名さん]

>>43133 匿名さん
アホじゃないと永遠は無理やろな。

[43135: 匿名さん]

それでは次です。

何だ？　この前後関係が酷く矛盾する投稿は？
今も12年前も変わらんな。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

429 匿名はん 2008/10/14 16:58:00
匿名はんって、何人もいるんじゃないの。
自分ではコテハンとかいってるけど、だれでも選択できるからね。
まあ、あんなのがたくさんいても嫌だけどね。

[43136: 匿名さん]

ほれ！　『教えてください』書き込み。
一体何回やったんだ？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

449 匿名はん 2008/10/15 10:47:00
>>442
＞じゃあ、あなたの「迷惑」の定義を教えてください。
＞さぞや明確な定義が帰ってくるのでしょうね。
「私の『迷惑』の定義」ですか？ そのように質問してくるあなたはさぞ揺るぎようのない
「迷惑の定義」をお持ちのようですね。
以下に私の「迷惑の定義」を答えますが、あなたの「迷惑の定義」も教えてください。

私の迷惑の定義は行為によって違いますし、時と場合によって変わります。だから正確には
「定義」にはなりません。例えば、私が「迷惑」に感じることとしてはあなたの発言です。
ただしあくまでも私個人の感覚でしかないと思っていますので、「迷惑だから辞めてください」
と言うことはめったにありません。

もちろん、上記の定義は明日になったら変わることもありますし、同じ発言でも発言者によって
「迷惑」に感じないこともあります。

[43137: 匿名さん]

>>43135 匿名さん
そだねーコテハンとか言ってるくど
誰でも選択できるからね。
知らんけど。笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑

[43138: 匿名さん]

12年前シリーズは続く。

>>私はあなたの発言が迷惑です。

何言ってんだ、こいつは。
このスレタイは、ベランダ喫煙は迷惑だ！が筋なのに、副流煙より他人の発言が迷惑だと言うのか？
相当な馬鹿だな。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

454 匿名はん 2008/10/15 13:10:00
>>451 by 450
＞俺にとって「迷惑」の定義とはこうだ。
＞『自分の行為によって他人が不利益や不快感を受ける事』
＞いかなる場面においても「他人の迷惑」を判断する基準になってるものだ。
で、あなたは他人の迷惑は気にしないと考えているということでよろしいですか？
私はあなたの発言が迷惑です。
あなたに直接「迷惑」と表現しました。この後あなたが発言できるのか見ものです。

＞タバコの煙が相手にとって迷惑か否か？
＞そこには相手の気持ちや様々な事情も深く絡んでくるものだ。
その通りです。だから「時と場合によって変わる」と言っています。

＞君はそこに全く関心が無く、基本的に自分を省みる気も無いって事なんだよ。
いいえ。それは違います。

＞死ぬまで俺様基準を振りかざして好き放題やってりゃいい。
どちらが「俺様基準」なのでしょうか？ しかしここに集う嫌煙者はベランダ喫煙が
自分が迷惑を被っていないのに「一般的に迷惑だ」とおっしゃる。これは一体
どんな基準なのでしょうね。

[43139: 匿名さん]

自分基準のマナーって何だそれ？
社会常識ってものを学ばなかったんだな。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

458 匿名はん 2008/10/15 13:38:00
>>456 by 450
＞もはや「考慮すべき他人」に君は含まれない、という事だ。
でたな「自分勝手な基準」。

このように「自分基準のマナーを守ればルール違反をしても構わない」と
考えている嫌煙者は自分の都合で「『迷惑』を考慮すべき他人」を選定する
ようです。これでは話が通じるはずもありませんね。

[43140: 匿名さん]

21世紀になっても昭和の感覚でいるアホ。
それが匿名はん。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

461 匿名はん 2008/10/15 13:50:00
>>457 様
＞ただし、喫煙で迷惑を被ったことは多々あります。
＞玄関周りの吸い殻、服につく臭い。壁や天井につく茶色いヤニ。
＞私にとって、喫煙は迷惑です。
「吸殻のポイ捨て」「歩き煙草」「不特定多数が存在する室内での喫煙（喫煙所を除く）」。
このような「迷惑行為」が普通だったら気にも留めないであろう「ベランダ喫煙」による
煙草の煙に向いてしまうのですよね。
私は神奈川県が提起している条例が全国で実施され、取り締まりも強化すれば良いのにと
思っています。

あれっ、「壁や天井につく茶色いヤニ」ってご家族も喫煙者ですか？

[43141: 匿名さん]

>>43139 匿名さん
んだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだ

[43142: 匿名さん]

>>43141

大発狂したイカレポンチ匿名はん。

[43143: 匿名さん]

12年前にもこんなことを書いていた。
心理的に今と全く変わらない。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

473 匿名はん 2008/10/16 06:53:00
>>471
＞そう思いませんか？　匿名はん。
そう、思いません。

>>472
＞（ちなみにうちのマンションはベランダ禁煙なので快適）
自己満足に浸っていないで、他の方々にどうすればよいかを
説いてあげて下さい。

[43144: 匿名さん]

>>43142 匿名さん
んだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだよんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだもんんだんだんだんだだす。

[43145: 匿名さん]

>>43144

大大発狂したイカレポンチ匿名はん。

[43146: 匿名さん]

>>43145 匿名さん
んだんだ。

[43147: 匿名さん]

>>嫌煙者って自分の考えに陶酔して他人の意見は見えない人種なのだろうか？

ニコチンに脳が侵されるとこんな言葉が出てくるのは流石のスーパーアホの匿名はんだ。

ニコチンに脳が侵されると他人への迷惑が見えなくなる、、これだろう。
12年前に書いていたことを完全に忘れ、今になってどい自爆反論してくるか？だな。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

489 匿名はん 2008/10/16 15:18:00
嫌煙者って自分の考えに陶酔して他人の意見は見えない人種なのだろうか？

>>488
＞しかし現実に「実害」が有って、それを排除するためにとるべき行動が
＞貴方が挙げてる通り「１」から「５」まで考えられるのだとするならば
＞それに向けての努力は双方で負担するのが本来のスジだ。
まず「そこに『実害』があるのか？」ですよね。
Web等で「ベランダ喫煙」の迷惑が載っているからって全国のマンションで
「『ベランダ喫煙』は迷惑となる」は正しいのでしょうか？
このスレに登場している嫌煙者のほとんどが「俺は迷惑を被っていないが・・・」
なのですよ。

＞その「努力」を拒否するためにひたすら屁理屈を重ねているのが“匿名はん”であり
＞そこから出た結論のひとつが「原因者による事態改善は望めない」というもの。
「実害」が存在しないので、「配慮」する必要もないけれど、念のため配慮を
行なっていることであり、「『原因者による事態改善は望めない』というもの」
と言われてしまうのは心外です。
数字だけを考えても１０本を９本にすることは確実に１０％は減少しています。
「事態改善」は望めないと言い切ることができる理由が分かりません。

＞強制されなきゃ他者への配慮もできない、なんて甘えた考えを肯定してる時点で
＞貴方も結局は匿名はんと同じ事を言ってるよ。
あのさ、「隣人から何も言われていないけど１０本を９本にする配慮を行なって
いる」ってずーっと言ってきているんだよ。強制もされないで配慮を行なって
いるんだぜ。どこが甘えた考えなのさ。

「面倒だから規約改正などしない」と言っている嫌煙者のほうがよっぽど
甘えていると思いませんか？ 「何も言わないが、俺が迷惑していることに
気がついてベランダ喫煙やめろよ」って、甘え以外の何物でもないのでは？

そうか、迷惑を被っていない嫌煙者が迷惑を被っている人のために「正義の鉄槌」を
振り下ろしているんでしたっけ？ 「迷惑を被っていないから規約改正しない」などと
言わないで、全国の「ベランダ喫煙で迷惑を被っている人」のためにあなたが先頭に
立ってあなたのマンションで規約改正を行なったほうがいいと思いますよ。

[43148: 匿名さん]

>>43146

大大大発狂した匿名はん。

[43149: 匿名さん]

嫌煙者の要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/

嫌煙者敗北。www

[43150: 匿名さん]

>>43149 匿名さん
そーなんですよ。川崎さん。

[43151: 匿名さん]

>>43150 匿名さん
川崎さんって誰やねん。

[43152: 匿名さん]

過去Logを徹底してスルーでコメントしないのが丸わかり。

数字も科学もダメな匿名はんが『学会』などと口走るのは非常に滑稽。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

503 匿名はん 2008/10/16 17:30:00
>>496
＞ベランダでのホタル族の分煙では、同居乳児の尿中から2倍のニコチン代謝物が検出され、赤ちゃんは知らず知らずにタバコを吸わされています。
＞　また乳幼児突然死症候群（SIDS）のリスクは、喫煙者の家庭では4．7倍に上昇します。（厚生労働省）
上記を見ると親が「ベランダで喫煙」している人でも「赤ちゃんは煙草を吸わされ、乳幼児
突然死症候群のリスクは4．7倍になる」と読まされますよね。

ちょっと確認した結果、「危険性を低くするための留意点としては乳児のそばで煙草を
吸わない事」と書いてありました。また「乳幼児突然死症候群のリスクは両親が喫煙して
いる場合はそうでない家庭に比べて4.7倍と報告されている。」ですって。これは「両親
ともに喫煙している家庭」と「片親だけが喫煙、あるいは両親ともに喫煙しない家庭」の
比較でした。

このような嘘発言があると、前々から言われている呼吸器学会の「喫煙は虐待」も怪しく
思えますね。

P.S.
くだらないレスで 500番など GET してしまいまして、申し訳ございません。

[43153: 匿名さん]

>>43152 匿名さん
申し訳ございません。

[43154: 匿名さん]

>>43149 匿名さん
https://www.retpc.jp/archives/21708/

質　問
1.マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2.ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。
回　答
1.結　論
(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

[43155: 匿名さん]

>>43154 匿名さん
そうか。

[43156: 匿名さん]

アホやがな。

受動喫煙撲滅サイトを引用して、不法行為にならないような迷惑喫煙にもマナーで対処するのではなく行政罰を課そうという投稿を引用したり、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が全てだと書いたり、喫煙を禁じる規則がなくても不法行為になることがあるとの結論のサイトを引用して、ベランダ喫煙は不法行為にならないと主張したり。

おそらくここのアホ喫煙者には国語能力がゼロなんだろう。

マヌケ。

[43157: 匿名さん]

PMのコースを受講して、自分のプロジェクトの心配せずに、ステークホルダーの心配をするってのにもワロタ。おまけにプロジェクトマネージメントの略語がPIMだと信じ込んでいたバカ。英語もできないんだろうね。とことん低能。

[43158: マンション掲示板さん]

10年以上前から、やり込められて今の発狂状態があるんだ？
もっと建設的な話に時間使えば良かったのに哀れ

[43159: 匿名さん]

>>43153

>>申し訳ございません。

お前、ポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はんだろ。
何で反応してコメントしてくる？

こう書くとまたこれか？

匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

[43160: 匿名さん]

お前の方がド嘘つきだ！

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

508 匿名はん 2008/10/16 18:22:00
ということで、呼吸器学会のWebSiteを覘いてみました。

ホームページでは
・こどもたちに受動喫煙させることは虐待行為です。
・「別室で吸う」、「換気する」、「空気清浄機」などの「分煙」が受動喫煙を減らせないことが
客観的指標を用いた研究でわかっています。また空調で室内のタバコ煙濃度を安全レベルまで減らす
ことは不可能です。
と書かれています。うそではなかったことを確認いたしました。
しかし「禁煙のすすめ」→「勘違いにご用心」のページを見てみますと「空気清浄機で受動喫煙は
防止できません！」とその理由が書かれています。で、その【理由その２】の下のほうを読んで
みますと「換気扇が設置できない場所や、換気扇を強化できない施設は、灰皿を屋外に出して全館
禁煙とするしかありません。」と書かれていますね。
これは「換気扇の下（換気扇の強化と同等）やベランダ（灰皿を室外に出す）での喫煙は『受動
喫煙に当たらない』と読むことが出来てしまいます。

私は何か勘違いしていると思います。反論をお願いいたします。

[43161: 匿名さん]

おそらく自虐趣味があるのでしょうね。

身体に悪いタバコを吸って健康を害し、周囲の人に臭いと言われ、頭が悪くなって仕事をミスしては怒られ、重い酸素ボンベを背負って、年金も貰わずに死んで行くのが楽しいのでしょう。

自分のことをチンカスとかニコチンカスと呼び、「論破されました、今後全て無視して下さい」と懇願していたようですが、痛めつけられることや無視されることにも快感を覚えるようですね。

ニコチン依存性は怖いですね。

[43162: 匿名さん]

>>43154 匿名さん

>>(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
>>(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

上記通り、『必ず不法行為になる』とは記載されてない。
善良な市民の適法行為が不法行為だと思ったら、訴えれば良いでしょう。

何も間違っていませんね。

[43163: 匿名さん]

>>43162 匿名さん
発狂マン。

[43164: 匿名さん]

>>43162 ←12年以上も同じことを繰り返すポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>日本はともかくなぜ海外で煙草が販売禁止にならないのかどうしても理解できません。

何だこれ？
欧米諸国の方が喫煙に関して非常にシビアだろうに。
1970年代はともかくとして投稿したのは21世紀になって8年を過ぎているんだろうに。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

515 匿名はん 2008/10/16 20:13:00
>>513
（引用略）
申し訳ございません。この原則１（WHOの考え方？）は私の頭では理解できません。

要するに何をやっても受動喫煙被害は逃れることができないと言うことですか？
それならば彼らが行なおうとしている対策は全て無効となってしまいます。
どのようにして「屋内の職場、公共の輸送機関、屋内の公共の場所等」での
煙草の煙から逃れるようにするのでしょう？

一通り読んだところでは換気扇下はダメっぽいですが、室外の喫煙つまり「ベランダ
喫煙」は認められているように見えます。合っていますか？

煙草の煙の粒子一粒でもダメだと言われている。日本はともかくなぜ海外で煙草が
販売禁止にならないのかどうしても理解できません。

[43165: 匿名さん]

>>43163

過去Logに対する反応から大発狂マンは、一人だけというのが鮮明になってきた。

つまり口からポットン便所の便槽と同等の口臭がするニコチンカス匿名はんである事を。

こう書けばこれをまた書いてくるのか？

匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介
どこに「改ざんした」って書いてあるの？説明してご覧？

こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

で、書き捨て、書き逃げ、トンズラこくの？嫌煙さん
めっちゃゲロださ大爆笑！

嫌煙さんが自爆しててウケる

[43166: 匿名さん]

>>やはり『ホタル族』は推奨されるべきですね。

上記を書くことが非常に異常！

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

520 匿名はん 2008/10/16 20:42:00
>>516
＞文章Ａをひっくり返しても、「受動喫煙」という言葉は出てきませんけど。
そうですね。出てきません。
ところであなたは WebPage の >>508 で示した部分を読んでみましたか？
文章Ａの前の部分に「受動喫煙」と言う言葉が入っているのです。

また、一つの部屋で換気扇を強化すればいいのであれば、換気扇下では十分に
煙草の煙を吸うと思いますが、間違っていますか？

＞ベランダ＝屋外という定義は呼吸器学会のどこで定義されているのか？
えっ？ 定義は書いてありませんが、ベランダって屋外ではないんですか？

>>519
＞被害を「減少」させることができるのであれば、それは「有効」といえます。
と言うことは、最終的には販売禁止と言う煙草の煙ゼロに向かうとして、当面は
「減少」させれば良いのですね。 で、その減少させる手段は屋外のみなのです
よね。やはり『ホタル族』は推奨されるべきですね。

[43167: 匿名さん]

>>43162 匿名さん
間違ってないのに何が言いたい。

だから不法行為にならない喫煙も、迷惑防止条例のように条例で取り締まろうと、お前が紹介したサイトにあったが、不法行為になるベランダ喫煙はしてはいけないってことだが?

法の専門家（弁護士、法学者）のサイトに不法行為になる喫煙が自由だと書いてあれば引用よろしく。

低能。

[43168: 匿名さん]

>>43167 匿名さん
低能。

[43169: 匿名さん]

>>43168 匿名さん

>>43156 匿名さん 8時間前
アホやがな。

受動喫煙撲滅サイトを引用して、不法行為にならないような迷惑喫煙にもマナーで対処するのではなく行政罰を課そうという投稿を引用したり、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が全てだと書いたり、喫煙を禁じる規則がなくても不法行為になることがあるとの結論のサイトを引用して、ベランダ喫煙は不法行為にならないと主張したり。

おそらくここのアホ喫煙者には国語能力がゼロなんだろう。

マヌケ。

[43170: 匿名さん]

>>43169 匿名さん
マヌケ。

[43171: 匿名さん]

>>43168 匿名さん

>>43157 匿名さん 8時間前
PMのコースを受講して、自分のプロジェクトの心配せずに、ステークホルダーの心配をするってのにもワロタ。おまけにプロジェクトマネージメントの略語がPIMだと信じ込んでいたバカ。英語もできないんだろうね。とことん低能。

[43172: 匿名さん]

>>43168 匿名さん

>>43161 匿名さん 1時間前
おそらく自虐趣味があるのでしょうね。

身体に悪いタバコを吸って健康を害し、周囲の人に臭いと言われ、頭が悪くなって仕事をミスしては怒られ、重い酸素ボンベを背負って、年金も貰わずに死んで行くのが楽しいのでしょう。

自分のことをチンカスとかニコチンカスと呼び、「論破されました、今後全て無視して下さい」と懇願していたようですが、痛めつけられることや無視されることにも快感を覚えるようですね。

ニコチン依存性は怖いですね。

[43173: 匿名さん]

>>43172 匿名さん
怖いですね。

[43174: 匿名さん]

>ニコチン依存性は怖いですね。
↓
ニコチン依存症は怖いですね。

失礼！

[43175: 匿名さん]

>>43163 匿名さん

発狂マン。

[43176: 匿名さん]

>>43170 匿名さん
ばか。

[43177: 匿名さん]

>>43172 匿名さん
そだねー。
嫌煙者のくせに、敷地内喫煙可能マンションに投資するなんて、あり得ない。
ってか、マゾか？

[43178: 匿名さん]

>>43177 匿名さん
>>43156 匿名さん 8時間前
アホやがな。

受動喫煙撲滅サイトを引用して、不法行為にならないような迷惑喫煙にもマナーで対処するのではなく行政罰を課そうという投稿を引用したり、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が全てだと書いたり、喫煙を禁じる規則がなくても不法行為になることがあるとの結論のサイトを引用して、ベランダ喫煙は不法行為にならないと主張したり。

おそらくここのアホ喫煙者には国語能力がゼロなんだろう。

マヌケ。

[43179: 匿名さん]

そもそも科学も数字もわからない低能が理解できるはずがない。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

528 匿名はん 2008/10/16 22:04:00
>>622
＞工学的解決策は受動喫煙からの保護をもたらさないという科学的な確定的証拠が存在する。
＞ので間違っています。
呼吸器学会と禁煙学会の閾値が異なるように見えます。私の言った換気扇下の喫煙は
呼吸器学会親展のものです。

>>523, >>524
理解できません。それでは世界的に2010年までに何をやりたいのでしょうか？

先のＷＨＯに絡んだ禁煙学会のサイトから「タバコの煙のない社会を求める全世界の声
キャンペーン」を見ることが出来ます。このページの下のほう「受動喫煙問題・解説」に
受動喫煙について書かれていますが、室内限定のように読めます。

「煙草の煙粒子一粒でも健康被害がある」から考えると煙草が存在する限り室外だって
大きな問題になるように思えますが、将来的な施策も含めて「煙草販売禁止」の文言に
たどり着くことは出来ませんでした。
なぜ煙草の販売を禁止する方向に動かないのかどうしても理解できません。

これが理解できないと私の頭では「０でなければ１でも１０でも同じで０にすることが
できないのだったら、１を狙うより１０にしたほうが楽だわ」と思ってしまいます。

どなたか、明快な分かりやすい解説をお願いいたします。

[43180: 匿名さん]

>>43177 匿名さん
>>43157 匿名さん 8時間前
PMのコースを受講して、自分のプロジェクトの心配せずに、ステークホルダーの心配をするってのにもワロタ。おまけにプロジェクトマネージメントの略語がPIMだと信じ込んでいたバカ。英語もできないんだろうね。とことん低能。

[43181: 匿名さん]

>>43177 匿名さん

>>43161 匿名さん 1時間前
おそらく自虐趣味があるのでしょうね。

身体に悪いタバコを吸って健康を害し、周囲の人に臭いと言われ、頭が悪くなって仕事をミスしては怒られ、重い酸素ボンベを背負って、年金も貰わずに死んで行くのが楽しいのでしょう。

自分のことをチンカスとかニコチンカスと呼び、「論破されました、今後全て無視して下さい」と懇願していたようですが、痛めつけられることや無視されることにも快感を覚えるようですね。

ニコチン依存症は怖いですね。

[43182: 匿名さん]

>>43177 ←発狂しているポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん


匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介
どこに「改ざんした」って書いてあるの？説明してご覧？

こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

で、書き捨て、書き逃げ、トンズラこくの？嫌煙さん
めっちゃゲロださ大爆笑！

嫌煙さんが自爆しててウケる

[43183: 匿名さん]

かなりイカれているな匿名はんって。

[43184: 匿名さん]

そういえば、算数もできんかったな。半径というのを知らんかったようだ。かなりの低能。

[43185: 匿名さん]

>>43184 匿名さん
かなり低能。かなりイカれてる。

[43186: 匿名さん]

匿名はんはパソコン通信時代を知らない。
だから、Web時代になってから2chに大きく影響された低能。
数々の言葉がそれに現れている。

[43187: 匿名さん]

この通りコメントのしかたが2chそのものだ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

545 匿名はん 2008/10/17 01:09:00
>>532
およそ理解できました。

>>535
＞早く肺ガンにでもなって、逝ってくれ。
良く良く考えてみると、喫煙者は非喫煙者より多くの副流煙にもさらされて
いるんですよね。○○学会が正しければ確実に寿命は短くなるはずです。

>>538
＞匿名はんはベランダで食べカスをボロボロ撒き散らしながら
＞お菓子を食べる子供はお行儀悪いと思いませんか？
思いません。

>>539
＞全館禁煙って書いてある時点で、ベランダも禁煙だろ当然。
そうなんですか？ それはその建物の管理者が決めることのようですね。

>>543
＞そこに勤務している喫煙者達は、ビルの敷地境界線を一歩踏み出した路上で
＞空き缶片手にスパスパやってます。
その路上は「禁煙」ではないのでしょう？ 何か問題ありますか？

[43188: 匿名さん]

>>43187 匿名さん
問題ありません。

[43189: 匿名さん]

↑これがイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者。

自分の体に問題があると思わないアホ。

[43190: 匿名さん]

>>43189 匿名さん
↑アホは貴方。

[43191: 匿名さん]

>>43188

お前、ポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はんだろ。

こう書いたらまた以下を書いてくるのか？

匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介

[43192: 匿名さん]

>>43190 ←発狂しているポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん


匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介
どこに「改ざんした」って書いてあるの？説明してご覧？

こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

で、書き捨て、書き逃げ、トンズラこくの？嫌煙さん
めっちゃゲロださ大爆笑！

嫌煙さんが自爆しててウケる

[43193: 匿名さん]

>>43191 匿名さん
川崎です。よろピク。

[43194: 匿名さん]

>>43192 匿名さん
オモローーーーーーーーーー。
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑



笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑

[43195: 匿名さん]

最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高最高サイコー。

[43196: 匿名さん]

数字と科学がわからないアホに呼吸器学会なんかもっとわからねぇだろ。
100年とかアホ数字出てくるし、

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

557 匿名はん 2008/10/17 06:58:00
>>554 by 544
＞ここで騒いでるニコチン中毒の連中は、僅かに残された喫煙場所を守りたいがために
＞やれ健康被害など幻想だ、規約の解釈上も合法だ、文句を言う奴は只の嫌がらせだと
＞好き勝手なことばかり言っている。
そんな風に読めますか？

＞だが、傍に居合わせた者から「やめてくれ」と言われればその場では一切吸わない。
＞そこに理屈なんて全く必要ない。煙草なんてその程度のものだと思ってるからな。
そんなもの、当たり前です。今の世の中、明確な喫煙所で無い限りその場で直接言われて
煙草を吸い続ける人は信じられません。そもそも私には「やめてくれ」と言われる
シチュエーションを作ることもめったにありません。
※まぁ、それが普通ですかね。

＞君や匿名はんとか言う奴が、そこまで必死になって一体何を得ようとしているのか
＞俺にはまったく理解できんよ。
もう少し文章を読む力を付けたほうがいいのではないですか？ 私は規約で「ベランダ
喫煙禁止」してくださいと言ってきています。

>>556
＞と呼吸器学会が言ってる場合、ベランダも禁煙にするべきかは
＞呼吸器学会に聞いてみないと分からないだろ？
そうですね。ただ、Website を見る限りは呼吸器学会は「個人的にどうにかしなさい」と
いう立場でいるように読めます。したがって「建物の管理者が決めること」となると
思います。興味がありましたら呼吸器学会に確認して頂けますか？

[43197: 匿名さん]

>>43196 匿名さん
了解致しました。

[43198: 匿名さん]

>>43197 匿名さん

お前ニコチンカス匿名はんだろ。

匿名はん大得意の言葉
自分を晒して恥ずかしく無いのか？

※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
※個人の感想です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる
ウケる　ウケる　ウケる　ウケる

（そしていつものアホ文体）

来た、北、また来た、凄いバカ
妄想、もうそう、ハイ妄想w
こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

（以下追加）

自己、自己、事故、事故、自己紹介
どこに「改ざんした」って書いてあるの？説明してご覧？

こったえろ！凝ったエロ！答えろ！

で、書き捨て、書き逃げ、トンズラこくの？嫌煙さん
めっちゃゲロださ大爆笑！

嫌煙さんが自爆しててウケる

[43199: 匿名さん]

>>43198 匿名さん
めっちゃゲロサギ　最高イカレポンチ脳タリン
ある意味最強！

[43200: 匿名さん]

>>43196 匿名さん
>私は規約で「ベランダ喫煙禁止」してくださいと言ってきています。


なんだ、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんは、2008年からアホな主張をしているんだ。

私的契約のマンション管理規約で、わざわざ五万とある不法行為の一つを禁止する必要がないなんて、当然の話しだが。

何度説明されても、判決文に明示されていても理解できないんだなあ。

まあ名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと言いながら、その判決文を用いて、不法行為になるベランダ喫煙は自由だと主張するマルキだけのことはある。

キチガイ。