ベランダ喫煙 止めろよXX
|
4270:
匿名さん
[2017-03-01 07:19:51]
|
|
4271:
匿名さん
[2017-03-01 07:21:52]
|
|
4272:
匿名さん
[2017-03-01 07:26:40]
>>4269 匿名さん
>喫煙可能マンション 喫煙者用マンションとか、ベランダ喫煙が明示的に許可されたマンションならばね。 一般のマンションならば、ベランダ喫煙は不法行為って判決が出ていますから、不法行為になる可能性が高いからベランダ喫煙は止めましょう。 迷惑になるから止めましょう。 当然じゃん。 |
|
4273:
匿名さん
[2017-03-01 07:31:17]
駐車場に「他の車に衝突してはいけません」と書いてなければ、衝突可能駐車場と強弁するベランダ喫煙クレーマー。煙で何がまともかわかりません。
|
|
4274:
匿名さん
[2017-03-01 08:08:17]
>>4268
> >「匿名」は民事訴訟でも国選弁護人つけられると思っていたくらいですから、なかなかですよ。 >それは私ではありませんが、本当にそればっかりですね。 違法行為と不法行為の違いを知らず理解できない、善悪の判断を自分でできないって「国選弁護人」の意味を知らないよりひどいが？ |
|
4275:
匿名さん
[2017-03-01 08:58:53]
ベランダで何かするたびに、マンション管理規約をチェックする喫煙クレーマー。規約になければ何をやっても構わないと勝手に理解するアホ。
一々管理規約や条例、法律をチェックして、自分の行動の可否を決めるのは、世間広しと言えども「匿名」だけだよ。普通は、ずっと何かするたびに、条例や法令をチェックできないが？ 「仁王立ち」は「ベランダ喫煙は、迷惑行為で間違いありません 」と書きながらベランダ喫煙するからさらに悪質だが。 |
|
4276:
匿名
[2017-03-01 10:45:25]
自ら喫煙可能マンションに住んでおきながら何を寝ぼけた事を言っているのでしょう？
だから、法律オンチの嫌煙クレーマーとバカにされ続けてるんですよ。 現状では国が喫煙を認めている訳だし、ルールを守って喫煙している人に文句を言うのはお門違いというものです。 近隣のタバコの煙を受忍する義務がある、との判決まで出ていますので、憲法を持ち出すまでもありません。 規約を変えるか、黙って我慢し続けるか、裁判で不法行為を立証するかのいずれかです。 「憲法を持ち出すまでもなく、違法行為も不法行為も禁止ですが? 」と直談判を行うのも自由ですが、相手方は正当に権利行使をしているご近所さんです。 ご自身の立場をよく考えた上で折衝に臨みましょう。 |
|
4277:
匿名さん
[2017-03-01 12:56:39]
|
|
4278:
匿名
[2017-03-01 14:22:26]
>>4277
>違法行為と不法行為の違いがわからなきゃ 昨日くらいから随分気に入って多用してるようだけど、また新しい法律用語を覚えたんですね！ 法律オンチくんはそういう基本的なところから、少しずつ理解をして行ったほうがいいと思います。 『低額訴訟』とか『判決文の解釈』なんていうのは、ちょっと背伸びしすぎちゃってたね（笑） もう随分オッサンなんだろうけど、学習に遅すぎるって事はないから… 非常識な迷惑住人にならないために頑張れ！ |
|
4279:
匿名さん
[2017-03-01 15:19:28]
|
|
4280:
匿名さん
[2017-03-01 15:32:42]
Q:小額訴訟ってありますけど、不法行為による損害賠償として利用することは可能でしょうか？
A: ベストアンサーに選ばれた回答 （１）訴額（遅延損害金を含まない請求金額）が60万円以下であれば、少額訴訟で申立てる事は可能です。 |
|
4281:
匿名さん
[2017-03-01 15:37:09]
匿名：債権がないと少額訴訟は起こせませんが
匿名さん：？？？？？債権があるかどうか、そしていくらか決めるのが裁判じゃないの？アホですか？ |
|
4282:
匿名さん
[2017-03-01 15:45:15]
Q:少額訴訟は、不法行為による損害賠償として利用することは可能でしょうか？
匿名：裁判であろうが何であろうが、ベランダ喫煙であろうが、ベランダ徹夜マージャンであろうが、禁じられてなければ可能です。 |
|
4283:
匿名さん
[2017-03-01 15:49:06]
>>4251
------- by 匿名 2017-02-28 23:39:36 投稿する 削除依頼 >あんたの言い分代行しているだけだが？ >これでも、自分の主張がいかに狂っているか理解できないかい？ はいはい 許可が必要なんですね？ ・プランターでミニトマトの栽培 ・派手な下着を干す ・喫煙 ・友人と歓談 ・工作 ・布団たたき ・不用品の一時保管 ・ビニールプール いずれも標準的なベランダ使用細則には抵触しないでしょう。 が、許可が必要なんですね？ ------- 「匿名」だろう規約に禁止されていないからと、近隣の「派手な下着」の写真を撮影するのは。 常識で善悪を判断できないと犯罪に走る。 |
|
4284:
匿名
[2017-03-01 17:23:28]
|
|
4285:
匿名
[2017-03-01 17:32:39]
>>4283
>常識で善悪を判断できないと犯罪に走る。 ・プランターでミニトマトの栽培 ・派手な下着を干す ・喫煙 ・友人と歓談 ・工作 ・布団たたき ・不用品の一時保管 ・ビニールプール いずれも標準的なベランダ使用細則には抵触しないでしょう。 あなたの常識とやらで、善（許可は不要）と悪（許可が必要）に分けて下さい。 喫煙は『無条件で悪であり、禁止されていなくとも許可が必要』なのですよね？ その他はどうですか？ |
|
4286:
匿名さん
[2017-03-01 18:38:08]
|
|
4287:
匿名
[2017-03-01 18:49:47]
|
|
4288:
匿名さん
[2017-03-01 20:14:39]
飲食店内は原則禁煙、違反すれば過料３０万円以下 厚労省が法改正原案公表
http://www.sankei.com/life/news/170301/lif1703010066-n1.html だって。名古屋の賠償は安すぎたよね。 |
|
4289:
匿名
[2017-03-01 20:55:29]
|
|
4290:
匿名さん
[2017-03-01 21:26:42]
|
|
4291:
匿名さん
[2017-03-01 21:28:19]
|
|
4292:
匿名
[2017-03-01 22:10:39]
>飲食店内は原則禁煙、違反すれば過料３０万円以下 厚労省が法改正原案公表
>http://www.sankei.com/life/news/170301/lif1703010066-n1.html >だって。名古屋の賠償は安すぎたよね。 過料と損害賠償を同列で語る法律オンチがいますが… 飲食店が室内禁煙になろうが、違反者には過料が科されようが、個人のベランダには何ら関係のない法改正です。 喫煙可能マンションはいつまでたっても喫煙可能です。 改正法案なんか検討するより、喫煙禁止法の制定でも検討してくれればよかったのにね。 どうして国は喫煙者を保護したがるんでしょうね？ |
|
4293:
匿名
[2017-03-01 22:38:43]
|
|
4294:
匿名さん
[2017-03-01 22:53:43]
>>4293
あなたのばあいは、まずは、おゆうぎをみんなでして、「なかよく」あそべるようになりましょう。 おゆうぎをするときには、とくにおやくそくは、ありませんが、はじめてなにかをするときは、してよいかどうか、かんがえるようにしましょうね。 |
|
4295:
匿名さん
[2017-03-01 23:10:52]
|
|
4296:
匿名さん
[2017-03-01 23:21:47]
>>4293 匿名さん
>少額訴訟で差止めができる アンカー先を見ましたが、どこにも差止めができるなんて書いてありませんが?「少額訴訟」ですから、お金を請求する訴訟のことだと、誰でもわかりそうですが、やっぱりお母様の喫煙の後遺症ですか?お気の毒です。 もしそうだとしたら、高額訴訟を起こされては、如何でしょうか? 喫煙って怖いですね。 |
|
4297:
匿名
[2017-03-01 23:35:21]
>>4294
そんなにタバコがいやなら、何故規約を改正しないのですか？ 喫煙が可能であれば、当然喫煙するのもが出てくる事くらい想像できないのですか？ 喫煙可能な場所で喫煙をしている人に、『止めろ』と要求するのは正しい事だと、本気で思っているのですか？ >あなたのばあいは、まずは、おゆうぎをみんなでして、「なかよく」あそべるようになりましょう。 あなたの場合は、ご近所さんとの関係を、もっと真摯に考えられた方がいいと思います。 |
|
4298:
匿名
[2017-03-01 23:41:13]
>アンカー先を見ましたが、どこにも差止めができるなんて書いてありませんが?
少額訴訟に詳しいそうなので聞いてみただけですよ。 >やっぱりお母様の喫煙の後遺症ですか?お気の毒です。 見ず知らずの人の母親を侮辱するとか最低ですね… |
|
4299:
匿名さん
[2017-03-01 23:49:21]
>>4297 匿名さん
まだわからない? お前、以前、非喫煙者が改正は不要とする意見引用してなかったっけ？ 規約に細々書き出したら切りがないって意見だったと思うが? 生徒手帳じゃあるまいし、細かな禁止事項が規約にあるなんて、住民の質が悪いのが丸出しだが？ 他の住民に著しい不利益を与えるような行為は、どちらにしろ不法行為になるから、禁止規定が不要。名古屋の裁判の通りだが、まだ理解できない?お前、本当にそうなら、かなり異常だよ。嘘だよな? 冗談だよと笑って欲しい。 |
|
4300:
匿名さん
[2017-03-01 23:52:11]
|
|
4301:
匿名さん
[2017-03-02 00:05:59]
>>4297 匿名さん
>喫煙が可能 禁止されていないだけだって。 規約ですべての嫌悪行為を禁止できないし、する必要がないことが未だにわからない。 道路交通法やその他の法規に違反すれば法律違反。 違反してなくても、人の車にぶつけたら不法行為。 規約違反してなくても、他人の権利を侵害したら不法行為。 大人は自分の行為に責任を持つもの。人に迷惑をかけないもの。と言うと、騒音だとか調理の臭いとか言い出すだろうが、タバコの煙は有害だから、より不利益を与えるとされている。 頼むから、お父さんやお母さん、先生に相談してから、投稿したら?考え方が、幼稚すぎる。 |
|
4302:
匿名
[2017-03-02 00:06:54]
>書いてもないこと質問してどうするの?
知ったかぶりばっかりしてる、法律オンチの嫌煙者が、過去に『少額訴訟で差止め』なんて、大嘘ついてたから皮肉で質問したんですよ。 >やっぱりお母様の喫煙の後遺症ですか?お気の毒です。 見ず知らずの人の母親を侮辱するとかゴミクズですね… |
|
4303:
匿名
[2017-03-02 00:15:20]
|
|
4304:
匿名さん
[2017-03-02 00:30:13]
>>4302 匿名さん
一般的に、敗訴して不法行為継続する奴はまずいないんじゃないの?訴えられる前に普通は止めそうなものだが? 規約で禁止されていないことは何をしても良いと言うような幼稚園児並の思考では理解できんだろうがね。 |
|
4305:
匿名さん
[2017-03-02 00:33:40]
>>4303 匿名さん
規約に書いてないんだろう? 喫煙可能って規約に書いてあれば、喫煙可能だが、書いていないことはわからない。 規約にベランダでの徹夜麻雀禁止ってなければ、ベランダ徹夜麻雀可能マンションか? どこまでアホやねん？ |
|
4306:
匿名さん
[2017-03-02 00:40:45]
|
|
4307:
匿名
[2017-03-02 00:53:00]
>喫煙可能って規約に書いてあれば、喫煙可能だが、書いていないことはわからない。
その理屈でいくと、ベランダに洗濯物を干にも許可が必要って事になるんだよ。 だから、日本の法律では原則が自由で、制限を加える場合は別途禁止規定を設けるの。 現状では喫煙に対する規制がザル状態だからこんな事になってるだけで、喫煙のみ規制すれば問題は快傑ｓるでしょう。 >規約にベランダでの徹夜麻雀禁止ってなければ、ベランダ徹夜麻雀可能マンションか? 深夜にジャラジャラやってたら、何かしらの禁止規定に抵触するんじゃないの？ 逆に無言で物音立てないんだったら規制のしようはないでしょうね。 するかしないかは別として。 >どこまでアホやねん？ お前はもっと頭を使え |
|
4308:
匿名さん
[2017-03-02 00:56:45]
|
|
4309:
匿名さん
[2017-03-02 00:58:49]
|
|
4310:
匿名さん
[2017-03-02 01:04:12]
|
|
4311:
匿名さん
[2017-03-02 01:07:46]
上の少額訴訟あたりから、どこにも書いていないことが、あたかも書いてあるように見える人が、一名いるようですね。タバコの幻覚にしては、酷すぎますね。ひょっとして、シ ャ ブ中ですかね?
|
|
4312:
匿名
[2017-03-02 01:54:20]
成りすまし
|
|
4313:
匿名
[2017-03-02 01:57:34]
|
|
4314:
匿名さん
[2017-03-02 02:02:27]
|
|
4315:
匿名さん
[2017-03-02 06:47:42]
|
|
4316:
匿名さん
[2017-03-02 06:50:14]
|
|
4317:
匿名さん
[2017-03-02 08:47:59]
|
|
4318:
匿名さん
[2017-03-02 10:40:20]
規約に記載されていないことは、記載されていないだけで、勝手に可能と解釈するって、どんだけですかね。他者の権利を侵害する行為は不法行為になるなんて当たり前で、そんな行為まで可能な訳がないのですが？それで、「非学者」とか「法律オンチ」とか他者を非難していますが、どちらがそうなんでしょうか。
|
|
4319:
匿名さん
[2017-03-02 13:41:34]
少額訴訟で、不法行為の損害賠償請求ができないと思いこんでいたようですしね。思い込みの激しいタイプでしょう。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
憲法持ち出さずとも、人に迷惑かけちゃいかんだろうが。
長いことかけて未だに、違法行為と不法行為の違いが理解できない喫煙クレーマー。喫煙するとこうなるって、典型ですね。