ベランダ喫煙 止めろよXX
40251:
匿名さん
[2021-03-31 21:01:04]
|
40252:
匿名さん
[2021-03-31 21:03:59]
|
40253:
匿名さん
[2021-03-31 21:08:15]
|
40254:
匿名さん
[2021-03-31 21:21:25]
|
40255:
匿名さん
[2021-03-31 21:22:48]
|
40256:
新理事長
[2021-04-01 01:22:25]
|
40257:
匿名さん
[2021-04-01 01:53:50]
|
40258:
匿名さん
[2021-04-01 03:14:27]
低能の証明
|
40259:
匿名さん
[2021-04-01 03:15:46]
低能が指摘された魚拓
|
40260:
匿名さん
[2021-04-01 03:16:38]
無知の証明
|
40261:
匿名さん
[2021-04-01 03:17:23]
無知の証明Ⅱ
|
40262:
匿名さん
[2021-04-01 03:19:12]
無知の証明Ⅲ
|
40263:
匿名さん
[2021-04-01 03:20:25]
無知の証明Ⅳ
|
40264:
匿名さん
[2021-04-01 05:32:17]
|
40265:
新理事長
[2021-04-01 05:36:03]
当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。
当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。 過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、 お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。 まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。 アカの他人には関係ありませんね。 |
40266:
新理事長
[2021-04-01 05:36:54]
で、何で『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決になったの?
|
40267:
匿名さん
[2021-04-01 05:40:48]
法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽`)/ https://www.bengo4.com/c_1012/c_10... 加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると 弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ 中島 繁樹 弁護士 福岡 福岡市 中央区 <なにか強制力のある方法はありませんか?> ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。 |
40268:
匿名さん
[2021-04-01 05:42:38]
チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』 善良な市民 『ハイ、判決提示しましたよ。』 https://www.retpc.jp/archives/2170... チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽`)/ 今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ |
40269:
匿名さん
[2021-04-01 05:47:37]
|
40270:
匿名さん
[2021-04-01 06:55:28]
|
40271:
匿名さん
[2021-04-01 09:09:37]
|
40272:
匿名さん
[2021-04-01 09:20:59]
>>40271 匿名さん
そうなんだ。朝からJTにタバコを吸わされたんだ。 気の毒に。 で自分が投資したマンションで自らベランダ喫煙してもめごと起こすって、まさにイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑ニコチンカス喫煙者。 |
40273:
匿名さん
[2021-04-01 09:28:22]
|
40274:
匿名さん
[2021-04-01 09:33:09]
|
40275:
匿名さん
[2021-04-01 09:40:40]
|
40276:
匿名さん
[2021-04-01 10:22:46]
|
40277:
匿名さん
[2021-04-01 10:34:43]
|
40278:
匿名さん
[2021-04-01 10:43:54]
|
40279:
匿名さん
[2021-04-01 10:57:39]
|
40280:
匿名さん
[2021-04-01 11:09:57]
|
40281:
匿名さん
[2021-04-01 11:26:43]
|
40282:
匿名さん
[2021-04-01 11:27:47]
|
40283:
匿名さん
[2021-04-01 11:28:18]
|
40284:
匿名さん
[2021-04-01 11:36:31]
喫煙するとあらゆる病気にかかるよ。
|
40285:
匿名さん
[2021-04-01 11:38:49]
|
40286:
匿名さん
[2021-04-01 12:50:15]
結局、ベランダ喫煙が必ず不法行為になるという根拠は全くない。
|
40287:
匿名さん
[2021-04-01 15:11:52]
|
40288:
匿名希望
[2021-04-01 17:39:23]
>>40286 匿名さん
それはみなさん納得でしょう。 でも不法行為判決は確定しており、その判決が全てだと喫煙者さんが高らかに宣言していた通りです。 善良な喫煙者は、喫煙の前に全住民の許可を得れば良いと書いていましたがその通りですね。 |
40289:
匿名さん
[2021-04-01 17:48:43]
|
40290:
匿名さん
[2021-04-01 17:57:58]
|
40291:
匿名さん
[2021-04-01 17:59:18]
>>40288 匿名希望さん
当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。 当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。 過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、 お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。 まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。 アカの他人には関係ありませんね。 |
40292:
匿名さん
[2021-04-01 18:08:25]
|
40293:
匿名さん
[2021-04-01 18:12:57]
|
40294:
匿名さん
[2021-04-01 18:14:30]
|
40295:
匿名さん
[2021-04-01 18:26:10]
|
40296:
匿名さん
[2021-04-01 18:31:09]
ベランダ喫煙は、禁止されていなくても、不法行為になるんだって。で、診断書も不要だって。公知の事実だって。わかんねえだろうな、低能には。
|
40297:
匿名さん
[2021-04-01 18:31:21]
|
40298:
匿名さん
[2021-04-01 18:33:23]
|
40299:
匿名さん
[2021-04-01 18:47:50]
そろそろ論破されましたがまた出るか。喫煙者って情けねえ。
|
40300:
匿名さん
[2021-04-01 18:52:15]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
I LOVE○○!!!