ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[39351: 匿名さん]

>>39347 匿名さん

専用使用権のある共有部との違いが分からないバカ。( ´Д`)y━･~~

規約と細則確認しろボケ。*\(^o^)/*

[39352: 匿名さん]

>>39350 匿名さん

んだんだ。
放免の意味を理解できないって中卒嫌煙者か？

[39353: 匿名さん]

>>39346 匿名さん

ぷっ。(^O^)
お金と手間暇訴えてみれば？(-.-)y-., o O

[39354: 匿名さん]

俺の教えてきたPMBOKに従うと、リスクは回避することが一番。すなわち、嫌煙者は敷地内禁煙マンションに投資するなんて当たり前。
敷地内喫煙可能なマンションは嫌煙者自身にも健康リスクとなるから、当然自ら選択すべきではない。

イカレポンチの脳タリンが習ったらしいPIMBOKEでは、喫煙者が禁煙することになるらしい。まさに嫌煙って頭がクルクルパー。

[39355: 匿名さん]

>>39353 匿名さん
無罪放免と書くバカ、匿名はん。

[39356: 匿名さん]

>>39354 匿名さん
おまえのはPIMBOKだろうが。嘘つき。

[39357: 匿名さん]

>>39354 匿名さん
自分のリスクを回避せずに他人の責任にする。それを転嫁というのだが？

バカぁ。

[39358: 匿名さん]

『嫌煙者』って言葉が出たらそれは100%ポットン便所愛好家のニコチンカス匿名はんであり、それは以下の自身の投稿に現れています。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――


―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

37748 匿名はん 2020/12/10 12:41:40
１年ぶりの投稿です。

皆様、相変わらずおバカな投稿を続けていらっしゃるようですねぇ。

26795
私の >>26795 の投稿に対して「>>26697 のどこにも書いていない」とのたまわっていますねぇ。
反論できないから『少しのケアレスミス』にいつまでも突っ込むしかないのでしょう。
私の引用レスのひとつ前の投稿 >>26696 を見れば私の引用が書いてあることがすぐに書いてある
ことが分かると思うのですがねぇ。

26696
＞ベランダ喫煙はもちろん隣の家屋や事業所に少しでも煙が流れる喫煙は法律で厳重に禁止すべき

そもそもどこにも書かれていないことを『引用（＞）』という形でレスるわけないということ
ぐらい「ほんの少しだけ『頭を使えば』分かること」だと思いますけどねぇ。

「罵倒ごっこ」に反応する気はありませんので、またそのうちに・・・。




37751 匿名はん 2020/12/10 18:23:20
37749
37750
あれっ？ 無視しないのですか？

私より頭の悪い嫌煙者どもに反論ができるとは思っていませんので、
私の言葉を金科玉条のごとくよりどころにして無視してくださいね。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

何が『またそのうちに・・・。』
嘘つき！

[39359: 匿名さん]

>>39356 匿名さん

お前のがPIMBOKだろうが。嘘つき。

[39360: 匿名さん]

>>39357 匿名さん

何処からともなく漂う煙で自分のリスクを回避せずに他人の責任にする。それを転嫁というのだが？

バカぁ。

[39361: 匿名さん]

たばこの煙に個人情報は記載されていませんが？



は嫌煙者をバカにできる名言です。o(^▽^)o

[39362: 匿名さん]

中学の頃から喫煙で何度も捕まり自供したおしたバカぁ。それが匿名はん。

[39363: 匿名さん]

>>39360 匿名さん
人に被害を与えたら不法行為・違法行為ですが、永久に理解できないバカ。

自分の健康を害するリスクすら回避せずに他人にまで被害を与えるバカ、それが匿名はん。

[39364: 匿名さん]

>>39361

>>たばこの煙に個人情報は記載されていませんが？

永遠に『個人情報』とは何か？理解できないウルトラスーパーアホ。
気体に個人情報のデジタルデーターが書かれていないと主張するウルトラスーパーアホ。

それが便槽にタバコを投げ捨てるポット便所愛好家のニコチンカス匿名はん。

[39365: 匿名さん]

>>39363 匿名さん

不法行為は不法行為成立要件を満たさないとね。
立証責任は自称被害者にあるということが、永久に理解できないバカ。

嫌煙者が自分の健康を害するリスクすら回避せずに敷地内喫煙可能マンションに投資するバカ、それがロリコン腐れ外道のアニヲタチンカス。

[39366: 匿名さん]

>>39364 匿名さん

永遠に『個人情報』とは何か？
調べることも理解することもできない
ウルトラスーパーアホ。
煙の持ち主を永遠に探せないウルトラスーパーアホ。

その煙私のではありませんが？


はい、論破。

[39367: 匿名さん]

>>39366 匿名さん
実際に不法行為判決が確定していますが？

煙の持ち主がわからずに訴訟になって、喫煙者が勝訴した確定判決があったら、どうぞ。

はい、おしまい。

[39368: 匿名さん]

>>39363 匿名さん
＞＞人に被害を与えたら不法行為・違法行為ですが、

被害だけでは不法行為になりませんが？
不法行為成立要件すら了解できないアホウ。
( ´Д`)y━･~~

[39369: 匿名さん]

>>39365 匿名さん
>不法行為は不法行為成立要件を満たさないとね。

不法行為の成立要件を満たして、ベランダ喫煙の不法行為判決が確定していますが？

不法行為の成立要件を満たしているのに、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった確定判決があったら、判決文を引用してね。

はい、論破。

[39370: 匿名さん]

>>39367 匿名さん

で？
判決文読み直したら？


アンタばかぁ？

[39371: 匿名さん]

>>39368 匿名さん
当たり前のことを書くバカは、おまえだけ。

で、実際に不法行為になっていますが？

傷害罪や暴行罪にも条件を満たせばなるんだって。

[39372: 匿名さん]

>>39370 匿名さん
ベランダ喫煙が不法行為になった判決はこちら。

どうぞ。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

[39373: 匿名さん]

>>39369 匿名さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

アカの他人には関係ありませんね。



はい、論破。

[39374: 匿名さん]

>>39371 匿名さん

何処からともなく漂う煙は刑法上の｢暴行罪｣や｢傷害罪｣が成立しうる可能性はない。
煙に個人情報は記載されてないし。


ざまぁ。

[39375: 匿名さん]

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立済。*\(^o^)/*

たばこの煙には個人情報は記載されていませんが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
私は加害者ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

かーーーーーーーーーーみーーーーーーーーー

[39376: 匿名さん]

>>39371 匿名さん

＞＞傷害罪や暴行罪にも条件を満たせばなるんだって。

実際に満たした判例ないし。
満たしてからどうぞ。

[39377: 匿名さん]

>>39372 匿名さん

で、読み返したの？

アンタばかぁ？？

[39378: 匿名さん]

>>39372 匿名さん

ねぇねぇ。
その判決文の何処に
「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる。」と
記載されてるの？

[39379: 匿名さん]

>>39378 匿名さん
おまえ、自分で自分のことがアホとは思えない？

おまえは、ベランダ喫煙は絶対に不法行為にならないと主張しているんじゃないの？

こちらは不法行為になるベランダ喫煙は止めようと主張しているんだが？

一体おまえの主張は何よ。

一時ずっと、「不法行為にならないベランダ喫煙を満喫しよう」ってようなハンドルを使っていたが？

やっぱりバカか？

[39380: 匿名さん]

>>39377 匿名さん
何を言いたいのか理解不能。こうなると画像屋さんに解決してもらうしかないか？

実際にベランダ喫煙は不法行為になると裁判所で判断されてその判決は確定しているが？

[39381: 匿名さん]

>>39379 匿名さん

？？？
個々のベランダ喫煙が不法行為になるかどうかなどお前に分かるわけないだろう？
ってか、持ち主の分からない煙が不法行為に成り得るわけないだろう。

お前やっぱりバカだろう。( ´Д`)y━･~~

[39382: 匿名さん]

>>39380 匿名さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

アカの他人には関係ありませんね。

[39383: 匿名さん]

>>39379 匿名さん

>>おまえは、ベランダ喫煙は絶対に不法行為にならないと主張しているんじゃないの？

不法行為に成り得ないベランダ喫煙の方法は確立されていますが？

＞＞こちらは不法行為になるベランダ喫煙は止めようと主張しているんだが？

不法行為に成り得ないベランダ喫煙の方法は確立されていますと主張しているのだが？

お前さぁ、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由なんだよ。
不法行為成立要件を満たし、裁判で立証責任を果たした上で不法行為と判決が出ない限りその行為は完全適法。
嫌煙者が金とヒマを使い頑張って裁判すれば良い。

[39384: 匿名さん]

このスレにコピペ改ざん嫌がらせ投稿、『嫌煙者』連呼しているのは、ポットン便所愛好家のニコチンカス匿名はんしか居ないのは決定的になってる。
以下の自身の投稿もの趣向は全く同じ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――


―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

37748 匿名はん 2020/12/10 12:41:40
１年ぶりの投稿です。

皆様、相変わらずおバカな投稿を続けていらっしゃるようですねぇ。

26795
私の >>26795 の投稿に対して「>>26697 のどこにも書いていない」とのたまわっていますねぇ。
反論できないから『少しのケアレスミス』にいつまでも突っ込むしかないのでしょう。
私の引用レスのひとつ前の投稿 >>26696 を見れば私の引用が書いてあることがすぐに書いてある
ことが分かると思うのですがねぇ。

26696
＞ベランダ喫煙はもちろん隣の家屋や事業所に少しでも煙が流れる喫煙は法律で厳重に禁止すべき

そもそもどこにも書かれていないことを『引用（＞）』という形でレスるわけないということ
ぐらい「ほんの少しだけ『頭を使えば』分かること」だと思いますけどねぇ。

「罵倒ごっこ」に反応する気はありませんので、またそのうちに・・・。




37751 匿名はん 2020/12/10 18:23:20
37749
37750
あれっ？ 無視しないのですか？

私より頭の悪い嫌煙者どもに反論ができるとは思っていませんので、
私の言葉を金科玉条のごとくよりどころにして無視してくださいね。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

何が『またそのうちに・・・。』
嘘つき！

[39385: 匿名さん]

イカレポンチ脳タリン腐れ外道チンカス喫煙者のご意見。

喫煙すると刑事事件の被疑者になり、無罪放免になるまで。勾留されるんだって。

そこまでして喫煙するか？バカまるだし！

[39386: 匿名さん]

とことんアホやな、こいつ。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道チンカス喫煙者のご意見。

喫煙すると刑事事件の被疑者になり、無罪放免になるまで。勾留されるんだって。

[39387: 匿名さん]

アホー

[39388: 匿名さん]

脳に吸殻詰まっているんだろう

[39389: 匿名さん]

喫煙で国選弁護人のお世話になったバカ。それが匿名はん。

[39390: 匿名さん]

喫煙で捕まり、自供するバカ。それが匿名はん。

[39391: 匿名さん]

相変わらず自爆王だな。

[39392: 匿名さん]

これが全てなんだよね？

[39393: 匿名さん]

>>39392 匿名さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

アカの他人には関係ありませんね。



はい、論破。

[39394: 匿名さん]

何処からともなく漂う煙は刑法上の｢暴行罪｣や｢傷害罪｣が成立しうる可能性はない。
煙に個人情報は記載されてないし。


ざまぁ。

[39395: 匿名さん]

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立済。*\(^o^)/*

たばこの煙には個人情報は記載されていませんが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
私は加害者ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

かーーーーーーーーーーみーーーーーーーーー

[39396: 匿名さん]

>>39393
>>39394
>>39395

>>かーーーーーーーーーーみーーーーーーーーー

上記の様な事を書くのが超低脳のポット便所愛好家ニコチンカス匿名はんの本当の正体。

さて、自分の以下の投稿はどうした？
得意のコピペ改ざんしてみよ。
出来ないから自分の投稿が自爆に繋がるからだろ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――


―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

37748 匿名はん 2020/12/10 12:41:40
１年ぶりの投稿です。

皆様、相変わらずおバカな投稿を続けていらっしゃるようですねぇ。

26795
私の >>26795 の投稿に対して「>>26697 のどこにも書いていない」とのたまわっていますねぇ。
反論できないから『少しのケアレスミス』にいつまでも突っ込むしかないのでしょう。
私の引用レスのひとつ前の投稿 >>26696 を見れば私の引用が書いてあることがすぐに書いてある
ことが分かると思うのですがねぇ。

26696
＞ベランダ喫煙はもちろん隣の家屋や事業所に少しでも煙が流れる喫煙は法律で厳重に禁止すべき

そもそもどこにも書かれていないことを『引用（＞）』という形でレスるわけないということ
ぐらい「ほんの少しだけ『頭を使えば』分かること」だと思いますけどねぇ。

「罵倒ごっこ」に反応する気はありませんので、またそのうちに・・・。




37751 匿名はん 2020/12/10 18:23:20
37749
37750
あれっ？ 無視しないのですか？

私より頭の悪い嫌煙者どもに反論ができるとは思っていませんので、
私の言葉を金科玉条のごとくよりどころにして無視してくださいね。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

何が『またそのうちに・・・。』
嘘つき！

[39397: 匿名さん]

>>39393 匿名さん
ベランダ喫煙に関する唯一の確定判決ならば、判例として意味を持つと思うよ。判決文はある程度一般化して書かれているからね。

ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないと言うような確定判決がなければ、まず同様ケースは不法行為になるってこと。

[39398: 匿名さん]

>>39393 匿名さん
>はい、論破。
と何度書こうが、相手が論破されたことを認めなければ、論破したことにはならない。

だが、自分で論破されたと書けば、それは論破されたことになる。

論破されましたと書いたのは誰だっけ？匿名はんだったように思うが？

[39399: 匿名さん]

>>39398 匿名さん

>はい、論破。
と何度書こうが、相手が論破されたことを認めなければ、論破したことにはならない。

それはロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスのことだが？

[39400: 匿名さん]

>>39397 匿名さん
判例としてどんな意味があるの？
ってか、「意味があると思うよ。」程度な個人的感想か。(^O^)

ベランダ喫煙が絶対に不法行為になるという判決文があればよろしく。