ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[38801: 匿名さん]

私は加害者ではありませんよ。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ





も名言です。♪ヽ(´▽｀)/

[38802: 匿名さん]

下着姿でベランダ喫煙。

無罪放免。

[38803: 匿名さん]

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

賛成。(o^^o)

[38804: 匿名さん]

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。


文句は管理組合にどうぞ。

[38805: 匿名さん]

ねぇねぇ。
ネット上での職業が自称　投資家さん

そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？

[38806: 匿名さん]

良識のある喫煙者は、マンションの規約に沿ったベランダ喫煙をし、
良識ある住民は専用使用権を有するオーナーのベランダ使用方法について
イチャモンをつけるような事はしない。

[38807: 匿名さん]

チンカスによるスレ乗っ取り失敗魚拓。
管理人に閉鎖されたスレ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610463/

[38808: 匿名さん]

で、何で不法行為にならなかったの？

[38809: 匿名さん]

不法行為成立要件すら理解できない、ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカス。

[38810: 匿名さん]

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

[38811: 匿名さん]

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...


匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38812: 匿名さん]

で、何で『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決になったの？

[38813: 匿名さん]

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711

日本禁煙学会理事長も地に落ちたもんだ。。♪ヽ(´▽｀)/
信用丸つぶれ

あ～愉快、愉快。。*\(^o^)/*

原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。
＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と診断しているが、その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

[38814: 匿名さん]

↑言われて戻ってきた素直なバカ、それが匿名はん。

[38815: 匿名さん]

低能、今日は土方仕事にありつけたか？大人しいのう。

[38816: 匿名さん]

↑　エサ撒くと飛びつくダボハゼ。。。♪ヽ(´▽｀)/

[38817: 匿名さん]

↑それおまえ♪ヽ(´▽｀)/

[38818: 匿名さん]

↑ほら、チンカス。♪(´▽｀)/

[38819: 匿名さん]

↑ニコチンカス♪(´▽｀)/

[38820: 匿名さん]

で、何で『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決になったの？

[38821: 匿名さん]

で、何でベランダ喫煙の不法行為判決が確定したの？

[38822: 匿名さん]

で、何で『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決になったの？

[38823: 匿名さん]

>>38822 匿名さん

どんな請求をどの裁判所がいつ棄却したの？確定したの？

何にも書けない妄想判決って意味あるか？

バカぁ。

[38824: 匿名さん]

>>38823 匿名さん

自分で調べれば？

[38825: 匿名さん]

で、何で『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決になったの？

[38826: 匿名さん]

>>38825 匿名さん
判決文よろしく！

[38827: 匿名さん]

>>38824 匿名さん

立証責任はお前にあるが？

そんな判決はないって言っているんだからね。

[38828: 匿名さん]

>>38826 匿名さん

自分で調べれば？

[38829: 匿名さん]

>>38827 匿名さん

>>立証責任はお前にあるが？

その法的根拠は？

>>そんな判決はないって言っているんだからね。

そんな判決はあるって言っているんだから探してみれば？

[38830: 匿名さん]

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、……単に不快な行為でしかありません。……抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

[38831: 匿名さん]

>>38829 匿名さん
そんな判決はないって言っているんだから、引用してみれば、法律の専門家、弁護士さんのサイトでね。

[38832: 匿名さん]

>>38830 匿名さん
規制がだめだって言ってるだけだろう。だから規約で禁止するときは、火災など建物上の理由になる。

でも、法を犯せば当然不法行為、違法行為で責任を負う。おまえには理解できないだろうが。

実際に不法行為になったり、警察の家宅捜索を受けている通り。

[38833: 匿名さん]

>>38831 匿名さん

？

情報提供元に問い合わせれば？

日本語分かりますか？？？

[38834: 匿名さん]

>>38832 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されてますが？

[38835: 匿名さん]

>>38832 匿名さん

>>実際に不法行為になったり

他人の口から出た煙に責任を取る奇特な人がいればいいね。


>>警察の家宅捜索を受けている通り。

「原告らの請求をいずれも棄却する」判決が出っちゃったね。
残念でした。

東京高裁で４月１６日に第１回口頭弁論が開かれる。らしいので
期待していたら？

[38836: 匿名さん]

>>38834 匿名さん
はいはい。

立証よろしく。

[38837: 匿名さん]

>>38833 匿名さん
>情報提供元に問い合わせれば？

おまえズブの素人がなにか書いたらそれが真実だと思うんだ。

バカ丸出し。

で、弁護士さんとかも引用してコメントしているの？

判決文すらない判決って意味あるか？

[38838: 匿名さん]

>>38833 匿名さん
おまえじゃなかったっけ？法の専門家とかを要求して大恥書いていたのは。

せめて弁護士さんのサイトで判決文引用してみろよ。バカぁ。

[38839: 匿名さん]

>>38838 匿名さん

判決文全文が必要なら自分で情報提供元に聞けば？

クレクレ星人は引っ込んでろ。バカ。

[38840: 匿名さん]

>>38837 匿名さん

お前の意見などいらない。
お前が必要なら情報提供元に聞け。
お前が必要ないのなら報提供元に聞かなければよい。

[38841: 匿名さん]

>>38836 匿名さん

はいはい。

立証責任よろしく。

[38842: 匿名さん]

>>38836 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されている。

立証責任は自称被害者。
がんばれ！　自称被害者！

[38843: 匿名さん]

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為判決が確定】したという裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[38844: 匿名さん]

>>38842 匿名さん
>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されている。

はいはい。誰がどこでそんなものを確立したの？引用よろしく！バカぁ。

[38845: 匿名さん]

以下が全てだろう。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38846: 匿名さん]

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

煙に個人情報は記載されていませんが？

[38847: 匿名さん]

>>38844 匿名さん

はいはい。誰がどこで覆したの？引用よろしく！バカぁ

[38848: 匿名さん]

100均の覆面被ってベランダ喫煙
無罪放免。



は本日付で名言にノミネートされました。

[38849: 匿名さん]

下着姿でベランダ喫煙
無罪放免。



も本日付で名言にノミネートされました。

[38850: 匿名さん]

>>38835 匿名さん
未だに民事と刑事の違いがわからないさん？

[38851: 匿名さん]

>>38835 匿名さん
>他人の口から出た煙に責任を取る奇特な人がいればいいね。

実際にベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが？

[38852: 匿名さん]

>>38835 匿名さん
>「原告らの請求をいずれも棄却する」判決が出っちゃったね。

そんな判決は無数にありますが？

判決文ださなきゃ関連性は不明です。

[38853: 匿名さん]

>>38849 匿名さん
低能。

[38854: 匿名さん]

>>38853 匿名さん

なんだ、無罪放免って認めちゃったんだ。

[38855: 匿名さん]

>>38852 匿名さん

情報提供元に確認すれば？

[38856: 匿名さん]

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711

なんだよ、捏造かよ。┐(´д｀)┌
日本禁煙学会理事長も地に落ちたもんだ。。♪ヽ(´▽｀)/


原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。
＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と診断しているが、その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

[38857: 匿名さん]

なんだ、結局ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決はないってことのようね。

判決文、まーだぁ？

[38858: 匿名さん]

>>38857 匿名さん

なんだ、結局情報提供元に問い合わせしてないんだ。


現実社会じゃ何もできないネット番長。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38859: 匿名さん]

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...


匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38860: 匿名さん]

↑これが喫煙者。朝からバカ丸出し。

[38861: 匿名さん]

↑これが嫌煙者。キャリコネの記事にイチャモンつけるアホを
肯定するとは。┐(￣ヘ￣)┌

類は友を呼ぶ。♪ヽ(´▽｀)/

[38862: 匿名さん]

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711


ハイ、残念でした。


この裁判は「受動喫煙症」「化学物質過敏症」などと診断された原告側が、
被告の喫煙による副流煙が原告宅に大量に流入した可能性が極めて高く、
被告の喫煙と原告の発症、罹患に因果関係があることは明らかなどとして、
総額約４５００万円の損害賠償や喫煙の自由の制限をＢさんに求めたものだ。

被告のＢさんは（両家の位置関係、風向きなどから）被告の喫煙による副流煙が
原告宅に到達し、室内に流入することは物理的にあり得ない。
原告らが化学物質過敏症であるとしても、その原因がたばこの副流煙であることも、
その副流煙が被告の喫煙によるものであることも、立証されていない。
被告が自宅の室内における喫煙を禁止される根拠はない、
として原告の主張を否認し争ってきた。

１１月２８日、判決が下された。「原告らの請求をいずれも棄却する」。
判決文では「原告らの請求は、その余の争点について判断するまでもなく、
いずれも理由がないから棄却すべきである」と明快なものだった。

この横浜地裁判決は、原告側の主張を全面的に退けただけではなかった。
原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。

＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と
診断しているが、 その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、
医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

さらに、同医師らによる原告らの病名診断についてこんな指摘もしている。
＜日本禁煙学会による「受動喫煙症の分類と診断基準」に従って、原告らの体調不良について
「受動喫煙症」との病名を診断しているものと推認されるものの、その基準が受動喫煙自体についての
客観的証拠がなくとも、 患者の申告だけで受動喫煙症と診断してかまわないとしているのは、
早期治療に着手するためとか、 法的手段をとるための布石とするといった
一種の政策目的によるものと認められる＞

日本禁煙学会の診断基準にも疑問を投げかけているのだ。

約４５００万円という巨額の賠償請求と被告の喫煙禁止を求めた異例の民事裁判は
こうして第１幕を閉じたのだが、原告側は１２月になって控訴。控訴審は東京高裁で
４月１６日に第１回口頭弁論が開かれる。

受動喫煙防止の重要性は言うまでもない。だからといって、因果関係を証明する明確な
科学的根拠もなく、 医師法違反を指摘されるような手法をとって、個人に対する
現実離れした巨額損害賠償請求をするといった訴訟のあり方は、 看過できない。
東京高裁はどう裁くのか。

[38863: 口コミ知りたいさん]

>>38843 匿名さん

[38864: 口コミ知りたいさん]

>>38844 匿名さん

[38865: 口コミ知りたいさん]

>>38845 匿名さん

[38866: 口コミ知りたいさん]

>>38846 匿名さん

[38867: 口コミ知りたいさん]

>>38847 匿名さん

[38868: 口コミ知りたいさん]

>>38848 匿名さん

[38869: 口コミ知りたいさん]

>>38849 匿名さん

[38870: 口コミ知りたいさん]

>>38850 匿名さん

[38871: 口コミ知りたいさん]

>>38851 匿名さん

[38872: 口コミ知りたいさん]

>>38852 匿名さん

[38873: 口コミ知りたいさん]

>>38854 匿名さん

[38874: 口コミ知りたいさん]

>>38855 匿名さん

[38875: 口コミ知りたいさん]

>>38856 匿名さん

[38876: 口コミ知りたいさん]

>>38857 匿名さん

[38877: 口コミ知りたいさん]

>>38858 匿名さん

[38878: 口コミ知りたいさん]

>>38859 匿名さん

[38879: 口コミ知りたいさん]

>>38861 匿名さん

[38880: 口コミ知りたいさん]

>>38862 匿名さん

[38881: 口コミ知りたいさん]

イ

[38882: 口コミ知りたいさん]

ロ

[38883: 口コミ知りたいさん]

ハ

[38884: 口コミ知りたいさん]

ニ

[38885: 匿名さん]

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[38886: 匿名さん]

その煙、私のではありませんよ。





も名言です。♪ヽ(´▽｀)/

[38887: 匿名さん]

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38888: 匿名さん]

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[38889: 匿名さん]

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は確立済。*\(^o^)/*

たばこの煙には個人情報は記載されていませんが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
私は加害者ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

かーーーーーーーーーーみーーーーーーーーー 。♪ヽ(´▽｀)/

[38890: 匿名さん]

100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。

無罪放免。

[38891: 匿名さん]

私は加害者ではありませんよ。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ





も名言です。♪ヽ(´▽｀)/

[38892: 匿名さん]

下着姿でベランダ喫煙。


無罪放免。

[38893: 匿名さん]

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

賛成。(o^^o)

[38894: 匿名さん]

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。
喫煙所でタバコを吸うのは良識ある住民の正当な行為。

文句は管理組合にどうぞ。

[38895: 匿名さん]

ねぇねぇ。
ネット上での職業が自称　投資家さん

そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？


そんなもん、良いことあるわけねーよな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38896: 匿名さん]

良識のある喫煙者は、マンションの規約に沿ったベランダ喫煙をし、
良識ある住民は専用使用権を有するオーナーのベランダ使用方法について
イチャモンをつけるような事はしない。

[38897: 匿名さん]

チンカスによるスレ乗っ取り失敗魚拓。
管理人に閉鎖されたスレ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610463/


管理人さんに閉鎖されてやんの。。♪ヽ(´▽｀)/
ルールは守らないとね。ルールは。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38898: 匿名さん]

で、何で不法行為にならなかったの？

[38899: 匿名さん]

不法行為成立要件すら理解できない、ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカス。
立証責任って大変だね。。。♪ヽ(´▽｀)/

がんばれ！　自称被害者。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38900: 匿名さん]

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...


匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38901: 匿名さん]

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

[38902: 匿名さん]

で、何で『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決になったの？

[38903: 匿名さん]

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711

なんだよ、捏造かよ。┐(´д｀)┌
日本禁煙学会理事長も地に落ちたもんだ。。♪ヽ(´▽｀)/


原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。
＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と診断しているが、その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

[38904: 匿名さん]

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711


ハイ、残念でした。


この裁判は「受動喫煙症」「化学物質過敏症」などと診断された原告側が、
被告の喫煙による副流煙が原告宅に大量に流入した可能性が極めて高く、
被告の喫煙と原告の発症、罹患に因果関係があることは明らかなどとして、
総額約４５００万円の損害賠償や喫煙の自由の制限をＢさんに求めたものだ。

被告のＢさんは（両家の位置関係、風向きなどから）被告の喫煙による副流煙が
原告宅に到達し、室内に流入することは物理的にあり得ない。
原告らが化学物質過敏症であるとしても、その原因がたばこの副流煙であることも、
その副流煙が被告の喫煙によるものであることも、立証されていない。
被告が自宅の室内における喫煙を禁止される根拠はない、
として原告の主張を否認し争ってきた。

１１月２８日、判決が下された。「原告らの請求をいずれも棄却する」。
判決文では「原告らの請求は、その余の争点について判断するまでもなく、
いずれも理由がないから棄却すべきである」と明快なものだった。

この横浜地裁判決は、原告側の主張を全面的に退けただけではなかった。
原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。

＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と
診断しているが、 その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、
医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

さらに、同医師らによる原告らの病名診断についてこんな指摘もしている。
＜日本禁煙学会による「受動喫煙症の分類と診断基準」に従って、原告らの体調不良について
「受動喫煙症」との病名を診断しているものと推認されるものの、その基準が受動喫煙自体についての
客観的証拠がなくとも、 患者の申告だけで受動喫煙症と診断してかまわないとしているのは、
早期治療に着手するためとか、 法的手段をとるための布石とするといった
一種の政策目的によるものと認められる＞

日本禁煙学会の診断基準にも疑問を投げかけているのだ。

約４５００万円という巨額の賠償請求と被告の喫煙禁止を求めた異例の民事裁判は
こうして第１幕を閉じたのだが、原告側は１２月になって控訴。控訴審は東京高裁で
４月１６日に第１回口頭弁論が開かれる。

受動喫煙防止の重要性は言うまでもない。だからといって、因果関係を証明する明確な
科学的根拠もなく、 医師法違反を指摘されるような手法をとって、個人に対する
現実離れした巨額損害賠償請求をするといった訴訟のあり方は、 看過できない。
東京高裁はどう裁くのか。

[38905: マンション検討中さん]

>>38885 匿名さん
仕事ないんだ。バカぁ。

[38906: マンション検討中さん]

>>38886 匿名さん
仕事あるわけないよな。バカぁ。

[38907: マンション検討中さん]

>>38887 匿名さん

[38908: マンション検討中さん]

>>38888 匿名さん

[38909: マンション検討中さん]

>>38889 匿名さん

[38910: マンション検討中さん]

>>38890 匿名さん

[38911: マンション検討中さん]

>>38891 匿名さん

[38912: マンション検討中さん]

>>38892 匿名さん

[38913: マンション検討中さん]

>>38893 匿名さん

[38914: マンション検討中さん]

>>38894 匿名さん

[38915: マンション検討中さん]

>>38895 匿名さん

[38916: マンション検討中さん]

>>38896 匿名さん

[38917: マンション検討中さん]

>>38897 匿名さん

[38918: マンション検討中さん]

>>38898 匿名さん

[38919: マンション検討中さん]

>>38899 匿名さん

[38920: マンション検討中さん]

>>38900 匿名さん

[38921: マンション検討中さん]

>>38902 匿名さん

[38922: マンション検討中さん]

>>38903 匿名さん

[38923: マンション検討中さん]

>>38904 匿名さん

[38924: マンション検討中さん]

仕事あぶれてやんの。
アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

[38925: 匿名さん]

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[38926: 匿名さん]

その煙、私のではありませんよ。





も名言です。♪ヽ(´▽｀)/

[38927: 匿名さん]

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38928: 匿名さん]

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[38929: 匿名さん]

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は確立済。*\(^o^)/*

たばこの煙には個人情報は記載されていませんが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
私は加害者ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

かーーーーーーーーーーみーーーーーーーーー 。♪ヽ(´▽｀)/

[38930: 匿名さん]

100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。

無罪放免。

[38931: 匿名さん]

私は加害者ではありませんよ。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ





も名言です。♪ヽ(´▽｀)/

[38932: 匿名さん]

下着姿でベランダ喫煙。


無罪放免。

[38933: 匿名さん]

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

賛成。(o^^o)

[38934: 匿名さん]

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。
喫煙所でタバコを吸うのは良識ある住民の正当な行為。

文句は管理組合にどうぞ。

[38935: 匿名さん]

ねぇねぇ。
ネット上での職業が自称　投資家さん

そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？


そんなもん、あるわけねーよな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38936: 匿名さん]

良識のある喫煙者は、マンションの規約に沿ったベランダ喫煙をし、
良識ある住民は専用使用権を有するオーナーのベランダ使用方法について
イチャモンをつけるような事はしない。

[38937: 匿名さん]

チンカスによるスレ乗っ取り失敗魚拓。
管理人に閉鎖されたスレ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610463/


管理人さんに閉鎖されてやんの。。♪ヽ(´▽｀)/
ルールは守らないとね。ルールは。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38938: 匿名さん]

で、何で不法行為にならなかったの？

[38939: 匿名さん]

不法行為成立要件すら理解できない、ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカス。
立証責任って大変だね。。。♪ヽ(´▽｀)/

がんばれ！　自称被害者。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38940: 匿名さん]

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...


匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38941: 匿名さん]

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

[38942: 匿名さん]

で、何で『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決になったの？

[38943: 匿名さん]

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711

なんだよ、捏造かよ。┐(´д｀)┌
日本禁煙学会理事長も地に落ちたもんだ。。♪ヽ(´▽｀)/


原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。
＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と診断しているが、その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

[38944: 匿名さん]

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711


ハイ、残念でした。


この裁判は「受動喫煙症」「化学物質過敏症」などと診断された原告側が、
被告の喫煙による副流煙が原告宅に大量に流入した可能性が極めて高く、
被告の喫煙と原告の発症、罹患に因果関係があることは明らかなどとして、
総額約４５００万円の損害賠償や喫煙の自由の制限をＢさんに求めたものだ。

被告のＢさんは（両家の位置関係、風向きなどから）被告の喫煙による副流煙が
原告宅に到達し、室内に流入することは物理的にあり得ない。
原告らが化学物質過敏症であるとしても、その原因がたばこの副流煙であることも、
その副流煙が被告の喫煙によるものであることも、立証されていない。
被告が自宅の室内における喫煙を禁止される根拠はない、
として原告の主張を否認し争ってきた。

１１月２８日、判決が下された。「原告らの請求をいずれも棄却する」。
判決文では「原告らの請求は、その余の争点について判断するまでもなく、
いずれも理由がないから棄却すべきである」と明快なものだった。

この横浜地裁判決は、原告側の主張を全面的に退けただけではなかった。
原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。

＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と
診断しているが、 その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、
医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

さらに、同医師らによる原告らの病名診断についてこんな指摘もしている。
＜日本禁煙学会による「受動喫煙症の分類と診断基準」に従って、原告らの体調不良について
「受動喫煙症」との病名を診断しているものと推認されるものの、その基準が受動喫煙自体についての
客観的証拠がなくとも、 患者の申告だけで受動喫煙症と診断してかまわないとしているのは、
早期治療に着手するためとか、 法的手段をとるための布石とするといった
一種の政策目的によるものと認められる＞

日本禁煙学会の診断基準にも疑問を投げかけているのだ。

約４５００万円という巨額の賠償請求と被告の喫煙禁止を求めた異例の民事裁判は
こうして第１幕を閉じたのだが、原告側は１２月になって控訴。控訴審は東京高裁で
４月１６日に第１回口頭弁論が開かれる。

受動喫煙防止の重要性は言うまでもない。だからといって、因果関係を証明する明確な
科学的根拠もなく、 医師法違反を指摘されるような手法をとって、個人に対する
現実離れした巨額損害賠償請求をするといった訴訟のあり方は、 看過できない。
東京高裁はどう裁くのか。

[38945: 匿名さん]

喫煙兄ちゃん、また仕事ないようね。喫煙止めれば少しくらい賢くなれるかも。

PMBOKの5文字くらいは、覚えられればいいね。

[38946: 匿名さん]

嫌煙じいちゃん、また仕事ないようね。
持ち主が分からない煙でイライラしないようにね。

PMBOKの5文字くらいは、覚えられればいいね。

[38947: 匿名さん]

今日は仕事しとるか？どアホ腐れ外道迷惑喫煙者。

ベランダ喫煙を正当化するアホってお前だけ。バカぁ。

[38948: 匿名さん]

>>38946 匿名さん

自分が間違ったことも覚えていないアホ。喫煙するとこうなる典型か？

[38949: 匿名さん]

ベランダって、タバコ吸っちゃいけねーのか？うちの管理何かタバコ吸いながら管理室でテレビみてんぞ！
いつも煙もくもくだぞ、エレベーター前に灰皿あるしな、お前らとこは灰皿ないのか？ま、なきゃふつうにポイ捨てするけどな
うっしししし

[38950: 匿名さん]

>>38949 匿名さん

まあそう言う低所得者用アパートに喫煙者は住めば良い。貧乏人のヤニ友達だらけ、アル中、薬中、ニコ中、同類相憐れめば良い。

[38951: 匿名さん]

マンション全て?敷地内禁煙マンション＝喫煙可能マンション

なんだ、9割は喫煙可能マンションじゃん。

[38952: 匿名さん]

>>38951 匿名さん
意味不明？

大丈夫か？

人に危害を加えれば傷害罪・暴行罪で、損害賠償の対象だが？

[38953: 匿名さん]

>>38952 匿名さん

意味不明？

大丈夫か？

危害を加えない、不法行為に成り得ないベランダ喫煙の方法は確立されていますが？

[38954: 周辺住民さん]

>>38934 匿名さん

[38955: 周辺住民さん]

>>38935 匿名さん

[38956: 周辺住民さん]

>>38936 匿名さん

[38957: 周辺住民さん]

>>38937 匿名さん

[38958: 周辺住民さん]

>>38938 匿名さん

[38959: 周辺住民さん]

>>38939 匿名さん

[38960: 周辺住民さん]

>>38940 匿名さん

[38961: 周辺住民さん]

>>38941 匿名さん

[38962: 周辺住民さん]

>>38942 匿名さん
訴えられて嬉しいか？PMBOK知ってる？バカぁ。

[38963: 周辺住民さん]

>>38943 匿名さん
お前だけだよ。国選弁護人がつけられると思っているのは。バかぁ。

[38964: 周辺住民さん]

>>38944 匿名さん
4500万円で訴えられて、棄却されたら、弁護士の報酬いくらか計算できるかバカぁ？

お前の日当の何日分になるか計算してみろ。バカぁ。

PMBOKでなんと習った？訴訟リスクを避けるには？

訴訟を回避することじゃなかったか？バカぁ。

[38965: 匿名さん]

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[38966: 匿名さん]

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38967: 匿名さん]

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[38968: 匿名さん]

100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。

無罪放免。

[38969: 匿名さん]

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は確立済。*\(^o^)/*

たばこの煙には個人情報は記載されていませんが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
私は加害者ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

かーーーーーーーーーーみーーーーーーーーー 。♪ヽ(´▽｀)/

[38970: 匿名さん]

私は加害者ではありませんよ。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ





も名言です。♪ヽ(´▽｀)/

[38971: 匿名さん]

下着姿でベランダ喫煙。


無罪放免。

[38972: 匿名さん]

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

賛成。(o^^o)

[38973: 匿名さん]

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。
喫煙所でタバコを吸うのは良識ある住民の正当な行為。

文句は管理組合にどうぞ。

[38974: 匿名さん]

ねぇねぇ。
ネット上での職業が自称　投資家さん

そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？


そんなもん、あるわけねーよな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38975: 匿名さん]

良識のある喫煙者は、マンションの規約に沿ったベランダ喫煙をし、
良識ある住民は専用使用権を有するオーナーのベランダ使用方法について
イチャモンをつけるような事はしない。

[38976: 匿名さん]

チンカスによるスレ乗っ取り失敗魚拓。
管理人に閉鎖されたスレ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610463/


管理人さんに閉鎖されてやんの。。♪ヽ(´▽｀)/
ルールは守らないとね。ルールは。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38977: 匿名さん]

で、何で不法行為にならなかったの？

[38978: 匿名さん]

不法行為成立要件すら理解できない、ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカス。
立証責任って大変だね。。。♪ヽ(´▽｀)/

がんばれ！　自称被害者。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38979: 匿名さん]

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...


匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38980: 匿名さん]

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

[38981: 匿名さん]

で、何で『原告らの請求をいずれも棄却する』って判決になったの？

[38982: 匿名さん]

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711

なんだよ、捏造かよ。┐(´д｀)┌
日本禁煙学会理事長も地に落ちたもんだ。。♪ヽ(´▽｀)/


原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。
＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と診断しているが、その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

[38983: 匿名さん]

マンション全て－敷地内禁煙マンション＝喫煙可能マンション

なんだ、9割は喫煙可能マンションじゃん。

[38984: 匿名さん]

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711


ハイ、残念でした。


この裁判は「受動喫煙症」「化学物質過敏症」などと診断された原告側が、
被告の喫煙による副流煙が原告宅に大量に流入した可能性が極めて高く、
被告の喫煙と原告の発症、罹患に因果関係があることは明らかなどとして、
総額約４５００万円の損害賠償や喫煙の自由の制限をＢさんに求めたものだ。

被告のＢさんは（両家の位置関係、風向きなどから）被告の喫煙による副流煙が
原告宅に到達し、室内に流入することは物理的にあり得ない。
原告らが化学物質過敏症であるとしても、その原因がたばこの副流煙であることも、
その副流煙が被告の喫煙によるものであることも、立証されていない。
被告が自宅の室内における喫煙を禁止される根拠はない、
として原告の主張を否認し争ってきた。

１１月２８日、判決が下された。「原告らの請求をいずれも棄却する」。
判決文では「原告らの請求は、その余の争点について判断するまでもなく、
いずれも理由がないから棄却すべきである」と明快なものだった。

この横浜地裁判決は、原告側の主張を全面的に退けただけではなかった。
原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。

＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と
診断しているが、 その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、
医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

さらに、同医師らによる原告らの病名診断についてこんな指摘もしている。
＜日本禁煙学会による「受動喫煙症の分類と診断基準」に従って、原告らの体調不良について
「受動喫煙症」との病名を診断しているものと推認されるものの、その基準が受動喫煙自体についての
客観的証拠がなくとも、 患者の申告だけで受動喫煙症と診断してかまわないとしているのは、
早期治療に着手するためとか、 法的手段をとるための布石とするといった
一種の政策目的によるものと認められる＞

日本禁煙学会の診断基準にも疑問を投げかけているのだ。

約４５００万円という巨額の賠償請求と被告の喫煙禁止を求めた異例の民事裁判は
こうして第１幕を閉じたのだが、原告側は１２月になって控訴。控訴審は東京高裁で
４月１６日に第１回口頭弁論が開かれる。

受動喫煙防止の重要性は言うまでもない。だからといって、因果関係を証明する明確な
科学的根拠もなく、 医師法違反を指摘されるような手法をとって、個人に対する
現実離れした巨額損害賠償請求をするといった訴訟のあり方は、 看過できない。
東京高裁はどう裁くのか。

[38985: 匿名さん]

>>38984 匿名さん

確定していない判決出すアホ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/4177/res/1737
匿名さん 11時間前
>>1724 匿名さん
>原告側は１２月になって控訴。控訴審は東京高裁で４月１６日に第１回口頭弁論が開かれる。

おもろいな。

喫煙者は、勝っても巨額の弁護士報酬支払う必要はあるは、裁判は平日しか開かれないから、会社は休む必要はあるは。会社にはベランダ喫煙で訴えられましたって報告するのかね？

で、控訴審は控訴審で弁護士と契約しないといけないし。

このサイトで計算してくれるからやってみたらどうかな。
https://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2feecalj.html

経済的利益 45,000,000 円の場合の
標準的弁護士費用
着手金 2,040,000 円
成功報酬 4,080,000 円

被告の全面勝訴で
地裁で600万
高裁で600万

原告側は、２回とも全面敗訴で
着手金 2,040,000 円
成功報酬 0 円
の２回分400万円ってところか

被告が音を上げて和解すればもっとオモロイが。

たかがベランダ喫煙で被告側は1200万円の支出か。訴えられて平気なんて考えているとバカを見る。

よほどのアホでもなければベランダ喫煙なんてしようとは思わないはずだが？





最高裁まで争えば、
被告約1800万円
原告約600万円
の弁護士費用になる。

訴訟リスクにはどう対応するって、習ったの？おまえの習ったPIMBOKと俺の教えたPMBOKでは内容が違うようね。

バカぁ。

[38986: 販売関係者さん]

4500万円の訴訟ならば、弁護士費用が4500万円になると考えるバカって喫煙者にいたな。バカまるだし。

[38987: 販売関係者さん]

>>38986 販売関係者さん
すまん、弁護士費用でなくて訴訟費用と書いていたようね。いずれにしろ低能まるだし。

史上始まって以来の低能。

こいつには仕事させないで隔離しておいた方が良い。

コンクリは証拠がないからとタバコの吸殻や弁当殻やゴミだらけ。手抜き配管手抜き工事に、鉄筋溶接忘れで、耐震ゼロ。で「加害者の特定ができない」とか「個人情報が記載されていない」とか訳のわからん屁理屈ですべて責任逃れ。

日本の恥。

キチガイまるだし。

[38988: 匿名さん]

↑　被告敗訴になったら投稿すれば？？？？



https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711


ハイ、残念でした。


この裁判は「受動喫煙症」「化学物質過敏症」などと診断された原告側が、
被告の喫煙による副流煙が原告宅に大量に流入した可能性が極めて高く、
被告の喫煙と原告の発症、罹患に因果関係があることは明らかなどとして、
総額約４５００万円の損害賠償や喫煙の自由の制限をＢさんに求めたものだ。

被告のＢさんは（両家の位置関係、風向きなどから）被告の喫煙による副流煙が
原告宅に到達し、室内に流入することは物理的にあり得ない。
原告らが化学物質過敏症であるとしても、その原因がたばこの副流煙であることも、
その副流煙が被告の喫煙によるものであることも、立証されていない。
被告が自宅の室内における喫煙を禁止される根拠はない、
として原告の主張を否認し争ってきた。

１１月２８日、判決が下された。「原告らの請求をいずれも棄却する」。
判決文では「原告らの請求は、その余の争点について判断するまでもなく、
いずれも理由がないから棄却すべきである」と明快なものだった。

この横浜地裁判決は、原告側の主張を全面的に退けただけではなかった。
原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。

＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と
診断しているが、 その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、
医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

さらに、同医師らによる原告らの病名診断についてこんな指摘もしている。
＜日本禁煙学会による「受動喫煙症の分類と診断基準」に従って、原告らの体調不良について
「受動喫煙症」との病名を診断しているものと推認されるものの、その基準が受動喫煙自体についての
客観的証拠がなくとも、 患者の申告だけで受動喫煙症と診断してかまわないとしているのは、
早期治療に着手するためとか、 法的手段をとるための布石とするといった
一種の政策目的によるものと認められる＞

日本禁煙学会の診断基準にも疑問を投げかけているのだ。

約４５００万円という巨額の賠償請求と被告の喫煙禁止を求めた異例の民事裁判は
こうして第１幕を閉じたのだが、原告側は１２月になって控訴。控訴審は東京高裁で
４月１６日に第１回口頭弁論が開かれる。

受動喫煙防止の重要性は言うまでもない。だからといって、因果関係を証明する明確な
科学的根拠もなく、 医師法違反を指摘されるような手法をとって、個人に対する
現実離れした巨額損害賠償請求をするといった訴訟のあり方は、 看過できない。
東京高裁はどう裁くのか。

[38989: マンション比較中さん]

>>38988 匿名さん
>ハイ、残念でした。

何が残念？確定してもいない判決をだして意味があるの？

最高裁まで行けば面白いかも。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/4177/res/1737
匿名さん 11時間前
>>1724 匿名さん
>原告側は１２月になって控訴。控訴審は東京高裁で４月１６日に第１回口頭弁論が開かれる。

おもろいな。

喫煙者は、勝っても巨額の弁護士報酬支払う必要はあるは、裁判は平日しか開かれないから、会社は休む必要はあるは。会社にはベランダ喫煙で訴えられましたって報告するのかね？

で、控訴審は控訴審で弁護士と契約しないといけないし。

このサイトで計算してくれるからやってみたらどうかな。
https://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2feecalj.html

経済的利益 45,000,000 円の場合の
標準的弁護士費用
着手金 2,040,000 円
成功報酬 4,080,000 円

被告の全面勝訴で
地裁で600万
高裁で600万

原告側は、２回とも全面敗訴で
着手金 2,040,000 円
成功報酬 0 円
の２回分400万円ってところか

被告が音を上げて和解すればもっとオモロイが。

たかがベランダ喫煙で被告側は1200万円の支出か。訴えられて平気なんて考えているとバカを見る。

よほどのアホでもなければベランダ喫煙なんてしようとは思わないはずだが？





最高裁まで争えば、
被告約1800万円
原告約600万円
の弁護士費用になる。

訴訟リスクにはどう対応するって、習ったの？おまえの習ったPIMBOKと俺の教えたPMBOKでは内容が違うようね。

バカぁ。

[38990: 匿名さん]

喫煙者の口って本当に臭くてゲロの臭いがする！！
マスクしてても臭い！臭すぎる！
腐ったゲロ臭！！
歯がまっ黄色！キモイｗ！
これじゃー病気になるｗ(^.^)/~~~

[38991: 匿名さん]

>>38989 マンション比較中さん

恐らく原告側の弁護士費用はもっと安いだろうね。最初から敗訴は覚悟でしょう。

でもベランダ喫煙で刑事告訴されたり、高額賠償請求があるというのは、考えておいた方が良いでしょう。

今や喫煙者には辛い時代ですから。

[38992: 匿名さん]

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。
喫煙所でタバコを吸うのは良識ある住民の正当な行為。

文句は管理組合にどうぞ。

[38993: 匿名]

喫煙者は、肺がんで死ぬほど苦しく想像を絶する痛みと、
最期はもがき苦しみ窒息し、生き地獄の苦しさを存分に味わいながら逝く・・
人生全て後悔するのはお前ら喫煙者。
好きなだけ吸って吸って吸いまくって、
今までの人生で味わったことのない苦しさを存分に、どうぞ。
苦しみながら逝くと最期の顔は恐ろしい・・・・

[38994: 匿名さん]

>>38992 匿名さん
不法行為はあきまへん。さいなら。

[38995: 匿名さん]

>>38992 匿名さん

日本でも海外でも人の権利を害したり、人に危害を加えて良いわけ無いだろうが。バカ。

[38996: 匿名さん]

匿名はんは、同じ言葉を何度も連用している低能であるのは、

嫌煙者ども＝チンカス

と丸わかり。


―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――


―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

37748 匿名はん 2020/12/10 12:41:40
１年ぶりの投稿です。

皆様、相変わらずおバカな投稿を続けていらっしゃるようですねぇ。

>>26795
私の >>26795 の投稿に対して「>>26697 のどこにも書いていない」とのたまわっていますねぇ。
反論できないから『少しのケアレスミス』にいつまでも突っ込むしかないのでしょう。
私の引用レスのひとつ前の投稿 >>26696 を見れば私の引用が書いてあることがすぐに書いてある
ことが分かると思うのですがねぇ。

>>26696
＞ベランダ喫煙はもちろん隣の家屋や事業所に少しでも煙が流れる喫煙は法律で厳重に禁止すべき

そもそもどこにも書かれていないことを『引用（＞）』という形でレスるわけないということ
ぐらい「ほんの少しだけ『頭を使えば』分かること」だと思いますけどねぇ。

「罵倒ごっこ」に反応する気はありませんので、またそのうちに・・・。




37751 匿名はん 2020/12/10 18:23:20
>>37749
>>37750
あれっ？ 無視しないのですか？

私より頭の悪い嫌煙者どもに反論ができるとは思っていませんので、
私の言葉を金科玉条のごとくよりどころにして無視してくださいね。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

何が『またそのうちに・・・。』
嘘つき！

[38997: たばこ販売者]

こいつら喫煙者は、正直イイカモ(^.^)/~~~なんですよねー
たばこのパッケージ、よ～く読んでごらん！読めるかな？
まー、私の知り合いも数百人と肺がん、心筋梗塞などで死んじまったけど、
しょうがねーよな。自業自得。
とにかく苦しんで苦しんでこの世のものとは思えないほどだったらしいー
医者が止めろ！体に一番最悪だからたばこだけは止めろ！って、
言われてるのに吸うんだからな、バカ丸出し。
これぞ、本物のニコチン中毒患者！
苦しくて、もがき苦しんで、血反吐して、家族に大迷惑かけて、
莫大な治療費借金して、死んでも死にきれないの～。
ま、禁煙者が苦しむ訳じゃないから、ドンドン吸え～！
苦しんでるのを見るのが楽し～ドンドン吸え～(^。^)y-.。o○
喫煙の不幸は蜜の味～(^。^)y-.。o○
ドンドン吸え～(^。^)y-.。o○

[38998: 匿名さん]

eマンションでたった一人のベランダ喫煙者匿名はんはあちこちタバコスレで逃走しているようだ。

そろそろ日本でワクチンの接種開始が始まるというのに、肺にリスクを増大するタバコとベランダ喫煙で周囲に飛沫をまき散らすスーパー迷惑喫煙者が。。

さらに、重症者の治療に使われるエクモの配管に肺からのニコチンの残骸をにじませるのだろうな。

信じられない！

[38999: 匿名さん]

>>38980 匿名はん

>>タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/

文字データではない気体を個人情報等という化学式など無知のアホの匿名はんが、考え出したこの地球上で科学と言うのが無知な匿名はん。

別スレで犬畜生発言していたが、犬の嗅覚は人間の『1億倍』（匿名はんの言う100年だの1000年だの科学的根拠の無い数値は最高のバカ数値）と言うのを舐めている。

何度も何度も『その煙、私のではありませんよ。』で他人に誤魔化していても、犬には一発で分かってしまうことを知らない最高の無知さ。
シェパードなどの大型犬に訓練すらすれば、かみ殺されることすら連想が出来ないクルクルパー。

>>は最高傑作です。

科学史上の最高駄作！

[39000: 匿名さん]

匿名はんは、このバトルスレから脱走して、迷惑投稿を仕掛けている。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――


―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

37748 匿名はん 2020/12/10 12:41:40
１年ぶりの投稿です。

皆様、相変わらずおバカな投稿を続けていらっしゃるようですねぇ。

>>26795
私の >>26795 の投稿に対して「>>26697 のどこにも書いていない」とのたまわっていますねぇ。
反論できないから『少しのケアレスミス』にいつまでも突っ込むしかないのでしょう。
私の引用レスのひとつ前の投稿 >>26696 を見れば私の引用が書いてあることがすぐに書いてある
ことが分かると思うのですがねぇ。

>>26696
＞ベランダ喫煙はもちろん隣の家屋や事業所に少しでも煙が流れる喫煙は法律で厳重に禁止すべき

そもそもどこにも書かれていないことを『引用（＞）』という形でレスるわけないということ
ぐらい「ほんの少しだけ『頭を使えば』分かること」だと思いますけどねぇ。

「罵倒ごっこ」に反応する気はありませんので、またそのうちに・・・。




37751 匿名はん 2020/12/10 18:23:20
>>37749
>>37750
あれっ？ 無視しないのですか？

私より頭の悪い嫌煙者どもに反論ができるとは思っていませんので、
私の言葉を金科玉条のごとくよりどころにして無視してくださいね。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

何が『またそのうちに・・・。』
嘘つき！