ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[38451: 匿名さん]

>>38450 匿名さん

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[38452: 匿名さん]

>>38449 匿名さん

そう。
チンカスとは違いオレ様のことだ。*\(^o^)/*

[38453: 匿名さん]

朝から自分のバカ投稿に参考になるをクリックするどアホ。それが腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。仕事にありつければ良いね。

[38454: 匿名さん]

>>38453 匿名さん

朝から自分のバカ投稿に参考になるをクリックするどアホ。それが腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。仕事にありつければ良いね。

[38455: 匿名さん]

真似することしかできない、物真似野郎。それが腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。仕事にあぶれてやんの。

[38456: デベにお勤めさん]

>>38454 匿名さん
参考になるをクリックしてくれてありがとう。参考にならないけれど、おもろいから参考になるを押してやったっよ。

[38457: ご近所さん]

>>38454 匿名さん
チンカス＝ニコチンカス＝腐れ外道迷惑喫煙者で自爆王の匿名はん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/38334-38351/

[38458: 匿名さん]

>>38455 匿名さん

人様のオリジナル投稿をマネとイチャモンつけるロリコン腐れ外道のアニヲタチンカス。

無職で哀れだなぁ。( ´Д`)y━･~~

[38459: 匿名さん]

>>38458 匿名さん
毎朝5時起きで土方仕事見つけないといけない方が誰が見ても気の毒だが。

PMBOKをPIMBOKと覚えて、自分のリスク回避を忘れるアホは何をしても勤まらん。人真似さえろくにできないバカ。隠れてタバコ吸ってる場合か。アホーーーーー。

[38460: 匿名さん]

>>38459 匿名さん

今日は日曜日で全国的に休日なのだが？

PMBOKをPIMBOKと覚えて、敷地内禁煙マンションを選択せずリスク回避を
忘れるアホは何をしても勤まらん。
他人のオリジナル投稿を人真似と言い張るバカ。
証拠もなくイチャモンをつけている場合か。アホーーーーー。

[38461: 匿名さん]

喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが？


嫌煙者が敷地内禁煙マンションを購入しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽｀)/

[38462: 匿名さん]

>>38461 匿名さん

キチガイ腐れ外道迷惑喫煙者はその中の1000人に1人くらいだろう。いくら犯罪者のほとんどが喫煙者だとしても、喫煙者のほとんどが違法行為をするとは限らない。

[38463: 匿名さん]

>>38462 匿名さん
喫煙者ってマンションに住めるくらいの収入はないんじゃないの？

だから、喫煙者のうち１万人に一人くらいが、マンションに住めて、さらにそのうちの１０００人に１人くらいが、ベランダ喫煙をする異常者じゃないかな？

[38464: 匿名さん]

キチガイ腐れ外道迷惑嫌煙者はその中の1000人に1人くらいだろう。
例え犯罪者のほとんどが嫌煙者だとしても、嫌煙者のほとんどが証拠もなくイチャモンつけてくるとは限らない。

[38465: 匿名さん]

古いけれど、しっかりと統計があるようね。

タバコを吸う本数と年収の関係 - ITmedia ビジネスオンライン

https://www.itmedia.co.jp/makoto/articles/0910/20/news071.html

1日の平均喫煙本数が10本以下という層を見てみると、「年収300万円以下」（36.3％）、「年収301～600万円」（30.5％）、「年収601万円以上」（20.7％）と、年収が高くなるほど減少する傾向がうかがえた。

[38466: 匿名さん]

嫌煙者ってマンションに住めるくらいの収入はないんじゃないの？
ってか、リスク回避考えれば、敷地内禁煙マンションにしか選択肢ないよね。

でも、多くのアホでマヌケな嫌煙者が喫煙可能なマンションに投資している。
嫌煙者のうち１万人に一人くらいが、敷地内禁煙マンションに住めて、さらにそのうちの１０００人に１人くらいが、何処からともなく漂う煙でイライラしている異常者じゃないかな？

[38467: 匿名さん]

>>38466 匿名さん
喫煙者は仕事見つけてからごねることだ。

PMの資格が取れずいまだにPIMだと思っているバカにはマンションは１００年早い。

バカぁ。

[38468: 匿名さん]

↑嫌煙者は仕事見つけてからごねることだ。↑

PMBOKをPIMBOKと覚えて、敷地内禁煙マンションを選択せずリスク回避を
忘れるアホは何をしても勤まらん。
PMの資格が取れずいまだにPIMだと思っているバカにはマンションは１０００年早い。

バカぁ。

[38469: 匿名さん]

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711


ハイ、残念でした。


この裁判は「受動喫煙症」「化学物質過敏症」などと診断された原告側が、
被告の喫煙による副流煙が原告宅に大量に流入した可能性が極めて高く、
被告の喫煙と原告の発症、罹患に因果関係があることは明らかなどとして、
総額約４５００万円の損害賠償や喫煙の自由の制限をＢさんに求めたものだ。

被告のＢさんは（両家の位置関係、風向きなどから）被告の喫煙による副流煙が
原告宅に到達し、室内に流入することは物理的にあり得ない。
原告らが化学物質過敏症であるとしても、その原因がたばこの副流煙であることも、
その副流煙が被告の喫煙によるものであることも、立証されていない。
被告が自宅の室内における喫煙を禁止される根拠はない、
として原告の主張を否認し争ってきた。

１１月２８日、判決が下された。「原告らの請求をいずれも棄却する」。
判決文では「原告らの請求は、その余の争点について判断するまでもなく、
いずれも理由がないから棄却すべきである」と明快なものだった。

この横浜地裁判決は、原告側の主張を全面的に退けただけではなかった。
原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。

＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と診断しているが、
その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

さらに、同医師らによる原告らの病名診断についてこんな指摘もしている。
＜日本禁煙学会による「受動喫煙症の分類と診断基準」に従って、原告らの体調不良について
「受動喫煙症」との病名を診断しているものと推認されるものの、その基準が受動喫煙自体についての客観的証拠がなくとも、
患者の申告だけで受動喫煙症と診断してかまわないとしているのは、早期治療に着手するためとか、
法的手段をとるための布石とするといった一種の政策目的によるものと認められる＞

日本禁煙学会の診断基準にも疑問を投げかけているのだ。

約４５００万円という巨額の賠償請求と被告の喫煙禁止を求めた異例の民事裁判は
こうして第１幕を閉じたのだが、原告側は１２月になって控訴。控訴審は東京高裁で
４月１６日に第１回口頭弁論が開かれる。

受動喫煙防止の重要性は言うまでもない。だからといって、因果関係を証明する明確な科学的根拠もなく、
医師法違反を指摘されるような手法をとって、個人に対する現実離れした巨額損害賠償請求をするといった訴訟のあり方は、
看過できない。東京高裁はどう裁くのか。

[38470: 匿名さん]

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711

日本禁煙学会理事長も地に落ちたもんだ。。♪ヽ(´▽｀)/
信用丸つぶれ

あ～愉快、愉快。。*\(^o^)/*

原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。
＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と診断しているが、その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

[38471: 匿名さん]

>>38470 匿名さん
それとベランダ喫煙が不法行為になった事実と関係ないと思うが？

ベランダ喫煙の不法行為判決が確定して愉快なんだ。

おもろい奴。

[38472: 匿名さん]

>>38470 匿名さん
犯罪者のほとんどが喫煙者だが別に愉快じゃないよ。当然だろう。

ガキの頃から嘘つき倒して、補導員の目を盗んで便所裏でタバコ吸う悪ガキ。

まともな大人になるわけがない。

[38473: 匿名さん]

>>38471 匿名さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

[38474: 匿名さん]

>>38472 匿名さん

犯罪と喫煙の因果関係はないのだが？
日本禁煙学会理事の信用丸つぶれがには愉快。当然だろう。♪ヽ(´▽｀)/

証拠もなくイチャモンような８９３なんか、まともな大人であるわけがない。

[38475: 匿名さん]

>>38474 匿名さん
因果関係の意味を理解できないバカぁ？

[38476: 匿名さん]

>>38475 匿名さん

因果関係の意味を理解できないバカぁ？

[38477: 匿名さん]

>>38474 匿名さん

それも言うなら相関関係だろう。バカぁ。

[38478: 匿名さん]

>>38477 匿名さん

だから、それも言うなら相関関係だろう。バカぁ。

[38479: 匿名さん]

>>38478 匿名さん

自分で間違えておいて人のせいにする卑怯者、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。
下手真似どうぞ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓

[38480: 匿名さん]

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
自分で間違えておいて人のせいにする卑怯者、
ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカス。
下手真似どうぞ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

[38481: 販売関係者さん]

>>38480 匿名さん

[38482: 販売関係者さん]

>>38478 匿名さん

[38483: 販売関係者さん]

>>38476 匿名さん

[38484: 販売関係者さん]

>>38474 匿名さん

[38485: 販売関係者さん]

>>38473 匿名さん

[38486: 販売関係者さん]

>>38470 匿名さん

[38487: 販売関係者さん]

>>38469 匿名さん

[38488: 販売関係者さん]

>>38468 匿名さん

[38489: 販売関係者さん]

>>38464 匿名さん

[38490: 販売関係者さん]

>>38461 匿名さん

[38491: 販売関係者さん]

>>38464 匿名さん

[38492: 販売関係者さん]

>>38466 匿名さん

[38493: 匿名さん]

おもろいな。でも、実際は結構ある。

[38494: 匿名さん]

バカ喫煙者は、タバコのために強盗も平気！

ニコチンカスがパチンカスを殴っただって。バカぁ。

[38495: 匿名さん]

>>38494 匿名さん

【喫煙者の犯罪】スレでもたてれば？？？

本当に、ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスってアホウだなぁ。

[38496: 匿名さん]

嫌煙者が敷地内禁煙マンションを購入しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽｀)/

ロリコン腐れ外道アニヲタチンカスのことだ。バカぁ。

[38497: 匿名さん]

その煙、私のではありませんよ。





も名言です。♪ヽ(´▽｀)/

[38498: 匿名さん]

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[38499: 匿名さん]

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[38500: 匿名さん]

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38501: 匿名さん]

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は確立済。*\(^o^)/*

たばこの煙には個人情報は記載されていませんが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
私は加害者ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

かーーーーーーーーーーみーーーーーーーーー

[38502: 匿名さん]

100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。

無罪放免。

[38503: 匿名さん]

下着姿でベランダ喫煙。

無罪放免。

[38504: 匿名さん]

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

賛成。(o^^o)

[38505: 匿名さん]

何処からともなく漂う煙は刑法上の｢暴行罪｣や｢傷害罪｣が成立しうる可能性はない。
煙に個人情報は記載されてないし。


ざまぁ。

[38506: 匿名さん]

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。


文句は管理組合にどうぞ。

[38507: 匿名さん]

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。

[38508: 匿名さん]

ねぇねぇ。
ネット上での職業が自称　投資家さん

そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？

[38509: 匿名さん]

良識のある喫煙者は、マンションの規約に沿ったベランダ喫煙をし、
良識ある住民は専用使用権を有するオーナーのベランダ使用方法について
イチャモンをつけるような事はしない。

[38510: 匿名さん]

チンカスによるスレ乗っ取り失敗魚拓。
管理人に閉鎖されたスレ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610463/

[38511: 匿名さん]

で、何で不法行為にならなかったの？

[38512: 匿名さん]

不法行為成立要件すら理解できない、ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカス。

[38513: 匿名さん]

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

[38514: 匿名さん]

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...


匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。



チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38515: 匿名さん]

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711

日本禁煙学会理事長も地に落ちたもんだ。。♪ヽ(´▽｀)/
信用丸つぶれ

あ～愉快、愉快。。*\(^o^)/*

原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。
＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と診断しているが、その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

[38516: 坪単価比較中さん]

>>38496 匿名さん

[38517: 坪単価比較中さん]

>>38497 匿名さん

[38518: 坪単価比較中さん]

>>38498 匿名さん

[38519: 坪単価比較中さん]

>>38499 匿名さん

[38520: 坪単価比較中さん]

>>38500 匿名さん

[38521: 坪単価比較中さん]

>>38501 匿名さん

[38522: 坪単価比較中さん]

>>38502 匿名さん

[38523: 坪単価比較中さん]

>>38503 匿名さん

[38524: 坪単価比較中さん]

>>38504 匿名さん

[38525: 坪単価比較中さん]

>>38505 匿名さん

[38526: 坪単価比較中さん]

>>38506 匿名さん

[38527: 坪単価比較中さん]

>>38507 匿名さん

[38528: 坪単価比較中さん]

>>38508 匿名さん

[38529: 坪単価比較中さん]

>>38509 匿名さん

[38530: 坪単価比較中さん]

>>38510 匿名さん

[38531: 匿名さん]

タバコの副流煙を吸うことで健康に被害を与えるという、いわゆる「受動喫煙の害」にもよく調べてみるとまったく科学的な根拠がありません。そのほとんどは、動物などの気管を切除して強制的に濃縮した副流煙を浴びせたり、塗ったりするという実験によるもので、これらの実験の科学的な信頼性には大きな疑問があります。大気中の副流煙は数千倍から数万倍に希釈されています。また疫学的な調査による結果も副流煙の害に関する決定的な証拠はありません（肺ガンは5倍、咽頭ガンは50倍、喫煙者の妻のガン死亡率は2倍といった衝撃的なデータを発表した元国立がんセンターの平山雄博士の論文のいい加減さとデータのいかがわしさについては多数の指摘があります。それなのにこの数字は今でも禁煙キャンペーンでなぜかひんぱんに使われています）。また、世界的にも食べ物の嗜好や、生活スタイルなどの違いを加味した研究や、ジェイムズ・エンスローム博士らによるカリフォルニア大学の調査(2000)では何の有意性も発見されていません（小谷野2005巻末に所収）。事実としては、少なくとも大人の場合に「受動喫煙によってガンの発生率が如実に上がる」という決定的な証拠はどこにも見つかっていないのです。

[38532: 坪単価比較中さん]

>>38511 匿名さん

[38533: 坪単価比較中さん]

>>38512 匿名さん

[38534: 匿名さん]

副流煙叩きがかなりプロパガンダ的な要素が強いのは本当。
少し調べてみればわかるよ。

[38535: 坪単価比較中さん]

>>38514 匿名さん

[38536: 坪単価比較中さん]

>>38515 匿名さん

[38537: 坪単価比較中さん]

タバコのために強盗するバカ、それが喫煙者。

[38538: 匿名さん]

>>38537 坪単価比較中さん

【喫煙者の犯罪】スレでもたてれば？？？

本当に、ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスってアホウだなぁ。

[38539: 匿名さん]

嫌煙者が敷地内禁煙マンションを購入しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽｀)/

ロリコン腐れ外道アニヲタチンカスのことだ。バカぁ。

[38540: 匿名さん]

その煙、私のではありませんよ。





も名言です。♪ヽ(´▽｀)/

[38541: 匿名さん]

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[38542: 匿名さん]

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38543: 匿名さん]

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[38544: 匿名さん]

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は確立済。*\(^o^)/*

たばこの煙には個人情報は記載されていませんが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
私は加害者ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

かーーーーーーーーーーみーーーーーーーーー

[38545: 匿名さん]

100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。

無罪放免。

[38546: 匿名さん]

下着姿でベランダ喫煙。

無罪放免。

[38547: 匿名さん]

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

賛成。(o^^o)

[38548: 匿名さん]

何処からともなく漂う煙は刑法上の｢暴行罪｣や｢傷害罪｣が成立しうる可能性はない。
煙に個人情報は記載されてないし。


ざまぁ。

[38549: 匿名さん]

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。


文句は管理組合にどうぞ。

[38550: 匿名さん]

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。