ベランダ喫煙 止めろよXX
38251:
匿名さん
[2021-01-20 10:25:17]
|
38252:
匿名さん
[2021-01-20 10:36:46]
|
38253:
匿名さん
[2021-01-20 11:23:33]
|
38254:
匿名さん
[2021-01-20 11:27:56]
|
38255:
匿名さん
[2021-01-20 11:28:14]
|
38256:
匿名さん
[2021-01-20 11:28:35]
|
38257:
匿名さん
[2021-01-20 11:28:48]
|
38258:
匿名さん
[2021-01-20 11:29:22]
|
38259:
匿名さん
[2021-01-20 11:29:35]
|
38260:
匿名さん
[2021-01-20 11:29:48]
|
38261:
匿名さん
[2021-01-20 11:30:09]
|
38262:
匿名さん
[2021-01-20 11:30:38]
|
38263:
匿名さん
[2021-01-20 11:31:01]
|
38264:
匿名さん
[2021-01-20 11:31:28]
|
38265:
匿名さん
[2021-01-20 11:31:52]
|
38266:
匿名さん
[2021-01-20 11:32:50]
|
38267:
匿名さん
[2021-01-20 11:33:13]
|
38268:
匿名さん
[2021-01-20 11:33:47]
|
38269:
匿名さん
[2021-01-20 11:34:22]
|
38270:
匿名さん
[2021-01-20 11:34:45]
|
38271:
匿名さん
[2021-01-20 11:35:15]
|
38272:
匿名さん
[2021-01-20 11:35:40]
|
38273:
匿名さん
[2021-01-20 12:09:18]
キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,、('∀`) '`,、'`,、('∀`) '`,、 https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p... 匿名さん 2019/05/29 06:40 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113 のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。 チンカス、ホンマモンのバカ。ってか ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ |
38274:
匿名さん
[2021-01-20 12:10:40]
ベランダ喫煙スレで、
『喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由』と 明言した腐れ外道嫌煙者こと、チンカス。♪ヽ(´▽`)/ >>28112 匿名さん >>ずっと前から皆さんそう納得していましたが? >>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。 >>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由 その煙私のではありませんよ。。♪ヽ(´▽`)/ 不法行為に成り得ないのは当たり前。♪ヽ(´▽`)/ |
38275:
匿名さん
[2021-01-20 12:11:13]
チンカスの想定外レス
チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」 善良な市民「判決ありましたよ。」 チンカス「○?□%@$£\#♪!」 |
38276:
匿名さん
[2021-01-20 12:11:47]
法治国家の日本では証拠がないとどうにもなりませんが?┐( ̄ヘ ̄)┌
チンカスの言う通り、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は 自由で吸い放題だよ。キタ━(゚∀゚)━! 神言葉 その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/ 当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/ ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか? ♪ヽ(´▽`)/ かーーーーーーーみーーーーーー。 |
38277:
匿名さん
[2021-01-20 12:12:45]
法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽`)/ https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/ 加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると 弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ 中島 繁樹 弁護士 福岡 福岡市 中央区 <なにか強制力のある方法はありませんか?> ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。 ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。 |
38278:
匿名さん
[2021-01-20 12:13:26]
タバコの煙に個人情報は記載されていませんが?┐( ̄ヘ ̄)┌
は名言です。♪ヽ(´▽`)/ |
38279:
匿名さん
[2021-01-20 12:14:07]
ベランダ喫煙することは、法律で認められているのに、自分の好みだけでイチャモンつける嫌煙者は、健常者にとって異常に思える。タバコ嫌いなら、ビニール袋被って自己防衛すれば良い。煙に個人情報は記載されていないのに、被害妄想も甚だしい。ベランダは専用使用権を持つオーナーが指定した喫煙所。
健康被害があるなら証拠を提示しないとお話しになりません。 はい屁理屈をどうぞ。 |
38280:
匿名さん
[2021-01-20 12:14:39]
この喫煙兄ちゃん、また失業しとるようだのう。気の毒に。
|
38281:
匿名さん
[2021-01-20 12:14:51]
ロリコン腐れ外道アニヲタチンカス、
自分のことをまとめてご満悦。 チンカス、認知機能低下。(^o^) チンカス、責任転嫁。(^o^) チンカス、妄想。(^o^) チンカス、虚言癖。(^o^) チンカス、嘘を書くしかない異常者。(^o^) チンカス、記憶力ゼロ。(^o^) チンカス、自己矛盾。(^o^) チンカス、知恵遅れ。(^o^) チンカス、救いようがないバカ。(^o^) チンカス、卑怯者。(^o^) チンカス、PIMBOKと投稿。(^o^) チンカス、判決を要求。(^o^) チンカス、神言葉に屈する。(^o^) チンカス、駄々を捏ねる。(^o^) チンカス、禁煙マンションを買えない。(^o^) チンカス、人生の敗北者。(^o^) チンカス、新生物大好き。(^o^) 稀に見るおもろいアホ。 |
38282:
匿名さん
[2021-01-20 12:15:26]
喫煙率 男女合わせて16.7%
およそ6人に1人が喫煙者。 夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、 喫煙者1人の計算ですが? 嫌煙者が敷地内禁煙マンションを購入しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽`)/ |
38283:
匿名さん
[2021-01-20 12:17:06]
チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』 善良な市民 『ハイ、判決提示しましたよ。』 https://www.retpc.jp/archives/21708/ 【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽`)/ 今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ |
38284:
匿名さん
[2021-01-20 12:18:02]
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/
単なる【不快な行為】だって。 受動喫煙の場合、……単に不快な行為でしかありません。……抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。 |
38285:
匿名さん
[2021-01-20 12:18:27]
ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が 【不法行為になっています。】という裁判は どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ |
38286:
匿名さん
[2021-01-20 12:20:03]
日本国土 ー 禁煙場所 = 喫煙可能場所
規約で禁止されていないベランダは 専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。 文句は管理組合にどうぞ。 |
38287:
匿名さん
[2021-01-20 12:20:44]
チンカス : 喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
ものではないと否定するか? 善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ 文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/ チンカス : お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。 善良な市民 : ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ 文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/ チンカス : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。 善良な市民 : で、DNA情報でたの?証拠見せて欲しいなぁ。 チンカス : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの? 善良な市民 : だから証拠あるの?┐( ̄ヘ ̄)┌ チンカス : ・・・・。 善良な市民 : お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン つけるなよバカ。。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ チンカス : ・・・・。 |
38288:
匿名さん
[2021-01-20 12:21:12]
良識のある喫煙者は、マンションの規約に沿ったベランダ喫煙をし、
良識ある住民は専用使用権を有するオーナーのベランダ使用方法について イチャモンをつけるような事はしない。 |
38289:
匿名さん
[2021-01-20 12:21:47]
そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの?
|
38290:
匿名さん
[2021-01-20 12:22:20]
|
38291:
匿名さん
[2021-01-20 12:23:44]
100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。
無罪放免。 |
38292:
匿名さん
[2021-01-20 12:24:16]
下着姿でベランダ喫煙。
無罪放免。 |
38293:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 12:26:07]
喫煙者の妻の寿命は短いことが、大学の研究で明らかになっている。
「喫煙者の妻は短命の傾向 米大研究」 https://www.afpbb.com/articles/-/2756096?pid=6183847 受動喫煙防止の観点から、ベランダ喫煙禁止はあたりまえと言える。 |
38294:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 12:32:50]
国立がん研の調査で、受動喫煙によってタバコを吸わない人が肺ガンになっていることが明らかになっている。
「たばこを吸わない女性の肺腺がんの37%は夫からの受動喫煙が原因」(国立がん研) https://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/309.html つまり受動喫煙の原因となるベランダ喫煙は、断固禁止にすべき。 |
38295:
買い替え検討中さん
[2021-01-20 13:49:39]
|
38296:
買い替え検討中さん
[2021-01-20 13:50:00]
|
38297:
買い替え検討中さん
[2021-01-20 13:50:28]
|
38298:
買い替え検討中さん
[2021-01-20 13:50:52]
|
38299:
買い替え検討中さん
[2021-01-20 13:51:12]
|
38300:
買い替え検討中さん
[2021-01-20 13:51:38]
|
38301:
買い替え検討中さん
[2021-01-20 13:51:59]
|
38302:
買い替え検討中さん
[2021-01-20 13:52:50]
|
38303:
買い替え検討中さん
[2021-01-20 13:53:35]
|
38304:
買い替え検討中さん
[2021-01-20 13:54:03]
|
38305:
買い替え検討中さん
[2021-01-20 13:54:26]
|
38306:
買い替え検討中さん
[2021-01-20 13:54:58]
|
38307:
匿名さん
[2021-01-20 14:43:58]
キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,、('∀`) '`,、'`,、('∀`) '`,、 https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p... 匿名さん 2019/05/29 06:40 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113 のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。 チンカス、ホンマモンのバカ。ってか ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ |
38308:
匿名さん
[2021-01-20 14:44:25]
ベランダ喫煙スレで、
『喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由』と 明言した腐れ外道嫌煙者こと、チンカス。♪ヽ(´▽`)/ >>28112 匿名さん >>ずっと前から皆さんそう納得していましたが? >>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。 >>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由 その煙私のではありませんよ。。♪ヽ(´▽`)/ 不法行為に成り得ないのは当たり前。♪ヽ(´▽`)/ |
38309:
匿名さん
[2021-01-20 14:44:51]
チンカスの想定外レス
チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」 善良な市民「判決ありましたよ。」 チンカス「○?□%@$£\#♪!」 |
38310:
匿名さん
[2021-01-20 14:45:18]
法治国家の日本では証拠がないとどうにもなりませんが?┐( ̄ヘ ̄)┌
チンカスの言う通り、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は 自由で吸い放題だよ。キタ━(゚∀゚)━! 神言葉 その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/ 当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/ ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか? ♪ヽ(´▽`)/ かーーーーーーーみーーーーーー。 |
38311:
匿名さん
[2021-01-20 14:46:33]
法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽`)/ https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/ 加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると 弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ 中島 繁樹 弁護士 福岡 福岡市 中央区 <なにか強制力のある方法はありませんか?> ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。 ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。 |
38312:
匿名さん
[2021-01-20 14:47:18]
タバコの煙に個人情報は記載されていませんが?┐( ̄ヘ ̄)┌ は名言です。♪ヽ(´▽`)/ |
38313:
匿名さん
[2021-01-20 14:48:14]
ベランダ喫煙することは、法律で認められているのに、自分の好みだけでイチャモンつける嫌煙者は、健常者にとって異常に思える。タバコ嫌いなら、ビニール袋被って自己防衛すれば良い。煙に個人情報は記載されていないのに、被害妄想も甚だしい。ベランダは専用使用権を持つオーナーが指定した喫煙所。
健康被害があるなら証拠を提示しないとお話しになりません。 はい屁理屈をどうぞ。 |
38314:
匿名さん
[2021-01-20 14:50:22]
ロリコン腐れ外道アニヲタチンカス、 自分のことをまとめてご満悦。 チンカス、認知機能低下。(^o^) チンカス、責任転嫁。(^o^) チンカス、妄想。(^o^) チンカス、虚言癖。(^o^) チンカス、嘘を書くしかない異常者。(^o^) チンカス、記憶力ゼロ。(^o^) チンカス、自己矛盾。(^o^) チンカス、知恵遅れ。(^o^) チンカス、救いようがないバカ。(^o^) チンカス、卑怯者。(^o^) チンカス、PIMBOKと投稿。(^o^) チンカス、判決を要求。(^o^) チンカス、神言葉に屈する。(^o^) チンカス、駄々を捏ねる。(^o^) チンカス、禁煙マンションを買えない。(^o^) チンカス、人生の敗北者。(^o^) チンカス、新生物大好き。(^o^) 稀に見るおもろいアホ。 |
38315:
匿名さん
[2021-01-20 14:51:03]
チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』 善良な市民 『ハイ、判決提示しましたよ。』 https://www.retpc.jp/archives/21708/ 【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽`)/ 今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ |
38316:
匿名さん
[2021-01-20 14:51:27]
喫煙率 男女合わせて16.7%
およそ6人に1人が喫煙者。 夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、 喫煙者1人の計算ですが? 嫌煙者が敷地内禁煙マンションを購入しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽`)/ |
38317:
匿名さん
[2021-01-20 14:52:04]
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/
単なる【不快な行為】だって。 受動喫煙の場合、……単に不快な行為でしかありません。……抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。 |
38318:
匿名さん
[2021-01-20 14:52:31]
ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が 【不法行為になっています。】という裁判は どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/ |
38319:
匿名さん
[2021-01-20 14:52:56]
日本国土 ー 禁煙場所 = 喫煙可能場所
規約で禁止されていないベランダは 専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。 文句は管理組合にどうぞ。 |
38320:
匿名さん
[2021-01-20 14:53:28]
チンカス : 喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
ものではないと否定するか? 善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ 文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/ チンカス : お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。 善良な市民 : ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ 文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/ チンカス : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。 善良な市民 : で、DNA情報でたの?証拠見せて欲しいなぁ。 チンカス : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの? 善良な市民 : だから証拠あるの?┐( ̄ヘ ̄)┌ チンカス : ・・・・。 善良な市民 : お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン つけるなよバカ。。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ チンカス : ・・・・。 |
38321:
匿名さん
[2021-01-20 14:53:51]
良識のある喫煙者は、マンションの規約に沿ったベランダ喫煙をし、
良識ある住民は専用使用権を有するオーナーのベランダ使用方法について イチャモンをつけるような事はしない。 |
38322:
匿名さん
[2021-01-20 14:54:13]
そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの?
|
38323:
匿名さん
[2021-01-20 14:54:54]
|
38324:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 14:54:55]
「喫煙者は非喫煙者に比べて新型コロナ感染時に人工呼吸器を装着する必要があるようになる、あるいは死亡してしまう危険性が3倍以上になる」 https://www.clinicfor.life/articles/smoking-001/ 受動喫煙でも同様のリスクがあるだろう。 ベランダ喫煙は全面禁止でいい。 |
38325:
匿名さん
[2021-01-20 14:55:25]
100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。
無罪放免。 |
38326:
匿名さん
[2021-01-20 14:55:51]
100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。
無罪放免。 |
38327:
匿名さん
[2021-01-20 15:01:12]
この嫌煙兄ちゃん、また失業しとるようだのう。気の毒に。
PMBOKを【PIMBOK PIMBOK】って連呼してたからなぁ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ |
38328:
匿名さん
[2021-01-20 15:05:18]
新型コロナ感染時に人工呼吸器を装着する必要があるかもしれないのに、ベランダ喫煙を全面禁止にできない嫌煙者の住民。
バカ丸出し。 ざまぁ。 |
38329:
匿名さん
[2021-01-20 15:35:08]
|
38330:
匿名さん
[2021-01-20 15:36:27]
|
38331:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:15:59]
|
38332:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:16:37]
|
38333:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:17:04]
|
38334:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:17:40]
|
38335:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:18:09]
|
38336:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:20:12]
|
38337:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:20:51]
|
38338:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:22:05]
|
38339:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:22:34]
|
38340:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:24:18]
|
38341:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:24:45]
|
38342:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:25:16]
|
38343:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:26:23]
|
38344:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:27:19]
|
38345:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:30:37]
チンカス、判決を要求。(^o^)
![]() ![]() |
38346:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:31:16]
|
38347:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:31:52]
|
38348:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:32:31]
|
38349:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:33:04]
|
38350:
デベにお勤めさん
[2021-01-20 17:33:36]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
「原告らの請求は、その余の争点について判断するまでもなく、いずれも理由がないから棄却すべきである」と明快なものだった。
ハイ、残念でした。
この裁判は「受動喫煙症」「化学物質過敏症」などと診断された原告側が、
被告の喫煙による副流煙が原告宅に大量に流入した可能性が極めて高く、
被告の喫煙と原告の発症、罹患に因果関係があることは明らかなどとして、
総額約4500万円の損害賠償や喫煙の自由の制限をBさんに求めたものだ。
被告のBさんは(両家の位置関係、風向きなどから)被告の喫煙による副流煙が
原告宅に到達し、室内に流入することは物理的にあり得ない。
原告らが化学物質過敏症であるとしても、その原因がたばこの副流煙であることも、
その副流煙が被告の喫煙によるものであることも、立証されていない。
被告が自宅の室内における喫煙を禁止される根拠はない、
として原告の主張を否認し争ってきた。
11月28日、判決が下された。「原告らの請求をいずれも棄却する」。
判決文では「原告らの請求は、その余の争点について判断するまでもなく、
いずれも理由がないから棄却すべきである」と明快なものだった。