ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[38001: 匿名さん]

https://www.tabaco-manner.jp/cate_...

ははは。Seeing is believing.
アホの嫌煙者の投稿はオモロすぎ。


単なる【不快な行為】だって。

[38002: 匿名さん]

>>38001 匿名さん
Seeing is believingって、画像ないが？

[38003: 匿名さん]

>>38002 匿名さん

記事見れば？

[38004: 匿名さん]

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711


司法は証拠主義。
その煙私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


被告のＢさんは（両家の位置関係、風向きなどから）被告の喫煙による副流煙が
原告宅に到達し、室内に流入することは物理的にあり得ない。
原告らが化学物質過敏症であるとしても、その原因がたばこの副流煙であることも、
その副流煙が被告の喫煙によるものであることも、立証されていない。
被告が自宅の室内における喫煙を禁止される根拠はない、
として原告の主張を否認し争ってきた。

１１月２８日、判決が下された。「原告らの請求をいずれも棄却する」。
判決文では「原告らの請求は、その余の争点について判断するまでもなく、
いずれも理由がないから棄却すべきである」と明快なものだった。

[38005: 匿名さん]

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711


ぐうの音も出ないようで。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


この裁判は「受動喫煙症」「化学物質過敏症」などと診断された原告側が、
被告の喫煙による副流煙が原告宅に大量に流入した可能性が極めて高く、
被告の喫煙と原告の発症、罹患に因果関係があることは明らかなどとして、
総額約４５００万円の損害賠償や喫煙の自由の制限をＢさんに求めたものだ。

被告のＢさんは（両家の位置関係、風向きなどから）被告の喫煙による副流煙が
原告宅に到達し、室内に流入することは物理的にあり得ない。
原告らが化学物質過敏症であるとしても、その原因がたばこの副流煙であることも、
その副流煙が被告の喫煙によるものであることも、立証されていない。
被告が自宅の室内における喫煙を禁止される根拠はない、
として原告の主張を否認し争ってきた。

１１月２８日、判決が下された。「原告らの請求をいずれも棄却する」。
判決文では「原告らの請求は、その余の争点について判断するまでもなく、
いずれも理由がないから棄却すべきである」と明快なものだった。

この横浜地裁判決は、原告側の主張を全面的に退けただけではなかった。
原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。

＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と診断しているが、
その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

さらに、同医師らによる原告らの病名診断についてこんな指摘もしている。
＜日本禁煙学会による「受動喫煙症の分類と診断基準」に従って、原告らの体調不良について
「受動喫煙症」との病名を診断しているものと推認されるものの、その基準が受動喫煙自体についての客観的証拠がなくとも、
患者の申告だけで受動喫煙症と診断してかまわないとしているのは、早期治療に着手するためとか、
法的手段をとるための布石とするといった一種の政策目的によるものと認められる＞

日本禁煙学会の診断基準にも疑問を投げかけているのだ。

約４５００万円という巨額の賠償請求と被告の喫煙禁止を求めた異例の民事裁判は
こうして第１幕を閉じたのだが、原告側は１２月になって控訴。控訴審は東京高裁で
４月１６日に第１回口頭弁論が開かれる。

受動喫煙防止の重要性は言うまでもない。だからといって、因果関係を証明する明確な科学的根拠もなく、
医師法違反を指摘されるような手法をとって、個人に対する現実離れした巨額損害賠償請求をするといった訴訟のあり方は、
看過できない。東京高裁はどう裁くのか。

[38006: 匿名さん]

嫌煙者が論敵にチンカスと呼ばれ続ける
嫌煙者が論敵にチンカスと呼ばれる事に不満をもつ
嫌煙者が論敵をチンカスと呼ぶことにする
嫌煙者が論敵をチンカスと呼んでいたと錯覚する
嫌煙者が論敵をチンカスと呼んでいたと確信する
嫌煙者が論敵にチンカスと呼ばれていた事を忘却
嫌煙者が論敵にチンカスと呼んでいたと吹聴 ←イマココ
嫌煙者が論敵にチンカスはオマエだと告げられる
嫌煙者が論敵にチンカスと呼ばれて俺じゃないと発狂
嫌煙者がチンカスが自分自身である事を思い出す
嫌煙者が苦し紛れに画像貼り
嫌煙者が苦し紛れに画像貼り
嫌煙者が苦し紛れに画像貼り
※繰り返し
嫌煙者が論敵にチンカスと呼ばれ続ける
嫌煙者が論敵にチンカスと呼ばれる事に不満をもつ
嫌煙者が論敵をチンカスと呼ぶことにする
嫌煙者が論敵をチンカスと呼んでいたと錯覚する
嫌煙者が論敵をチンカスと呼んでいたと確信する
嫌煙者が論敵にチンカスと呼ばれていた事を忘却
嫌煙者が論敵にチンカスと呼んでいたと吹聴
To be continued

[38007: 匿名さん]

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38008: 匿名さん]

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

賛成。(o^^o)

[38009: 匿名さん]

何処からともなく漂う煙は刑法上の｢暴行罪｣や｢傷害罪｣が成立しうる可能性はない。
煙に個人情報は記載されてないし。


ざまぁ。

[38010: 匿名さん]

喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが？


嫌煙者が敷地内禁煙マンションを購入しないのは、キチガイだな。♪ヽ(´▽｀)/

[38011: 匿名さん]

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[38012: 匿名さん]

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。


文句は国へどうぞ。

[38013: 匿名さん]

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。

[38014: 匿名さん]

良識のある喫煙者は、マンションの規約に沿ったベランダ喫煙をし、
良識ある住民は専用使用権を有するオーナーのベランダ使用方法について
イチャモンをつけるような事はしない。

[38015: 匿名さん]

そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？

[38016: 匿名さん]

チンカスによるスレ乗っ取り失敗魚拓。
管理人に閉鎖されたスレ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610463/

[38017: 匿名さん]

>>38015 匿名さん

[38018: 匿名さん]

>>38016 匿名さん

[38019: 匿名さん]

夜中1時過ぎに発狂する、ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカス

[38020: 匿名さん]

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711


ははは。Seeing is believing.
アホの嫌煙者の投稿はオモロすぎ。


単なる【不快な行為】だって。

[38021: 匿名さん]

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。


文句は国へどうぞ。

[38022: 匿名さん]

>>38020 匿名さん

[38023: 匿名さん]

>>38021 匿名さん

[38024: 匿名さん]

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

賛成。(o^^o)

[38025: 匿名さん]

喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが？


嫌煙者が敷地内禁煙マンションを購入しないのは、キチガイだな。♪ヽ(´▽｀)/

[38026: ご近所さん]

>>38024 匿名さん

[38027: ご近所さん]

>>38025 匿名さん

[38028: ご近所さん]

キチガイは喫煙者。

[38029: ご近所さん]

５文字の英文字も覚えられないアホは喫煙者。

[38030: ご近所さん]

喫煙者＝脳異常者

[38031: 匿名さん]

何処からともなく漂う煙は刑法上の｢暴行罪｣や｢傷害罪｣が成立しうる可能性はない。

煙に個人情報は記載されてないし。

[38032: 匿名さん]

敷地内完全禁煙マンションを購入しない嫌煙者ってキチガイ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38033: 匿名さん]

ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカ、ス言い負かされるとエロ・グロ画像の投稿は変わらないwww

チョー分りやすい。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[38034: 匿名さん]

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

で、加害者って誰ですか？

[38035: 匿名さん]

既にベランダ喫煙が不法行為に成り得ない方法などとっくに確立されていますが？

[38036: 匿名さん]

100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。

無罪放免。

[38037: 匿名さん]

下着姿でベランダ喫煙。

無罪放免。

[38038: 周辺住民さん]

>>38031 匿名さん
またまた失業した喫煙者。もうほとんど犯罪者そのもの。

[38039: 周辺住民さん]

>>38032 匿名さん
禁止は不要。

[38040: 周辺住民さん]

>>38033 匿名さん
エログロ画像を貼るのは画像を貼られただけで負けを認めるキチガイ喫煙者。

[38041: 周辺住民さん]

>>38034 匿名さん
加害者がわからなければ、警察が捜査してくれますが？

自分で喫煙が「加害」であることを認めるアホーーーーーー。自爆王の匿名はん。

[38042: 周辺住民さん]

>で、加害者って誰ですか？

アホーーーーー。

[38043: 周辺住民さん]

>>38035 匿名さん
>既にベランダ喫煙が不法行為に成り得ない方法などとっくに確立されていますが？

既にベランダ喫煙不法行為判決が確定しているのにバカですか？

自分でこの判決が全てと書いた自爆王のバカぁ。おまえじゃん。

[38044: 周辺住民さん]

>>38036 匿名さん
アホーーー。

[38045: 周辺住民さん]

>>38037 匿名さん
アホーーーーー。

[38046: 匿名さん]

>>38042 周辺住民さん

で、加害者って誰ですか？

[38047: 匿名さん]

>>38038 周辺住民さん

またまた失業した嫌煙者。もうほとんど犯罪者そのもの。

[38048: 匿名さん]

>>38039 周辺住民さん

持ち主が分からない煙で早死にしたいならどうぞ。

[38049: 匿名さん]

>>38040 周辺住民さん

エログロ画像を貼るのが大好きなロリコン腐れ外道アニヲタのチンカス。

[38050: 匿名さん]

>>38043 周辺住民さん

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711

「原告らの請求は、その余の争点について判断するまでもなく、いずれも理由がないから棄却すべきである」と明快なものだった。

ハイ、残念でした。


この裁判は「受動喫煙症」「化学物質過敏症」などと診断された原告側が、
被告の喫煙による副流煙が原告宅に大量に流入した可能性が極めて高く、
被告の喫煙と原告の発症、罹患に因果関係があることは明らかなどとして、
総額約４５００万円の損害賠償や喫煙の自由の制限をＢさんに求めたものだ。

被告のＢさんは（両家の位置関係、風向きなどから）被告の喫煙による副流煙が
原告宅に到達し、室内に流入することは物理的にあり得ない。
原告らが化学物質過敏症であるとしても、その原因がたばこの副流煙であることも、
その副流煙が被告の喫煙によるものであることも、立証されていない。
被告が自宅の室内における喫煙を禁止される根拠はない、
として原告の主張を否認し争ってきた。

１１月２８日、判決が下された。「原告らの請求をいずれも棄却する」。
判決文では「原告らの請求は、その余の争点について判断するまでもなく、
いずれも理由がないから棄却すべきである」と明快なものだった。