ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[37801: 匿名さん]

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が自由であることの証明に他ならない。


神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/
で、証拠は何処にありますか？見せてください。♪ヽ(´▽｀)/

かーーーーーーーみーーーーーー。

[37802: マンション検討中さん]

>>37799 匿名さん
ここには、匿名はんしかいないんだってよ。ご本人曰く。

[37803: マンション検討中さん]

10年以上も一人で複数人を相手にするバカ、それが匿名はん。

[37804: マンション検討中さん]

>>37801 匿名さん
すでに不法行為判決が確定していますが？
バーーーーーーーーーカーーーーーーーーーぁ。

[37805: マンション検討中さん]

キチガイ

[37806: 匿名さん]

>>37802 マンション検討中さん

「匿名はんしかいない」なんて何処にも書いてないが？
嫌煙者って書いてない文字が見えるのか？

[37807: 匿名さん]

>>37804 マンション検討中さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

[37808: 匿名さん]

>>37803 マンション検討中さん

10年以上も匿名はんに遊んでもらっているんだね。

バーーーーーーーーーカーーーーーーーーーぁ。

笑える。

[37809: 匿名さん]

>>37805 マンション検討中さん

喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが？


嫌煙者が敷地内禁煙マンションを購入しないのは、キチガイだな。♪ヽ(´▽｀)/

[37810: 匿名さん]

その煙、私のではありませんよ。





も名言です。♪ヽ(´▽｀)/

[37811: 匿名さん]

ベランダ喫煙者って・・・。

[37812: 匿名さん]

>>37811 匿名さん

喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが？


嫌煙者が敷地内禁煙マンションを購入しないのは、キチガイだな。♪ヽ(´▽｀)/

[37813: 匿名さん]

>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

[37814: 匿名さん]

>>37804 マンション検討中さん


ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[37815: 匿名さん]

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[37816: 匿名さん]

低能

[37817: 匿名さん]

キチガイ

[37818: 匿名さん]

チンカスは何で、『確定判決』を要求しなかったのでしょうかね。
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？
俺のPMBOKのテキストでは『確定判決』の要求をするのが一番って書いてあるんだが？


笑うしかない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[37819: 匿名さん]

バカぁ

[37820: 匿名さん]

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。


文句は国へどうぞ。

[37821: 匿名さん]

既に判決下ってますが？

[37822: 匿名さん]

「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となる。

敷地内完全禁煙マンションを購入しない嫌煙者ってキチガイ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[37823: 匿名さん]

>>37821 匿名さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

[37824: 匿名さん]

既に脳が異常だと自分で証明していますが？アホー。

[37825: 匿名さん]

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[37826: 匿名さん]

このスパコン『富岳』が演算した解析動画は、ベランダ受動喫煙での気体の流れには
残念ながら全く応用出来ないようだ。
何故って、人間が肺から出した気体（この場合SARS-COV-2のウィルスが含まれている飛沫）の拡散状況が室内とベランダという野外とでは環境が全く異なるからだ。

何処からともなく漂う煙では、肉眼では全く気体の動きは確認できず、
このスパコン『富岳』が演算した解析動画では『どこらか飛んできた』
のかは判別できない。
また、『煙の持ち主』を特定することも不可能である。

[37827: 匿名さん]

既に法律に無知だと自分で証明していますが？

[37828: 匿名さん]

既に喫煙は自由ではありませんが？

[37829: 匿名さん]

以下が全てだろう。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[37830: 匿名さん]

アホウ。

[37831: 匿名さん]

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

[37832: 匿名さん]

ずっと同じ主張じゃなかったの？バカぁ。

[37833: 匿名さん]

嘘つき！

[37834: 匿名さん]

チンカス、脳の障害が重症で記憶をなくしても『判決』を求めた記録は残っている。
はっきりとね!『判決』を求めたチンカス。
『判決』を提示されて敗北したキチガイのチンカスは退場。

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

[37835: 匿名さん]

既に負けを認めていますが？

[37836: 匿名さん]

>>37832 匿名さん

誰の投稿？

[37837: 匿名さん]

>>37833 匿名さん

誰の投稿？

[37838: 匿名さん]

喫煙者でなければ、双方って誰よ。嘘つき。

[37839: 匿名さん]

で、何で不法行為にならなかったの？

[37840: 匿名さん]

「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となる。

敷地内完全禁煙マンションを購入しない嫌煙者ってキチガイ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[37841: 匿名さん]

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

賛成。(o^^o)

[37842: 匿名さん]

法と規約は喫煙者の味方。

[37843: 匿名さん]

嘘つきは誰も信用しませんが？

論破されても論破されてもここに投稿する腐れ外道脳タリン迷惑喫煙者なんて、一人しかいませんが。自分で書いていた通りだが？

[37844: 匿名さん]

投稿をマネされ、言いかえされて、ぐうの音も出なくなったチンカス。
さすが能力がないだけのことがある。(･ω･)
これじゃPIMBOK って堂々と投稿してもしょうがないよね。♪ヽ(´▽｀)/精神が病んでいると、自分のことか相手のことかもわからなくなるんだろうか？野放しにしちゃ怖いね。┐(￣ヘ￣)┌

[37845: 匿名さん]

止めてと言われれば喫煙してはいけないとご自分で書いていますが？

[37846: 匿名さん]

加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為判決が確定しています。 】という裁判は

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[37847: 職人]

たばこは止めた方が良いと思うよ。
知人を肺がんで亡くした・・
最期は七転八倒でした。

[37848: 匿名さん]

不法行為は集合住宅で禁止されていますよ。

[37849: 匿名さん]

>>37845 匿名さん

その煙私の口から出たのではありませんよww

[37850: 匿名さん]

実際に不法行為になった判決が確定していますが？