ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[37651: 匿名さん]

>>37641 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は確立されていますが？

[37652: 匿名さん]

>>37643 匿名さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

[37653: 匿名さん]

>>37652 匿名さん
あの判決が全てと書いていた喫煙者がおられましたが、確定判決として意味があるのではないでしょうか。

ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないとの判決でもでない限り、ベランダ喫煙は不法行為になり得ると言うことでしょう。

また判決文を読めば、ベランダ喫煙を嫌がる人が多いことは公知の事実とされ、嫌と言えば喫煙者は止めないと不法行為になると一般的に解釈できるようですよ。

[37654: 匿名さん]

>>37652 匿名さん
産経新聞など多くのメディアでその判決を引用している通り、判決には大きな意味があるでしょう。


https://www.sankei.com/smp/premium/news/150202/prm1502020003-s2.html
------
「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。
------

[37655: 匿名さん]

>>37654 匿名さん

同じ記事じゃん。(^O^)
意味ねー。( ´Д`)y━･~~

[37656: 匿名さん]

>>37653 匿名さん

当事者以外にも適用されると明言している弁護士のコメントがあれば引用よろしく。*\(^o^)/*

[37657: 匿名さん]

>>37655 匿名さん
>同じ記事じゃん。(^O^)
>意味ねー。( ´Д`)y━･~~

検索すれば他にも出てきますが？検索できない人？

[37658: 匿名さん]

>>37656 匿名さん
>当事者以外にも適用されると明言している弁護士のコメントがあれば引用よろしく。*\(^o^)/*

https://www.sankei.com/smp/premium/news/150202/prm1502020003-s2.html
------
　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という
------

バカぁ？

[37659: 匿名さん]

>>37656 匿名さん
不法行為の成立要件を満たせば不法行為になりますが？
で、実際不法行為判決が確定していますが？

あんたバカぁ？

[37660: 匿名さん]

>>37650 匿名さん
>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は確立されていますが？


夜中に、日本語のしっかり書けない人が投稿しているようですね。

誰か翻訳してちょうだい。

[37661: 匿名さん]

>>37660 匿名さん

頭おかしい外道には難しいようです。( ´Д`)y━･~~

[37662: 匿名さん]

>>37658 匿名さん

え？
その文書のどこに「不法行為になる」と記載されていれの？

ちゃんと引用しろよ。
バカ。

[37663: 匿名さん]

>>37659 匿名さん

加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為判決が確定しています。 】という裁判は

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[37664: 匿名さん]

>>37657 匿名さん

同じ記事しかないじゃん。(^O^)

[37665: 匿名さん]

>>37660 匿名さん

昼間なのに日本語が理解できないロリコン腐れ外道のロリコンチンカスが騒いでいますよ。(^O^)

誰か救急車呼んで。*\(^o^)/*

[37666: 匿名さん]

なんの引用もせずに、デタラメ書くだけって、匿名はんまるだし。

[37667: 匿名さん]

>>37650 匿名さん
>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は確立されていますが？

「ベランダ喫煙は確立されて」いるんだ？

普通は「ベランダ喫煙の合法性が確立されている」とか書きそうなものだが？

「ベランダ喫煙は確立されている」の意味が理解できる人は、まともな教育を受けた社会人にはいないと思う。

バカぁ。

で、不法行為の成立要件を満たすベランダ喫煙はどうなの？

アホーーーーーー。

[37668: 匿名さん]

>>37667 匿名さん

で、不法行為の成立要件を満たすベランダ喫煙なんて名古屋の裁判以外あるの？


アホーーーーーー。

[37669: 匿名さん]

>>37668 匿名さん

（訂正）

で、不法行為の成立要件を満たしたべランダ喫煙なんてあるの？

[37670: 匿名さん]

はいはい。喜んで。

[37671: 匿名さん]

確かに名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てだ。

[37672: 匿名さん]

証明不要の公知の事実でベランダ喫煙は不法行為になるんだって。さすが、この判決が全てというだけのことがある。異議なし。

[37673: 匿名さん]

喫煙者も皆さん名古屋のベランダ喫煙不法行為判決には納得だよね。

[37674: 匿名さん]

良識のある喫煙者は、マンションの住民全員の許可を得て喫煙するんだって。さすが。

腐れ外道迷惑喫煙者にはできないだろうがね。

まだ主張は変わってないよね？

[37675: 匿名さん]

>>37665 匿名さん
>誰か救急車呼んで。*\(^o^)/*
救急車でなくて、精神科の患者搬送車が、ここのアホには必要だろうね。

[37676: 匿名さん]

>>37670 匿名さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

[37677: 匿名さん]

>>37672 匿名さん

公知の事実と煙の持ち主は何にも関係ありませんが？
で、煙の持ち主は見つかったの？
DNA鑑定はどうなったの？

[37678: 匿名さん]

>>37674 匿名さん

良識のある喫煙者は、マンションの規約に沿ったベランダ喫煙をし、
良識ある住民は専用使用権を有するオーナーのベランダ使用方法について
イチャモンをつけるような事はしない。

腐れ外道迷惑喫煙者にはできないだろうがね。

まだ主張は変わってないよね？

[37679: 匿名さん]

>>37678 匿名さん

（訂正）

良識のある喫煙者は、マンションの規約に沿ったベランダ喫煙をし、
良識ある住民は専用使用権を有するオーナーのベランダ使用方法について
イチャモンをつけるような事はしない。

[37680: 匿名さん]

>>37675 匿名さん

そだねー。
精神科の患者搬送車が、ロリコン腐れ外道のチンカスには必要だろうね。

[37681: 匿名さん]

>>37672 匿名さん

>>証明不要の公知の事実でベランダ喫煙は不法行為になるんだって。

ロリコン腐れ外道のチンカスのウソツキ投稿が始まった。
判決文のどこにも記載されていませんが？

残念でした。

[37682: 匿名さん]

おまえ、自分が何書いたか覚えてないんだから、ここにいる必要ないんじゃないの？
自分が不法行為ならないベランダ喫煙は自由だと投稿した事や、PMBOKをPIMBOKと投稿したり、『判決』出せと投稿し望み通り『判決』出したら『確定判決』じゃないと駄々こねる。
ベランダ喫煙が良いとか悪いとか以前の問題だろう。。(^o^)v
おまえに必要なのは嘘つきを治す治療だ。。♪ヽ(´▽｀)/

[37683: 匿名さん]

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...

匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。



チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[37684: 匿名さん]

ベランダ喫煙スレで、
『喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由』と
明言した腐れ外道嫌煙者こと、チンカス。♪ヽ(´▽｀)/



>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由


その煙私のではありませんよ。。♪ヽ(´▽｀)/
ってか適法行為だから自由なのは当たり前。♪ヽ(´▽｀)/

[37685: 匿名さん]

既に『判決』を提示しているので、グーの音もでないロリコンチンカス嫌煙者。
罵詈雑言は、全部自分に跳ね返るだけ。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[37686: 匿名さん]

ほいほい。お願い通りにしてやるよ。

[37687: 匿名さん]

嘘つきは社会から相手にされない。

[37688: 匿名さん]

キチガイは妄想を相手にするしかない。

[37689: 匿名さん]

低能は社会から相手にされない。

[37690: 匿名さん]

心配しないでもバカは相手にされない。

[37691: 匿名さん]

社会性のないやつは社会から相手にされない。

[37692: 匿名さん]

継続してもなんの力にもならないのはこのアホだけ。

[37693: 匿名さん]

負けを認めたらゴネるな。

[37694: 匿名さん]

皆納得ならばゴネるな。

[37695: 匿名さん]

論破されたらお前が来るな。

[37696: 匿名さん]

当事者以外にも適用されると明言している弁護士のコメントがあれば引用よろしく。*\(^o^)/*

[37697: 匿名さん]

>>37694 匿名さん


既に『判決』を提示しているので、グーの音もでないロリコンチンカス嫌煙者。
罵詈雑言は、全部自分に跳ね返るだけ。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[37698: 匿名さん]

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。


まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

[37699: 匿名さん]

加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為判決が確定しています。 】という裁判は

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[37700: 匿名さん]

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...

匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

[37701: 匿名さん]

チンカスの想定外レス

チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」
善良な市民「判決ありましたよ。」
チンカス「○?□%@$￡\#♪!」

[37702: 匿名さん]

散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。
嫌煙者がリスクの回避を怠り、禁煙マンションに投資せず、
喫煙可能なマンションを選択するような愚かな投資をした事を
善良な市民に責任を転嫁しているだけ。

このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

バカぁ。

[37703: 匿名さん]

ベランダ喫煙スレで、
『喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由』と
明言した腐れ外道嫌煙者こと、チンカス。♪ヽ(´▽｀)/


>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由

ってか適法行為だから自由なのは当たり前。♪ヽ(´▽｀)/

[37704: 匿名さん]

法治国家の日本では証拠がないとどうにもなりませんが？┐(￣ヘ￣)┌
チンカスの言う通り、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は
自由で吸い放題だよ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

かーーーーーーーみーーーーーー。

[37705: 匿名さん]

適法と言ったら不法と言う。
アホと言ったらアホと言う。
バカと言ったらバカと言う。
それが、
アニヲタ外道嫌煙者ロリコンチンカス

[37706: 匿名さん]

名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )

その煙誰の？
DNA鑑定はどうなったの？
不法行為成立要件を満たせませんが？
加害者特定できないのに裁判？
加害者特定できずに誰を訴えるの？

バカには答えられないだろうなぁ。♪(´ε｀ )

[37707: 匿名さん]

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。





ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

[37708: 匿名さん]

お願いされたら仕方がないか。

[37709: 匿名さん]

兄ちゃん、自分の書いたことに責任取れよ。

[37710: 匿名さん]

兄ちゃん、ベランダ喫煙、しっかり不法故意に判決が確定してまんがな？ベランダ喫煙は不法行為に立証できないんじゃないの？不法行為と確立されてるようやね。

[37711: 匿名さん]

兄ちゃん、自分で皆ベランダ喫煙に不法行為判決がくだされたことに納得してると書いたんちゃうの？忘れたん？

[37712: 匿名さん]

兄ちゃん、負けを認めて、なにを未だにゴタゴタいまさら書いとんの？根性腐っとるのう。

[37713: 匿名さん]

論破されたら、それで終わり。敗者復活戦なんて必要ないは。アホか？

[37714: 匿名さん]

ずーーーっと、主張変わってないんやろ？それでええねん。喫煙のたびに、全住民のOK取れたらの。一人でも嫌って人がおれば吸っちゃいかん。そりゃ、会社でもどこでも一緒やろ。ええこと書くやん。書くだけでなく、実践せな。

[37715: 匿名さん]

ほな、また12時ころに。感謝忘れたらあかんで。ちょっとだけ相手してやってんねんから。

[37716: 匿名さん]

>>37709 匿名さん

ボケじいさん、自分の書いたことに責任取れよ。



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[37717: 匿名さん]

>>37710 匿名さん

ボケじいさん、ベランダ喫煙で加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が 【不法行為判決が確定しています。 】という裁判は

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

出してみな。

[37718: 匿名さん]

>>37711 匿名さん

ボケじいさん、自分で『喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由』と書いたんちゃうの？忘れたん？

>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由

ってか適法行為だから自由なのは当たり前。♪ヽ(´▽｀)/

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？

[37719: 匿名さん]

>>37710 匿名さん

ボケじいさん、ベランダ喫煙裁判の判決文に、『一般化』とか記載されてないじゃん。
当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

[37720: 匿名さん]

>>37714 匿名さん

良識のある喫煙者は、マンションの規約に沿ったベランダ喫煙をし、
良識ある住民は専用使用権を有するオーナーのベランダ使用方法について
イチャモンをつけるような事はしない。

[37721: 匿名さん]

>>37715 匿名さん

外来生物好きのボケじいさん、また明日な。
感謝忘れたらあかんで。ちょっとだけ相手してやってんねんから。


神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

かーーーーーーーみーーーーーー。

[37722: 匿名さん]

何処からともなく漂う煙で脳が若くして萎縮し始める嫌煙者。
敷地内禁煙マンションを選択しなかったツケが露になったようだ。

[37723: 匿名さん]

タバコの煙に個人情報は記載されていませんが？┐(￣ヘ￣)┌





は名言です。♪ヽ(´▽｀)/

[37724: 匿名さん]

その煙、私のではありませんよ。(ΘдΘ)



も名言入りです。♪ヽ(´▽｀)/

[37725: 匿名さん]

そもそも、被害だけでは不法行為成立要件を満たせませんが？




は本日、名言入りになりました。(^o^)v

[37726: 匿名さん]

アホのチンカス、自分のことをまとめてご満悦。

チンカス、認知機能低下。(^o^)
チンカス、脳萎縮。(^o^)
チンカス、責任転嫁。(^o^)
チンカス、妄想。(^o^)
チンカス、虚言癖。(^o^)　
チンカス、嘘を書くしかない異常者。(^o^)　
チンカス、記憶力ゼロ。(^o^)　
チンカス、自己矛盾。(^o^)　
チンカス、知恵遅れ。(^o^)
チンカス、救いようがないバカ。(^o^)
チンカス、卑怯者。(^o^)
チンカス、PIMBOKと投稿。(^o^)
チンカス、判決を要求。(^o^)
チンカス、神言葉に屈する。(^o^)
チンカス、駄々を捏ねる。(^o^)
チンカス、マンションを買えない。(^o^)
チンカス、人生の敗北者。(^o^)
チンカス、新生物大好き。(^o^)

稀に見るおもろいアホ。

[37727: 匿名さん]

チンカス、認知機能低下。(^o^)

[37728: 匿名さん]

チンカス、脳萎縮。(^o^)

[37729: 匿名さん]

チンカス、責任転嫁。(^o^)

[37730: 匿名さん]

チンカス、妄想。(^o^)

[37731: 匿名さん]

チンカス、虚言癖。(^o^)　

[37732: 匿名さん]

チンカス、嘘を書くしかない異常者。(^o^)　

[37733: 匿名さん]

チンカス、記憶力ゼロ。(^o^)

[37734: 匿名さん]

チンカス、自己矛盾。(^o^)　

[37735: 匿名さん]

チンカス、知恵遅れ。(^o^)

[37736: 匿名さん]

チンカス、救いようがないバカ。(^o^)

[37737: 匿名さん]

チンカス、卑怯者。(^o^)

[37738: 匿名さん]

チンカス、PIMBOKと投稿。(^o^)

[37739: 匿名さん]

チンカス、判決を要求。(^o^)

[37740: 匿名さん]

チンカス、神言葉に屈する。(^o^)

[37741: 匿名さん]

チンカス、駄々を捏ねる。(^o^)

[37742: 匿名さん]

チンカス、マンションを買えない。(^o^)

[37743: 匿名さん]

チンカス、人生の敗北者。(^o^)

[37744: 匿名さん]

チンカス、新生物大好き。(^o^)

[37745: 匿名さん]

アホのチンカス、自分のことをまとめてご満悦。

チンカス、認知機能低下。(^o^)
チンカス、脳萎縮。(^o^)
チンカス、責任転嫁。(^o^)
チンカス、妄想。(^o^)
チンカス、虚言癖。(^o^)　
チンカス、嘘を書くしかない異常者。(^o^)　
チンカス、記憶力ゼロ。(^o^)　
チンカス、自己矛盾。(^o^)　
チンカス、知恵遅れ。(^o^)
チンカス、救いようがないバカ。(^o^)
チンカス、卑怯者。(^o^)
チンカス、PIMBOKと投稿。(^o^)
チンカス、判決を要求。(^o^)
チンカス、神言葉に屈する。(^o^)
チンカス、駄々を捏ねる。(^o^)
チンカス、マンションを買えない。(^o^)
チンカス、人生の敗北者。(^o^)
チンカス、新生物大好き。(^o^)

稀に見るおもろいアホ。

[37746: 匿名さん]

ロリコン腐れ外道アニヲチンカス、自分のことをまとめてご満悦。

チンカス、認知機能低下。(^o^)
チンカス、脳萎縮。(^o^)
チンカス、責任転嫁。(^o^)
チンカス、妄想。(^o^)
チンカス、虚言癖。(^o^)　
チンカス、嘘を書くしかない異常者。(^o^)　
チンカス、記憶力ゼロ。(^o^)　
チンカス、自己矛盾。(^o^)　
チンカス、知恵遅れ。(^o^)
チンカス、救いようがないバカ。(^o^)
チンカス、卑怯者。(^o^)
チンカス、PIMBOKと繰り返し投稿。(^o^)
チンカス、判決を要求。(^o^)
チンカス、神言葉に屈する。(^o^)
チンカス、駄々を捏ねる。(^o^)
チンカス、嫌煙マンションを買えない。(^o^)
チンカス、人生の敗北者。(^o^)
チンカス、外来生物大好き。(^o^)

稀に見るおもろいアホ。

[37747: 匿名さん]

>>37746 匿名さん

立証責任と度々書いておきながら、自分は全く何もできないアホの喫煙者。

[37748: 匿名はん]

１年ぶりの投稿です。

皆様、相変わらずおバカな投稿を続けていらっしゃるようですねぇ。

>>26795
私の >>26795 の投稿に対して「>>26697 のどこにも書いていない」とのたまわっていますねぇ。
反論できないから『少しのケアレスミス』にいつまでも突っ込むしかないのでしょう。
私の引用レスのひとつ前の投稿 >>26696 を見れば私の引用が書いてあることがすぐに書いてある
ことが分かると思うのですがねぇ。

>>26696
＞ベランダ喫煙はもちろん隣の家屋や事業所に少しでも煙が流れる喫煙は法律で厳重に禁止すべき

そもそもどこにも書かれていないことを『引用（＞）』という形でレスるわけないということ
ぐらい「ほんの少しだけ『頭を使えば』分かること」だと思いますけどねぇ。

「罵倒ごっこ」に反応する気はありませんので、またそのうちに・・・。

[37749: 匿名さん]

>>37748 匿名はんさん

嘘つき

[37750: 匿名さん]

>>37748 匿名はんさん

もう来ないんじゃなかったっけ？

無視して下さいも忘れた？