ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[37651: 匿名さん]

>>37641 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は確立されていますが？

[37652: 匿名さん]

>>37643 匿名さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

[37653: 匿名さん]

>>37652 匿名さん
あの判決が全てと書いていた喫煙者がおられましたが、確定判決として意味があるのではないでしょうか。

ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないとの判決でもでない限り、ベランダ喫煙は不法行為になり得ると言うことでしょう。

また判決文を読めば、ベランダ喫煙を嫌がる人が多いことは公知の事実とされ、嫌と言えば喫煙者は止めないと不法行為になると一般的に解釈できるようですよ。

[37654: 匿名さん]

>>37652 匿名さん
産経新聞など多くのメディアでその判決を引用している通り、判決には大きな意味があるでしょう。


https://www.sankei.com/smp/premium/news/150202/prm1502020003-s2.html
------
「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。
------

[37655: 匿名さん]

>>37654 匿名さん

同じ記事じゃん。(^O^)
意味ねー。( ´Д`)y━･~~

[37656: 匿名さん]

>>37653 匿名さん

当事者以外にも適用されると明言している弁護士のコメントがあれば引用よろしく。*\(^o^)/*

[37657: 匿名さん]

>>37655 匿名さん
>同じ記事じゃん。(^O^)
>意味ねー。( ´Д`)y━･~~

検索すれば他にも出てきますが？検索できない人？

[37658: 匿名さん]

>>37656 匿名さん
>当事者以外にも適用されると明言している弁護士のコメントがあれば引用よろしく。*\(^o^)/*

https://www.sankei.com/smp/premium/news/150202/prm1502020003-s2.html
------
　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という
------

バカぁ？

[37659: 匿名さん]

>>37656 匿名さん
不法行為の成立要件を満たせば不法行為になりますが？
で、実際不法行為判決が確定していますが？

あんたバカぁ？

[37660: 匿名さん]

>>37650 匿名さん
>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は確立されていますが？


夜中に、日本語のしっかり書けない人が投稿しているようですね。

誰か翻訳してちょうだい。

[37661: 匿名さん]

>>37660 匿名さん

頭おかしい外道には難しいようです。( ´Д`)y━･~~

[37662: 匿名さん]

>>37658 匿名さん

え？
その文書のどこに「不法行為になる」と記載されていれの？

ちゃんと引用しろよ。
バカ。

[37663: 匿名さん]

>>37659 匿名さん

加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為判決が確定しています。 】という裁判は

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[37664: 匿名さん]

>>37657 匿名さん

同じ記事しかないじゃん。(^O^)

[37665: 匿名さん]

>>37660 匿名さん

昼間なのに日本語が理解できないロリコン腐れ外道のロリコンチンカスが騒いでいますよ。(^O^)

誰か救急車呼んで。*\(^o^)/*

[37666: 匿名さん]

なんの引用もせずに、デタラメ書くだけって、匿名はんまるだし。

[37667: 匿名さん]

>>37650 匿名さん
>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は確立されていますが？

「ベランダ喫煙は確立されて」いるんだ？

普通は「ベランダ喫煙の合法性が確立されている」とか書きそうなものだが？

「ベランダ喫煙は確立されている」の意味が理解できる人は、まともな教育を受けた社会人にはいないと思う。

バカぁ。

で、不法行為の成立要件を満たすベランダ喫煙はどうなの？

アホーーーーーー。

[37668: 匿名さん]

>>37667 匿名さん

で、不法行為の成立要件を満たすベランダ喫煙なんて名古屋の裁判以外あるの？


アホーーーーーー。

[37669: 匿名さん]

>>37668 匿名さん

（訂正）

で、不法行為の成立要件を満たしたべランダ喫煙なんてあるの？

[37670: 匿名さん]

はいはい。喜んで。

[37671: 匿名さん]

確かに名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てだ。

[37672: 匿名さん]

証明不要の公知の事実でベランダ喫煙は不法行為になるんだって。さすが、この判決が全てというだけのことがある。異議なし。

[37673: 匿名さん]

喫煙者も皆さん名古屋のベランダ喫煙不法行為判決には納得だよね。

[37674: 匿名さん]

良識のある喫煙者は、マンションの住民全員の許可を得て喫煙するんだって。さすが。

腐れ外道迷惑喫煙者にはできないだろうがね。

まだ主張は変わってないよね？

[37675: 匿名さん]

>>37665 匿名さん
>誰か救急車呼んで。*\(^o^)/*
救急車でなくて、精神科の患者搬送車が、ここのアホには必要だろうね。

[37676: 匿名さん]

>>37670 匿名さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

[37677: 匿名さん]

>>37672 匿名さん

公知の事実と煙の持ち主は何にも関係ありませんが？
で、煙の持ち主は見つかったの？
DNA鑑定はどうなったの？

[37678: 匿名さん]

>>37674 匿名さん

良識のある喫煙者は、マンションの規約に沿ったベランダ喫煙をし、
良識ある住民は専用使用権を有するオーナーのベランダ使用方法について
イチャモンをつけるような事はしない。

腐れ外道迷惑喫煙者にはできないだろうがね。

まだ主張は変わってないよね？

[37679: 匿名さん]

>>37678 匿名さん

（訂正）

良識のある喫煙者は、マンションの規約に沿ったベランダ喫煙をし、
良識ある住民は専用使用権を有するオーナーのベランダ使用方法について
イチャモンをつけるような事はしない。

[37680: 匿名さん]

>>37675 匿名さん

そだねー。
精神科の患者搬送車が、ロリコン腐れ外道のチンカスには必要だろうね。

[37681: 匿名さん]

>>37672 匿名さん

>>証明不要の公知の事実でベランダ喫煙は不法行為になるんだって。

ロリコン腐れ外道のチンカスのウソツキ投稿が始まった。
判決文のどこにも記載されていませんが？

残念でした。

[37682: 匿名さん]

おまえ、自分が何書いたか覚えてないんだから、ここにいる必要ないんじゃないの？
自分が不法行為ならないベランダ喫煙は自由だと投稿した事や、PMBOKをPIMBOKと投稿したり、『判決』出せと投稿し望み通り『判決』出したら『確定判決』じゃないと駄々こねる。
ベランダ喫煙が良いとか悪いとか以前の問題だろう。。(^o^)v
おまえに必要なのは嘘つきを治す治療だ。。♪ヽ(´▽｀)/

[37683: 匿名さん]

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...

匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。



チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[37684: 匿名さん]

ベランダ喫煙スレで、
『喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由』と
明言した腐れ外道嫌煙者こと、チンカス。♪ヽ(´▽｀)/



>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由


その煙私のではありませんよ。。♪ヽ(´▽｀)/
ってか適法行為だから自由なのは当たり前。♪ヽ(´▽｀)/

[37685: 匿名さん]

既に『判決』を提示しているので、グーの音もでないロリコンチンカス嫌煙者。
罵詈雑言は、全部自分に跳ね返るだけ。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[37686: 匿名さん]

ほいほい。お願い通りにしてやるよ。

[37687: 匿名さん]

嘘つきは社会から相手にされない。

[37688: 匿名さん]

キチガイは妄想を相手にするしかない。

[37689: 匿名さん]

低能は社会から相手にされない。

[37690: 匿名さん]

心配しないでもバカは相手にされない。

[37691: 匿名さん]

社会性のないやつは社会から相手にされない。

[37692: 匿名さん]

継続してもなんの力にもならないのはこのアホだけ。

[37693: 匿名さん]

負けを認めたらゴネるな。

[37694: 匿名さん]

皆納得ならばゴネるな。

[37695: 匿名さん]

論破されたらお前が来るな。

[37696: 匿名さん]

当事者以外にも適用されると明言している弁護士のコメントがあれば引用よろしく。*\(^o^)/*

[37697: 匿名さん]

>>37694 匿名さん


既に『判決』を提示しているので、グーの音もでないロリコンチンカス嫌煙者。
罵詈雑言は、全部自分に跳ね返るだけ。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[37698: 匿名さん]

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。


まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

[37699: 匿名さん]

加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為判決が確定しています。 】という裁判は

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[37700: 匿名さん]

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...

匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。