ベランダ喫煙 止めろよXX

[スレ主]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[35851: 匿名さん]

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

[35852: 匿名さん]

なんだ、既に結論出てるじゃん。ベランダ喫煙止めろよ。

[35853: 匿名さん]

>>35846 匿名さん
散々PIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。

このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。

結局、土建屋も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

バカぁ。

[35854: 匿名さん]

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[35855: 匿名さん]

>>35854 匿名さん
>加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が

そんな裁判あれば、法曹関係者のサイトの引用よろしく。


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

[35856: 匿名さん]

>>35853 匿名さん　

散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。
嫌煙者がリスクの回避を怠り、禁煙マンションに投資せず、
喫煙可能なマンションを選択するような愚かな投資をした事を
善良な市民に責任を転嫁しているだけ。

このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

バカぁ。

[35857: 匿名さん]

法治国家の日本では証拠がないとどうにもなりませんが？┐(￣ヘ￣)┌
チンカスの言う通り、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は
自由で吸い放題だよ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!



神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/


かーーーーーーーみーーーーーー。

[35858: 匿名さん]

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

[35859: 匿名さん]

不法行為になり得ないベランダ喫煙に文句言っても仕方がない。文句言うならば、規約でベランダ喫煙を禁止しない管理組合に言うべきでしょう。

法や規約に沿った善良な市民に噛み付くのは筋違い。

[35860: 匿名さん]

禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
とんでもないバカだよね。♪(´ε｀ )

[35861: 匿名さん]

チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。
皆さんもずっと前から納得してますよ？


>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

[35862: 匿名さん]

不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

証拠ないの？┐(￣ヘ￣)┌

[35863: 匿名さん]

>>35854 匿名さん

妄想裁判でベランダ喫煙が自由だって主張するバカ。もう頭脳崩壊しまくってます。

日本は法治国家。何事であっても不法行為になることは自由でありません。

理解できないバカは匿名はんだけ。

バカぁ。

[35864: 匿名さん]

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...



匿名さん 2019/05/29 06:40
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。



チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[35865: 匿名さん]

不法行為成立要件を満たせず、不法行為判決が確定した裁判があればよろしく。♪( ´▽｀)

バカでもわかる話。

[35866: 匿名さん]

チンカスは何で、『確定判決』を要求しなかったのでしょうかね。
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？
俺のPMBOKのテキストでは『確定判決』の要求をするのが一番って書いてあるんだが？


笑うしかない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[35867: 匿名さん]

>>35862 匿名さん
>不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。

不法行為成立要件を満たす喫煙、日本では自由でありません。

[35868: 匿名さん]

>お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？

だれがPIMBOKを連発しただんだっけ？

嘘つき。

バカぁ。

[35869: 匿名さん]

PIMBOKだって。受講中のコース名も覚えられないバカって、日本広しといえども、アホの匿名はんだけ。

バカぁ。

[35870: 匿名さん]

頭のいかれた喫煙者、匿名はん。

[35871: 匿名さん]

ずっと前から皆さん納得だよね。

[35872: 匿名さん]

負けを認めて腹いせに嘘を書きまくるアホ、それが匿名はん。

[35873: 匿名さん]

主張変わってないの？変わったの？

[35874: 匿名さん]

双方納得じゃなかったっけ？非喫煙者で集合住宅に住んでいないという匿名はん。で、なんで、双方になるの？ウソつきまるだし。

[35875: 匿名さん]

ベランダ喫煙が自由だ、不法行為が自由だ、とどこかの法に書いてあれば引用よろしく。

[35876: 匿名さん]

不法行為を正当化しようとするやつなんているんだ。自分の行動に責任を持てよ。

[35877: 匿名さん]

>>35867 匿名さん

不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。
不法行為成立要件満たせない喫煙を訴えることを止めませんが？


どうぞ。どうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
どうぞ。どうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[35878: 匿名さん]

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙を不法行為だとイチャモンつける嫌煙者っているんだな。証拠あるのかよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[35879: 匿名さん]

>>35877
>不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。
>不法行為成立要件満たせない喫煙を訴えることを止めませんが？

不法行為成立要件満たせない喫煙をだれが訴えるのバカぁ。

実際に不法行為の成立要件を満たして不法行為判決が確定していますが？



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なおこの判決は確定しています。

[35880: 匿名さん]

>>35878

>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙を不法行為だとイチャモンつける嫌煙者っているんだな。証拠あるのかよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

どこにも誰もそんなことは書いていませんが？イチャモンつける喫煙者ってバカぁ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

不法行為の成立要件を満たしたベランダ喫煙は不法行為ですが？

実際に不法行為判決が確定していますが？

あんたバカぁ？

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なおこの判決は確定しています。



残念だなあ。バカぁ。

[35881: 匿名さん]

だれがPIMBOKを連発しただんだっけ？チンカスだよね。♪ヽ(´▽｀)/
PIMBOKだって。受講中のコース名も覚えられないバカって、日本広しといえども、アホのチンカスだけ。♪ヽ(´▽｀)/
頭のいかれた嫌煙者、チンカス。'`,､('∀`) '`,､
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』にずっと前から皆さん納得だよね。
『判決』を出されて負けを認めて腹いせに嘘を書きまくるアホ、
それがチンカス。
主張変わってないの？変わったの？不法行為にならなベランダ喫煙は自由だよね？┐(￣ヘ￣)┌
双方納得じゃなかったっけ？不法行為にならなベランダ喫煙は自由だよね？┐(￣ヘ￣)┌で、自由で良いよね？
ベランダ喫煙は自由ではない、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は不法行為だ、とどこかの法に書いてあれば引用よろしく。

[35882: 匿名さん]

品性下劣な画像を除いたら、こんなもの。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


チンカス、バカ丸だし。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[35883: 匿名さん]

>>35880 匿名さん


で、何で不法行為にならなかったの？♪ヽ(´▽｀)/

[35884: 匿名さん]

↑確定判決出せない負け惜しみ酷いねぇ、

[35885: 匿名さん]

>>35880 匿名さん

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[35886: 匿名さん]

>>35880 匿名さん

瞬間論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

[35887: 匿名さん]

で、何で不法行為にならなかったの？♪ヽ(´▽｀)/

判決文？
問い合わせろよバーカ。♪ヽ(´▽｀)/

[35888: 匿名さん]

>>35879 匿名さん

>>不法行為成立要件満たせない喫煙をだれが訴えるのバカぁ。


残念でした。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

[35889: 匿名さん]

>>35881
>だれがPIMBOKを連発しただんだっけ？チンカスだよね。♪ヽ(´▽｀)/

？？？

ニコチンカスの間違いだろう。

>>22447 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 01:50:21
------
>>22435 職人さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。
ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

>>22461 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 12:14:54
------
>>22457 匿名さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。

ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

そして、もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22447/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22461/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22517/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22530/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22531/

22531 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/16 21:53:13
アニメオタクで労働バカなここの嫌煙さんのような、搾取される立場の労働者階級の人間が、PIMBOKを知らなくても致しかないことだな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22534/

で、見かねた画像さんに教えられていたようだが？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22549/

嘘つきまるだし。

おまえは、嘘つきの犯罪者タイプなんだよ。

バカぁ。

[35890: 匿名さん]

>>35888

妄想で裁判したって、現実の確定判決には歯がたちませんが、あんたホンマモンのバカぁ？



https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。






【神言葉】
なおこの判決は確定判決です。

バカぁ。

[35891: 匿名さん]

>>35889 匿名さん

お前誰の投稿コピペしてんの？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

バカ？♪ヽ(´▽｀)/

文句hs投稿したヤツにどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[35892: 匿名さん]

>>35890 匿名さん

瞬間論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

[35893: 匿名さん]

で、何で不法行為にならなかったの？♪ヽ(´▽｀)/

[35894: 匿名さん]

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[35895: 匿名さん]

不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

証拠ないの？┐(￣ヘ￣)┌

[35896: 匿名さん]

不法行為成立要件を満たせず、不法行為判決が確定した裁判があればよろしく。♪( ´▽｀)

バカでもわかる話。

[35897: 匿名さん]

チンカスは何で、『確定判決』を要求しなかったのでしょうかね。
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？
俺のPMBOKのテキストでは『確定判決』の要求をするのが一番って書いてあるんだが？


笑うしかない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[35898: 匿名さん]

散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。
嫌煙者がリスクの回避を怠り、禁煙マンションに投資せず、
喫煙可能なマンションを選択するような愚かな投資をした事を
善良な市民に責任を転嫁しているだけ。

このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

バカぁ。

[35899: 匿名さん]

禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
とんでもないバカだよね。♪(´ε｀ )

[35900: 匿名さん]

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...



匿名さん 2019/05/29 06:40
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。



チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[35901: 匿名さん]

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

バカまるだしの腐れ外道嫌煙者。死にたきゃ勝手に　死　ね　よ。

[35902: 匿名さん]

ははは。自分のPIMBOK投稿を人のせいにするしかない嘘つき。

そんな奴にPMが務まるかよ。

バカぁ。

>だれがPIMBOKを連発しただんだっけ？チンカスだよね。♪ヽ(´▽｀)/

？？？

ニコチンカスの間違いだろう。

>>22447 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 01:50:21
------
>>22435 職人さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。
ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

>>22461 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 12:14:54
------
>>22457 匿名さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。

ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

そして、もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22447/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22461/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22517/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22530/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22531/

22531 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/16 21:53:13
アニメオタクで労働バカなここの嫌煙さんのような、搾取される立場の労働者階級の人間が、PIMBOKを知らなくても致しかないことだな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22534/

で、見かねた画像さんに教えられていたようだが？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22549/

嘘つきまるだし。

おまえは、嘘つきの犯罪者タイプなんだよ。

バカぁ。

[35903: 匿名さん]

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


【神言葉】
なおこの判決は確定判決です。

ベランダ喫煙がいつでもどこでも自由だって弁護士さんのサイトの確定判決引用してみろよ。

バカぁ。

[35904: 匿名さん]

自主しないでも、証拠だらけのアホな喫煙者。バカか？

[35905: 匿名さん]

自首だった。ごめん。

[35906: 匿名さん]

>>35903 匿名さん
ははは。自分のPIMBOK投稿を人のせいにするしかない嘘つき。

そんな奴にPMが務まるかよ。

バカぁ。

チンカスが正解だろう。


って誰の投稿か分かってないだろう？┐(￣ヘ￣)┌



バーカ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[35907: 匿名さん]

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/


はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

[35908: 匿名さん]

チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。
皆さんもずっと前から納得してますよ？


>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

[35909: 匿名さん]

不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

証拠ないの？┐(￣ヘ￣)┌

[35910: 匿名さん]

不法行為成立要件を満たせず、不法行為判決が確定した裁判があればよろしく。♪( ´▽｀)

バカでもわかる話。

[35911: 匿名さん]

チンカスは何で、『確定判決』を要求しなかったのでしょうかね。
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？
俺のPMBOKのテキストでは『確定判決』の要求をするのが一番って書いてあるんだが？


笑うしかない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[35912: 匿名さん]

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[35913: 匿名さん]

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

バカまるだしの腐れ外道嫌煙者。死にたきゃ勝手に　死　ね　よ。

[35914: 匿名さん]

ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。

お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？

俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが？

後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。


ビニール被って自己防衛するのが嫌なら、他の国に住むべきでしょう。シンガポールとかどうかな？

[35915: 匿名さん]

禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
とんでもないバカだよね。♪(´ε｀ )

[35916: 匿名さん]

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...


匿名さん 2019/05/29 06:40
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。


相手にされず2年以上放置プレイ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[35917: 匿名さん]

だれがPIMBOKを連発しただんだっけ？チンカスだよね。♪ヽ(´▽｀)/
PIMBOKだって。受講中のコース名も覚えられないバカって、日本広しといえども、アホのチンカスだけ。♪ヽ(´▽｀)/
頭のいかれた嫌煙者、チンカス。'`,､('∀`) '`,､
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』にずっと前から皆さん納得だよね。
『判決』を出されて負けを認めて腹いせに嘘を書きまくるアホ、
それがチンカス。
主張変わってないの？変わったの？不法行為にならなベランダ喫煙は自由だよね？┐(￣ヘ￣)┌
双方納得じゃなかったっけ？不法行為にならなベランダ喫煙は自由だよね？┐(￣ヘ￣)┌で、自由で良いよね？
ベランダ喫煙は自由ではない、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は不法行為だ、とどこかの法に書いてあれば引用よろしく。

[35918: 匿名さん]

↑低能ニコチンカスの戯言。何が言いたいの。

それがどうした？

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なおこの判決は確定判決です。


ベランダ喫煙がどこでもいつでも自由だとする法曹関係者のサイトがあれば引用よろしく！

不法行為が自由だとする法曹関係者が日本にいるわけ無いだろうが。バカぁ。

[35919: 匿名さん]

低能、レス隠しても事実隠せず。

>>35881
>だれがPIMBOKを連発しただんだっけ？チンカスだよね。♪ヽ(´▽｀)/

？？？

ニコチンカスの間違いだろう。

>>22447 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 01:50:21
------
>>22435 職人さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。
ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

>>22461 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 12:14:54
------
>>22457 匿名さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。

ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

そして、もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22447/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22461/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22517/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22530/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22531/

22531 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/16 21:53:13
アニメオタクで労働バカなここの嫌煙さんのような、搾取される立場の労働者階級の人間が、PIMBOKを知らなくても致しかないことだな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22534/

で、見かねた画像さんに教えられていたようだが？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22549/

嘘つきまるだし。

おまえは、嘘つきの犯罪者タイプなんだよ。

バカぁ。

[35920: 匿名さん]

>>35917 匿名さん 16分前
>>だれがPIMBOKを連発しただんだっけ？チンカスだよね。♪ヽ(´▽｀)/

嘘つきの無責任にPMは勤まりません。

アホまるだしやがな。

[35921: 匿名さん]

35907 匿名さん 2020/07/19 16:20:25
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/


はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

[35922: 匿名さん]

世の中広しといえど、不法行為になるベランダ喫煙が自由だと言う奴はキチガイのみ。不法行為にならない喫煙は自由だよ。例えば、全住民の許可を得ればね。バカぁ。

[35923: 匿名さん]

だれがPIMBOKを連発しただんだっけ？チンカスだよね。♪ヽ(´▽｀)/

嘘つきの無責任チンカスにPMは勤まりません。

アホまるだしやがな。'`,､('∀`) '`,､

[35924: 匿名さん]

チンカスは何で、『確定判決』を要求しなかったのでしょうかね。
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？
俺のPMBOKのテキストでは『確定判決』の要求をするのが一番って書いてあるんだが？


笑うしかない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[35925: 匿名さん]

禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
とんでもないバカだよね。♪(´ε｀ )

[35926: 匿名さん]

だれがPIMBOKを連発しただんだっけ？チンカスだよね。♪ヽ(´▽｀)/
PIMBOKだって。受講中のコース名も覚えられないバカって、日本広しといえども、アホのチンカスだけ。♪ヽ(´▽｀)/
頭のいかれた嫌煙者、チンカス。'`,､('∀`) '`,､
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』にずっと前から皆さん納得だよね。
『判決』を出されて負けを認めて腹いせに嘘を書きまくるアホ、
それがチンカス。
主張変わってないの？変わったの？不法行為にならなベランダ喫煙は自由だよね？┐(￣ヘ￣)┌
双方納得じゃなかったっけ？不法行為にならなベランダ喫煙は自由だよね？┐(￣ヘ￣)┌で、自由で良いよね？
ベランダ喫煙は自由ではない、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は不法行為だ、とどこかの法に書いてあれば引用よろしく。

[35927: 匿名さん]

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[35928: 匿名さん]

散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。
嫌煙者がリスクの回避を怠り、禁煙マンションに投資せず、
喫煙可能なマンションを選択するような愚かな投資をした事を
善良な市民に責任を転嫁しているだけ。

このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

バカぁ。

[35929: 匿名さん]

チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。
皆さんもずっと前から納得してますよ？



>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

[35930: 匿名さん]

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。





ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

[35931: 匿名さん]

世の中広しといえど、不法行為になり得ないベランダ喫煙が自由ではないと言う奴はキチガイのみ。

不法行為になり得ない喫煙は自由で吸い放題。'`,､('∀`) '`,､
当たり前のこと。♪ヽ(´▽｀)/

神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/


かーーーーーーーみーーーーーー。

[35932: 匿名さん]

>>35926 匿名さん

>だれがPIMBOKを連発しただんだっけ？チンカスだよね。♪ヽ(´▽｀)/

ウソつき。おまえどこまで人間が悪いの？嘘を書くしか勝てないか？

バカぁ。

[35933: 匿名さん]

はい、証拠

>だれがPIMBOKを連発しただんだっけ？チンカスだよね。♪ヽ(´▽｀)/

？？？

ニコチンカスの間違いだろう。

>>22447 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 01:50:21
------
>>22435 職人さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。
ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

>>22461 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 12:14:54
------
>>22457 匿名さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。

ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

そして、もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22447/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22461/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22517/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22530/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22531/

22531 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/16 21:53:13
アニメオタクで労働バカなここの嫌煙さんのような、搾取される立場の労働者階級の人間が、PIMBOKを知らなくても致しかないことだな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22534/

で、見かねた画像さんに教えられていたようだが？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22549/

嘘つきまるだし。

おまえは、嘘つきの犯罪者タイプなんだよ。

バカぁ。

[35934: 匿名さん]

ウソをついたりデタラメ書いた時点で勝負決まりだろう。

バカぁ。

[35935: 匿名さん]

嘘つくって、人間としてどうなんだろうか？そこまでして、たとえ議論に勝ったつもりになっても、意味ないと思う。嘘は所詮嘘。無意味。虚しいだけだと思う。

[35936: 匿名さん]

>>35932 匿名さん

>>ウソつき。おまえどこまで人間が悪いの？嘘を書くしか勝てないか？

だれがPIMBOKを連発しただんだっけ？チンカスだよね。♪ヽ(´▽｀)/
おまえどこまで人間が悪いの？嘘を書くしか勝てないか？

バカぁ。

[35937: 匿名さん]

>だれがPIMBOKを連発しただんだっけ？チンカスだよね。♪ヽ(´▽｀)/

証拠だしてみれば？

ニコチンカスの間違いだろう。

>>22447 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 01:50:21
------
>>22435 職人さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。
ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

>>22461 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 12:14:54
------
>>22457 匿名さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。

ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

そして、もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22447/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22461/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22517/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22530/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22531/

22531 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/16 21:53:13
アニメオタクで労働バカなここの嫌煙さんのような、搾取される立場の労働者階級の人間が、PIMBOKを知らなくても致しかないことだな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22534/

で、見かねた画像さんに教えられていたようだが？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22549/

嘘つきまるだし。

おまえは、嘘つきの犯罪者タイプなんだよ。

バカぁ。

[35938: 購入経験者さん]

> >だれがPIMBOKを連発しただんだっけ？チンカスだよね。♪ヽ(´▽｀)/
>証拠だしてみれば？

Seeing is believing.

嘘つきは誰だ。

恥ずかしいのう。

[35939: 匿名さん]

そう。(^-^)/
ウソをついたりデタラメ書いたチンカスの負けは決まっている。(^o^)

バカぁ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[35940: 匿名さん]

そう、お前が要件を満たさないベランダ喫煙は自由だと
投稿していたのだが？

>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって


神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

かーーーーーーーみーーーーーー。

[35941: 匿名さん]

嘘つきは嘘つき。自爆しています。

[35942: 匿名さん]

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

[35943: 匿名さん]

ほれ、これが嘘つきでなくて、何が嘘つき。

バカぁ。

[35944: 匿名さん]

チンカスは何で、『確定判決』を要求しなかったのでしょうかね。
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？
俺のPMBOKのテキストでは『確定判決』の要求をするのが一番って書いてあるんだが？


笑うしかない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[35945: 匿名さん]

嘘書くしか相手を負かした気になれないアホ、それが匿名はん。

[35946: 匿名さん]

ほらほら。
ウソつきチンカスの品性下劣な画像貼り付け投稿が始まった。(^o^)
投稿すればするほど、負けを認めたようなもの。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


チンカス、バカ丸だし。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[35947: 匿名さん]

どこにも書いていないことで勝負するしかないアホ、それが匿名はん。

[35948: 匿名さん]

で、何で不法行為にならなかったの？♪ヽ(´▽｀)/

判決文？
問い合わせろよバーカ。♪ヽ(´▽｀)/

[35949: 匿名さん]

不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

証拠ないの？┐(￣ヘ￣)┌

[35950: 匿名さん]

散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。
嫌煙者がリスクの回避を怠り、禁煙マンションに投資せず、
喫煙可能なマンションを選択するような愚かな投資をした事を
善良な市民に責任を転嫁しているだけ。

このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

バカぁ。